Pozorovatelé oblohy a chemtrails nafilmovali různé stroje, které mění tvar, ztrácejí se jim části zevnějšku, zobrazují se dvojitě a mají různé výčnělky vyhlížející jako motory a jakási přídavná zařízení na trupu. (Viz obrázek: letadlo, kterému se scvrklo křídlo, a růžové falešné letadlo, typické velmi vysokým kormidlem, jak píše autor videa.)
Zdá se, že hybridní vzducholodě nebudou jediným vysvětlením pro divné chování létacích strojů nad našimi hlavami.
Pravda je, že na těch lítacích strojích, co nám chemtrailsují nad hlavou, lze pozorovat ledacos divného, ale člověk to většinou přičítá mámení svého zraku. Může to být i mámení přístrojů, ale co když se tady opravdu létající stroje převlékají za letadla?
Mám tendenci se to domnívat, vzhledem k tomu, že podobné věci pozoruju taky, ale nepodařilo se mi to zatím vyfotit. Taky nemám pořádný foťák...
Mám tendenci se to domnívat, vzhledem k tomu, že podobné věci pozoruju taky, ale nepodařilo se mi to zatím vyfotit. Taky nemám pořádný foťák...
O co jde? Nejčastější teorie z youtube:
- Jsou to UFO mimozemská, která "maskují" svůj tvar holografickou projekcí, aby vypadala jako běžná letadla.
- Jsou to pozemská letadla pokročilých vojenských technologií, a holograficky maskují svůj tvar, aby vypadala jako běžná letadla.
- Nevím, poraďte.
Ukázky - videa:
Falešné letadlo nad Londýnem ztratilo křídlo - hologram?
http://www.youtube.com/watch?v=SDCKAeAMviM
Letadlo 9/11 naráží do budovy - taky ztratilo křidlo - taky holografická projekce?
http://www.youtube.com/watch?v=CVaC5SH_B6o
Falešné letadlo ztratilo motor:
http://www.youtube.com/watch?v=o_vq5rIeyeE
UFO - falešné letadlo mění tvary:
http://www.youtube.com/watch?v=ek1wM1nRmME
Holografická letadla měnící tvar nad Moskvou:
http://www.youtube.com/watch?v=9J31LVibKKM&NR=1&feature=fvwp
Video od specialisty na pozorování fake planes, má jich tam celou kolekci. Ta letadla mají většinou nějaké divné výběžky tvářící se jako motory či nějaká zařízení, mění barvu od šedé do růžové, někdy si duchapřítoomně přidělají i logo, když vidí, že je fotíte, někdy zablikají na jednom křídle ... Na konci několik růžových letadel ...
http://www.youtube.com/watch?v=uN51WEt_G0E
Falešná růžová sprejující letadla:
http://www.youtube.com/watch?v=Cp6j6GsOYfM
Chcete-li více, stačí zagooglovat.
Tak nevím, na prvním videu nevidím žádné zmizení křídla.
OdpovědětVymazatDruhé video není žádný hologram, ale videotrik - žádná letadla do WTC nenarazila, ale to snad už vá každý (viz odkaz dole)
Třetí video - mizerná kvalita, ale žádný motor nezmizel. Kameraman by si měl pořídit lepší vybavení.
Čtvrté video - trapný fake.
Můžete mi vysvětli, pč by někdo reálně vyráběl letadla, kterým mizí jedno křídlo, motor nebo dělal takové nesmyslné hologramy bez jakéhokoli využití? Je to vesměs jenom nedokonalost záznamového zařízení a fantasmagorie kameramanů. Nic víc. Neházel bych na web všechno, co mi příjde pod ruku, aniž bych si to vklidu racionálně neprošel. Není dobré hned za vším vidět UFO, nadpřirozeno a hologramy. Takových pitomostí jsou na You tube terabyty.
Guess
http://a.blip.tv/scripts/flash/stratos.swf?showplayerpath=http%3A%2F%2Fa.blip.tv%2Fscripts%2Fflash%2Fstratos.swf&feedurl=http%3A//septemberclues.blip.tv/rss/flash&brandname=blip.tv&brandlink=http%3A//blip.tv/%3Futm_source%3Dbrandlink&enablejs=true&tabType1=guide&tabType3=guide&tabType2=guide&tabTitle1=Episodes&tabTitle3=Recommended&tabUrl3=http%3A//blip.tv/bookmarks/rss/169421&file=http%3A%2F%2Fblip.tv%2Frss%2Fflash%2F1279126&tabUrl1=http%3A//septemberclues.blip.tv/rss/flash/%3Fsort%3D~date&lightcolor=0x47729E&backcolor=0x3F6A15&frontcolor=0x6D3B35&tabTitle2=Episodes&tabUrl2=http%3A//septemberclues.blip.tv/rss/flash
...a co je tak "fake" na těch fotkách z Flickru? Že letadla nemají okna? Ale to o sprayerech přece víme. Nebo, že není letadlo dobře vidět? No když řádně posypou oblohu hliníkem je často problém vidět letadlo před chemtrails, protože má bílou nebo stříbrnou barvu. To je běžné i na našem nebi, zvlášť, když víme, že lítají ve 12 - 14.000m. Žádná senzace se nekoná. Akorát tady vypadáme jako banda amatérů - heretických záhadologů, co chtějí vidět senzaci, konspiraci a hologramy úplně ve všem.
OdpovědětVymazatGuess
sláva www.orgo.cz už funguje
OdpovědětVymazatTa fotka tady zrovna ukázkovým zmizením křídla není. Ten kdo to fotil by si měl pořídit lepší vybavení protože tohle je chyba snímacího čipu se SW ve foťáku(kameře) který odstraňuje šum. Na lepší fotky stačí libovolná DSLR a objektiv 300mm a více. Vzhledem k cenám fotoaparátů a kvalitám stále relativně levných manuálních objektivů(M42) to až takový problém není a nechá se pořídit cca za 8000.
OdpovědětVymazatFox
C je správně - jsou to všechno optické klamy, způsobené buď zkreslením perspektivou, barvou pozadí nebo nedokonalostí záznamového zařízení.
OdpovědětVymazatPlný souhlas Guess. Orgonette, méně je někdy více, raději bych se zaměřil na podstatné a jasné věci, ne na věci, které jsou tak spekulativní.
OdpovědětVymazatPak se kvalitní informace ztrácejí v záplavě nekvalitních, což je nedobré hlavně pro nové návštěvníky, kteří jsou nasměrování z jiných webů a chtějí se např. něco dočíst bližšího o geoengineeringu, a nemají čas tu trávit hodiny.
Ze stejného důvodu jsem přestal číst web Osud i Alternativní Osud. Sice tam byly na obou skvělé články, ale jeden skvělý článek a pak 10 článků o ničem (esoterické Aha).
PS.: Díky za tu horní "lištu" s rychlými odkazy na základní témata, to je super, to tu chybělo, hlavně pro ty nově příchozí.
A ať se daří. Blog velmi nabývá na významu, neboť spousta lidí jej uvádí v různých diskuzích a článcích jako hlavní odkaz na informace o manipulaci s počasím.
9/11 video: Vliv pixelace plus vliv silné (možná i vícenásobné) video komprese. Křídlo má v daném okamžiku velmi podobný odstín (je to pěkně vidět), a videoenkodér to vyhodnotí jako že se jedná o jeden předmět, ne dva (budova a křídlo).
Ze stejného důvodu i např. budova vypadá jako jednolitá zeď, ačkoli ve skutečnosti je složena z bloků/oken.
"Falešné letadlo ztratilo motor": Vliv rozostření, rozstřesení, pixelace, spekulace...
http://www.youtube.com/watch?v=o_vq5rIeyeE
Poslední video: Vliv pixelace kamery + vliv pixelace následného ztrátově prováděného videoeditování. Příp. vliv změny úhlu svitu Slunce při změně směru letu.
26.2.2011 - Celosvetový deň informovanosti o ChemTrails:
OdpovědětVymazathttp://www.nwoo.org/view.php?cisloclanku=2011020019
Fox: Můžeme se tedy těšit na ukázkovou fotku chemtrailsujícího letadla ve výšce, pořízenou správným materiálem? Dostane zde čestné místo a konečně si takové letadlo pořádně prohlídnem.
OdpovědětVymazat(Ta fotka zde, to je printscreen z videa, pořízený mnou. Vtip je v tom, že v tom videu jsou srovnána dvě vedle sebe letící letadla ve stejné výšce, jednomu se ztratilo křídlo a druhému ne, přičemž nebyl důvod, aby jedno mělo jiný odraz světla než druhé ... )To video si můžeš najít podle autora a názvu ...
Foto samozřejmě dodám až něco vyfotím, ale to co je zde skutečně vypadá na to co jsem psal. Je to příliš malé rozlišení na to aby z toho šlo dělat jakékoliv závěry. Navíc je tam vidět že je foto(nebo video) zvětšované(spousta zahlazených artefaktů) a sw který to dělal něco dopočítal a něco ne. Taky tyhle artefakty může mít na svědomí filtr přehrávače videa. Tu ztrátu křídla můžou mít na svědomí rozdílné teploty dole a nahoře kdy se obraz "vlní", nevím jak se ten jev jmenuje, ale když jsem pozoroval měsíc tak to dělalo slušný bordel v obraze.
OdpovědětVymazatU toho "růžového" letadla se to dá vysvětlit tak že levé křídlo bylo osvíceno sluncem a pravé bylo ve stínu. No a protože vzhledem k malému snímači a jeho rozlišení to sw slil do barvy nebe. Stejný efekt má zvětšování nekvalitní fotografie s velkou JPG kompresí kdy si sw musí "jednoduše" domýšlet data.
Problém je, že ledacos na obloze vidíme, ale jakmile to zkusíme vyfotit, vznikne z toho nedůvěryhodná fotka. Já znám z pozorování růžová letadla, ale fotit je nemá cenu, fotka bude stejně nekvalitní a každý řekne, že je to něco zkresleného optikou nebo tak. Jak to vyřešit?
OdpovědětVymazatObjektivem s dostatečně velkým přiblížením a DSLR s větším rozlišením. Pokud uživatel nebude blb(a nebude fotit na nízkou kvalitu jpg) vznikne z toho fotka slušné kvality která má nějakou vypovídající hodnotu.
OdpovědětVymazatFox
FOX: Zní to dobře, ale v praxi o žádných kvalitních fotkách přibližujících sprejovací letadla nevím.
OdpovědětVymazatPozrite sa, akú fotooptiku majú pri športových, alebo politických podujatiach fotografi. S tým sa dá vyfotiť aj to, aké sú nity na plechoch lietadiel. A teraz len stačí nejakého takého fotografa presvedčiť na fotografovanie podivných lietadiel.
OdpovědětVymazatAnonymní 16. února 2011 12:21 - a čím se asi fotí astrofotografie? Objekty o úhlové velikosti sotva pár vteřin jako na dlani. Nebo normálním zrcadlovým objektivem 800mm za 5000,- to snad není tak nedostupná věc.
OdpovědětVymazat... tak to dává smysl xDDDD
OdpovědětVymazatMyslím, že něco na tom bude. Tyto obrázky možná jsou ovlivněné kvalitou, ale obecně to nemusí být hloupost. Poslední dobou se ukazuje, jak moc důležité je důvěřovat sobě a vlastním smyslům spíše než tomu, co se vidí v médiích.
OdpovědětVymazathttp://www.edisk.sk/sk/stahni/27789/IMGP3369.jpg_491.41KB.html
OdpovědětVymazatTady je jedna fotka letadla stará tři roky focená Pentax K100D s objektivem Pentacon 200MM za nuzných 1600,-
Nějakou vypovídající hodnotu by to mít mohlo.
Anonym> Ty zrcadlové objektivy mají tu nevýhodu že takový 800MM zrcadlový má(většinou) tak hnusnou kresbu a je tak neostrý že je lepší udělat si zvětšeninu a výřez z 400mm normálního. A to jsem prošel už cca 15 zrcadlových objektivů od 500mm do 1200mm, u té 1200 jsem váhal ale 6000,- bylo hodně.
Fox
Fox: Ta fotka nic moc, takhle podobně to vyfotím i svou fotokrabičkou. Proč někdo neudělá pořádně přiblíženou fotku i s nejtama, když kdekdo ví, jak na to?
OdpovědětVymazatNa leteckých serverech máte fotek letících letadel tisíce - a velice kvalitních. Namátkou...
OdpovědětVymazathttp://www.airliners.net/
http://www.planes.cz/cs/photo/
Stačí pak jen tvrdit, že contrails jsou chemtrails a nemusíte si ani pořizovat kvalitní optiku :-) Např. Airbus 380 ve výšce 10-12 km nad naším územím:
http://www.planes.cz/cs/photo/1098159/b747-412-9v-spe-singapore-airlines-sia-sq-nad-prahou-prg-lkpr/
http://www.planes.cz/cs/photo/1098558/a380-841-9v-skg-singapore-airlines-sia-sq-nad-prahou-prg-lkpr/
http://www.planes.cz/cs/photo/1093696/a380-841-9v-ska-singapore-airlines-sia-sq-nad-prahou-prg-lkpr/
http://www.planes.cz/cs/photo/1096478/a380-861-a6-edc-emirates-uae-ek-mimo-letiste/
Nie sú to normálne lietadlá.Mne pripadajú neprirodzené pohyb ako aj uhol pod ktorým lietaju.Je väčšinou rovnaký.
OdpovědětVymazatA mám divný pocit z toho keď to letí.A ešte viem že sme pod riadnou kontrolou mysle.Niekto viac iní menej.Robia to ako potrebujú.
Je to len môj názor dokázať je to ťažké.To asi musí zistiť každí sám.
Fox: Jasně, dal jsem příklad nejlevnějšího zrcadlového objektivu, že to není až taková nedostupná věc, jako tu někdo zmíníl objektivy od sportovních fotografů - to jsou pálky ve statisících. Sám mám starej Pentacon 400mm a přes redukci na N to dává slušný výsledky.
OdpovědětVymazatPavel: No to samozřejmě že co vidíme v médiích nemusí být pravda, zvlášť když už počítačová animace je k nerozeznání od reality - viz poslední Holywoodské trháky.
Tak foť, i když se ti foto zdá jako nic moc je to stále lepší než z kamery. A pochlub se s čím fotíš ty.
OdpovědětVymazatFox
Na všech odkazech PRÝ uživatel odstranil video, no tak nevím že by to udělalo asi 17 různých lidí na různých odkazech a webech, divný..., 6e by tzasáhli ty šmejdi z Ameriky ??
OdpovědětVymazatTakže. Dneska jsem viděla věci nevídané.. Zaujaly mne klikyháky na nebi a fakt silné a divně kolísavé burácení. Byli dva a dělali ostré zatáčky, obraty, obloučky. Letadla. Tedy, chvílemi to jako letadlo vypadalo, pak to zmizelo a byli to fofry! Létali fakt rychle - někdy úplně stejně, jindy každý sám a sprejovali. Každopádně byli dost dobře vidět, ale bohužel na videu prostě nejsou. Každopádně nezapomenutelný zážitek! :))) Těším se, že zítra přiletí zase a snad se mi je podaří nějakým způsobem zaznamenat ;)
OdpovědětVymazatPokud letadlo vypouští něco, co připomíná aerosol,potom může docházet k optickým lomům a samozřejmě i mizení nebo přebarvování (princip duhy) jeho částí. Věřím, že se rozhodně po roce 2000 práškovalo. Při měření jasu modré oblohy ve stejnou dobu dva dny po sobě, jsem naměřil až o cca 50% snížení, v den kdy byla obloha pokryta rozpadajícími se "kondenzačními stopami". Některé však byly atypické, byly zpravidla za 4motorovými jety, výrazně širší a z neznámého důvodu najednou byly pouze za motory. V celé ploše byly charakteristické postupným spadem, což se projevovalo zjevně svislými "kondenzačními střapci" směrem dolů a to jen v momentě, kdy stopa byla nepřirozeně široká.
OdpovědětVymazat