Inscenovaný útok na Klause?

Jak tak shlížím (mimořádně) večerní televizní zpravodajství o "útoku" na našeho prezidenta, nemohu si pomoci, vkrádá se mi zábavná myšlenka. A to, že ten celý "útok" mohl být docela klidně inscenován, a klidně i televizí Nova. Není přece nic vzácného, že média ve snaze o popularitu zinscenují např. průchod redaktora do letadla se zbraní, i přes veškeré kontroly, atd. atd.

Proč si myslím, že televize Nova by mohla mít prsty v tomto incidentu? Že by docela klidně byla mohla za příslušné odškodné najmout onoho mladíka, který tu akci tak chladnokrevně provedl?

Pokud jste verzi televize Nova  neviděli, podívejte se na video v tomto článku, http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/strelba-na-prezidenta-klause-ochranka-totalne-selhala.html - druhé v pořadí, nazvané Souhrnná reportáž televize Nova. 

Co mi tam nesedí?

1.Pokud je mi známo, televize Nova je jediná, která má natočenu celou akci na kameru od počátku až do konce, se všemi detaily. Možná měl kameraman štěstí, že se nacházel na správném místě ve správný čas, ale mohl stát i záměrně tam, kde je domluveno, že útočník vejde na scénu ... Takže, Nova má exkluzívní video, které se jistě bude dobře prodávat.

2.Mladík se zbraní nastrkuje okatě tu pistolku nad dav, do výše ramen, tak, aby byla na kameru určitě vidět. Jestli byla jeho motivace taková, jak uvádí, tak to jistě chtěl dělat tak, aby si toho lidé všimli, ale možná by vznikla účinnější panika, kdyby střílel nenápadně od boku a Klause něco ďoblo (prý to zblízka bolí) a nikdo by nevěděl, co se děje ...
Jenže to by bodygárdi na podezřelého bez milosti mohli vypálit ostrou. Takže, opět to vypadá, že okaté předvedení zbraně mohlo být na žádost kamery ...

"Vole, drž tu pistoli vejš, ať ji vidím na kameru!!!" (:-))) )

3.Komentující redaktor se při večerních zprávách zalyká, že ochranka si nevšimla "útočníka v typickém oděvu pro útočníky". Aha, tak typickým oděvem útočníků jsou podle televize Nova maskáče (:-)))
I když, jestli to mladík dělal na vlastní pěst, musel se chtít zviditelnit i blbým oděvem ...

4.Horlivý a statečný redaktor dohoní pomalým krokem naprosto klidného útočníka, a dělá s ním okamžité interview. Mladík předpisově vytáhne z kapsy onu pistoli, a redaktor vůbec nereaguje. (Se mnou by to minimálně škublo. Představte si, že jste v takové situaci, stojíte vedle předpokládaného "atentátníka", nevíte co je zač a co se děje, a on hmátne do kapsy - normální by bylo podle mě aspoň sebou škubnout, když ne zalehnout (:-))) )
Anebo redaktor dobře věděl, že je to plastová pistolka? Nebo to tak rychle pochopil? Nebo mu to stačila sdělit "nereagující" ochranka? No, možná taky už ho střelec stačil uklidnit ...

5.Na otázku, k jaké politické straně patří, mladík odpovídá, že je komunista, ale že se politicky neangažuje. Jakou jinou představu může mít televize Nova, než že atentáty dělají komunisté? (Komunistická strano, to snadno zjistíš, jestli ho máš ve svém členstvu ... pokud náhodou nemáš, což je pravděpodobné, pak nám Nova jistě sdělí, že to bylo myšleno jako že Pavel (pokud se tak opravdu jmenuje?) hodlá volit komunisty (:-)))

6.Proč vlastně bodygárdi nereagovali? Nebyli schopni? Nebo byli zasvěceni do inscenace?

Mohlo to taky být tak, že televize Nova za to úplně nemůže, ale Klaus potřeboval dostat za vyučenou z vyšších míst, aby si v cizině nepouštěl ústa na špacír a nepomlouval evropskou demokracii ... máme tě na mušce, ať jsi kde jsi ..

Takže suma sumárum, co mi na tom nesedí:

1. Jediná televize Nova má detailní záběry celé akce.
2. Střelec nastrkuje pistoli velmi dlouze a okatě. 
3. Redaktor ví, že je pistole plastová.
4. Mladík má typický oděv pro útočníky - maskáče.
5. Mladík je komunista.
6. Bodygárdi nereagují - jsou zasvěceni?

Je možné, že ten šikovný střelec to udělal na vlastní pěst.
Ale je taky možné, že to udělal pro někoho.
A pokud to udělal z cizího popudu, jistě bude řádně onou institucí odškodněn.
Soudu a odsouzení se myslím nemusí moc bát, vždyť se vlastně nic nestalo.
Prezident Klaus navrhl jako řešení pouhých pár facek (:-)))).