Hysterie kolem Fukušimy je vyvolávána Illumináty (3)

3. část překladu článku Kena Adachiho.
Překlad: OrgoNet

Originál: http://educate-yourself.org/cn/sanmateobeachradiationvideoApart31dec13.shtml

1. část: http://orgo-net.blogspot.cz/2014/01/fukusima-je-hysterie-vyvolana.html

2. část: http://orgo-net.blogspot.cz/2014/02/hysterie-kolem-fukusimy-je-vyvolavana.html

Komentář k nemocím a úhynům zvířat:

V odkazech pod Davovým videem na youtube jsou i články o sardinkách a orlech, rybách a lososech, kteří všichni rychlým tempem umírají z důvodu neexistující radiace proudící z Fukušimy. I Alexandra Bruce z webu enenews.com se nechala nachytat na mizení sardinek jako indikátor otravy Fukušimou. 

Články, které pokládají toto ubývání a nemocnost za „důkaz“ radiační otravy, budu analyzovat v příštím článku. Ukážu, že tyto články samy o sobě neobsahují zmínku či referenci na Fukušimu jako příčinný faktor, ale spíše se týkají např. 20letého až 40letého přirozeného cyklu lovu sardinek ve vodách Britské Kolumbie. A v rozporu se lžemi zveřejněnými v Davových lincích na enenews.com, losos v severozápadním Pacifiku zaznamenává absolutní boom co do množství populace. Do třecích toků ve Washingtonu, Oregonu a Britské Kolumbii se vrací více lososů než v předchozích letech.

Miliónům lidí je vymýván mozek senzačními titulky a falešnou nepřesnou propagandou v článcích o radiační „katastrofě“ ve Fukušimě, která prostě neexistuje.

Od března 2011 jsem publikoval již nejméně 35 až 40 článků odkrývajících mýtus o radiaci z Fukušimy, která nemá žádný vliv na lidi, ryby ani atmosféru v Severní Americe. Radiační hysterie kolem Fukušimy je Illumináty vytvářená kontrola psychiky, stejně tak jako globální oteplování a ropná krize, které byly vycucány z palce a nemají žádný podklad v realitě. 

Porovnání Černobylu a Fukušimy

Častým zaklínadlem, které slyšíte od propagátorů radiační hysterie, je chybné tvrzení, že Fukušima byla horší než Černobyl. To prostě není pravda, jak ukazje toto video:

Fukušima a Černobyl: Mýtus versus realita

http://youtu.be/qaEKfPlCL_4

(Video je anglicky, pod ním český přepis.)

(Pozn. Orgonet: Ideální by bylo otitulkovat toto video, ale to si netroufám, neb se mi nedaří spojit se s jeho vlastníkem, a můj youtube účet už visí na vlásku z důvodu porušování autorských práv, paradoxně mě nahlásil i Eckhart Tolle... Peťovi, který překládal videa Eckharta, už byl za to účet zrušen. Takže dělám přepis, který je ostatně i trvanlivější ....)

Fukušima a Černobyl: Mýty versus realita.

Přepis videa http://youtu.be/qaEKfPlCL_4, pořídil OrgoNet, 3. 2. 2014

11. března 2011 velké zemětřesení a tsunami vytvořily jadernou nehodu v japonské elektrárně Fukušima – Daiči. Do okolí unikal po několik dní radioaktivní materiál. Japonské úřady přijaly opatření k ochraně veřejnosti. Byla vytvořena 20kilometrová uzavřená zóna a byla vydána omezení na konzumaci výrobků pěstovaných v okolí elektrárny. Ale zdá se, že tyto akce pouze přidaly k náladě veřejnosti, k jejich zmatenosti, živené šílenstvím globálních médií. (Viz titulky zpráv ve světě: Mimo kontrolu, Jaderná katastrofa, Chaos, Jaderná krize v Japonsku, Lítost a strach, Pracovníci z Fukušimy zemřou, Příšerný strach v každé rodině, Reaktory na pokraji sil, Uniklá radiace se šíří, Britové řekli: Opusťte Tokyo, Světová atomová hysterie.)

Obecný předpoklad byl, že Japonci budou trpět dlouhodobě rakovinami z radiace. Pokud jde o pracovníky, kteří provádějí záchranné práce v elektrárně, světová veřejnost na ně pohlíží již teď jako na „chodící mrtvé“.

Oči celého světa byly upřeny na Fukušimu, a mezitím proběhlo jedno důležité výročí, 25. výročí katastrofy v Černobylu, které poskytlo velké poučení, pokud jde o dlouhodobý vliv radiace na zdraví. Černobyl byla dosud nejhorší jaderná nehoda na světě.

Již v r. 1955 byl založen Vědecký výbor OSN k účinkům jaderné radiace. V posledních 25 letech se detailně zabýval vlivem radiace na zdraví a životní prostředí po události v Černobylu.

Dr. Malcolm Crick, předseda tohoto výboru:

„Zdravotními účinky Černobylu, které jsme zaznamenali, bylo asi 6 000 rakovin štítné žlázy u lidí, kteří byli dětmi v době, kdy se stala událost, a pili kontaminované mléko. Z těchto zhruba 6 000 případů zemřelo asi 50. Rakovina štítné žlázy není vysoce smrtící choroba, pokud je správně léčena. Pokud jde o ostatní účinky, v podstatě neexistují žádné dobré a přesvědčivé důkazy, že by byly jakékoli jiné důsledky pro zdraví vzniklé kvůli radiaci z nehody, než zmíněné rakoviny štítné žlázy. Mnoha lidem se to bude zdát neuvěřitelné, ale je to tak.“

Prof. Gerry Thomasová, ředitelka Tkáňové banky Černobylu, Imperial College, Londýn, je světovou autoritou na molekulární proktologii. Tkáňová banka je mezinárodní iniciativa ke sbírání biologických vzorků od lidí, kteří byli v dětství vystaveni radioaktivnímu jódu. Tato práce vedla prof. Thomasovou k přehodnocení názoru na účinky jaderné energie.

Prof. Thomasová:

„Zdravotní následky nemusejí být tak zlé, jak jsme si nejprve mysleli. Já jsem také předtím byla ostře proti jaderné energii, ale teď to přehodnocuji. Výsledky studií, které jsme provedli, nejsou takové, jak by to mohlo zvenčí vypadat. Ukazují, že je pouze jedna věc, kterou bychom mohli pokládat za důsledek radiace, a to je prudký nárůst rakoviny štítné žlázy u dětí, které byly ve velmi raném věku vystaveny této radiaci z černobylské události.“

Prof. Abel Gonzalez z Argentiny, člen Mezinárodní komise pro radiologickou ochranu, která od r. 1928 spojuje nejvýznamnější autority v oblasti radiologické ochrany. Tato komise poskytuje vládám celého světa rady k této ochraně:

„V případě Černobylu uniklo mnoho jódu, a co je důležité, nikdo neřekl populaci, že ten jód tam je. A tak bylo tímto jódem kontaminováno mléko. Matky, které nevěděly, že došlo k této nehodě, dávaly svým dětem kontaminované mléko. Velmi silně kontaminované. Není divu, že děti z něj přijaly vysoké dávky radiace, a mnoho lidí v Bělorusku i na Ukrajině i v Rusko pak dostalo rakovinu štítné žlázy, kterou lze připsat Černobylu.“

Dr. Malcolm Crick:

„Pokud jde o dělníky pracující na záchranných pracích v Černobylu, 134 lidí dostalo akutní nemoc z ozáření, a to z několika prvních dní velmi vysokého vystavení radiaci. 28 z těchto lidí zemřelo v prvním měsíci po ozáření. Ostatní v průběhu let měli problémy s kůží, s rakovinami, ale zemřelo z nich v době od nehody do dneška jen asi 28-29. A všechna z těchto úmrtí ani nemohou být připisována radiaci, mnozí zemřeli z jiných příčin.“

Takže, hlas vedoucího vědeckého orgánu je jasný: Jediný pozorovatelný vliv Černobylu na zdraví veřejnosti je následující.

Tabulka:

Doložené zdravotní následky Černobylu na běžnou populaci:

• 6000 případů rakoviny štítné žlázy
• Z nich zemřelo 15
• Jiný vliv na zdraví: nejsou důkazy.

Tabulka:

Doložené zdravotní následky Černobylu na pracovníky elektrárny vystavené vysokým dávkám:

• Akutní nemoc z ozáření 134
• Úmrtí v krátké době 28
• Úmrtí dlouhodobě méně než 20

Tyto údaje jsou velmi významné. Byly totiž předpovídány statisíce, či rovnou milióny obětí této nehody...

Veřejnosti často není známo, že radiační dávka je dána typem a množstvím radiace, jíž jsme vystaveni. Je měřena v mezinárodních standardních jednotkách „milisievert“.

Prof. Thomasová hovoří dávkách, které dostali obyvatelé v blízkosti Černobylu.

„Je třeba to dát do perspektivy. Každý z 6 miliónů obyvatel dostal asi 9 milisievertů.“

Tabulka:

Dávky radiace, které dostala běžná populace v Černobylu:

• Štítná žláza evakuovaných dostala 500 miligrayů
• Neevakuovaní, ale sídlící v kontaminovaných oblastech: dávky pro štítnou žlázu 100 miligrayů
• Celková tělesná dávka pro každého z 6 miliónů obyvatel = 9 milisievertů, což je 80% celoživotní dávky dodané do r. 2005

„9 milisievertů, to je tolik, kolik každý z nás dostane, když nám dělají například CT vyšetření. Panikaří snad někdo, když mu dělají CT? Ne. Takže, měli bychom toto mít na mysli, když hovoříme o podobných nehodách. Radiaci jsme vystaveni neustále a nemůžeme se jí vyhnout.“

Přirozené radiační pozadí tvoří pro většinu lidí hlavní způsob vystavení radiaci. Běžné jsou úrovně od od 1,5 do 3,5 milisievertů ročně. I když existuje několik míst v Indii, Íránu i v Evropě, kde dávka může být i 50 milisievertů ročně. Část roční radiační dávky dostává většina lidí například z lékařských vyšetření.

A jak je to ve Fukušimě – Daiči?

Prof. Thomasová:

„Ve skutečnosti by neměly být logicky vůbec žádné zdravotní důsledky pro populaci.“

Prof: Gonzalez:

„Jediným dlouhodobým důsledkem Černobylu je rakovina štítné žlázy, a ti lidé ji dostali proto, že jako děti pili kontaminované mléko. Ale ve Fukušimě nic takového není. Matky to vědí, a dětem takové mléko není podáváno. Je to kontrolováno. Takže bychom mohli očekávat, že by Fukušima neměla mít žádný vliv na štítnou žlázu.“

Ve srovnání se záchranáři v první linii z Černobylu je zabezpečení fukušimských záchranářů naprosto odlišné.

Prof. Gonzalez:

„Jsou velmi dobře chráněni, mají obleky, přístroje zaznamenávající dávku záření, procházejí kontrolami.“

Prof. Thomasová:

„Samozřejmě dostali vyšší dávky radiace než běžná populace, ale ne více, než dostali například piloti helikoptér v Černobylu. Domnívám se, že dlouhodobě by neměli mít následky.“

Tabulka:

Porovnání zdravotních důsledků Černobylu a Fukušimy u běžného obyvatelstva:

Rakovina štítné žlázy:

Černobyl 6000 Fukušima 0

Úmrtí na rakovinu štítné žlázy

Černobyl 15 Fukušima 0

Další zdravotní následky

Černobyl: nejsou důkazy Fukušima Žádné

Závěrem je, že událost ve Fukušimě by neměla mít žádné zdravotní důsledky pro okolní obyvatelstvo.

Tabulka:

Porovnání zdravotních důsledků Černobylu a Fukušimy u záchranářů vystavených vysokým dávkám:

Akutní nemoc z ozáření:

Černobyl 134 Fukušima 0

Úmrtí na radiaci (krátkodobě)

Černobyl 28 Fukušima 0

Úmrtí na radiaci dlouhodobě

Černobyl méně než 20, Fukušima velmi nepravděpodobné

Pokud tedy zdravotní důsledky nejsou takové, jak se běžně domníváme, jaké jsou důsledky vážné jaderné nehody v Černobylu?

Dr. Krick:

„Bylo to obrovské trauma pro lidi. Stres, úzkost, obavy z radiace, protiopatření, která byla učiněna, to vše rozložilo jejich životy.“

Dr. Gonzalez:

„Černobyl byl skutečnou katastrofou pro lidi z té oblasti. Změnil politiku oblasti, veškeré sociální struktury, veškerou ekonomiku. Ale to nebylo to nejhorší. Nejhorší bylo to, co psala média, aby desinformovala lidi." (Viz titulky novin: Mimo kontrolu. Jaderná katastrofa. Japonsko v ěsu, protože radioaktivita prudce stoupá. Chaos.)

Ve zmatku a celkovém rozkladu po jaderné nehodě jsou sociální a ekonomické důsledky jsou daleko větší než následky spjaté se zdravím lidí. Takže, co je možno udělat?

Dr. Krick:

„Myslím, že v komunikaci s veřejností by mohla daleko lépe fungovat vědecká komunita. Nějaká ochranná rozhodnutí se dělají pořád, a měla by být spojena s pochopením veřejnosti. Jenže tomu pochopení je bráněno způsoby, jakými vědecká komunita (ne)komunikovala v minulosti. Tohle musíme zlepšit, to musí být náš program do budoucna. Velmi důkladně je třeba promyslet, jak můžeme lépe vysvětlovat veřejnosti velmi komplikovaná rozhodnutí, tak, aby je lidé opravdu mohli přijmout a ocenit.“

Prof. Thomasová:

„Nemyslím, že bychom měli obviňovat za to, co se stalo, jenom vědce, i když mají také odpovědnost. Měli bychom se naučit vědecky vysvětlovat složité situace jako je Fukušima a dávat veřejnosti informace, které by mohla sama posoudit. Když nikdo z vědců není ochoten mluvit s médii nebo vládou, to ještě živí strach lidí. Při takových katastrofách je komunikace mimořádně důležitá. Kdyby byly informace kolem Fukušimy lepší, možná by nedošlo k tak velkým psychologickým škodám na rozsáhlé populaci.“

Vědci, průmysl i vlády musejí lépe pracovat, aby rozptylovali široce rozšířené mýty o účincích radiace při jaderných nehodách.

Pro lidi z Fukušimy by měla otázka, kdy se mohou vrátit domů, být řešena na základě vědeckých posouzení.

Jaderná energii má největší potenciál naplnit světové potřeby energie v 21. století.

Naplnění tohoto potenciálu bude záviset na lepším pochopení veřejnosti, co je radiace.

Vyrobila Světová jaderná asociace, world-nuclear.org

(Pozn. Orgonet: Další video s podobnou tématikou, zatím nepřeloženo:)

Mýtus: Zabije vás jaderná energie a radiace?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mOVdqh22ohk

Published on Jun 28, 2012

Ken Adachi

© Copyright 2013 Educate-Yourself.org  All Rights Reserved.