Spirálovitý jev na obloze v Norsku:
http://www.youtube.com/watch?v=nHZyxsVHz4E
V Rusku:
http://www.youtube.com/watch?v=VN_y5r7vHio
V Čině:
http://www.youtube.com/watch?v=kNHEmrjRe5Q&feature=player_embedded
Holt to umějí všude na světě.
17. prosince 2009
Spirála na obloze: nic nového
Spirálovitý jev na obloze v Norsku:
http://www.youtube.com/watch?v=nHZyxsVHz4E
V Rusku:
http://www.youtube.com/watch?v=VN_y5r7vHio
V Čině:
http://www.youtube.com/watch?v=kNHEmrjRe5Q&feature=player_embedded
Holt to umějí všude na světě.
12. prosince 2009
Obamův protimírový projev
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16487
David Swanson, Global Research 10. 12. 2009
Některé význačné výroky:
Tato pravda se naprosto netýká všechny kmenů a civilizací, pokud válčení nepokládáme za jedno z kritérií civilizovanosti.
Jak se odvažuje ten, kdo je odpovědný za nezákonné okupace a letecké nálety a použití bezpilotních čmeláků pronášet taková slova. (Odpovědný, to jest, při současném selhání Kongresu a nás lidí, kteří ho máme zastavit.)
Jak se odvažuje president, který odmítá podpořit smlouvu o pozemních minách, takto hovořit? Předpokládá se, že my pouze slyšíme jeho slova, ale nevidíme jeho skutky?
Velmi moudré. Velmi pravdivé. A naprosto nedodržené ve skutcích Baracka Obamy a ve většině slov v této řeči. Slyšeli jsme snad tato slova jinou částí mozku než zbytek řeči obsahující obranu války?
Takže teď je skupina sta rozhněvaných lidí v Afghánistánu se svými spojenci pokládána za hrubý ekvivalent „Hitlerových armád“ a ospravedlňuje brutální okupaci národa desetitisíci a statisíci vojáky a žoldnéři, tanky a letadly, a bezpilotními čmeláky? A jednání, s Talibanem či kýmkoli jiným, nejsou možná, protože .... protože ... nu protože už byla použita rétorika o Hitlerových armádách.
(Obr. Bezpilotní čmelák - drone.)
V roce 1993 Výzkumná služba Kongresu (CRS) vydala studii Historického centra amerického loďstva, kde bylo konstatováno „234 případů, v nichž USA použily své ozbrojené síly v zahraničí v situacích konfliktu či potenciálního konfliktu či pro jiné než normální mírové účely“ mezi lety 1789 a 1993. Tento seznam nezahrnuje skryté akce či okupační síly a dohody o základnách po 2. světové válce. V r. 2006 byla provedena recenze této studie a dvou dalších, a Gar Smith zjistil, že „v naší zemi za 230 let existence bylo pouze 31 let, v nichž americká vojska nebyla aktivně angažována ve významných válečných dobrodružstvích na cizím území.“ Jinými slovy, méně než 14% amerických dní proběhlo v míru. V r. 2006 bylo v OSN 192 národů. Během posledních dvou staletí Spojené státy zaútočily, učinily invazi, kontrolovaly, svrhly vlády či okupovaly 62 z nich. (http://www.afterdowningstreet.org/militarism)
Obama prostě a jasně má rovnítko mezi nevojenskou aktivitou, nikoliv-nepřátelskou aktivitou, a neaktivitou. Kde je pomoc? Kde je diplomacie? Kde je spolupráce? Proč jsou z textu projevu k přijetí Nobelovy ceny za mír pouhých 25 let po roce 1984 všechny nikoliv-nepřátelské přístupy k ostatním národům vyloučeny?
Co se dá říci, aby toto tvrzení bylo učiněno ještě méně přesvědčivým než je samo o sobě? Možná toto :
Mučení bylo nezákonné v mezinárodním právu i v americkém zákoníku dřív, než se Obama stal presidentem. Obama veřejně instruoval hlavního právního zástupce USA, aby nevymáhal tyto zákony. Vyhlásil pravomoc « vydání » lidí do jiných národů, kde mohou být mučeni. Jeho ředitel CIA a hlavní presidentský poradce prohlásilil, že president, pokud si to přeje, má pravomoc mučit. A president Obama zde proklamuje svou pravomoc zakázat nebo nezakázat mučení, čímž plive do tváře samotné myšlenky zákona či práva. Vězení Guantanámo není zavřeno a převezení vězňů do Illinois či Bagramu či jiných nezákonných amerických větení nepřivede Spojené státy do souladu s Ženevskými konvencem.
Alespoň uprostřed řeči je nám předložena kapka oné toxické substance s ochrannou značkou: naděje. Stač spolknout doušek tohoto:
Nechme stranou pokrytectví globalismu a řeči o pravidlech a právu z úst hlavního velitele stupňujícího války a okupujícího 177 národů na celém světě. Poselstvím tohoto sdělení je, že řádnou alternativou války jsou paralyzující sankce, které „vyžadují skutečnou cenu.“ Rozumný kreativní nenásilný postoj zde vůbec nemá místy. A president tuto myšlenku dále nerozvíjí a obrací se okamžitě k jaderným zbraním.
Spojené státy se vážně nezabývají odzbrojením, vyvíjejí nové nukleární zbraně a zřetelně porušují Smlouvu o nešíření nukleárních zbraní. Írán nikoliv.
President Obama ve své slavné řeči na Středním východě v tomto roce obdivuhodně uznal americké svržení demokraticky zvoleného presidenta v Íránu a nastolení diktátora – který, jako mnozí diktátoři tehdy i nyní, byl jedním z jeho nejbližších přátel. Největším úspěchem mezinárodního práva v minulých letech byl precedens, nastolený žalobci snažícími se přivést k odpovědnosti Augusta Pinocheta. Vzpomíná si někdo dnes, jak se dostal k moci?
To je fakt.
A zde, jak se tato hanebná řeč chýlí ke konci, jsou ta slova, kterými měla začít, slova popřená veškerým ostatním obsahem zde a skutky muže, který pronáší tato slova. A pak toho bylo ještě víc:
Hořké tvrzení pro lidi z Afghánistánu či Spojených států z úst presidenta, který jedná tak, že naše zdroje zneužívá směrem nahoru k Wall Street a směrem dolů na bomby a základny. Nicméně je to pravdivé a stojí za opakování.
Nepředstavujme si však, že George W. Bush by neřekl totéž. Ten by řekl totéž, jenom s menším vojenským rozpočtem, menším válečným rozpočtem, méně vojsky v terénu, méně žoldáky v terénu, se základnami v méně zemích a s horší mluvou.
David Swanson je autorem nové knihy „Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union“ („Svítá: Rozpad imperiálního prezidentství a vytvoření dokonalejší unie“), vydalo Seven Stories Press. http://davidswanson.org/book
Obamova odmítací řeč
Nebyla to řeč k přijetí ceny za mír. Byla to infokomerční reklama na válku. President Obama si s sebou odvezl domů cenu za mír, ale zanechal za sebou v Oslu chválu války, své výzvy k válce a svůj názor na alternativní a mírovější přístup ke světu, který spočívá ve vražedných ekonomických sankcích.
Některé význačné výroky:
„Jsou někteří muži a ženy na světě, kteří byli uvězněni a biti ve snaze o získání spravedlnosti; ti, kteří se namáhají v humanitárních organizacích, aby zmírnili utrpení; nedoceněné milióny těch, jejich klidné projevy odvahy a soucitu inspirují i ty nejzatvrzelejší cyniky. Já se nemohu přít s těmi, kteří se domnívají, že tito muži a ženy – někteří známí, někteří pouze pro ty, kterým pomáhají – si zasluhují tuto poctu daleko více než já.“
Ano, právě se s nimi přete. Přete se tím, že přijímáte tuto cenu ... a pak podáváte falešné argumenty pro válku.
„Válka, v té či oné formě, se objevila s prvním člověkem. Na úsvitu historie nebyla její morální oprávněnost zpochybňována. Byl to prostý fakt, jako sucho či nemoc – způsob, jímž kmeny a pak civilizace získávaly moc a řešily své rozdíly.“
Tato pravda se naprosto netýká všechny kmenů a civilizací, pokud válčení nepokládáme za jedno z kritérií civilizovanosti.
„Vynořil se pojem ´spravedlivé války´ evokující, že válka je ospravedlnitelná pouze za určitých podmínek: pokud je zvážena jako poslední východisko či v sebeobraně; pokud je vynaložená síla v určitých proporcích; a pokud, kdykoliv je to možné, jsou civilisté uchráněni násilí.“
Jak se odvažuje ten, kdo je odpovědný za nezákonné okupace a letecké nálety a použití bezpilotních čmeláků pronášet taková slova. (Odpovědný, to jest, při současném selhání Kongresu a nás lidí, kteří ho máme zastavit.)
„Amerika vedla svět při výstavbě architektury k zachování míru: Marshallův plán a Spojené národy, mechanismy ke správě vedení války, smlouvy na ochranu lidských práv, zabránění genocidě a omezení nejnebezpečnějších zbraní.“
Jak se odvažuje president, který odmítá podpořit smlouvu o pozemních minách, takto hovořit? Předpokládá se, že my pouze slyšíme jeho slova, ale nevidíme jeho skutky?
„Činím toto prohlášení pamětliv slov, která řekl Martin Luther King před lety na stejné slavnosti: ´Násilí nikdy nepřinese trvalý mír. Nevyřeší žádný sociální problém. Pouze vytváří nové a daleko komplikovanější.´“
Velmi moudré. Velmi pravdivé. A naprosto nedodržené ve skutcích Baracka Obamy a ve většině slov v této řeči. Slyšeli jsme snad tato slova jinou částí mozku než zbytek řeči obsahující obranu války?
„Nenásilné hnutí by nezadrželo Hitlerovu armádu. Jednání nemohou přesvědčit vůdce Al-Kajdy, aby odložili zbraně.“
Takže teď je skupina sta rozhněvaných lidí v Afghánistánu se svými spojenci pokládána za hrubý ekvivalent „Hitlerových armád“ a ospravedlňuje brutální okupaci národa desetitisíci a statisíci vojáky a žoldnéři, tanky a letadly, a bezpilotními čmeláky? A jednání, s Talibanem či kýmkoli jiným, nejsou možná, protože .... protože ... nu protože už byla použita rétorika o Hitlerových armádách.
„Spojené státy americké pomohly zajistit globální bezpečnost po více než šest desetiletí krví svých občanů a silou svých zbraní. Služba a oběť našich mužů a žen v uniformách posílila mír a prosperitu od Německa až po Koreu a umožnila nastolení demokracie na místech jako je Balkán. Neseme toto břemeno ne proto, že se snažíme vnutit naši vůli. Činíme tak z osvíceného vlastního zájmu.“
V roce 1993 Výzkumná služba Kongresu (CRS) vydala studii Historického centra amerického loďstva, kde bylo konstatováno „234 případů, v nichž USA použily své ozbrojené síly v zahraničí v situacích konfliktu či potenciálního konfliktu či pro jiné než normální mírové účely“ mezi lety 1789 a 1993. Tento seznam nezahrnuje skryté akce či okupační síly a dohody o základnách po 2. světové válce. V r. 2006 byla provedena recenze této studie a dvou dalších, a Gar Smith zjistil, že „v naší zemi za 230 let existence bylo pouze 31 let, v nichž americká vojska nebyla aktivně angažována ve významných válečných dobrodružstvích na cizím území.“ Jinými slovy, méně než 14% amerických dní proběhlo v míru. V r. 2006 bylo v OSN 192 národů. Během posledních dvou staletí Spojené státy zaútočily, učinily invazi, kontrolovaly, svrhly vlády či okupovaly 62 z nich. (http://www.afterdowningstreet.org/militarism)
« Domnívám se, že všechny národy, jak silné i tak slabé, musí přijmout standardy, které řídí použití síly. Já – jako každá hlava státu – si rezervuji právo jednat jednostranně, pokud bude nezbytné chránit můj národ. »Charta Spojených národů, jejichž součástí jsou i Spojené státy, a která je tedy pro Spojené státy nadřízeným zákonem dle článku VI Ústavy, není zjevně standardem, kterým se řídí použití síly, jelikož president Obama ji právě odhodil s tvrzením Obamovy doktríny, která se jeví jako neodlišitelná od Bushovy doktríny. Obama pak trumfuje nad Bushem starším i Clintonovou doktrínou humanitární války :
« Věřím, že násilí může být ospravedlněno z humanitárních důvodů, jako tomu bylo na Balkáně, nebo na dalších místech, která byla poznamenána válkou. Nečinnost rozvrací naši morálku a může později vést k nákladnější intervenci. Proto všechny odpovědné národy musejí přijmout, že armády s jasným mandátem mohou hrát roli v udržení míru. »
Obama prostě a jasně má rovnítko mezi nevojenskou aktivitou, nikoliv-nepřátelskou aktivitou, a neaktivitou. Kde je pomoc? Kde je diplomacie? Kde je spolupráce? Proč jsou z textu projevu k přijetí Nobelovy ceny za mír pouhých 25 let po roce 1984 všechny nikoliv-nepřátelské přístupy k ostatním národům vyloučeny?
« Mír znamená oběť. Pro je NATO nadále nezbytné. »
Co se dá říci, aby toto tvrzení bylo učiněno ještě méně přesvědčivým než je samo o sobě? Možná toto :
« Proto jsem zakázal mučení. Proto jsem přikázal, aby vězení v Guantanamu bylo zavřeno. A proto jsem znovu ujistil, že Amerika je dále věrná Ženevským konvencím. »
Mučení bylo nezákonné v mezinárodním právu i v americkém zákoníku dřív, než se Obama stal presidentem. Obama veřejně instruoval hlavního právního zástupce USA, aby nevymáhal tyto zákony. Vyhlásil pravomoc « vydání » lidí do jiných národů, kde mohou být mučeni. Jeho ředitel CIA a hlavní presidentský poradce prohlásilil, že president, pokud si to přeje, má pravomoc mučit. A president Obama zde proklamuje svou pravomoc zakázat nebo nezakázat mučení, čímž plive do tváře samotné myšlenky zákona či práva. Vězení Guantanámo není zavřeno a převezení vězňů do Illinois či Bagramu či jiných nezákonných amerických větení nepřivede Spojené státy do souladu s Ženevskými konvencem.
„Mluvil jsem o otázkách, které musí tížit naši mysl a naše srdce, když se rozhodneme vést válku. Ale dovolte mi nyní obrátit se k našim snahám vyhnout se takové tragické volbě a hovořit o třech způsobech, jimiž můžeme vytvořit spravedlivý a trvalý mír.“
Alespoň uprostřed řeči je nám předložena kapka oné toxické substance s ochrannou značkou: naděje. Stač spolknout doušek tohoto:
„Zaprvé, domnívám se, že v jednání s těmito národy, které porušují právo a pravidla, musíme rozvíjet alternativy k násilí, které by byly dost přísné, aby změnily jejich chování – neboť chceme-li trvalý mír, potom slova mezinárodního společenství musí něco znamenat. Ty režimy, které porušují pravidla, musí být volány k zodpovědnosti. Sankce musí vyžadovat skutečnou cenu. Neústupnost musí narazit na zvýšený tlak – a takový tlak existuje, pouze když celý svět drží spolu.“
Nechme stranou pokrytectví globalismu a řeči o pravidlech a právu z úst hlavního velitele stupňujícího války a okupujícího 177 národů na celém světě. Poselstvím tohoto sdělení je, že řádnou alternativou války jsou paralyzující sankce, které „vyžadují skutečnou cenu.“ Rozumný kreativní nenásilný postoj zde vůbec nemá místy. A president tuto myšlenku dále nerozvíjí a obrací se okamžitě k jaderným zbraním.
„... ti, kteří mají nukleární zbraně, se budou pracovat na odzbrojení. Já jsem rozhodnut prosazovat takovou smlouvu. Je to ústřední bod mé zahraniční politiky. A pracuji s presidentem Medvěděvem na redukci amerických a ruských jaderných zásob. Ale my všichni máme také povinnost trvat na tom, aby národy jako Írán a Korea nenarušily systém. Ti, kteří požadují, aby se respektovalo mezinárodní právo, nemohou odvrátit oči, když se tímto právem opovrhuje.“
Spojené státy se vážně nezabývají odzbrojením, vyvíjejí nové nukleární zbraně a zřetelně porušují Smlouvu o nešíření nukleárních zbraní. Írán nikoliv.
„Amerika nikdy nebojovala válku proti demokracii, a našimi nejbližšími přáteli jsou vlády, které chrání práva svých občanů.“
President Obama ve své slavné řeči na Středním východě v tomto roce obdivuhodně uznal americké svržení demokraticky zvoleného presidenta v Íránu a nastolení diktátora – který, jako mnozí diktátoři tehdy i nyní, byl jedním z jeho nejbližších přátel. Největším úspěchem mezinárodního práva v minulých letech byl precedens, nastolený žalobci snažícími se přivést k odpovědnosti Augusta Pinocheta. Vzpomíná si někdo dnes, jak se dostal k moci?
„Právě tak jako Amerika respektuje jedinečnou kulturu a tradice různých zemí, bude vždy podporovat i ty, jejichž aspirace jsou univerzální.“
To je fakt.
„Dovolte mi říci toto: Při prosazování lidských práv nejde jenom o pouhé nabádání. Občas musí být doprovázeno intenzívní diplomacií. Já vím, že ozbrojené konflikty s represívními režimy postrádají uspokojivou nevinnost pobouření. Ale také vím, že sankce bez dosahu – a odsouzení bez diskuse – mohou znamenat trvání poškozujícího statu quo. Žádný represívní režim nemůže klesnout na novou cestu, pokud má výběr otevřených dveří.“
A zde, jak se tato hanebná řeč chýlí ke konci, jsou ta slova, kterými měla začít, slova popřená veškerým ostatním obsahem zde a skutky muže, který pronáší tato slova. A pak toho bylo ještě víc:
„Spravedlivý mír zahrnuje nejen občanská a politická práva – musí obsáhnout ekonomickou bezpečnost a šance. Neboť skutečný mír není jen osvobození od strachu, ale osvobození od nedostatku.“
Hořké tvrzení pro lidi z Afghánistánu či Spojených států z úst presidenta, který jedná tak, že naše zdroje zneužívá směrem nahoru k Wall Street a směrem dolů na bomby a základny. Nicméně je to pravdivé a stojí za opakování.
Nepředstavujme si však, že George W. Bush by neřekl totéž. Ten by řekl totéž, jenom s menším vojenským rozpočtem, menším válečným rozpočtem, méně vojsky v terénu, méně žoldáky v terénu, se základnami v méně zemích a s horší mluvou.
David Swanson je autorem nové knihy „Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union“ („Svítá: Rozpad imperiálního prezidentství a vytvoření dokonalejší unie“), vydalo Seven Stories Press. http://davidswanson.org/book
Toxická munice působí deformity a smrt novorozenců v Iráku
Tohle je nepěkné, ale natolik alarmující, že to sem musím dát. Zejména teď, když hlavní americký válečný zločinec (i když je to loutka tahaná na provázcích vojenskoprůmyslového komplexu) dostal Nobelovu cenu za mír.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16442
David Randall, Global Research 7. 12. 2009
V září tohoto roku, jak říkají účastníci protestní kampaně, se ve Všeobecné nemocnici ve Faludže narodilo 170 dětí. Z nich 24% do 7 dní zemřelo. Tři čtvrtiny z nich měly různé deformity, včetně „dětí se dvěma hlavami, bez hlavy, s jedním okem na čele či s chybějícími údy“. Srovnatelná data pocházející ze srpna 2005 – před invazí – zaznamenávají 530 narozených dětí, z toho pouze 6 zemřelo a z nich pouze jedno bylo deformované.
Údaje pocházejí z dopisu, který byl zaslán skupinou iráckých lékařů a účastníků protestní kampaně minulý měsíc Organizaci Spojených národů a ukazují, jak včera zveřejnil i Guardian, prudký nárůst defektů novorozenců ve městě. Noviny citují ředitele nemocnice a specialistu dr. Aymana Qaise: „Vidíme velmi významný nárůst anomálií centrálního nervového systému... Také je velice výrazný nárůst počtu mozkových nádorů.“ Dříve v tomto roce Sky News podaly zprávu o tom, že jeden hrobník z Falludže říká, že každý den pohřbívá 4-5 novorozených dětí, z nichž většina má deformity.
Dopis protestujících adresovaný OSN vyzývá k zahájení nezávislého vyšetřování ohledně „odstraňování toxických materiálů užívaných okupačními silami, včetně ochuzeného uranu a bílého fosforu“ a vyšetřování za účelem zjištění, zda byly spáchány válečné zločiny.
Účastníci protestu se domnívají, že buď bílý fosfor nebo ochuzený uran jsou hlavní, ne-li jedinou příčinou defektů u novorozenců. Bílý fosfor, který americká armáda nechala střílet na povstalce v hustě osídlené Falludže, má dlouhou historii vojenského použití, datující se od první světové války.
I když dosud žádná vědecká studie neprokázala příčinný vztah mezi ochuzeným uranem a závažnými zdravotními problémy – a dokonce některé studie se zdají dokazovat opak – v žádném případě věc není jasná. Od první války v zálivu je jeho použití spojováno s případy rakoviny u vojáků vracejících se z války.
(Toto je jen úvod článku, který dále uvádí údaje o ochuzeném uranu, jeho válečném užití, toxickém vlivu a o zamořených územích. Příležitostně snad někdy přeložím.)
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16442
Toxická munice způsobuje smrt a deformity novorozenců v Iráku
V září tohoto roku, jak říkají účastníci protestní kampaně, se ve Všeobecné nemocnici ve Faludže narodilo 170 dětí. Z nich 24% do 7 dní zemřelo. Tři čtvrtiny z nich měly různé deformity, včetně „dětí se dvěma hlavami, bez hlavy, s jedním okem na čele či s chybějícími údy“. Srovnatelná data pocházející ze srpna 2005 – před invazí – zaznamenávají 530 narozených dětí, z toho pouze 6 zemřelo a z nich pouze jedno bylo deformované.
Údaje pocházejí z dopisu, který byl zaslán skupinou iráckých lékařů a účastníků protestní kampaně minulý měsíc Organizaci Spojených národů a ukazují, jak včera zveřejnil i Guardian, prudký nárůst defektů novorozenců ve městě. Noviny citují ředitele nemocnice a specialistu dr. Aymana Qaise: „Vidíme velmi významný nárůst anomálií centrálního nervového systému... Také je velice výrazný nárůst počtu mozkových nádorů.“ Dříve v tomto roce Sky News podaly zprávu o tom, že jeden hrobník z Falludže říká, že každý den pohřbívá 4-5 novorozených dětí, z nichž většina má deformity.
Dopis protestujících adresovaný OSN vyzývá k zahájení nezávislého vyšetřování ohledně „odstraňování toxických materiálů užívaných okupačními silami, včetně ochuzeného uranu a bílého fosforu“ a vyšetřování za účelem zjištění, zda byly spáchány válečné zločiny.
Účastníci protestu se domnívají, že buď bílý fosfor nebo ochuzený uran jsou hlavní, ne-li jedinou příčinou defektů u novorozenců. Bílý fosfor, který americká armáda nechala střílet na povstalce v hustě osídlené Falludže, má dlouhou historii vojenského použití, datující se od první světové války.
I když dosud žádná vědecká studie neprokázala příčinný vztah mezi ochuzeným uranem a závažnými zdravotními problémy – a dokonce některé studie se zdají dokazovat opak – v žádném případě věc není jasná. Od první války v zálivu je jeho použití spojováno s případy rakoviny u vojáků vracejících se z války.
(Toto je jen úvod článku, který dále uvádí údaje o ochuzeném uranu, jeho válečném užití, toxickém vlivu a o zamořených územích. Příležitostně snad někdy přeložím.)
11. prosince 2009
Ani ty sněhové mraky se už neudělají samy
Hledám i včerejší sněhovou bouři nad Amerikou, jejich satelit MODIS sice přibližuje hodně, manipulace jsou tam zřetelné, ale ne tak jednonačně viditelné i pro laiky jako zde na NOAA.
Dnešní zajímavostí a evidentním umělým zásahem vojenské ruky jsou husté řady blesků nad Egyptem - co se tam asi kutí? Zdá se, že zadržují celý ten velký čtverec, aby nepostupoval dále na jih ... škoda že sem nejde dát animace, tam je to vidět.Jak chřipka zachraňuje rozpočet českého školství
Na jedné škole, kam chodí moji mladí přátelé, byly tyto prázdniny právě vyhlášeny. Žáci nadšeně kvitují 6 dní volna (včetně víkendu), které si většinou v dobrém zdraví uživají. Přeju jim to, i jejich učitelům, vím, jak teď před vánocemi jsou opravdu vyčerpáni neustálým školním stresem.
Ze strany vedení školy byla již dříve dobrá vůle prázdniny vyhlásit, ovšem nemocnost stále nedosahovala požadovaných parametrů. Žáci se totiž spíše nutí chodit do školy i přesto, že jsou nemocní, aby měli napsané písemky a neměli absence, za něž by jim mohla hrozit neklasifikace atd. Tedy většinou.
15% chybějících není nic zvláštního, znamená to, že ve třídě o 30 žácích jich chybí tak 5. To není nic výjimečného. Ale aby celková školní absence dosáhla tohoto čísla, je podezření, že se o to žáci museli iniciativně přičinit. Takže onoho rána, na které bylo vyhlášeno sčítání absence, se někteří trochu opozdili, třeba u lékaře nebo v dopravě. Někteří starší, 18letí, co si píšou omluvenky sami, se zdrželi z rodinných důvodů. (Na další hodiny se většinou dostavili, protože celkem vzato žáci chodí do školy rádi, užijí si tam legraci. Ale prázdniny mají taky rádi.) Sečteno a podtrženo: absence byla shledána dostatečnou a vytoužené prázdniny byly konečně vyhlášeny. (O strategických tazích žactva za účelem prázdnin můžete získat představu třeba zde na facebooku.)
A jak to pomůže školství? Školy mají údajně naprosto nedostatečné prostředky na provoz, tj. topení a svícení. Některé vůbec neví, jak vydrží do konce roku. A takový týden prázdnin bez topení, to už údajně škole docela pomůže. Takže chřipkové prázdniny přišly vhod i ministerstvu školství ...
10. prosince 2009
Monstrózní umělá sněhová bouře již probíhá v USA, zítra začne i v Evropě
Zkrácená zpráva dle CBS z 9. 12. 09::
"Zimní bouře, označená jako „extrémně nebezpečné blizardové podmínky“, která začala 8. prosince na východě USA a směřuje k západu, přivedla s sebou všechny nebezpečné zimní jevy: ledovku, silný déšť, nebývalé množství sněhu a extrémně silný vítr. Způsobila obrovské škody. Zastavila dopravu a zavřela stovky škol od středozápadu po Novou Anglii. Má na svědomí nejméně 12 obětí, zejména dopravních nehod. Mnoho motoristů zůstalo uvězněno na dálnicích. Bouře byla velkým překvapením, protože udeřila náhle po mírném listopadovém počasí. Meteorologové si ji vysvětlují „srážkou chladného arktického vzduchu a množství vzdušné vlhkosti“.
(Hlavní globální alarmista se mimo jiné také snažil snižovat význam rostoucího skandálu s hacknutými maily, zvaného ClimateGate, protože prý e-mailová sdělení „stará deset let a vytržená z kontextu“, která „popírači globálního oteplování nafukují do obludných proporcí“ mohou „oklamat některé lidi, takže si mohou myslet, že je na nich něco pravdivého“.) (Celý článek zde.)
Podle našeho názoru je bouře nad USA další klimateroristickou akci velkého rozsahu. Uměle vyvolané extrémní zimní podmínky zasáhly naplno 12 amerických států - je to akce nebývalá i obrovskou rozlohou postiženého území. O jejím umělém původu svědčí extrémní jevy popsané v různých lokalitách (dle článků z amerických webů). Pokusíme se najít satelitní snímky, což bude ovšem těžké, protože v USA se používají snímky povrchu z velké vzdálenosti, na kterých žádné manipulace (díry ke šlehání oblačnosti, chemtrails, atd.) nemohou být vidět ... Proto si v Americe prakticky nikdo není těch monstrózních manipulací vědom...
A vypadá to, že podobná akce začíná právě i v Evropě - po mimořádně teplém počasí mají začít od zítřka extrémní zimní podmínky ... už je to oficiálně televizně ohlášeno, což znamená naplánováno. Uvidíme, jestli jsme rozdali dostatek orgonitu...
Ty mraky nemusí nikam chodit, meteovýrobci je totiž vyrobí přímo nad mistem, kde je potřeba ... pumpování teplého vzduchu od jihovýchodu jim zajistí dostatek vlhkosti ... do toho zavedou arktický vzduch od severu ... a kalamita jako vyšitá.
Norské UFO a moje divoké sny
Pár očitých svědectví z Norska (různé zdroje).
"Jev začal tak, že se objevilo modré světlo, které jakoby vycházelo zpoza hory. Zastavilo se uprostřed oblohy a pak se začalo točit. Během několika sekund pokryla obří spirála celou oblohu. Potom vyšel z jejího středu zelenomodrý paprsek – trvalo 10 – 12 minut, než jev úplně zmizel".
Totto Eriksen z Tromsø: "Vedl jsem právě dceru do školy. Viděli jsme to nad přístavem v Tromsø. Točilo se to a explodovalo na nebi. Vypadalo to jako raketa, která se točila dokola a pak letěla diagonálně dolů."
Letecká kontrola v Tromsø soudí, že nešlo o astronomický jev.
Geofyzikální observatoř v Tromsø tvrdí, že se jednalo o vypuštění rakety.
Norská armáda neví, o co šlo, ale připouští, že nad tímto územím Rusko testuje své rakety. Rusko to popírá.
Hle, zdá se to celé jaksi spjato s Tromsø, o kterém zde víme, že je tam vojenské (vědecké?) zařízení EISCAT na ohřívání ionosféry, podobné americkému HAARPu. Co když si zkoušeli nějakou "projekci"? Jaké by bylo lepší místo pro "mimozemskou" světelnou show?
Taky se objevují názory, že je to spjaté s Obamou a jeho převzetím Nobelovy ceny...
Taky se objevují názory, že je to spjaté s Obamou a jeho převzetím Nobelovy ceny...
Video, zřejmě z větší dálky: http://www.youtube.com/watch?v=nHZyxsVHz4E
Připomíná mi to mé vlastní divoké sny, v nichž vídám zvláštní lítající věci a podivné mraky.
Zrovna dneska se mi zdálo, že jsem někde ve Finsku, u nějakých známých (žádné tam nemám) v domě u jezera v horách. V jezeře byly odshora v průzračné vodě vidět jakési podvodní stavby. Majitel domu měl u domu tunel, kterým vjížděl do podvodní garáže. Nad horami putovaly v jedné řadě mraky fantastických tvarů, geometrických, průhledných, něco jak si představuju projekt Blue Beam. Domáci řekli, že je to tam běžné.
Napadla mě ve snu i myšlenka na gifting (což mě těší) - vidím, že se tam dějí nějaké divné věci, že jezero a kraj potřebuje orgonit, a horečně přemýšlím, kde mám vlastně zavazadla a kolik mám s sebou TB (na opravdové cesty sebou vozívám aspoň symbolický dárek...) Bohužel si nějak nemůžu vzpomenout ... a začne foukat velmi silný vitr, to mi dělá starost, protože vím, že večer mám odletět letadlem ... prostě divoké sny. Naštěstí zazvonil budík a můžu jít v klidu do práce :-)))
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
Příspěvky
