Ranní chemtrails 27. 9. 2013 a počítačově řízené počasí

Chemtrails nastříkané před svítáním nad Evropou se do východu slunce nestačily roztáhnout do souvislé oblačnosti, takže je jasně vidíme a máme názorný obraz a důkaz řízení počasí.

Díky čtenáři, který mi včera v komentáři připomněl následující, co bude užitečné nově probuzeným: 

Ty čáry a jejich systémy tam nejsou, jak by se nám mohlo zdát, jen tak náhodně a od oka. Není to tak, že by nám jenom zběsile a zlomyslně schválně sypali na hlavy jedy a svinstva, aby nám ublížili (i když je možné to dělat). Ty chemikálie někteří z nás možná na sobě trochu cítí (tam, co mají bloky na čakrách (:-))), ale v této podobě nejsou akutně zdravotně likvidační.

Jde o počítačově řízené počasí - každá ta čára má své přesné složení a místo v systému a je perfektně propočítaná, aby vytvořila přesně ty atmosférické podmínky, které jsou třeba pro vyrobení zvoleného počasí, třeba ve vzdálenosti tisíců kilometrů. Možná je to propočítáváno a řízeno celosvětově, možná se občas věnuje zvýšená pozornost jen některé oblasti, třeba se to někdy dozvíme ... (Např. je možno sledovat, že chemtrailsové aktivity pro podporu hurikánů na východním pobřeží USA jsou zakládány nad západním pobřežím USA.) Letadla jsou zajisté také naváděna počítačově. Sledováním těchto aktivit se zabývá např. můj oblíbený zběhlý televizní meteorolog - jediný svého druhu na světě - Scott Stevens, zkusím někdy sestavit něco z jeho článků a videí.

Ne vše se klimateroristům vždy vyvede, ale myslím, že dosáhli už v řízení počasí značné dokonalosti a přesnosti. Tak jak si předsevzali (americká armáda - letectvo) v dokumentu Ovládnutí počasí do roku 2025, viz anglicky http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm#Contents, 

Česky je menší část přeložena na Orgonetu, viz http://orgo-net.blogspot.cz/2008/07/kdo-nm-dl-poas.html. Viz též http://orgo-net.blogspot.cz/2009/05/jaky-smysl-ma-vlastnit-pocasi.html

Jak tak koukám, bylo by velmi prospěšné ten dokument přeložit celý, třeba po kouskách, že by nám hodně svitlo, co vlastně nad námi dělají ... asi se do toho dám ...

Chemtrails Pardubice

Srdečně zdravím, Orgonete,
jsem si vědom, že možná nesu dříví do lesa, ale snad pro přesvědčení nevěřících je každý podnět dobrý. Posílám fotky z Pardubic z 21.dubna navečer. To sídliště je pardubické Nábřeží Závodu míru.
Nedělám si nárok na uveřejnění na blogu (záleží to na Tobě, jak se to bude hodit), ale chci svým způsobem přispět i k anketě o chemtrails. Jen podotýkám, že na snímcích je mírnější verze chemtrails nad Pardubicemi. Vyskytují se i hustší.
Srdečně zdravím a fandím Ti za Tvé úsilí.
Karel.

Orgonet: S radostí zveřejním, neboť někteří lidé jsou sice celkem ochotni věřit na chemtrails, ale s tím, že to mají jenom v Americe a Česka se to netýká. Takže, i když už mě ty fotky nebeských čáranic osobně za ta léta už přestaly bavit, znovu si uvědomuji, že pro osvěcování veřejnosti jsou podobné fotoseriály nanejvýš potřebné.

A můžeme si být jisti, že ty čáry nejsou jen tak náhodné, nýbrž že každá z nich, každé jejich překřížení a tvar má přesný účel pro vytváření počasí. Zabývá se tím Scott Stevens, moje prvotní inspirace pro tento blog, a slibuju, že se vynasnažím něco z jeho poznatků zprostředkovat v češtině.

Chemtrails nad Desnou

Díky čtenáři za fotky. Geoinženýrství, jak je vidět, stále pokračuje. Je to velmi přesná, "hodinářská" práce, každý metr stopy má svou funkci a význam, jak říká Scott Stevens. A je to prý docela snadné a levné, když se ví, jak na to. Snad se brzy dozvíme více ...

Takhle se to jevilo na satelitním pohledu:

Hurikán Sandy ze samých chemtrails

Scott Stevens ve videu, které zde bylo včera zveřejněno, vysvětluje úlohu chemtrails při tvoření hurikánu Sandy. Takže tu část o chemtrails zde máte otitulkovánu, od 17.51. Kromě toho je tam v řádku vedle "sdílet" "interaktivní přepis", tam to máte jako souvislý text, než to zpracuju jako článek.
Titulky jsou označeny jako "angličtina" (nebralo to slovo čeština), tak se nenechte zmást.
Na začátku videa Scott Stevens pozoruje a vysvětluje tvoření chemtrails tam, kde bydlí - v Coloradu, na opačném konci USA, nežli je hurikán.
Je šokující uvědomit si, že celá megaoblačnost bouře Sandy byla vytvořena z chemtrails, z  tisíců přeletů letadel, která neustále pracují ...



Cílem geoinženýrské výroby hurikánu Sandy (my tomu tady říkáme klimaterorismus) jsou rozsáhlé záplavy na východním pobřeží. Akce probíhá přes celé území USA, vše je spojeno. Chemtrails nad Pacifikem směrují tryskové proudění na východ, do vnitrozemí a vytvářejí spodní proudění pod hurikánem Sandy, kterému tím znemožní postup do Atlantiku. Bouře tak bude několik dní blokována někde v oblasti NY nebo Washingtonu, čili bude tam po několik dní silně pršet ...

Scott Stevens a Hurikán Sandy

Scott Stevens je americký meteorolog, který mě inspíroval v roce 2008 ke sledování umělého počasí a k založení OrgoNetu. Z jeho tehdejšího blogu WeatherWars sem byly převzaty základní články. Stevens se pak na čas se odmlčel, a vynořil se v rozhlasové show, kde nějakou dobu komentoval umělou výrobu počasí.

To už jsme zejména jeho zásluhou "viděli" už i my...

V současné době má Scott Stevens opět webovou stránku Weather Wars , zahrnující i starý blog, s videokanálem http://www.youtube.com/user/weatherwars
Skoro každý den tam přidává tak půlhodinové video o svých pozorováních výroby umělého počasí  -  mraků, chemtrails, velkých systémů.

Pokud vládnete angličtinou, vřele doporučuji poučit se u nejlepšího současného analytika umělého počasí. Neříká věci, které bychom tak úplně nevěděli, ale vidí do daleko větší hloubky.

Bylo by fajn to překládat, ale je to dost rozvláčné, budu se snažit časem aspoň něco.

Hurikán Sandy 3. den (anglicky)



Komentář k videu:
Neděle 27. 10. 2012:

Jak se blíží dosednutí hurikánu Sandy na pevninu, geoinženýrská výroba okolí této bouře pokračuje hektickým tempem.

Osnova:

• Dnes jsem vyfotil jenom pár z mnoha a mnoha chemtrails nad Jižním Coloradem, které slouží k prohlubování nízkého tlaku, což umožní bouři Sandy dojít daleko nad pevninu a působit nad Washingtonem DC, a ne tolik nad NYC.
• Proč jsou chemtrails právě tam, kde jsou? Viz 15.20
• Vysvětlení map a satelitů začíná v 17.45. 
• Chemtrails a fantaskní geometrické objekty obklopující Sandy: 20.00.
• Proč se Sandy bude tak pomalu pohybovat od pobřeží? 23.00.
• Chemtrails při západu: 27.00
• Dnešní varování: Místa záplav a bouří: Washington DC/Pennsylvania/Delaware/Jersey.

Pamatujte: Nic se nezmění, dokud lidé neuvidí.

Pravé úhly, rohy, čtverce a jiné

Protože včerejší (26. 3.) fronta přicházející k nám od Německa je dosti názorná co se týče manipulací, zachycuji její formování na další prezentaci i s popisy. Fronta navazuje na "roh" vytvořený 25. 3. ve Francii, který se projevil výrazným zábleskem ve tvaru trojúhelníka, viz zde. 
Na obrázku její stav v 18.00, než se setmělo.
Přes noc se asi fronta moc neprojevila, dnes ráno už je ČR "rozjetá od traktoru".

Inspirací k pozorování jevů svědčících o umělých zásazích do počasí mi byl Scott Stevens. Ten to všechno popsal a zdokumentoval na svém blogu, viz téma Scott Stevens zde na blogu a článek např.  zde.
Takže:
Viditelné jevy svědčící o umělých zásazích klimatickými zbraněmi:

• organizace počasí do rohů, čtverců, pravých úhlů
• dlouhé rovné linie front (několik tis. km)
• zřetelné chemtrails jako čáry
• zřetelná pavučinová či vláknitá oblačnost vzniklá rozpínáním chemtrails
• rýhovaná oblačnost
• různá vlnění, nejvýraznější jako "traktorové stopy".

To vše můžete vidět na této prezentaci. Fronta je tam zachycena dvakrát: jednou z celoevropského pohledu, podruhé pouze nad Německem a ČR. Manipulace přehledně popsány přímy na snímcích. Díky, Picaso :)))

http://picasaweb.google.cz/orgonet/StormFront2632010JakSlaUmelaBourkovaFrontaOdFrancieKNam

Existuje ještě přirozené počasí?

Napadlo mě podívat se, jak si právě vede Scott Stevens, to je ten americký televizní meteorolog, který v r. 2003 prokoukl metody klimateroristů, snažil se je zveřejnit, a tak samozřejmě přestal být televizním meteorologem.

Své poznatky napsal alespoň na blog weatherwars.info, který mi před dvěma lety umožnil pochopit manipulační praktiky denně se odehrávající nad našimi hlavami, a inspiroval mě k jejich zveřejňování pro česky mluvící publikum ...

Takže OrgoNet vlastně začíná překlady několika jeho článků (můžete je najít pod tématem Scott Stevens, je jich 16. Úplně první a základní článek, vlastně i moje stálé motto, zde (Pravda o modifikacích počasí, 26. 5. 2008). Od té doby se možná někde vytratily některé fotky, z důvodu mé tehdejší neumětelnosti uložit je trvale).

Scott se pak na nějakou dobu odmlčel, jeho blog zmizel z webu. Scott se zatím věnoval zkoumání a focení manipulací počasí pro dokumentární film. V současné době vystupuje v rozhlasovém pořadu, v němž odhaluje praktiky manipulátorů počasí. Obnovil i svůj původní blog, kde můžeme najít jeho původní poznatky o manipulacích počasí a nově i informace o jeho rozhlasových vystoupeních a přednáškách. Jedna z nich (5. 2. 2010) se jmenuje "Existuje ještě přirozené počasí". Doufám, že se objeví někde na netu, ať můžu poinformovat.

Scott dal 3. 2. 2010 na youtube nějaká nová videa ze svých fotek manipulací počasí, tady je jedno naprosto  úžasné (5:53 min, beze slov). (Písnička: Snow Patrol, Open Your Eyes, slova na videu zde, taky moc pěkné.)

Vyhlídkové letouny a akustické uzly

V sobotu jsme rozdávali na Bechyňsku, asi tak 5 kg TB. Letadla se patřičně poplašila, frekvence nad našimi hlavami (trefovali se přesně) byla mimořádná, tak asi každé 3 min., nejpozději 5. Lítaly sprejery i ty velké, co letí nízko a nesprejujou (ale když chtějí, můžou)...

Tak přemýšlím, proč je vždycky kvůli pár TB tolik přeletů. Jakmile jich předáte přírodním bytostem (Sylfům nebo kdo vám pomáhá) tak 10, už to letadla zjistí a začnou intenzívně lítat. (Když necháte libovolný počet TB na hromadě, neděje se nic.) Ve zmíněný den letělo nejmíň 20 letadel stejnou trasou každou hodinu, celkem se jich musela obtěžovat více než stovka.

Moje původní domněnka byla, že je to proto, že náhlý přírůstek orgonu vyčistí v tom místě atmosféru od chemikálií. To se jim někde ukáže na nějakých čidlech, která jsou asi na těch letadlech, a to dá signál k zahuštění provozu nad tím místem. Ale co mají za funkci ta velká vyhlídková/kontrolní? Má původní spekulace byla, že pozorují/fotí/kontrolují, co jim tam kdo provádí. (Vždycky se totiž trefí nad místo, kde můj power wand vyrábí orgon.)

Ale teď si myslím, že je to jinak. Oni si mě neprohlížejí/nefotí/nestraší/nepamatují, oni na mě kašlou. Oni si tím kalibrují svůj systém tzv. akustických uzlů, který jim vytváří v atmosféře pravidelnou síť čtverců. Do těch se zaměřují klimatickými zbraněmi, takže vytvářejí počasí digitálně do čtverců. Všimněte si, že čtverec/pravý úhel je základní jednotkou jejich snažení. Na satelitních fotkách vidíme spoustu pravých úhlů. Na obloze taky. Mraky i díry mají rohy. K tomu ještě někdy něco sepíšu.

Tu teorii mám z článku o akustických uzlech od Scotta Stevense, jehož překlad už tu je - tam si to můžete přečíst podrobněji: http://orgo-net.blogspot.com/2008/08/scott-stevens-chemtrails.html. Stevens tam na základě vědeckého článku na netu uvažuje, že světová atmosféra je rozdělena na čtverce (digitalizována), které jsou vyznačeny tzv. akustickými uzly. To jsou jakési soustavy mikromikrofonů, rozmístěných v prostoru. Ty potřebují vyvažovat - kalibrovat, což se děje právě pomocí akustických signálů z pohybujícího se letadla. Jsou k tomu potřeba dva letouny. (Byly tam původně i názorné obrázky, ale Stevens už ten článek stáhl a z mého překladu se jaksi vypařily.)

Ne že tomu nějak zvlášť rozumím, ale trochu si to umím představit a zdá se mi to jako přijatelné vysvětlení mnohého, co se děje na obloze.

Google mi navíc k tomu našel ještě jeden šikovný vědecký článek, ještě názornější, o kalibrování akustických uzlů pomocí helikoptéry. http://www.ece.rice.edu/~vc3/cevh0117.pdf Je to cosi s použitím GPS a tak. Tak pokud jste přes techniku, tam si to můžete přečíst podrobně anglicky. Jsou tam i obrázky, ale neumím je sem přenést.

Z toho usuzuji asi tolik: když rozložíme po krajině orgonit, nový příliv orgonu jim asi nadzvedne či rozhází ty jejich akustické uzly, takže je potřebují kalibrovat. Takže vyšlou letadla nebo helikoptéry, a ty jim to akusticky rovnají. Když gifting trvá déle, tak musejí kalibrovat pořád dokola, takže lítají jeden za druhým. Když skončíme s giftingem, krajina si za nějakou chvíli ten nový orgon jaksi rozdělí, takže ty uzly se dají zase ustálit. Proto lítají během akce, ale po ní dlouho ne... Kalibrujou i jinak jednou za čas - občas všude proletí ten velký letoun.

Takže z toho mi vyplývá, že helikoptéry ani letouny nás giftery nehledají ani si nás nefotí, aby se nám později pomstily. Prostě je to pro ně běžná technická údržba akustických uzlů. (O helikoptérách si taky myslím, že mohou i opticky kontrolovat, jestli se jim někdo nemotá kolem nějakých pozemských zařízení - co kdyby je chtěl vyhodit do vzduchu, jako se už mnohokrát stalo ve Španělsku.)

V sobotu mi předvedli letouni nový trik: jedno letadlo normálně sprejuje, druhé velké ho dožene a předletí ho přesně nad mým PW. To provedli v sobotu odpledne 2x a to jsme je ani pořád nepozorovali. Mám i fotky, večer je dodám. To mě vlastně přivedlo na myšlenku, že je pro ně důležitý průlet dvou letadel blízko sebe.

Oni si ty uzly vždycky nějak srovnají, takže systém si obnoví, ale orgon už tam prostě je a chrání a nedovoluje poškodit krajinu extrémním počasím. Tak choďme a plašme letouny.

(Technické detaily prosím nechtějte, naopak jestli někdo tomu rozumíte, zkuste to lépe vysvětlit nám netechnikům - nebo nás poučte, že je to blbost.)

Scott Stevens: Kymatika

Kymatika je nauka o vlnění.

(Na obrázku vidíte, jaké obrazce vytvoří kapka vody rozvibrovaná různými zvukovými vlnami.)

Překlad byl pořízen už před časem, a mezitím článek už zmizel z blogu Scotta Stevense, takže obrázky jsou nedostupné. Zkusím najít jiné. Doufám, že bude i přesto srozumitelný. Odkazy na video z youtube platí.

Tento článek beru jako možné vysvětlení, jak to asi dělají, že tím počasím tak míchají. Ve světle kymatiky i ty nejzubatější zuby mraků nevypadají tak nepravděpodobně...

(Omlouvám se, že všechny odkazy nejsou zatím funkční, zájemci si je snadno zkopírují.)

Kymatika

29. 5. 2008,
http://weatherwars.info/
Scott Stevens
Překlad: Orgonet

Kymatika, studium jevů vlnění, http://www.cymaticsource.com/ je věda založená švýcarským doktorem medicíny a přírodovědcem jménem Hans Jenny (1904-1972). Po 14 let prováděl pokusy oživit inertní prášky, pasty a tekutiny do jakoby živých, plynoucích forem se zrcadlovými vzory, nalézanými v přírodě, uměni a architektuře. A co více, všechny tyto tvary byly vytvořeny za použití prostých vibrací sinusových vln (čistých tónů) v rámci slyšitelné škály. Takže to, co vidíte, je fyzikální ukázka vibrace, neboli jak se zvuk projevuje ve formě prostřednictvím různých materiálů.
Metoda dr. Jennyho byla velmi pečlivá, dobře dokumentovaná, a naprosto opakovatelná. Fascinující celek jeho práce poskytuje hluboké pohledy jak do fyzikální vědy, tak do esoterických filosofií. Ilustruje skutečné principy, které inspirovaly staré řecké filosofy Herakleita, Pythagora a Platona, a následně i Giordana Bruna a Johanna Keplera, otce moderní astronomie.

Čím více jsem chápal kymatiku, tím více mi dávala instinktivní pocit, že „to je ono, aha, tak takhle To dělají“! Pamatujete se na radu sledovat svůj instinkt?

Linky na některé jevy vlnění čili kymatiku v akci na youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=s9GBf8y0lY0
http://www.youtube.com/watch?v=Yjz5bcKoogg&feature=related

Čím vyšší je vibrace, tím složitější, komplikovanější, jemnější a krásnější jsou vzory. Co se děje dnes, to je používání zvuku a jeho lichotivých či destruktivních vzorů vlnové interference k vytváření přírodních podmínek, to jest, našeho každodenního počasí.

Fotka oka hurikánu Isabel (nahoře, http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Isabel) hrdě ukazujícího rezonanci pětiúhelníka prostřednictvím lidmi vyrobených kymatických vln – září 2003.

Pokud věnujete trochu času sledování dalších příbuzných“ kymatických videí, nepochybně uvidíte několik úžasných vzorů. Z toho, co jsem mohl zjistit online, všechny tyto ukázky byly příklady jednoduché zvukové vibrace – to jest z jediného zdroje. vibrace. Zkuste si představit vzory, které by mohly být vytvořeny s několika sty (tisíci???) pohyblivých/hýbajících se/vzdušných akustických vlnových generátorů. Tyto vzory by měly tak propracované detaily, že přesahuje představivost normálního člověka či jeho vědomí schopnosti vidět tyto vytvořené struktury jako původně umělé.

V určitém bodě se manipulace stává tak mocně protikladnou tomu, co je „přirozené“, že mraky začnou vypadat jako nepořádek. Už zde není kontinuum nebo kontinuita počasí, jak bychom očekávali od přirozeně se chovajícího fluida – jako v klasické fluidové dynamice.

Teorie chaosu http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory popisuje chování některých dynamických systémů, to jest systémů, jejichž stav se vyvíjí s časem – zde se může projevit dynamika, která je vysoce citlivá na počáteční podmínky (lidově zvaná motýlí efekt. Jako výsledek této citlivosti, která se projevuje jako exponenciální růst poruch v počátečních podmínkách, chování chaotických systémů se zdá být náhodným . K tomuto dochází přesto, že tyto systémy jsou deterministické http://en.wikipedia.org/wiki/Randomness, tj. jejich budoucí dynamika je plně definována jejich počátečními podmínkami, bez jakýchkoli náhodných prvků. Toto chování je známo jako deterministický chaos, nebo prostě chaos http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos.

Byl přísun nejasné „delta“ energie (změna parametru) do aparátu globálního počasí důvodem, proč byla zima 1999 tak obtížná na předpovědi pro globální předpovídače, včetně mě? Nebo za to mohl jiný nejasný element „počátečních podmínek“, „chybějící delta“ nebo tento „manipulační faktor“? Mluvím o roku 1999, protože tehdy jsem začal cítit, že s počasím není něco v pořádku. Čas od času prostě se modely nemohly trefit. Proč bylo v roce 1999 pro nás tak těžké vytvořit třídenní předpověď? Ale v roce 2008 to není o nic lepší!

Takže jak je možné obrátit „organizovaný“ chaos, běžné tradiční vidění planetární atmostféry, v kontrolované, řízené, ovladatelné počasí? Nejspíše prostě použitím stálých podélných (longitudinal) vln, které jsou úplně jiné než běžnější a pochopitelné příčné (transverse) vlny viditelné níže na grafu.


Při pohledu na obrázek si povšimněte zředění (rarefaction) a následujícího stlačení (compression) podélné zvukové vlny. Zředění http://en.wikipedia.org/wiki/Rarefaction vytvoří oblast nízkého tlaku pod vlnou a táhne vzduch do této oblasti tvaru vlny. Naopak při stlačení poloviny tvaru vlny se vytváří zóna vyššího, ven proudícího atmosférického tlaku.
Zavedení stálého vzorce vlnění je velkým, účinným a velmi levným prostředkem k uvěznění atmosféry. Hodnota meteorologických proměnných, např. vorticita (vířivý pohyb) http://en.wikipedia.org/wiki/Vorticity a difluence (roztékání?) http://www.teachmefinance.com/Scientific_Terms/Difluence.html je tehdy známo a ustáleno existencí těchto vln. Tyto vlny pak působí jako cela odrážející nebo ničící/absorbující nechtěné efekty, tj. shlukování mraků (konvekce), tvoření mraků, přinášení vlhkosti atd. Toto pak likviduje potenciál chaosu, či přirozených procesů, aby zamořily požadované uměle vytvářené vzorce počasí.

Podélné vlny http://images.google.com/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Longitudinalwave.ogg/mid-Longitudinalwave.ogg.jpg&imgrefurl=http://en.wikipedia.org/wiki/Longitudinal_waves&h=240&w=320&sz=7&hl=en&start=14&um=1&tbnid=bxDstopBA
jsou vlny, které mají vibrace podélně nebo paralelně s jejich směrem pohybu; tj. vlny, v nichž je pohyb média ve stejném směru jako pohyb vlny. Mechanické podélné vlny se také nazývají kompresní vlny (viz wikipedia.com).

Příklady neelektromagnetických podélných vln zahrnují zvukové vlny (změny tlaku, přemisťování částic, nebo rychlost částic šířených v elastickém materiálu), a seismické P-vlny (vytvářené zemětřesením nebo explozemi).


Když přidáme jeden či dva ... a uvědomte si prosím, že možná existují tisíce činných generátorů akustických vln, z jejichž činnosti vyplývá velmi vysoká pravděpodobnost, že veškeré počasí je do velké míry ovlivněno touto technologií.

Cyklón Nargis (nahoře) http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Nargis v Indickém oceánu od 27. 4. do 3. 5. 2008, který zpustošil Burmu (Myanmar) s kategorií intenzity větru a destrukde 3 – 4 byl zcela uměle vyrobenou bouří. Překvapivé? Ne tak úplně.

Podél východního boku bouře na 440Z 1. května 2008 máme dva následující výňatky ze satelitního obrazu s vysokým rozlišením. Kontrast a jas byly zvýšeny, aby vynikly detaily na jasně bílém vrcholu mraku, které jsou běžné u všech tropických bouří.

Vidíte dvojice děr, jedna je uzel a druhá protiuzel. Protiuzly představují kompresní aspekt podélné vlny, jehož výsledkem je klesavý pohyb vzduchu, lokalizovanou oblast vysokého tlaku, zatímco uzel je spirálovitá oblast stoupavého pohybu, která pomáhá v rozvoji proudění. Jedno musí doprovázet druhé. Uzly jsou napravo.

Nargis byl zcela zaneřáděn těmito akustickými uzly. Dosti činných uzlů, aby udržely velkou sílu bouře až do i po dosažení pevniny, a pevnina je přesně to místo, kde mohl způsobit největší školy na lidských životech, obydlích, výrobě rýže/potravy, a prostě dále pronásledovat z lidské vědomí. Chudí se stali chudšími a bylo posíleno vědomí bezmocných obětí u těch nejubožejších lidských existencí.

Byl bych velmi překvapen, kdybych zjistil, že některý hurikán od r. 1974 proběhl kompletně jako přirozeně se tvořící bouře. Podle mého mínění už od tehdejší doby byla síla a průběh mnohých těchto tropických bouří nějakým způsobem řízeny. Přesnost vzrostla během let, jak se získávalo více zkušeností a technická a počítačová obratnost byly získány, aby měly vliv na tento nejsilnější jev atmosféry.

V počátečních stádiích řízení počasí byly viditelné uzlové vzorce velmi hrubé a nemístné, když to porovnáme s okolními podmínkami. Např. se podívejte na tuto fotografii z Walden,Colorado, pozdní zima 1987.


Jak metodologie řízení počasí dozrávala, deformace mraků se stávaly o něco jemnějšími, ale nyní jsou zcela všudypřítomné. Jižní Idaho, prosinec 2004.

Co se stane, kdy je akustický uzel otočen na stranu? Vznikne lokalizovaný prudký střih větru. Z Wikipedie:
Wind shear, někdy windshear. nebo wind gradient (http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_gradient) je rozdíl v rychlosti větru (http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_speed) a směru (http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_direction) na relativně krátkou vzdálenost v atmosféře (http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_atmosphere) . Střih větru může být rozbit na vertikální a horizontální složky, s horizontálními střihy podél front počasí (http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_fronts) a poblíž pobřeží, a vertikálními střihy typicky nízko u země, ale také ve vyšších oblastech atmosféry poblíž horního proudění a frontálních zón v ovzduší.
Střih větru sám o sobě je meteorologickým jevem v mikroměřítku (microscale http://en.wikipedia.org/wiki/Microscale_meteorology) , dochází k němu na velmi malou vzdálenost, ale může být spojován s jevy i ve středním (mesoscale http://en.wikipedia.org/wiki/Mesoscale) či synoptickém měřítku (synoptic scale http://en.wikipedia.org/wiki/Synoptic_scale) , jako čáry výskytu dešťových poryvů a studené fronty. Je pozorován běžně v blízkosti mikrovýbuchů (microbursts http://en.wikipedia.org/wiki/Microburst) a implozí (downbursts http://en.wikipedia.org/wiki/Downburst) způsobených bouřkami (thunderstorms http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderstorm) , povětrnostních front, oblastí větrů místně vysokého tlaku, kterým se říká proudy nízké úrovně (Low level jets), blízko hor (mountains http://en.wikipedia.org/wiki/Mountain) , radiačních inverzí, ke kterým dochází vlivem jasné oblohy a klidného větru, u budov, větrných turbín a plachetnic. Větrný střih má významný efekt během startu a přistání letadel kvůli svému vlivu na řízení letadla, a byl významnou příčinou leteckých nehod s významnými ztrátami na lidských životech v USA (United States http://en.wikipedia.org/wiki/United_States) .

Pohyb zvuku skrze atmosféru je ovlivňován střihem větru, který může ohnout vlnovou frontu a způsobit zvuky slyšitelné tam, kde by normálně neměly být, či naopak. Silný vertikální střih větru v troposféře též zabraňuje vývoji tropického cyklonu (tropical cyclone http://en.wikipedia.org/wiki/Tropical_cyclone) , ale pomáhá organizovat individuální bouře, aby žily delší životní cykly, což může způsobit nepříznivé počasí (severe weather http://en.wikipedia.org/wiki/Severe_weather) . Koncept termálního větru (thermal wind http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_wind) vysvětluje, jak rozdíly v rychlosti větru s výškou jsou závislé na rozdílech horizontální teploty a též existenci tryskového proudu (jet stream http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream ).

Takže tyto člověkem vyrobené akustické vlny mohou vytvářet oblasti vysokého a nízkého tlaku, široce rozdílné a lokalizované střihy větru lišící se svou velikostí a intenzitou, což je kriticky významný přídavek pro rozvoj (či potlačení) nepříznivých povětrnostních podmínek.

Dva vyvíjející se hradové kumulové mraky, které procházejí disonantním vzorem rezonance, výsledkem čehož je mrak stočený či rozvibrovaný do stran.

Jedna přeháňka, vlevo, zůstává v příznivém okolí pro dodatečný rozvoj, zatímco „roztřesená“ přeháňka prošla destruktivní fází stálého vzoru rezonance. Všimněte si tvrdého pravého úhlu, který déšť tvoří vzhledem k základně mraku. 1:00Z 16. května 2008, Colorado.

Nikdy více by nemuselo docházet k úmrtím v následku tornád, hurikánů a záplav. V současnosti máme schopnost zmírnit vše, veškeré nepříznivé počasí, ve velmi širokém stupni. Také zemětřesení ... ale to je na článek do budoucna.

Chemtrail vedený zónou vyvolaného střihu větru. Povšimněte si, jak pravá strana stopy je stáčena pryč od levé strany. Změřte posuv/oddělenístopy v časovém intervalu a dostanete efektivitu/intenzitu laterálně orientovaného uzlu.

Scott Stevens: Satelitní snímky 1. část

Tady je jeden ze slíbených článků Scotta Stevense (jeho jiné články na tomto blogu např. http://orgo-net.blogspot.com/2008/08/scott-stevens-pravda-o-modifikacch-poas.html a zde http://orgo-net.blogspot.com/2008/08/scott-stevens-chemtrails.html) Je to o tom, jak si povšiml zvláštností na satelitních snímcích... (Jeho články byla loni moje abeceda...) Uvádím v textu jeho americké snímky (asi MODIS), ale klidně by tu mohly být dnešní evropské. Opět musím podotknout, že snímky z našich družic jsou daleko přesnější a s vyšším rozlišením ... máme prostě štěstí ... Američtí meteorologové mají tedy aspoň výmluvu, že si nemohou ničeho všimnout, protože to dobře nevidí (což je pravda). Evropští ale žádnou výmluvu nemajíí, líp to už nejde ukazovat... (Červené čáry na snímcích jsou hranice mezi státy USA).

Scott Stevens: Satelitní snímky 1. část

http://weatherwars.info/?page_id=73

27. 10. 2004, 16.30, Pacifik

Toto byla rekordní průtrž mračen z bouře plné vodních smrští na jižním pobřeží. Vidíte mnoho stop urychlování, která postrkovala bouři na východ a pak na severovýchod, až se dostala do severní Arizony. Stopy přidávají dodatečnou rotaci a kontrolu směru v Nevadě, ve východním hrabství Clark. Skutečně žasnu, že povětrnostní průmysl je tak nevědomý ohledně těchto nepřirozených aktivit!

17. 10. 2004, 16.15, Idaho/Utah

Velká jasná obdélníková zóna, kde je nebe vyčištěno od mraků. Jediný pohled na tento obrázek a je jasné, že něco působí na počasí. A já jsem se tenkrát netrefil, když jsem předpovídal přeháňky, a pak jsme seděli pod tou dírou, zatímco déšť šel druhou stranou. Říkám vám to, protože nemám rád, když netrefím předpověď! Hlavně tehdy, když jsem se nemýlil...

Jak jsem se tak díval odzdola nahoru, bylo jasné, že s mraky není něco v pořádku. Tak se na ně zkusme podívat z jiného pohledu. Jasnou volbou byly satelitní obrázky. V práci jsem měl k dispozici několik možností, ale všechny se ukázaly jako nevyhovující. To proto mnozí televizní meteorologové zůstávají nevšímaví... Rozlišení je slabé, nejlepší jen 1 km na pixel ve viditelném spektru. A ještě horší je to na infračervených snímcích a snímcích vodní páry, nejlepší dosažitelné rozlišení v těchto vlnových délkách je 4 km.

Tak jsem se vydal nakupovat! V celém státě dostupné snímky s vysokým rozlišením jsou na weathertap.com. Omezení je v tom, že jsem si musel ukládat obrázky každých 15 minut, protože jsou dostupné z GOES-10 a 12. Žádná archivace, když zmeškáte čtvrthodinu, je obrázek navždy ztracený! Viditelné obrázky fungují pouze za denního světla, takže většina dne je v době krátkých dní nedostupná. Aspoň bylo míň práce!

Znamení působení zbraní jsou překvapivě různorodé: díry propíchané v bouřích, čtvercové vlnění stimulující vývoj bouří, traktorové stopy zrychlující a měnící směr povrchových a horních větrných proudů, a další. Tady máte jen vzorek toho, co probíhá před plným zrakem vás všech.

12. 10. 2004, Jižní Kalifornie

Malá přerušovaná nízká oblačnost na západ od pobřeží má oko! Nad horami jižní Kalifornie se mraky prostě nechovají normálně. Podívejte se zblízka a uvidíte různé zvláštnosti, jako trojúhelníky, vějíře, čtverce a kříže.

25. září 2004, Iowa

Vsadím se, že všichni, kteří se vyznají v dynamice proudění, by měli co dělat, aby vysvětlili toto seskupení mraků.

2. října 2004, Nebraska/Iowa

Normální, přirozené? ani náhodou.¨

13. červen 2004, Kansas/Nebraska/Colorado

Podivné ostře ohraničené mraky běžící ve vzájemných úhlech 90°. Pokud se chcete pozorně dívat, uvidíte zřetelně i jiné variace frekvencí mraků.

4. 10. 2004, kraj Východních jezer

Přes terén běží příliš mnoho přímých linií, které by měly působit na mraky v blízkosti hraniční vrstvy v atmosféře. Toto uspořádání nastává často po studené frontě, která se pohybuje skrz severovýchod USA a Kanadu. Nejpodivnější mraky, ty nejvíce změněné, se nacházejí pod západními oblastmi – řídící proudy, které pohánějí naše počasí v těchto zeměpisných šířkách.

7. června 2004, Jižní Montana/Východní Idaho/Severozápadní/Montana

Tento obrázek měl pro mne obrovský význam. Definitivně mě přesvědčil, že tento projekt se neomezuje jen na individuální „události“, ale probíhá všude a neustále. Vstřebejte všechny ty zvláštnosti, čtverce a mraky s 90° úhly. Celá bouře byla pravděpodobně digitalizována do individuálních buněk. Od té doby jsem se díval na oblohu úplně jinak.

12. 9. 2004 Jižní Ontario

Pěkný kroužek uprostřed snímku a polokroužek hned vedle na jihovýchodě. Jak se to přirozeně dělá?

22. 10. 2004, Centrální oblast

Krásná díra uprostřed dvojitého čtverce!

4. listopadu 2004, Východní oblast

Na horním obrázku jsem ukázal množství skalárních stop v oblačné pokrývce. Když se podíváte ještě jednou, uvidíte, jak mnoho jsem jich ještě neukázal! Teď vidíte, proč mohu říkat, že celý atmosférický proces byl zcela digitalizován! (Pozn. překl.: To mají být ty díry/kopečky, které tvoří páry - není to tady dobře vidět, ale najdu lepší fotku.)

Jak to, že tuny vody mohou viset kilometry nad zemí?

Scott Stevens už obnovil svoje původní články na weatherwars.info. Zamýšlím z nich občas přeložit informace, které mě loni tak zaujaly a přivedly k zájmu o umělé zásahy do počasí. Jeho teorie mi prostě sedí.

Dnes o věcech kolem bouřek.

Grafika o tvoření bouřky z aktuálně: http://aktualne.centrum.cz/veda/grafika/2007/01/29/jak-vznika-bourka/?cid=638058 se tváři, že je svou věcí jista, ale kdoví.

Elektřina na obloze, ionizace a vyvolávání deště

(začátek článku Holes 1, http://weatherwars.info/?page_id=23

Na odkazu http://www.holoscience.com/news.php?article=9eq6g3aj si můžete přečíst, jak ruští atmosféričtí vědci prodávají a instalují v severním Mexiku tzv. atmosférické ionizéry, aby ulehčili jeho vyprahlé zemědělské půdě.

Ale jiní vědci tomu příliš nevěří...

"[Ionizace] je vysoce nekonvenční a pokud jde o mé zkušenosti, ještě jsem neviděl žádný konkrétní důkaz publikovaný v seriózním časopise, ani jsem nezaznamenal dostatečné důkazy na vlastní oči, že tato technologie funguje tak, jak se tvrdí,“ říká George Bomar, meteorolog, pověřený texaskou vládou k povolení státních plánů na modifikace počasí.

Komentář: Toto je běžný jev kognitivní disonance ve vědě. Rusové provádějí experiment s počasím, který by měl podle přijatých teorií selhat. Takže si vědec stěžuje, že neviděl žádný konkrétní důkaz publikovaný v oficiálním časopise. Ale stížnost se omezuje na předmět víry. Vědci nevěří, že do systému počasí patří i elektrický proud. Ti, kteří věří, že atmosférická elektřina je výsledkem, spíše než příčinou počasí, by téměř jistě našli podklad pro odmítnutí financování nebo publikace zpráv o takovém experimentu. Totéž platí o publikování zpráv důvěryhodných svědků. Po desetiletí dosvědčují piloti letadel zvláštní blesky nad bouřkami, ale byli odrazováni od toho, aby o nich mluvili. Námitky jsou chybné a nevědecké. Jde o ohrožení ustálených pravd.

Ionizační trechnologie se nazývá buď IOLA (Ionization of the Local Atmosphere) od Erthwise, nebo ELAT (Elecrification of the Atmosphere) společnosti ELAT. IOLA a ELAT si konkurují v konvenčním zasévání mraků, kterážto myšlenka je také dosud věděcky neprokázaná. Tato technika je používána ve více než 24 zemích a 10 státech USA. Zasévání mraků obvykle zahrnuje rozptylování chemické látky jako jodid stříbrný do mrakových formací, které napomáhá tvoření ledových krystalů, které vede, jak soudíme, k větším mrakům a větším srážkám bez zasévání.

Ionizační metoda, podle Bissiachiho, který je současným vicepresidentem ELAT, dělá něco podobného a ještě dvakrát tolik. Ionty přitahují vodu do atmosféry, tvoří aerosol, který vytváří mraky, a také nabíjejí vzdušný prach, takže částečky se stávají jádry přitažlivými pro kapičky vody, které se srážejí a padají na zem jako déšť.

Komentář: Zdá se, že základním problémem pro získání uznání pro ionizační technologii je jednoduchý popis, jak se vytváří déšť. A to je problém zděděný od odborníků – meteorologů a atmosférických vědců.

Vodní molekula je fascinující, protože na rozdíl od molekul kyslíku a dusíku ve vzduchu je elektricky polarizována.

Strana kyslíku (modrý) v molekule vody je zápornější než strana vodíku (červený), a vytváří elektrický dipól. V elektrickém poli bude molekula vody rotovat, aby se vyrovnala s polem. Když se kondenzuje v mraku, průměrný elektrický dipól molekuly vody v dešťové kapce je o 40% větší než v jedné molekule páry. Toto zvýšení je výsledkem široké polarizace zapříčiněné elektrickým polem přivedeným okolními molekulami vody. V atmosférickém elektrickém poli budou molekuly vody seřazeny tak,a že jejich dipóly budou ukazovat vertikálně a ve směru, který je určen polarizačním nábojem v mraku. Je zajímavé si všimnout, že vrcholky bouřkových mraků jsou nabity kladně a základna záporně. To je opak radiální polarizace náboje na samotné Zemi. A právě tato polarizace náboje způsobuje přitažlivou sílu, kterou nazýváme gravitace.

Takže nabízíme teorii, že vodní kapky v mracích zakoušejí antigravitační efekt. Zdá se, že se o něm hovoří u Bienfield-Brownova efektu, kde nabitý vysokovoltový dvojrozměrný kondenzátor má tendenci se pohybovat ve směru pozitivní elektrody. Tento efekt může vysvětlit, jak milióny tun vody mohou být zavěšeny několik kilometrů nad povrchem země, i když kapky v mracích jsou asi 1000x hustší než okolní vzduch.

Samozřejmě toto vede k tématu oddělení náboje v mracích. Konvenční pozemský názor je, že pozitivní a negativní náboje jsou jaksi odděleny vertikálními větry v mraku a že tento proces v bouřkách je odpovědný za nabíjení ionosféry a zapřičiňuje atmosférické elektrické pole. Ale to jsme opět u otázky příčiny a následku. Moderní výškové balóny ukazují, že náboj se v mraku nevytváří, že už existuje v ionosféře nad ním. V lednu 2002 jsem diskutoval o modelu elektrického vesmíru: bouře nejsou generátory blesku, jsou pasívními elementy v meziplanetárním obvodu, jako „samoopravující se“ unikající kondenzátory. Energie uložená v oblačných „kondenzátorech“ je vypouštěna jako blesky, když dojde ke „krátkému spojení“. Ke krátkému spojení dojde buď v mraku nebo po vnějších resistentních cestách k Zemi či k ionosféře. Náboj v oblačném „kondenzátoru“ způsobuje prudké vertikální elektrické větry uvnitř mraku, nikoli naopak.

Tento názor souhlasí s nedávnou zprávou 17. 11. 2003 v Geophysical Review Letters od Josepha Dwyera z Floridského institutu pro Technologii, který říká, že podle konvenční teorie elektrická pole v atmosféře prostě nemohou narůst do dostatečné šíře, aby vyvolaly blesk. Konvenční názor, jak vzniká blesk, je chybný. Takže pravý původ blesku zůstává tajemstvím.

Vodní pára ve stoupajícím vzduchu se ochlazuje a kondenzuje do tvarů mraků. Konvenční vysvětlení pro stoupající vzduch je, že závisí na slunečním ohřevu. Model elektrického počasí má dodatečný galaktický zdroj energie (stejný, který pohání Slunce), aby poháněl pohyb vzduchu. Je to stejná energie, která pohání prudké výškové větry na obřích vnějších planetách, kde je sluneční energie velmi slabá. Jakmile vodní pára kondenzuje do vodních kapek, je přijatelnější věřit, že milióny tun vody mohou být zavěšeny nad zemí pomocí elektřiny spíše než termálním vzestupným prouděním. Mraky obvykle působí zmenšení vzestupného proudění...

Prosím, věnujte čas přečtení celého osvětlujícího článku.

Když ionizační technologie může být použita výrobci iontů pro vyvolání deště, musí fungovat také opak. Díry v mracích, tam, kde by jinak díry nebyly, jsou přímým důkazem, že skalární technologie může vnášet tyto negativní iontové výbuchy do bouří a redukovat jejich schopnost produkovat déšť, nebo dokonce schopnost mraku poskytovat stín v horkém letním odpoledni. Tyto účinky mohou vést ke snížení intenzity prudké bouře, ke změně síly hurikánu prostřednictvím rozložení síly větrného pole, k potlačení tvorby sněhu a deště v mimotropické bouři, kterou nejčastěji nacházíme ve středních zeměpisných šířkách.

Příště si ukážeme obrázky těchto děr, děr negativních iontových výbuchů používaných ke ztenčení oblačné pokrývky a k „vypršení“ dostupné vlhkosti v atmosféře. Jsem si jist, že mnozí z vás tyto díry už viděli a divili se, co způsobuje ty neobvyklé tvary mraků na nebi. Mnozí z vás mi zaslali obrázky, když jsem dělal Art Bell show 30. ledna. Některé obrázky měly čas i místo, mnohé nikoli. Těm, kteří nelitovali času a poslali obrázky počasí, které je zaujalo, velice děkuji. Pokračujte i nadále! Společně můžeme vyhrát tuhle války špatné vědy a mlčení.

Jaký smysl má vlastnit počasí?

Od čtenáře: "Je rozumné předpokládat, že úplně všechno počasí je vytvářeno uměle a za nějakým cílem? K čemu by "jim" byla takováhle bouřka na Moravě? Pod ovládáním počasí si představuju něco s velkým trvalým cílem/případně určitým jednorázovým výsledkem (mlha pro maskování nějaké operace či podobně), ale ptám se: proč by museli za VŠÍM stát zrovna ona? Proč? Jak neuskutečnitelné by muselo být ovládat každý kousek nebe a proč by to dělali?"

Většina nás lidí je rozumných, a proto si těžko připouštíme, že naši vládcové jednají "nerozumně", že dělají něco, co podle nás nedává smysl nebo nám škodí. O to větší je šok, když zjistíme, že tomu tak je a že se s tím prakticky nic nedá dělat. Oni opravdu můžou a jsou schopni udělat všechno. A jakkoli se nám může zdát nesmyslné ovládat počasí, oni už to mají dávno vymyšlené...

Rozum tu není žádný argument. Copak vládcové světa a jejich armády měli někdy nějakou "rozumnou" motivaci k čemukoli? Co bylo rozumného na všech válkách v historii a na všech zbraních, které kdy existovaly? Co je rozumného na současných válkách a zbraních? Jak války, tak veškeré zbraně byly a jsou výtvory šílených mozků.

"Vlastnit počasí" je relativně novou zbraní, a myslím, že není žádná geniálnější! Jaderné zbraně už jsou dávno harampádím. (Proto se jich Bombama i Rusové právě docela ochotně vzdávají ... ) Jejich uchovávání je náročné a použití nesmyslné i pro šílené mozky, protože tím by se staly zasažené části světa kontaminované a velmi dlouhou dobu nepoužitelné ... a oni taky musejí někde žít ...

Zato počasí jako zbraň, to je jiná. Americká armáda to ví už dávno, a sepsala si to v dokumentu Weather as a Force Multiplyer: Owning the Weather in 2025 (Počasí znásobuje sílu: Ovládnutí počasí v roce 2025). Dokument byl vytvořen v roce 1996 pro potřeby Air Force, a samozřejmě nebyl určet pro informování veřejnosti, jen jaksi unikl... Zde na blogu je z něj přeloženo pár důležitých stránek, http://orgo-net.blogspot.com/2008/07/kdo-nm-dl-poas.html, právě proto, abychom si uměli představit, jak úžasnou zbraň počasí představuje.
Zdroj v angličtině je: http://earthchangescentral.com/research/Project2025/vol3ch15.pdf
Důvody a příčiny, proč vládci světa a jejich armáda potřebují vlastnit počasí, si tedy můžete přečíst tam. A existují různé důkazy, že na tom armáda pracovala už mnoho let před tímto dokumentem. V současné době běží údajně asi 50 tajných vojenských projektů na toto téma (viz video od Rosalind Petersonové).

Do roku 2005 chybí ještě pár let, a armáda zdatně postupuje ke svému cíli. Jen málo lidí na světě si zatím povšimlo, do jaké míry je počasí manipulováno. Domnívám se, a na tuto myšlenku mě přivedl Scott Stevens, že na naší planetě prakticky již neexistuje přirozené počasí (chystám se jeho články tady trochu přiblížit, aby se ujasnilo, odkud beru některé názory). Veškeré meteorologické jevy v planetárním měřítku jsou ovlivňovány, buď naprosto tajně, nebo pod záminkou "boje proti globálnímu oteplování". Připomínám, že celé "globální oteplování" je plánem, jak klimaticky ovládnout celou planetu. Některé země se mají stát neobyvatelnými kvůli suchu, jiné kvůli záplavám... vše je naplánováno a na všem se již dávno pracuje.

A aby mohlo být počasí použito jako zbraň, musí být jeho ovládání "absolutní". K čemu by to bylo, kdyby se to jednou povedlo a podruhé ne. Je třeba umět za jakýchkoli podmínek vytvořit počasí v mikro i makroměřítku: ničivou bouřku, která je zaměřena na spláchnutí jedné vesnice, nebo velkou, která ochromí život v celém státě. Je třeba umět zadržet tryskové proudění velkých vzduchových mas, aby se dlouhodobě odklonil déšť od určitých území (Afrika, Austrálie). Je toho spousta, co musejí neustále trénovat. Stále zdokonalovat zbraně. Ovládnout svět.

Všimněte si na satelitních snímcích, že mraky, které se přirozeně vytvoří nad oceány, se ihned kontrolují chemickým postřikem, směrují se patřičným směrem, rozrušují se nebo shlukují. Při dnešní jasné obloze pochodují např. nad Polskem obláčky seřazené do vojenských útvarů (čtverečky oblačnosti v řadách).

No a nemyslím, že jedinými zájemci o ovládnutí počasí by byli Američané. Tím se to dále komplikuje.

Kéž by to vše nebyla pravda. Je to celé šílené, a proti šílenosti se nedá bojovat, tak aspoň rozdávám orgonit.

Jaký smysl má vlastnit počasí?

Od čtenáře: "Je rozumné předpokládat, že úplně všechno počasí je vytvářeno uměle a za nějakým cílem? K čemu by "jim" byla takováhle bouřka na Moravě? Pod ovládáním počasí si představuju něco s velkým trvalým cílem/případně určitým jednorázovým výsledkem (mlha pro maskování nějaké operace či podobně), ale ptám se: proč by museli za VŠÍM stát zrovna ona? Proč? Jak neuskutečnitelné by muselo být ovládat každý kousek nebe a proč by to dělali?"

Většina nás lidí je rozumných, a proto si těžko připouštíme, že naši vládcové jednají "nerozumně", že dělají něco, co podle nás nedává smysl nebo nám škodí. O to větší je šok, když zjistíme, že tomu tak je a že se s tím prakticky nic nedá dělat. Oni opravdu můžou a jsou schopni udělat všechno. A jakkoli se nám může zdát nesmyslné ovládat počasí, oni už to mají dávno vymyšlené...

Rozum tu není žádný argument. Copak vládcové světa a jejich armády měli někdy nějakou "rozumnou" motivaci k čemukoli? Co bylo rozumného na všech válkách v historii a na všech zbraních, které kdy existovaly? Co je rozumného na současných válkách a zbraních? Jak války, tak veškeré zbraně byly a jsou výtvory šílených mozků.

"Vlastnit počasí" je relativně novou zbraní, a myslím, že není žádná geniálnější! Jaderné zbraně už jsou dávno harampádím. (Proto se jich Bombama i Rusové právě docela ochotně vzdávají ... ) Jejich uchovávání je náročné a použití nesmyslné i pro šílené mozky, protože tím by se staly zasažené části světa kontaminované a velmi dlouhou dobu nepoužitelné ... a oni taky musejí někde žít ...

Zato počasí jako zbraň, to je jiná. Americká armáda to ví už dávno, a sepsala si to v dokumentu Weather as a Force Multiplyer: Owning the Weather in 2025 (Počasí znásobuje sílu: Ovládnutí počasí v roce 2025). Dokument byl vytvořen v roce 1996 pro potřeby Air Force, a samozřejmě nebyl určet pro informování veřejnosti, jen jaksi unikl... Zde na blogu je z něj přeloženo pár důležitých stránek, http://orgo-net.blogspot.com/2008/07/kdo-nm-dl-poas.html, právě proto, abychom si uměli představit, jak úžasnou zbraň počasí představuje.
Zdroj v angličtině je: http://earthchangescentral.com/research/Project2025/vol3ch15.pdf
Důvody a příčiny, proč vládci světa a jejich armáda potřebují vlastnit počasí, si tedy můžete přečíst tam. A existují různé důkazy, že na tom armáda pracovala už mnoho let před tímto dokumentem. V současné době běží údajně asi 50 tajných vojenských projektů na toto téma (viz video od Rosalind Petersonové).

Do roku 2005 chybí ještě pár let, a armáda zdatně postupuje ke svému cíli. Jen málo lidí na světě si zatím povšimlo, do jaké míry je počasí manipulováno. Domnívám se, a na tuto myšlenku mě přivedl Scott Stevens, že na naší planetě prakticky již neexistuje přirozené počasí (chystám se jeho články tady trochu přiblížit, aby se ujasnilo, odkud beru některé názory). Veškeré meteorologické jevy v planetárním měřítku jsou ovlivňovány, buď naprosto tajně, nebo pod záminkou "boje proti globálnímu oteplování". Připomínám, že celé "globální oteplování" je plánem, jak klimaticky ovládnout celou planetu. Některé země se mají stát neobyvatelnými kvůli suchu, jiné kvůli záplavám... vše je naplánováno a na všem se již dávno pracuje.

A aby mohlo být počasí použito jako zbraň, musí být jeho ovládání "absolutní". K čemu by to bylo, kdyby se to jednou povedlo a podruhé ne. Je třeba umět za jakýchkoli podmínek vytvořit počasí v mikro i makroměřítku: ničivou bouřku, která je zaměřena na spláchnutí jedné vesnice, nebo velkou, která ochromí život v celém státě. Je třeba umět zadržet tryskové proudění velkých vzduchových mas, aby se dlouhodobě odklonil déšť od určitých území (Afrika, Austrálie). Je toho spousta, co musejí neustále trénovat. Stále zdokonalovat zbraně. Ovládnout svět.

Všimněte si na satelitních snímcích, že mraky, které se přirozeně vytvoří nad oceány, se ihned kontrolují chemickým postřikem, směrují se patřičným směrem, rozrušují se nebo shlukují. Při dnešní jasné obloze pochodují např. nad Polskem obláčky seřazené do vojenských útvarů (čtverečky oblačnosti v řadách).

No a nemyslím, že jedinými zájemci o ovládnutí počasí by byli Američané. Tím se to dále komplikuje.

Kéž by to vše nebyla pravda. Je to celé šílené, a proti šílenosti se nedá bojovat, tak aspoň rozdávám orgonit.

Co je normální bouřka?

(Obrázek: Příklad "satelitního snímku", na kterém je zdánlivě vidět všechno, a ve skutečnosti nic. Když to porovnáte s NOAA v předchozím článku...)

Předem mého článečku opakuju, že informace o počasí tady na tomto blogu jsou bez vědecké záruky a bez vědeckého zázemí. Pouze se koukám a porovnávám to, co pozoruju teď, s tím, jak to chodilo dříve, když ještě to počasí řídil pánbu. Tenkrát se to počasí nedalo sledovat odshora satelity, zase ovšem si ho lidé všímali více odspoda...

Většině lidí je jasné, že současné počasí je nějaké divné. Ale většinou se spokojí s tím, že je to nějaké globální oteplování. A mně holt to nestačí, tak se pídím. Ti, kteří o počasí něco vědí natolik, že jsou schopni ho ovlivňovat, samozřejmě své informace nikdy neposkytnou. Co můžeme zjistit my obyčejní lidé, jsou jen nepřímé důkazy, pozorování, patenty na modifikace počasí, prořeknutí státníků ... o tom všem už se tu dříve psalo.

Takže jestli chcete někdo ode mě vědecký důkaz, že ty bouřky na satelitních fotkách jsou umělé a že ty díry a komíny na nich nahoře nejsou přirozené, tak bohužel nemohu sloužit. Taky si toužebně přeju někde najít článek, kde by se někdo seriózně zabýval srovnáním normální a umělé bouřky, s fotkami...

Obávám se však, že vyfotit satelitně přirozenou bouřku a porovnat s umělou "konvekcí" je dnes sotva možné. Všechno počasí světa je totiž natolik manipulováno, že přirozená bouřka se těžko někde najde. (Těší mě, že dle hlasování zde na blogu existuje asi 50 lidí, kteří jsou ochotni manipulacím věřit, ať už v jakékoli míře.) Pokud znáte místo, kde počasí je přirozené, tak napište.. Ale nebude to ani v Rusku, ani nikde v Asii (všude chemtrails a ondulace), ani v Grónsku (celé Grónsko je často pokryto přesně ohraničenou ondulací) ... tak kde tedy? Antarktida taje ... sama od sebe? Těžko. Anebo musíme počkat, až vládci světa tim počasím přestanou míchat ... ale mají na to vládní program a vládní prachy minimálně do roku 2025, tak proč by to dělali?

Taky mě napadlo hledat nejstarší satelitní snímky na webu pro porovnání ... webové archívy družic však nesahají tak daleko jako manipulace počasí. Nejstarší zajímavost dostupná na webu je pro mě radarový záznam oblačnosti v době českých záplav v srpnu 2002.

Obávám se, že přirozené počasí si už nedovede představit ani dnešní generace kolem 30 let. Za jejich dětských let možná ještě bylo, ale jako malí si ho nestačili všimnout. Když pak rozum brali, už pokládali a asi celý život budou pokládat za normální to, co je naprosto nenormální! Rozsáhlejší manipulace podle mě začaly tak někdy v roce 1988, nejprve asi jako "ozonová díra", po r. 89 se pak chemtrails i u nás zřejmě rychle ujaly... (já o nich vím taky teprve odloňska).

Tak k těm bouřkám - proč si myslím, že jsou umělé: Pamatuju, že za mého mládí bouřka byla událostí. Zaprvé, bouřky byly v létě, v době horka, a nikoliv v dubnu. Vždy jim předcházela různá znamení, pro většinu lidí zcela evidentní. Měli jsme doma barometr, a otec vždycky ráno poťukal na sklo, a když ručička poskočila výrazně dolů, tak řekl, večer bude bouřka. Ale kdo neměl doma barometr, věděl to od rána taky. Slunce mělo zvláštní záři (asi vlhkost vzduchu), dusno, mouchy štípaly, domácí zvířata byla zlenivělá, ptáci lítali nízko ... po poledni se začaly stahovat mraky, pomalu a důstojně, a podle toho, v které části oblohy se to nejvíce černalo, se usuzovalo na sílu bouře. Mraky se stahovaly po několik hodin, těsně před bouřkou nastalo důstojné ticho, a pak do toho vpadl vichr ... Po chvíli začalo pršet, mohly být i kroupy, hromy a blesky neuvěřitelné síly, každé léto pamatuji nějaký požár způsobený bleskem...

Druhá možnost byla bouřková fronta, to se shromáždily bouřkové mraky v noci, a v tom případě pak "bouřilo" po celý příští den ... bylo přísloví, že když je bouřka ráno, tak je jich potom devět...

Bouřka zkrátka byla důstojná, spíše mimořádná povětrnostní událost, svá ustálená pravidla spolehlivě dodržovala, a všichni lidé z ní měli patřičný respekt ... akorát jsme ji nikdy nemohli vidět, jak vypadá odshora.

A co je dneska za bouřky? Jsou to operace prováděné povětrnostními techniky, kteří sedí ve svých podzemních bunkrech (to si představuju), mačkají tlačítka a zkoušejí je vyrobit podle plánu a za jakýchkoli podmínek: Na oblačné frontě/na jasné obloze. Za nízkého tlaku/za vysokého tlaku. Za jižního proudění/za severního proudění atd. S vyplavením pouhých několika vesnic/s celostátními přívalovými dešti. Celostátní vichřice/střih větru s odnosem pouze místních střech. Bez časového vymezení (březen až únor). Bouřková oblačnost nad městem/oblastí se nafoukne během chvilky, většinou několika desítek minut. Atd atd.

Satelitní technika pak umožňuje vidět jako na dlani, že se tady cosi nehraje. Bílé koláče oblačnosti typu "hrnečku vař" s dírami a komíny vyrobené z ničeho kdykoli a kdekoli jsou prostě podezřelé, a já pevně věřím, že umělé.

V Česku máme privilegium (opomenutím odpovědných orgánů?), že můžeme sledovat několik družic, které nejsou cenzurované. Nejlepší satelitní snímky obsahující ČR (je dobře stejnou meteorologickou událost porovnat na několika družicích, každá zobrazuje trochu jinak):
SAT24 (ČR zblízka na odkazu Germany a Poland)
NOAA,
EUMETSAT (ČR je sektor 15)
MSG - snímky ČR po 15 minutách - přístupné ze stránky ČHMÚ

Nedivím se, že ve světě skoro nikdo nevěří na manipulace počasí, protože mnohé satelitní fotky, zejména ze stránek běžných předpovědí, jsou graficky upravené a mraky na nich jsou zjednodušené a nevypadají podezřele. Příklad takového zjednodušeného satelitního snímku, kde nic nápadného není vidět: ZAMG

Co se týče děr a komínů v mracích, které prozrazují umělé šlehání, k jejich pozorování mě inspiroval před rokem meteorolog Scott Stevens a jeho blog Weather Wars se spoustou dokumentace o manipulovaných mracích. Teď zrovna ten blog předělává, takže články jsou nedostupné. Má nově pravidelné rozhlasové vysílání o manipulacích počasí. Píše, že dokumentaci obnoví, a bude se zabývat i orgonem (což loni ještě nedělal ... proto mu DC nemohl přijít na jméno...) Tak to by byla velká posila .... Jeho nový blog zde: http://weatherwars.info/

Už je tu nějak moc řečí, tak ty "konvekce" (tak říkají meteorologové umělým bouřkám, keré pokládají za přirozené) proberu jindy.

Tajemná fotografie od Scotta Stevense: Víc než UFO?

Scott Stevens, známý meteorolog zabývající se chemtrails a manipulacemi počasí, uveřejnil nedávno na svém blogu tajemnou fotografii. Spolu s ní přinášíme i překlad jeho komentáře. (Původní fotografii nad tímto textem lze zvětšit. Pokud z ní umíte něco vyčíst, ozvěte se.)

Scott Stevens: Co to je?

27. ledna 2009

 
Detail fotografie: postava a její dvojník v blízkosti. Proskočil snad tenhle chlapík časem, aby zanechal dvojitou podobu?

Zvýšený kontrast

Barvy negativu

Původní obrázek

Téměř denně dostávám obrázky/fotografie, abych se vyjádřil a) k chemtrails, b) k divným tvarům nebo formacím mraků a c) k orbům či ufo či jiným zvláštním vzdušným jevům. Toto tvoří asi 75% obsahu pošty v mé schránce. To je ta řádná pošta... Počet spamů je však nekřesťanský a jsem si jist, že v té zbytečné záplavě se ztratí i nějaká potřebná konverzace. Tahle fotka je něco, co jsem dosud neviděl. Mám ji už pěknou část roku a místo spatření není důležité, protože když se to může stát na jednom místě na Zemi, potom tohoto návštěvníka mohou mít všechna místa. 

Po nějaký čas už pracuji s domněnkou, že chemtrailsový program, navíc ke své funkci pro modifikace počasí, hraje vzrůstající roli v pokračujících vojenských interakcích s návštěvníky z jiného světa.
Otázka UFO není žádným tajemstvím, kdo a proč jsou tady, zůstává z podezřelých důvodů tajnou záležitostí národní bezpečnosti.  
Chemtrails bývají často viděny a fotografovány s UFO/orby a-nebo s formami života a tvory, kteří sídlí v atmosféře a/nebo ve vesmíru, jak je často vidět na filmech NASA.
Ale tahle fotka je jedinečná. 
Tohle fotografické zobrazení silně připomíná stará egyptská témata. Ale co je to vlastně na nebi za objekt (loď)?
Jsou snad "Bohové"  věčnosti stále s námi a řídí důležité otázky světa?
To je téma k přemýšlení. 
Velmi by mě zajímalo, co by mohl z původního snímku vyčíst odborník na fotografii. Trochu jsem si s ním hrál, jak vidíte, ale jsou tam detaily, které je třeba ještě odhalit. 
 
--Scott
Posted by Scott Stevens at 6:50 PM