I Britské listy šíří lež o globálním oteplování způsobeném člověkem

Díky Radkovi za sepsání tohoto článku!!!
"Můžeš to tam plácnout prosím? Tahle kolektivní tupost ohledně CO2 mne vytáčí do běla. zatím čus"

Koncentrace CO2 v atmosféře překročila 400 ppm, děsí se v ČR vycházející Britské listy spolu s deníkem Guardian
(viz http://www.blisty.cz/art/68432.html)

Biologové mlčí, ekonom křičí

Následuje obvyklý výčet katastrof, které určitě přijdou, protože lidé spalováním fosilních paliv vrací hladinu tohoto pro rostliny životodárného plynu na prehistorickou úroveň. Kde se ale hladiny CO2 kolem 1000 ppm v atmosféře před pouhými několika milióny roků vzaly, když tady žádná průmyslová civilizace nebyla, už decentně neřeší.

Co víme je, že v tzv. holocénu zažívaly rostliny i zvířata zlaté časy. Vyšší teplota umožnila větší druhovou pestrost a rostliny prosperovaly tak, že všem zajistily hojnost potravy.

Podle tohoto alarmistického článku může hladina 400 ppm dokonce za letošní o měsíc prodlouženou zimu. Je rozhodně zajímavé, že nejvíc v tomto smyslu nekřičí biologové a přírodovědci, ale ekonom Bob Ward, ředitel strategie na Grantham Research Institute on Climate Change na London School of Economics.

Říká:  

"Vytváříme prehistorické podnebí, v němž lidské společnosti budou čelit obrovským a potenciálně katastrofálním rizikům."

Spolu s dalšími v poslední době vycházejícími články o prospěšnosti geoingeneeringu je to další kamínek do skládačky, ze které se rýsuje pokus legalizovat dosud tajně prováděný postřik klimateroristy.

Alarmisté křičí, pěstitelé mlčí

Pokud je CO2 tak nebezpečný, proč se v profesionálních sklenících udržuje hladina CO2 na 1000 ppm, tedy jeho1000 molekul na 1 000 000 molekul dalších atmosférických plynů?

Je to jednoduché. Protože rostliny rychle rostou a jsou mohutnější. A je tu ještě jedna decentně zamlčovaná věc: spotřebují méně vody.

Dále si pomůžu tímto článkem: http://www.nwoo.org/view.php?nazevclanku=harrison-h-schmitt-a-william-happer-obrana-oxidu-uhliciteho&cisloclanku=2013050044

Cituji: 

"...v závislosti na relativní vlhkosti a teplotě, 100 či více molekul vody difunduje z listu na každou molekulu oxidu uhličitého, který difunduje dovnitř. A ne každá molekula oxidu uhličitého, která difunduje do listu, se zabuduje do cukru. V důsledku toho rostliny vyžadují mnoho set gramů vody, aby vyprodukovaly jeden gram biomasy rostliny, převážně cukrů.
Když je ve vzduchu více oxidu uhličitého, tak rostliny, hnány potřebou udržet si vodu, vytváří méně pórů na listech. To snižuje množství vody, které je rostlina nucena vydýchat, a rostlinám to umožňuje lépe se vyrovnat se suchem."

Co dodat. Úpravy klimatu pomocí leteckých tankerů KC 135 atd. je zbytečná, nebezpečná a pro obyvatelstvo euroamerického civilizačního okruhu depresívní. Někomu se to zřejmě hodí. Nebo spíše jeho už beztak nadité peněžence.

r.m.

Tady je několik velmi výmluvných grafů http://www.klimaskeptik.cz/co-rika-veda/potraviny/
GRAF1: Pokusy ukazují, že při vyšší koncentraci CO2 rostliny více rostou. Příčinou je jev zvaný fotosyntéza. Oxid uhličitý je potravou pro rostliny. [1]

GRAF 2: Satelity ukazují, že od počátku 80.let díky nárůstu teplot a hladin CO2 došlo k "zezelenání planety". Prodloužilo se vegetační období. V Severní Americe se prodloužilo o 12 ± 5 dnů a v Eurasii o 18 ± 4 dnů. Díky tomu máme lepší zemědělské úrody. [2]

(Více grafů na uvedeném odkaze.)