Cap and Trade: dýcháním ničíte planetu

Nový připravovaný americký zákon proti globálnímu oteplování zvaný Cap and Trade má zdanit všechny činnosti, při nichž vzniká CO2. Proč? Protože 50 vědců říká, že je globální oteplování, zatímco 31 000 vědců říká, že není... Protože tím bohatí dále zbohatnou ...
Zákon vyvolává značný odpor veřejnosti. Předpokládá se, že v důsledku zákona zaniknou dva milióny pracovních míst, vedle dalších dopadů na životní úroveň.
Stát vysílá v televizi reklamu, v níž tatínek vykládá malé holčičce před spaním pohádku, jak svým dýcháním může za ničení planety ... dost hnusná manipulace. Organizace Minesoťanů proti globálnímu oteplování k této reklamě vymyslela jiný text...

Prasečí chřipka bez hysterie - dr. Mercola

Shrnutí od Steva, z něhož vyplývá, že není třeba panikařit, je sice fajn, ale když mám trochu času, tak už přeložím celý článek dr. Mercoly, z něhož Stevo vychází. Ten článek se mi líbí, protože je srozumitelný a realistický. Tak porušuju předsevzetí, že už nebudu psát chřipce.
Ono to u nás z našeho omezeného pohledu vypadá, že Američané si nechají všechno líbit, ale evidentně se u nich toho pro osvětu dělá mnohem víc než u nás ... Kdyby se někomu chtělo předělat níže uvedený plakát s fakty o očkování do češtiny a vyvěsit ho na web, bylo by to myslím záslužné.
Snad tyto údaje někoho odradí od utrácení za vakcínu.

Americká rozhlasová stanice CBS odhaluje, že případy prasečí chřipky jsou silně nadhodnoceny

Dr. Mercola

24. 10. 2009
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/10/24/CBS-Reveals-that-Swine-Flu-Cases-Seriously-Overestimated.aspx

Americké centrum pro kontrolu a prevenci chorob (CDC) na svých hlavních webových stránkách http://www.cdc.gov/flu/ tvrdí, že v USA narůstá chřipková aktivita, kdy mnohé státy hlásí „rozsáhlou chřipkovou aktivitu.“

CDC jde ještě dále a říká, jak cituji:

„Dosud je většina případů způsobena virem H1N1 2009 (někdy zvaným „prasečí chřipka“).

Ale trochu se zastavme.

Tříměsíční zkoumání naší stanice CBS News, které zveřejnilo tento týden výsledky testů v různých státech, odhalilo zcela jiná fakta. Studie CBS shledala, že případy chřipky způsobené virem H1N1 nejsou tak převažující, jak se obáváme. V článku CBS se dokonce píše:

„Pokud vám byla diagnostikována „pravděpodobná“ nebo „předpokládaná“ chřipka H1N1 2009 neboli „prasečí chřipka“, možná budete překvapeni tímto sdělením: Je pravděpodobné, že jste tuto chřipku neměli. Ve skutečnosti jste možná vůbec neměli chřipku.“

Je zjevné, že CBS News a CDS si naprosto protiřečí. Kdo má tedy pravdu?

CBS oznamuje, že koncem července 2009 CDC poradilo státům, aby zastavily testování na H1N1, a aby také přestaly počítat jednotlivé případy.

Jejich důvod pro to byl podle CBS, že testování by bylo zbytečným plýtváním, protože chřipka již byla potvrzena jako epidemická.

Takže jako by skutečně každá osoba, která navštívila před koncem července svého lékaře s chřipkovými příznaky, byla brána jako osoba s H1N1, aniž bylo nutné testování, protože konec konců byla již epidemie.

Je zajímavé poznamenat, že ve stejnou dobu, kdy CDC rozhodlo, že je epidemie, a zároveň oprávnilo neprovádět další testy případů z důvodu stavu epidemie, finské zdravotnické úřady snížily nebezpečí hrozby prasečí chřipky.

Koncem července ministr zdravotnictví a Národního ústavu zdraví ve Finsku odstranili prasečí chřipku ze seznamu nemocí pokládaných za nebezpečné pro veřejnost, protože většina případů se uzdravila bez lékařské či nemocniční péče.

A tak CDC nadále používá strachu, aby motivovala a kontrolovala Američany svými nejhoršími scénáři o prasečí chřipce, avšak neříká nic o zkušenostech z jižní polokoule, kde právě skončila chřipková sezóna a bylo zjištěno, že nebyla tak zlá, jak se očekávalo.

CBS News shledavá, že testy na H1N1 jsou „převážně negativní“

Před začátkem zkoumání CBS požádala CDC o výsledky testů dle jednotlivých států, ještě před jejich zastavením. CDC nejprve neodpověděla, takže CBS šla přímo do jednotlivých 50 států a požádala o jejich statistiky ze státních laboratoří, potvrzující H1N1, ještě před zastavením individuálního testování a počítání v červenci.

Co CBS zjistila? Uvádí toto:

„Výsledky odhalují model, který překvapil mnoho profesionálů péče o zdraví, s nimiž jsme konzultovali. Široká většina případů byla negativní na H1N1 i na sezónní chřipku, navzdory faktu, že mnohé státy specifálně testovaly pacienty, o nichž byl velký předpoklad, že mají H1N1, založený na symptomech a rizikových faktorech, jako cesta do Mexika.“

Jak možno vidět z tohoto grafu vytvořeného CBS News, nejen že většina předpokládaných chřipkových onemocnění nebyla H1N1, ale nebyla ani chřipkou, ale pravděpodobněji nějakou formou nachlazení či infekce horních dýchacích cest!

Obrázek: Výsledky testů na H1N1 v různých státech: většinou nejde ani o chřipku.

Kde získává CDC svoje údaje?

Když CBS zjistila, že většina chřipce podobných případů není ani H1N1 ani chřipkou, nabízí se otázka: Proč CDC oznamuje, že většina případů chřipky v USA je H1N1?

Barbara Loe Fisher, zakladatelka Národního informačního očkovacího centra, s níž jsem mluvil ve výše uvedeném interview, byla zástupcem zákazníku v poradním výboru pro vakcíny FDA v roce 2003, a zeptala se předsedy oddělení chřipky CDC, jak mnoho chřipce podobných onemocnění v USA je skutečnou chřipkou.

Odpověď zněla asi 20%, což odpovídá dosti dobře údajům CBS News z ro. 2009.
Podle studie CBS News, když vás zachvátí zimnice, horečka, kašel, rýma, nevolnost a další „chřipkové“ syndromy, nemoc je způsobena chřipkou s pravděpodobností od 3 do 17%! Ostatních 83-97% je způsobeno jinými viry či baktériemi.

Takže si uvědomte, že ne každá nemoc, která se jeví jako chřipka, je skutečně chřipkou. Ve skutečnosti většinou není.

Je zajímavé, že CDC přesto radí těm, kterým bylo řečeno, že měli H1N1 2009 (a tudíž by měli být imunní k tomu, aby ji znovu dostali), aby se nechali očkovat, pokud nedostanou laboratorní potvrzení.

Podává CDC veřejnosti záměrné dezinformace, aby prodala více vakcín?

Konflikty zájmu jsou v očkovací infrastruktuře rozbujelé. Stejní lidé, kteří regulují a propagují vakcíny, také hodnotí jejich bezpečnost.

Například dr. Paul Offit z Dětské nemocnice ve Filadelfii vydělal nejméně 29 miliónů dolarů, ve spojení s prodejem výnosů za Merck Rotateq vakcínu pro nemocnici za 182 miliónů. Také původně byl členem poradního výboru CDC ohledně imunizačních praktik a pomáhal vytvořit trh pro rotavirovou vakcínu.

Tento střet zájmů probíhá už po nějakou dobu.

V srpnu 1999 Výbor pro vládní reformu inicioval šetření o federální vakcinační politice. Během štetření výbor rozsáhle zkontroloval utajené finanční formuláře a příslušné dokumenty a vyslechl klíčové vedoucí pracovníky z FDA (Správa pro výživu a drogy) a z CDC.
Bylo odhaleno, že mnozí jednotlivci z obou poradních výborů mají finanční vazby na farmaceutické společnosti vyrábějící vakcíny. Těmto jednotlivcům byla dokonce zaručena výjimka z práva, která jim umožňovalo plně se účastnit diskusí o licencích vakcín a doporučeních pro děti, navzdory faktu, že federální právo stanoví, že členové poradních výborů se musí vystříhat takovýchto vazeb a zříci se takovýchto diskusí a rozhodnutí.
Dále šetření odhalilo, že pravidla o konfliktu zájmů u FDA a CDC nebyla přísně vyžadována, a že jsou sama slabá. Specifické problémy, které výbor zjistil, byly:

• CDC běžně zaručovala výjimky z pravidla o konfliktu zájmů mnoha členům svého poradního výboru.
• Tito členové poradního výboru, kteří nesměli hlasovat při určitých doporučeních vzhledem k finančnímu konfliktu zájmu, se směli aktivně účastnit rozhodování výboru a hájit specifické pozice.
• Předseda poradního výboru CDC vlastnil 600 akcií v Mercku, farmaceutické společnosti s aktivní vakcinační divizí.
• Členové poradního výboru CDC často vypouštěli klíčové detaily z jejich finančních prohlášení, a úředníky CDC nebylo vyžadováno, aby poskytli chybějící informace.

A když FDA a CDC schválily kontroverzní rotavirovou vakcínu v letech 1998 a 1999, zpráva výboru praví:

• 3 ze 5 členů poradního výboru FDA, kteří hlasovali pro schválení rotavirové vakcíny v prosinci 1997, měli finanční vazby na farmaceutické společnosti, které vyvíjely různé verze vakcíny.
• 4 z 8 členů poradního výboru CDC, kteří hlasovali pro schválení směrnic pro rotavirovou vakcínu v červnu 1998, měli finanční vazby na farmaceutické společnosti, které vyvíjely různé verze vakcíny.

Rotavirová vakcína byla stažena z trhu jeden rok po schválení, poté, co bylo zjištěno, že způsobuje vážná ucpání střev.

Může být dnes CDC ještě důvěryhodné, vzhledem k jejich nečestné historii? Myslíte, že se během jednoho desetiletí tolik změnilo?

Je vakcína proti H1N1 tak bezpečná, jak říká CDC?

Zástupci CDC vřeští, že H1N1 je tak odlišná od sezónní chřipky, která zde obíhala v minulých několika desetiletích, že musí být vyhlášen národní poplach a každý musí být natolik vyděšen, aby se všichni nechali očkovat a zabránili smrtelné pandemii.

A přece je nová vakcína H1N1 bezpečně založena na vakcínách proti těm kmenům chřipky, od nichž je údajně tak odlišná. Na své webové stránky napsali, že „vakcíny proti chřipce H1N12009 mají mít podobné bezpečnostní profily jako vakcíny proti sezónní chřipce ...“.

Jiné nesrovnalosti:

Zatímco symptomy chřipky H1N1 a běžné chřipky jsou skutečně identické, vakcína H1N1 ukazuje znaky skutečně odlišné od běžné injekce proti chřipce.

I když obě jsou vyrobeny s použitím technologie staré 50 let, která obsahuje vstřikování viru do vajec a jeho množení, virus k výrobě vakcíny proti prasečí chřipce roste ve vejcích, jak se zjistilo, mnohem pomaleji než běžný virus chřipky.

A podle zvláštní zprávy CBS americká vláda nyní financuje novější nebývalé technologie, z nichž jedna má urychlit růst viru uvnitř zvířecích buněk, a jiná má umožnit růst chřipkových proteinů uvnitř hmyzích buněk.

Rizika těchto metod a současné rychle vyvinuté vakcíny jsou v tuto dobu naprosto neznámá.

CDC ani výrobci vakcín nemají žádný důvod, aby se starali o bezpečnost.

Můžete si myslet, že CDC a výrobci se musí starat o bezpečnost, protože kdyby vydali nebezpečnou vakcínu a rozšířili ji mezi veřejností, představte si, jaké by se s nimi vedly soudní proces.

To v současné době už neplatí, protože americká vláda zaručila výrobcům vakcíny úplnou legální imunitu před jakýmikoli procesy, které by vyplynuly z nové vakcíny proti prasečí chřipce.
Ve skutečnosti výrobci léků dostali velkou podporu a ochranu a byly jim zaručeny bezprecedentní moci k tomu, aby mohli experimentovat na populaci, tím, že v roce 2006 byl vydán Zákon o veřejné připravenosti v nouzových situacích (PREP Act).

Tento zákon umožňuje tajemníku DHHS (Ministerstvo zdravotnictví) uplatnit téměř naprostou imunitu z odpovědnosti za výrobce vakcín a léků použitých k boji proti vyhlášenému veřejnému stavu zdravotní naléhavosti, a právě tak je kvalifikována „pandemie prasečí chřipky“.
Zákon o připravenosti vám odpírá právo na soudní proces, pokud nemůžete prokázat jasný důkaz úmyslného špatného chování, které vedlo ke smrti nebo vážnému fyzickému zranění. Ale to není všechno. Nejprve musíte požádat a získat povolení k podání žaloby přes tajemníka DHHS.
Nejproblematičtějším aspektem Zákona o připravenosti je, že odstraňuje všechny finanční pohnutky k výrobě bezpečného produktu.

Ve skutečnosti mají výrobci vakcíny teď negativní pohnutky k provádění bezpečnostních testů, protože kdyby si byli vědomi problémů, mohli by teoreticky být bráni k zodpovědnosti pro úmyslné špatné chování!

Zdá se to nepředstavitelné, ale vy a vaše děti jste nyní na seznamu neplacených pokusných lidských subjektů pro experimentální rychlovyrobené vakcíny, jako je ta proti prasečí chřipce.

I kdyby byly účinné nebo bezpečné, většina z nich přijde příliš pozdě

Nedávný národní průzkum ukázal, že v mnoha komunitách je 30 – 50% lidí, kteří nemají v úmyslu nechat se očkovat ... ale je stále hodně těch, kteří jsou ochotni stát ve frontě.

Pokud jste se ještě nerozhodli a máte otázky, vyrobili jsme několik plakátů s fakty, které můžete vytisknou a vyvěsit všude ve vaší obci, místních obchodech, úřadech a školách.

Můžete také navštívit speciální oddělení mých webových stránek, které vás bude informovat o všech varováních ohledně H1N1. Je to výborný pramen, jak zůstat stále informován o veškerém novém vývoji.

Ale chtěl jsem se s vámi podělit ještě o jeden detail, a to je studie vydaná vědci z Purdue University a publikovaná v časopise Eurosurveillance.

Vědci zjistili, že v tomto stavu budou mít jakékoli vakcinace podávané kdykoli v USA malý účinek na počet infekcí. Tito vědci říkají:

„Model předpovídá, že dojde k významné vlně onemocnění na podzim, kdy bude nakaženo 63% populace, a tato vlna vyvrcholí tak brzo, že kampaň plánovaná CDC pravděpodobně nebude mít výrazný efekt na celkový počet nakažených lidí pandemickým virem H1N1.“

Jinými slovy, infekce má vrcholit koncem října (to jest nyní), a do konce roku se odhaduje, že 63% americké populace bude mít za sebou infekci prasečí chřipky.

Co to znamená? Koncem roku většina americké populace pravděpodobně již nabude přirozené imunity.

Přirozená imunita je to, co získáte, když se uzdravíte z chřipky. Přirozená imunita je to, co chrání starší Američany, kteří se uzdravili z vystavení kmenům chřipky H1N1 v minulosti a dnes jsou proto méně náchylní.

Nová zjištění, zdvojující zjištění CBS News, že případy prasečí chřipky jsou silně nadhodnoceny ... a fakt, že vakcíny stejně neposkytují dlouhodobou imunitu ... a pochybné motivy stojící za masívní vakcinační kampaní CDC ... vrhají zcela nový úhel pohledu na „epidemii“ prasečí chřipky, nemyslíte?

Pokud se vás prasečí chřipka ještě týká, měli byste vědet, že je relativně snadné zlepšit svou imunitní reakci pro boj s infekcí. Když 99,99% lidí nemají žádné vážné komplikace s H1N1, zdálo by se dokonale racionální uvěřit, že malé změny v životním stylu mohou mít dramatické efekty na boj s touto infekcí, a žádné z nich neobsahují potenciálně nebezpečné a nevyzkoušené vakcinační zásahy.

Jednoduchá opatření, která vám pomohou v boji s nemocí

• Vitamín D, o němž bylo dobře prokázáno, že zvyšuje produkci téměř 200 antimikrobiálních peptidů bojujících proti infekci
• Vyřaďte ze své stravy cukr, protože zhoršuje vaši imunitní reakci.
• Hodně odpočívejte.
• Vhodně cvičte.

Můžete také pomoci změnit své právo na svobodné rozhodnutí o výběru vakcinace podporou Národního vakcinačního informačního centra.

Tuto organizaci jsem založil – je to takový americký hlídací pes ohledně bezpečnosti vakcín – je to jedna z mých oblíbených charitativních činností, a nabádám vás, abyste se stali jejími podporujícími členy a pomohli této organizaci chránit své právo na informovaný souhlas a zdraví svých dětí.

Aktuálně o prasečí chřipce

Prosím připojte se k mé stránce Facebooku – získáte informace z první ruky.

Související články:
Important Swine Flu Alert Oct 2009

Swineflu / H1N1 Homepage

Serious Vaccine Reactions to Now Be Called 'Coincidence'?




(Pokračování příště.)

Vepřovka fakt naposledy

Vepřová chřipka mi fakt leze krkem a už dlouhou dobu o ní nic nechci vědět, ale přece jenom mi nedalo kouknout se, jak v Americe příští týden mají začít s očkováním... Naše média zmasírovaná výrobci léků samozřejmě chtějí, abychom si mysleli, že Američané se do toho hrnou s nadšením. Každý, kdo čte alternativní weby, ví, že se nehrnou, už se leckde psalo, že 60% amerických lékařů nedá své rodiny očkovat ... ale najde se jistě dost lidí, kteří si vakcínu koupí, takže kampaň jistě přinese očekávané zisky pro big farma...

Mám k tomu takový postřeh: je možné, že jsme u nás doma onu chřipajznu už měli. Byla u nás totiž návštěva z USA, a zrovna v tu dobu v červenci tam u nich prý marodila spousta lidí, pár mělo i antibiotika, nikdo neumřel. Nevěděli o nikom, kdo by se nechal testovat na prasečí chřipku, příznaky byly mírné ... takže to klidně mohla být ta prasečí. K nám přijeli s doznívajícími příznaky, takže jsme doma pak taky něco chytli, ale taky velmi mírného ... zapper to záhy vyzapoval. Taky jsme se nenechali testovat a taky jsme nakazili další lidi...

Představte si, že by se to testovalo, že by to fakt byla vepřovka a že by tak vyšlo najevo, že už ji měla taková spousta lidí, že očkování je už zbytečné? To by se jistě banksterům a farmaceutům nelíbilo. Proto: na jednu stranu se musí dělat panika z pandemie, ale na druhou stranu se musí zakrývat, že spousta lidí už to prodělala a nic se jim nestalo. Nemají to teda lehký : ))))

Stevo (psychotronik, léčitel) z Etheric Warriors k tomu zahájení očkování měl takový krátký pěkný příspěvek, který přikládám. Vychází z rozhlasového interview CBS, které usvědčuje americkou vládu z masívního lhářství ...

Stevo na EW 24. 10. 09

Americká rozhlasová síť CBS odhaluje, že počty případů prasečí chřipky jsou silně nadhodnoceny

Poukázali na lháře provádějící masovou dezinformaci/propagandu/strach šířící program, aby přiměli lidi kupovat očkovací nesmysly. 83-97% laboratorních vzorků, které zaslali lékaři z různých států do vládních laboratoří kvůli testu na prasečí chřipku, bylo negativních!!!

Uvědomte si, že na jižní polokouli, v Austrálii, právě skončila jejich zima (chladná, chřipková sezóna), a zprávy od nich říkají, že „svinská chřipka“ nebyla problémem. Takže proč nás banksteři/big farma/vládní zdravotnické úřady nepřetržitě bombardují mediálními bombami, aby vířili strach z něčeho, co není žádný problém?

Když si poslechnete fakta, zejména ta, která uvádějí, že sezónní chřipkový „virus“ NENÍ ve většině případů (přibližně 80% případů) odpovědný za obvyklé „chřipkové příznaky“, snad vás to přiměje, abyste si racionálně zpochybnili „logiku“ očkování i pro tuto sezónní chřipku.

Dalším aspektem zmíněným v níže uvedeném audio interview je, že očkování poskytuje pouze krátkodobý (pokud vůbec nějaký) imunitní prospěch, a nikoliv dlouhodobou imunitu, která vznikne pouze přirozeným vystavením organismu patogenům. Takže čím více společnost užije očkování, tím více je oslabována její imunita, a čím více proděláme očkování s jeho toxickými adjuvanty, tím více se nás dostane do statistik různých chorob.

Žádné očkování neprospěje zdraví těla tak jako faktory životního stylu (cvičení, správná výživa, zdravý vzduch a voda, pozitivní mentální/emoční/duchovní stav.) Ani není třeba rozebírat, že prasečí vakcína je relativně netestována na dlouhodobou bezpečnost. Takže ti blázni, kteří se domnívají, že vláda (jejich strýček Sam) jedná v jejich nejlepším zájmu, tak jako jejich maminka a tatínek, když byli dětmi, jsou naprosto vedle, a vedeni ke svému zániku. Ale co, staré latinské rčení říká: Caveat emptor. (Ať si dá pozor kupec.) Autooselekce podle genového fondu, nebo hodně výherců Darwinovy ceny.

Přeji požehnaný den a jděte za svým srdcem!

Stevo

Zde je 1. část zmíněného rozhlasového rozhovoru na videu, anglicky (má 3 části, další najdete z youtube).





Článek dr. Mercoly: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/10/24/CBS-Reveals-that-Swine-Flu-Cases-Seriously-Overestimated.aspx

Rekordně nízké tání ledu v Antarktidě

Zpráva o rekordně nízkém tání ledu za posledních 30 let byla médii úspěšně ututlána. Zajímavé, pokud stejný odborník NASA, který zveřejnil tyto údaje, napíše, že např. v Grónsku bylo tání nadprůměrné, převezmou to dokonce i česká média ... Ale o nízkém tání ticho po pěšině...

V letošním antarktickém létě roztálo nejméně ledu za 30 let

Zdroj: World Climate Report 6. 10. 2009
http://www.worldclimatereport.com/index.php/2009/10/06/antarctic-ice-melt-at-lowest-levels-in-satellite-era/

Jak to, že to není v hlavních titulcích novin? Kde jsou tisková prohlášení? Proč se tomu nevěnuje pozornost?

Tání ledu během antarktického léta (říjen – leden) 2008- 2009 bylo nejnižší zaznamenané v satelitní historii.

Toto je zjištění, které publikovali minulý týden v časopise Geophysical Research Letters vědci Marco Tedesco a Andrew Monaghan:

"Během austrálniho léta 2008 -2009 došlo 30letému minimálnímu tání anarktického ledu, jak zjistila vesmírná mikrovlnná pozorování od r. 1980 do r. 2009. Byly zaznamenány silné pozitivní fáze jak jižního oscilačního jevu El Niňo (ENSO), tak anulárního modu jižní polokoule (SAM), které k tomu směřovaly a do nichž patří i sezóna tání 2008 – 2009."

Obrázek 1. Standardizované hodnoty indexu tání antarktického sněhu (říjen – leden) od r. 1980 do r. 2009 (převzato z článku Tedesca a Monaghana, 2009).

Ticho obklopující toto publikované zjištění bylo ohlušující.

Zdálo by se, že při častém vyvolávání obav z katastrofického zvednutí hladiny moří, které má přijít v tomto století, by snad nějaká znamení, která nepoukazují na jeho bezprostřední příchod, mohla být přivítána s obrovským úlevným vydechnutím všech obyvatel Země (nejenom těch, kteří žijí nízko, ale i těch, kteří žijí vysoko, ti první jsou totiž ohroženi stoupáním vody a ti druzí stoupáním nákladů na energie.)

Ale nikde ani zmínka.

Ale není tomu vždycky tak, nebo spíše, není tomu tak tehdy, když se tání ledu dotýká druhého konce rekordního měřítka.

Například níže uvádíme sbírku povídání NASA, která vyzdvihuje vysoké míry tání ledu (či ve většině případů prostě vyšší než normální míry tání v některých oblastech) v Grónsku v každém z posledních 3 let, jak píše Marco Tedesco (to je i hlavní autor poslední zprávy o Antarktidě.)

Badatel NASA shledává, že v Grónsku přibývá dnů tání sněhu:

„V r. 2006 Grónsko mělo nadprůměrný počet dní tajícího sněhu ve vyšších nadmořských výškách za období minulých 18 let, podle nového projektu NASA, který využívá satelitních pozorování ... „

NASA zjistila, že tání sněhu v Grónsku ve vysokých výškách dosáhlo rekordu:

„Nová studie NASA hlásí, že v r. 2007 se projevil všeobecný vzestup trendu tání ledové vrstvy v celém Grónsku, a, což je pozoruhodné, tání ve vysokých výškách bylo větší o 150% než je průměr. Množství sněhu, které roztálo tento rok v Grónsku, je dvakrát větší než rozloha USA...“

Tání grónské čepičky ledu v r. 2008:

„Severní okraje Grónského ledového pole zažily v r. 2008 extrémní tání, jak říká vědec NASA Marco Tedesco a jeho kolegové.“

A pokud se domníváte, že snad NASA nedostala v minulých letech žádné údaje o tání ledu v Antarktidě, zde je ještě jedno povídání:

Badatelé NASA zjistili, že tání sněhu v Antarktidě se šíří do vnitrozemí

„Na nejchladnějším kontinentě světa, v Antarktidě, je území tak rozsáhlé a různorodé, že pouze satelity mohou plně zachytit rozsah změn v tání sněhu v údolích, horách, ledovcích a ledových prazích. V nové studii NASA vědci (včetně M. Tedesca) užili dat za 20 let z vesmírných sensorů a potvrdili, že antarktický sníh taje stále dál ve vnitrozemí, ve vyšších výškách a zvýšenou měrou na největším antarktickém ledovém šelfu.“

Ale tentokrát média nic, nula, niente, žádná zpráva od NASA, i když jejich odborník na tání ledu Marco Tedesco oznamuje, že v Antarktidě padl rekord v nízkém tání povrchového ledu (ještě zajímavější je, že tento rekord jde v patách rovněž téměř rekordně nízkého tání ledu v minulém létě.)

Takže vážená NASO, co se děje? Jestli je tání ledu dosti důležitým námětem, aby si zasloužilo každoroční upřesňování údajů co se týče Grónska, není snad dost důležitým tématem, aby se objasnila historie a nedávné dění v Antarktidě?

(A nemyslím to jako řečnickou otázku.)

Reference
Tedesco M., and A. J. Monaghan, 2009. An updated Antarctic melt record through 2009 and its linkages to high-latitude and tropical climate variability. Geophysical Research Letters, 36, L18502, doi:10.1029/2009GL039186.

Ve Španělsku včera pršelo

Dle meteoinženýrů jim to už stačilo, tak to nad nimi dneska projeli vlněním, aby zase měli sucho. Taky severní Afriku je třeba sušit.

Zajímavý je loop na sat24, jak ty vlny stojí na místě a přes ně se žene proudění od Atlantiku. Ale nezaprší...

Nač se bát chemtrails, když se zabíjíme kouřením?

K tomuto příspěvku mě inspiroval dnešní článek paní doktorky Evy Králíkové, známé bojovnice za zákaz kouření. Velice jí fandím a text sem celý kopíruju. Všimněte si, že jen v ČR umírá na kouření 50 - 60 lidí denně !!

Když to srovnáme s tím, že při klimateroristické akci soustředěné na naše území (třeba letošní letní záplavy) zemřelo celkem asi 20 lidí, v tomto světle se pak naše aktivity zaměřené na ochranu proti chemtrails a klimatickým zbraním jeví jako docela směšné a zbytečné ...

Spousta lidí se bojí jedovatých chemtrails a zhoubného záření a umělých chřipek, ale někteří, až mnozí z nich, přitom sami kouří nebo kouření tolerují.

Vzpomenu zde na svou milou bývalou kolegyni, již zesnulou, která se při procházce po celkem čisté Vídni při pohledu na běžce v parcích kolem Dunaje zhrozila, jak mnoho jedovatých zplodin musejí asi vydýchat ... ona že by tam nikdy neběhala ... Svých nejmíň dvaceti válců denně se ale nikterak nebála. Dožila se 60, posledních 10 let života nepřetržitě kašlala, kouřit nepřestala, nakonec se udusila. Je jí velká škoda, byla velmi hodná a inteligentní, ale závislost je závislost ...

Bohužel my Češi jsme takový dětinský, prostomyslný, nepoučitelný národ, takže na nás nebude muset NWO plýtvat svými smrtonosnými vynálezy, my se brzy vyhubíme sami. Dva milióny lidí jsou již závislé. Jejich potomci jsou kouřením geneticky poškozeni, což vám lékaři neřeknou, ale velmi dobře to vědí léčitelé a homeopati, kteří s tím pak mají spoustu práce.

Léčitelé varují před kouřením ještě mnohem více než lékaři. I proto, že kouření se z hlediska vesmíru pokládá za sebevraždu. Předčasně svou vinou zemřelý kuřák se musí na zem opět vrátit, aby dožil to, o co si zkrátil život, ovšem v postiženém těle ... Nechápu, jak může někdo kouřit.

Lékařka: Na tabáku jsou závislé dva miliony Čechů

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/lekarka-na-tabaku-jsou-zavisle-dva-miliony-cechu/403777

vydáno: 21.10.2009, 09:53 | aktualizace: 21.10.2009 10:19

Praha - Na tabáku jsou závislé dva miliony Čechů, tvrdí odbornice na léčbu kuřácké závislosti Eva Králíková. Podle ní je tak závislost na tabáku nejčastější diagnózou v České republice. Mezi kuřáky je prý asi 80 procent závislých na nikotinu. Asi čtvrt milionu českých kuřáků je mladších 18 let. Průměrný věk, kdy člověk vykouří první cigaretu, je v Praze kolem deseti let, vyplývá z vyjádření Králíkové, která se dnes zúčastnila tiskové konference českého zastoupení Evropské komise k projektu Help - pro život bez tabáku.

Pasivní kouření znamená pro cévy téměř stejné riziko jako kouření aktivní (80 až 90 procent), varovala. Podle Králíkové by úplný zákaz kouření ve veřejných prostorách ušetřil ročně v ČR půl miliardy korun, neboť by o 15 procent klesl počet infarktů. Vyplývá to ze zkušeností zemí, kde již zákaz platí. Jedna hospitalizace člověka s infarktem vyjde v Česku asi na 100.000 korun, uvedla.

Zavedením nekuřáckých prostor klesá spotřeba cigaret asi o osm až deset procent - kuřáci omezí spotřebu, někteří kouřit přestanou a mladí nezačnou. V Irsku, první evropské zemi se zcela nekuřáckými veřejnými prostory, 96 procent obyvatel považuje zákon za úspěšný a 93 procent za dobrý. Kouření omezilo 60 procent kuřáků, uvedl podle Králíkové již dříve průzkum. Žádná studie z těch, které nepodporoval tabákový průmysl, prý neukázala dopad na pohostinský průmysl. Naopak poukázala na vzrůst příjmů i zaměstnanosti, upozornila Králíková.

Náklady na kouření v EU jsou 300 eur na osobu a rok, podle Králíkové to je kolem 80 miliard pro ČR na rok. Příjem z daní z tabákových výrobků je asi 35 miliard korun ročně. Ale kuřák by si místo cigaret raději koupil jiné zboží, peníze se z trhu neztratí, míní Králíková.

Podle expertů v ČR denně zemře na následky nemocí z kouření 50 až 60 lidí. Polovina kuřáků prožije v porovnání s nekuřáky život o 15 let kratší. Podle konzervativních odhadů prý ročně v ČR na následky pasivního kouření zemřou 2000 lidí.

Prevencí nemocí z kouření je vysoká cena cigaret daná zdaněním, důsledná ochrana před pasivním kouřením, veřejné vzdělávací kampaně, zákaz reklamy na tabákové výrobky, velká varování s obrázky na cigaretách a dostupná léčba.

Kuřáctví v Evropské unii každoročně způsobuje více než 650.000 úmrtí, což představuje každé sedmé úmrtí. Kampaň Help Evropské komise má oslovovat mládež a zvyšovat její znalosti o kouření. Na webu kampaně lze nalézt tipy, jak nezačít kouřit, proč přestat a jak se vyhnout pasivnímu kouření. Lze si zde také otestovat svou závislost.

Autor: ČTK
www.ctk.cz

Kraje bez kalamity - může za to orgonit?

Tu jsou odkazy na novinové články, kde se píše o krajích, kterým se vyhnula naše sněhová kalamita.

Možná je to náhoda, ale je to jižní Morava (viz: Jihomoravští silničáři nemají co uklízet) a taky jižní Čechy (viz: Jižním Čechám se kalamita vyhnula).

V článcích je sice snaha svést to na jejich polohu, a třeba na tom něco je, ale ... docela věřím, že za to může i orgonit. Ta kalamita přece měla být všeobecná a co největší, a jen tak by nám to nedarovali...

Za rok a půl činnosti mám rozdány tak 2 - 3 metráky orgonitu, v okruhu do 70 - 100 i více km od ČB, a na většině toho území je vytvořena síť. Čili rozdáno nejenom kolem věží, ale rovnoměrně po krajině, ve vzdálenosti dosahu TB, tak 2 - 5 km od sebe.

Kolega působící na jižní Moravě toho určitě rozmístil ještě mnohem víc.

Tak rozdáváme dál, né?