Doporučuji vřele tento velmi rozumný článek na Britských listech:
Střízlivý pohled na situaci v Itálii
Vít Kučík
30. 3. 2020
https://blisty.cz/art/99398-strizlivy-pohled-na-situaci-v-italii.html
Zobrazují se příspěvky se štítkemChřipka.. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemChřipka.. Zobrazit všechny příspěvky
1. dubna 2020
6. března 2020
Umělá panika kolem koronaviru, avšak 50 úmrtí v ČR na běžnou "chřipku" v letošní sezóně nikoho nezajímá
Umělá panika kolem koronaviru, avšak 50 úmrtí v ČR na běžnou "chřipku" v letošní sezóně nikoho nezajímá
Sepsal Orgonet 6. 3. 2020
Teď se v alternativních médiích ponejvíce vykládá hypotéza, že umělá nákaza koronavirem je akcí elit, mající zakrýt syndrom 5G neboli telefonní nemoc - onemocnění ze škodlivého záření nových mobilních sítí 5. generace (Internet věcí). Tyto sítě byly hustě instalovány a spuštěny začátkem roku 2020 právě ve městě Wuhan, které bylo předurčeno jako "výkladní skříň" světa pro zavádění 5G technologií. (Z mnoha článků na SOTN odkaz aspoň na jeden: Důkazy, že by se koronavirus měl jmenovat 5G Covid - 19. )
Rovněž je sítěmi 5G hustě pokryt celý Írán, kde byl začátkem roku 2020 na mnoha místech spuštěn zkušební provoz.
Onemocnění z vystavení velmi silnému elektromagnetickému a mikrovlnnému záření má stejné symptomy jako "nový koronavirus", a proto byl právě v těchto oblastech umělý virus vypuštěn, takže je tam "epidemie" nejsilnější. Na první pohled nelze rozlišit, co je symptom 5G, a co symptom koronaviru, takže se vše svádí na virus. Kdyby totiž oficiálové přiznali pravdu o 5G, že je to zbraň hromadného ničení, tak by museli se zaváděním ihned přestat...
Výrazně působí silné EM záření ze sítí 5G na plíce u oslabených jedinců, podobně jako "koronavirus"; lidé v Číně padali na ulici nikoliv kvůli viru, ale kvůli tomu, že jejich plíce se náhle naplnily hlenem v reakci na vystavení záření.
Níže: CT scan plic člověka s 5G syndromem:
Níže: CT scan plic člověka s komplikacemi po nákaze koronavirem
Proto prý je taky tolik případů nemoci na námořních výletních lodích, které jsou hustě "osazeny" 5G technologiemi, jelikož lidé milují být neustále online se svými blízkými...
A tím by se taky dalo vysvětlit, proč někteří vyléčení dostali příznaky opakovaně. Ty sítě ve Wuhanu jen tak nevypnuli...
Rovněž je sítěmi 5G hustě pokryt celý Írán, kde byl začátkem roku 2020 na mnoha místech spuštěn zkušební provoz.
Onemocnění z vystavení velmi silnému elektromagnetickému a mikrovlnnému záření má stejné symptomy jako "nový koronavirus", a proto byl právě v těchto oblastech umělý virus vypuštěn, takže je tam "epidemie" nejsilnější. Na první pohled nelze rozlišit, co je symptom 5G, a co symptom koronaviru, takže se vše svádí na virus. Kdyby totiž oficiálové přiznali pravdu o 5G, že je to zbraň hromadného ničení, tak by museli se zaváděním ihned přestat...
Výrazně působí silné EM záření ze sítí 5G na plíce u oslabených jedinců, podobně jako "koronavirus"; lidé v Číně padali na ulici nikoliv kvůli viru, ale kvůli tomu, že jejich plíce se náhle naplnily hlenem v reakci na vystavení záření.
Níže: CT scan plic člověka s 5G syndromem:
Níže: CT scan plic člověka s komplikacemi po nákaze koronavirem
Proto prý je taky tolik případů nemoci na námořních výletních lodích, které jsou hustě "osazeny" 5G technologiemi, jelikož lidé milují být neustále online se svými blízkými...
A tím by se taky dalo vysvětlit, proč někteří vyléčení dostali příznaky opakovaně. Ty sítě ve Wuhanu jen tak nevypnuli...
Mnoho článků na toto téma v angličtině najdete na SOTN, včetně odkazů a dokumentů.
Letošní sezónní chřipka v ČR
Letošní sezónní chřipka v ČR
Možná ale že zajímavější informací budou údaje o letošní normální sezónní chřipce v ČR v porovnání s údajnou epi/pandemií "koronaviru". Hledal jsem, až jsem našel.
Státní zdravotní ústav v Praze vydává každý týden informaci o průběhu chřipkové sezóny v ČR 2019-2020, viz http://www.szu.cz/tema/prevence/chripkova-sezona-2019-2020
Poslední zpráva NRL (Národní referenční laboratoře) je tam z 9. týdne, datovaná 2. března 2020, viz odkaz níže:
Takže dosavadní bilance chřipkové sezóny 2019/2020 v ČR je dle zprávy z 2. března 2020 tato (velmi stručně):
- Nemocnost na ARI (akutní respirační infekce) včetně chřipky byla v ČR v 9. týdnu roku 1323 nemocných na 100 000 obyvatel. (Hranice epidemie je 1700 na 100 000 obyvatel.)
- od začátku sezóny bylo hlášeno 250 klinicky závažných případů chřipkové infekce, vyžadujících hospitalizaci,
- kterým podlehlo 50 lidí.
Dosavadní bilance koronavirové sezóny 2019/2020 v ČR:
6. března 2020: Česko má 15 nakažených, hospitalizace 0, podlehlo 0.
Přesto intenzívní mediální masáž působí slušnou paniku...
Viz dokument SZÚ níže(screenshot):
Letošní sezónní chřipka v USA
- A mohl bych psát o sezónní chřipce 2019 - 2020 v USA, kde je v tuto chvíli asi 15 000 000 nemocných (na asi 330 000 000 obyvatel).
- Od začátku sezóny zemřelo v USA 16 000 lidí,
- 280 000 lidí bylo hospitalizováno.
- Každoročně tam zemře na sezónní chřipku 22 000 - 77 000 lidí.
(Viz např. česky článek s Trumpem. https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/trump-zpochybnil-oficialni-udaje-o-korona-chripce-ma-pocit-ze-obeti-je-mene-40315718
a údaje americké vlády:
- https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm
- https://www.cdc.gov/flu/weekly/
A prý pandemie....
Elity jsou schopny udělat naprosto cokoli, aby naplnily svou agendu - ovládnout svět pod totalitní globální nadvládou. Vystrašení lidé (čímkoli - terorismem, chřipkou, klimatickou změnou) jsou snadno ovladatelní, nechají si zavést jakákoli opatření omezující jejich svobodu... Elity to dobře vědí.
A my se nedáme (:-)))
7. dubna 2014
Bludný balvan pro MUDr. Elekovou a Zkamenělý mozek pro Sisyfos
MUDr. Ludmila Eleková patří mezi několik našich odvážných lékařů, kteří působí na poli alternativní medicíny a prezentují veřejně své názory a rozumné pravdy. V r. 2012 dostala slovo v televizi, které využila k tomu, aby prezentovala pravdu o neúčinnosti a škodlivosti očkování, a napsala několik článků. Její web Léčivá cesta: http://www.lecivacesta.cz/o-nas/
Publikační činnost MUDr. Elekové jsme zde na OrgoNetu sledovali, můžeme si ji připomenout:
Publikační činnost MUDr. Elekové jsme zde na OrgoNetu sledovali, můžeme si ji připomenout:
- Video: Očkování proti chřipce má účinnost 1,5%
- Článek: Proč se NEočkovat proti chřipce
- Překlad: Pět triků, které váš lékař používá, aby naočkoval vaše dítě
Ješitní Sisyfovci se rádi medializují, a senzacechtivá média to celkem ráda akceptují. Legrace je, že jejich cílem je sice nějaký "alternativní" názor zesměšnit, nicméně je to zřejmě kontraproduktivní - medializací nezbytně přibudou další lidé, kteří o tomto názoru začnou přemýšlet a pochopí jeho pravdivost. A dle mého selského rozumu lidé na straně "očkování" (kde jsou skoro všichni) už těžko mohou přibývat, avšak ubývat mohou; logické je, že se teď bude rozrůstat strana "neočkování".
Takže, díky za dobrou práci na poli propagace NEočkování, Sisyfovci! (Možná byste se mohli přejmenovat, to, co děláte, není marná práce!)
=Orgonet=
Reakce MUDr. Elekové (díky čtenáři, který mi ji zaslal mailem):
Zdravím všechny,
v příloze posílám svou odpověď, otevřený dopis spolku Sisyfos, který mi udělil zlatý bludný balvan za "mimořádné zásluhy", čert ví, co tím mysleli. V úvahu připadají jen dvě možnosti a obě ve svém dopise komentuji.
Oni své předávací akce medializují, svou odpověď tedy hodlám také šířit. Všichni adresáti mají volnou ruku k posílání dále, publikování na svých stránkách i na facebooku apod.
s pozdravem
Ludmila Eleková
Takže, díky za dobrou práci na poli propagace NEočkování, Sisyfovci! (Možná byste se mohli přejmenovat, to, co děláte, není marná práce!)
=Orgonet=
Reakce MUDr. Elekové (díky čtenáři, který mi ji zaslal mailem):
Zdravím všechny,
v příloze posílám svou odpověď, otevřený dopis spolku Sisyfos, který mi udělil zlatý bludný balvan za "mimořádné zásluhy", čert ví, co tím mysleli. V úvahu připadají jen dvě možnosti a obě ve svém dopise komentuji.
Oni své předávací akce medializují, svou odpověď tedy hodlám také šířit. Všichni adresáti mají volnou ruku k posílání dále, publikování na svých stránkách i na facebooku apod.
s pozdravem
Ludmila Eleková
7. února 2013
Jak si vyrobit vakcínu proti chřipce
Ahoj, chodím na Tvé stránky denně, jsou skvělou inspirací i poučením. Dovoluji si poslat odkaz na jedno krátké video, které mne pobavilo..., myslím, že by se mohlo stát poučením pro ještě nepoučené lidi...Nechám to na Tvé úvaze.
Krásný den. Marcelhttp://www.badatel.sk/kpm/
Orgonet: Díky za připomenutí, už jsme to tu měli před 3 lety (tenkrát byly vakcíny a jejich složení mým oblíbeným tématem(:-), ale mnoho nových čtenářů to určitě nezná ...
Tenkrát to mělo 2,5 tisíce shlédnutí, dnes to má 42,5 tisíce (:-))), uvidíme, zda to naroste ....
http://youtu.be/eX_GvhEFGsA
15. ledna 2013
Chřipky se nebojíme
V posledních dnech média opět nadšeně zahajují svá poplašná zpravodajství údaji, kolik lidí už u nás zemřelo na chřipku. (Zatím prý 16; proč neřeknou, že na kouření jich u nás umírá denně až 50? Viz novinky .)
Letos máme to štěstí, že žádný podplacený vládní činitel nenakoupil od Big Pharmy hromady neúčinných vakcín či antivirotik, která by bylo nutno vnucovat lidem. Čas vhodný ke kampani pro očkování tak celkem tiše minul, Tamiflu není, tak jsme do jisté míry ušetřeni reklamních masáží. Takže můžeme k prevenci sezónních onemocnění, eventuelně k léčbě, v klidu používat své domácí prostředky.
Každý máme své recepty, co dělat, když i přes dodržování správné životosprávy (pravidelnou kompenzaci stresu, zdravou stravu, fyzický pohyb na čerstvém vzduchu), na nás něco "leze".
Pokud máme doma koloidní stříbro, tak snad vůbec není třeba, aby u nás nějaká respirační nemoc či angína propukla. Když si při prvních příznacích rýmy, škrábání či bolení v krku nastříkáme na postižená místa stříbro, a párkrát to zopakujeme, tak žádné viry ani bakterie nemají šanci ... (Jiná věc je, když si tu nemoc (třeba podvědomě) přejeme, třeba jako záminku k odpočinku z práce, a vůbec aby nám dali všichni pokoj, v tom případě se stříbru vyhněme.) Můžu vřele doporučit koloidní stříbro značky Antibakterin, ke kterému je geniálně vymyšlená malá lahvička na stříkání, dá se znovu plnit, můžete ji nosit třeba v kapse ...
Já v zimě beru vitamín D 5000, chodím do sauny, někdy i do solárka, dělám si zázvorový čaj, občas stříknu stříbro. Kdyby to došlo až těsně k nemoci, použiju Oscilococcinum, a když tak to holt vyležím. Ale musím říci, že co máme doma koloidní stříbro (rok), tak jsme ušetřeni mnoha potíží, jako respiračních nemocí, bolavých dásní, drobná poranění se hojí mimořádně rychle...
Jo a ještě tohle: http://orgo-net.blogspot.cz/2010/07/cibule-chrani-proti-chripce.html
V tento málo slunečný zimní čas neuškodí zopakovat si článek dr. Elekové, jak je to vlastně s chřipkou a očkováním.
Převzato:
http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Proč se NEočkovat proti chřipce
17.10.2012 01:44
MUDr. Ludmila Eleková
Dne 11.X.2012 jsem si užila svých pár sekund slávy na čt24. Redaktor mě téměř přepadl (na rozmyšlenou a přípravu jsem měla necelou hodinu) a sliboval nestříhaný cca 6 minutový rozhovor. Velmi jsem váhala, vím, jak to chodí a nakonec jsem souhlasila hlavně proto, že jsem to viděla jako možnost alespoň zkratkovitě prezentovat odlišný názor. Protože o chřipce a očkování proti ní slyšíme každý rok stále totéž. Nakonec se ukázalo, že schopnost rovnocenně prezentovat protichůdné názory není u našich mainstreamových médií dosud dostatečně rozvinutá. Ministr a vakcinolog dostali každý cca 10 minut, mě sestříhali na pár vět.
Proto využívám internet a písemnou formu, abych dostala mezi lidi, to co jsem chtěla říci.
Pro čtenáře dosud příliš neobeznámené s problematikou očkování budou mé názory extrémní. Předem upozorňuji, že na vše, co tvrdím, mám na rozdíl od zastánců očkování vědecké důkazy. Mnohokrát v historii se ukázalo, že převládající názor není správný. Nemusíme chodit daleko, stačí se vrátit do 50. let minulého století, kdy lékaři propagovali cigarety, viz http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Před necelými 200 lety si lékaři nemyli před operacemi ruce. Na začátku každého pokroku je často jediný člověk, který myslí a vidí jinak. Já nejsem jediná, patřím k menšině lékařů a vědců, kteří začínají pochybovat o očkování. Na medicíně mě samozřejmě učili něco jiného, učili mě to, co dnes říkají v televizi právě zastánci oficiální linie. Musela jsem i díky negativním osobním zkušenostem dojít k jinému názoru a nebyla to lehká cesta.
Takže proč se neočkovat proti chřipce. Podívejme se nejdříve na očkování a pak na chřipku jako nemoc.
Především nebylo dostatečně prokázáno, že by účinnost očkování byla taková, aby vyvážila jeho rizika. Metaanalýza různých studií očkování proti chřipce[1] ukázala, že účinnost je kolem 60%. Musíme si toto číslo rozebrat, abychom zjistili skutečnou účinnost pro jednotlivce. Je třeba porovnat riziko nákazy a jeho změnu po očkování. Riziko nákazy pravou chřipkou v epidemii je pro neočkovaného jedince cca 3%. V této studii zjistili, že očkovaní mají riziko cca 1,4%. Vydělením těchto dvou čísel došli k 60%.
Je-li riziko jednotlivce 3% a očkováním se sníží na 1,4%, znamená to, že je třeba očkovat cca 80 lidí, abychom jednoho ochránili před chřipkou. Jinak se tomu také říká number need to treat (NNT) - počet lidí, které je třeba léčit, aby se jednomu pomohlo.
To nevypadá moc impozantně, že? Očkování sníží vaše osobní riziko z 3% jen na 1,4%, ale současně máte 100% jistotu, že vakcína ve vás natropí něco, co nechcete. Každý příjemce léku nebo vakcíny je vystaven nežádoucím účinkům, jen nikdo předem neví, jaké budou.
Také nebylo nikdy prokázáno podle standardů evidence based medicine (medicíny založené na důkazech), že by očkování proti chřipce snižovalo celkovou úmrtnost a nemocnost. Můžete si být jisti, že kdyby taková studie existovala, slyšeli bychom o ní z televize. Ani významné výkyvy v proočkovanosti proti chřipce nemají žádný vliv na úmrtnost.
Dále, pokud očkování vůbec chrání, pak pouze proti skutečné chřipce. A navíc se musí výrobce při odhadu přicházejících kmenů chřipky trefit. Když se do vakcíny dají kmeny, které se v dané sezóně nevyskytují, může být účinnost očkování prakticky nula. Mnoho lidí se nechá očkovat proti chřipce v mylné naději, že v zimě nebudou nemocní. Jsou pak překvapeni, že nemocní jsou a dokonce někdy více (proč, to si povíme dále). Lidé si pletou běžné virózy s chřipkou. Existuje více než 200 různých bakterií a virů, které mohou způsobit všechny ty zimní nemoci. Klinicky jsou si podobné, z klinického obrazu nelze určit původce nemoci, ani jestli je to virus nebo bakterie. Právě proto lékaři provádějí vyšetření CRP. Jde-li vám o to, abyste byli v zimě zdraví, musíte udělat úplně jiná opatření, než se nechat očkovat.
Když čtete příbalový leták (bez jeho přečtení byste neměli souhlasit s žádným očkováním), všimněte si části NÚ hlášené v postmarketingovém období. Znamená to NÚ, které se objevily při běžném užívání. Pouhé porovnání NÚ zjištěných při klinických studiích a v běžném používání je zarážející. NÚ ze studií jsou prakticky vždy nezávažné, otok a zarudnutí v místě vpichu, mírná bolestivost, nezávažné celkové příznaky apod. V kontrastu s tím jsou v postmarketingovém sledování zjištěny reakce jako poruchy imunitního systému, angioedém, poruchy nervového systému včetně zánětu mozku a míchy, syndrom Guillan-Barré (celkové ochrnutí, GBS), postižení ledvin při vaskulitidě a další. Tento rozdíl ukazuje, že klinické studie před schválením vakcíny nejsou asi moc důkladné.
První zaznamenané zvýšení výskytu GBS bylo popsáno v roce 1976, kdy v USA vznikla první hysterie kolem prasečí chřipky a proběhla masivní očkovací kampaň. Vědci dosud nevědí, co GBS po očkování způsobuje, proto je toto riziko reálné i v případě současných vakcín. I když syndrom Guillan-Barré údajně po očkování postihuje jen jednoho člověka z miliónu, je možné, že jeho výskyt je vyšší. Do systému hlášení se dostanou jen případy, kdy vznikne podezření. Pokud ani pacient ani lékař nedojde k názoru, že by potíže souvisely s očkováním, logicky je ani nenahlásí. Oficiální odhady uvádějí, že v systémech hlášení NÚ očkování se objeví 1-10% skutečně se vyskytujících NÚ. Proto všechna čísla, která v systému vidíte, je třeba vynásobit nejméně 10x. Mě osobně spektrum NÚ vakcín proti chřipce docela děsí. Nejvíc mě děsí jejich nepředvídatelnost. Žádný z lidí, kteří utrpěli NÚ po očkování neměli důvod si myslet, že by právě oni měli být obětí.
Poslední výzkumy ukazují, že očkování proti jednomu kmenu chřipky může zvýšit náchylnost k jinému kmenu chřipky. Konkrétně se to projevilo v sezóně prasečí chřipky, kdy jedinci očkovaní proti sezónní chřipce měli vyšší riziko, že onemocní pandemickou chřipkou než neočkovaní jedinci. Toto zjištění je v naprostém protikladu tvrzení našich vakcinologů, že očkování proti sezónní chřipce chrání proti pandemické. Tímto prohlášením uklidňovali naši veřejnost v době vrcholící hysterie kolem prasečí chřipky, kdy to vypadalo, že vakcín nebude dost. Ukázalo se, že pravý opak je pravdou.
Mechanismus, kterým to lze vysvětlit, je tzv. prvotní antigenový hřích. Jde o uměle vyvolanou toleranci vůči antigenu. Když se předem vytvořené protilátky naváží na složitou částici (virus nebo bakterii), účinkují opačně, potlačují imunitní reakci. Brání tak zbytečnému vybičování tvorby protilátek poté, co byla dosáhnuta jejich dostatečná hladina. Jenže pokud již existující protilátky (např. z předchozího očkování) křížově reagují, ale ne úplně přesně sedí na antigen, pak mají nízkou afinitu k novému antigenu. Protilátky tak potlačí imunitní odpověď a dovolí nákaze se volně šířit. Opakuji: pravou úlohou protilátek je velmi pravděpodobně potlačit imunitní reakci, nikoli ji zajistit! Vypadá to, že celá teorie očkování stojí na špatném předpokladu.
Přestože jsme strašeni chřipkou, jako by ohrožovala každého, skutečností je, že pravděpodobnost, jestli vůbec onemocníme, jak vážná bude nemoc a jestli se uzdravíme nebo umřeme, určuje mnoho faktorů, které vakcinologové vůbec neberou v úvahu. Prostě chtějí naočkovat všechny, aby to některé ochránilo. Přestože naprostá většina lidí si s chřipkou nemusí dělat starosti.
Nemoc nepřecházejte. Z dlouhodobého hlediska se vám bohatě vyplatí zůstat první dny v posteli. Nemoc se nehodí nikdy, neřešte, co nestihnete. Chřipku je obtížné přechodit, člověku je fakt špatně, ale někteří nepoučení se naládují léky a vydají se budovat kapitalismus. Nedělejte to, mohli byste zemřít nebo si velmi poškodit zdraví.
Nesrážejte horečku, pokud ji máte. Horečku máte proto, že ji potřebujete, vyrábí ji vaše tělo a vyrobí ji tak vysokou, jak je nutné. Horečka zvyšuje aktivitu imunitního systému a činí vaše tělo nehostinným pro viry a bakterie. Zejména nepoužívejte paracetamol (Paralen, Coldrex, abych jmenovala ty nejznámější výrobky). Mechanismus použití paracetamolu je takový, že snižuje imunitní odpověď. Paracetamol nemá žádný vliv na viry nebo bakterie, těch je v těle pořád stejně, jen si jeho použitím vypnete obranyschopnost. Studie potvrzují, že užití léků na horečku prodlužuje nemoc, zvyšuje riziko komplikací a úmrtí.[2][3] Je to logické a nechápu, proč se na to musejí dělat studie. Vyplývá to z jeho mechanismu účinku, který by každý lékař měl znát. Nechápu, proč lékaři pacientům rutinně doporučují léky, které jim sníží šanci na uzdravení a dokonce zvýší riziko úmrtí.
Ve světle těchto poznatků je třeba hodnotit statistiky úmrtnosti na chřipku u seniorů. Senioři se obecně špatně stravují, mají slabší imunitu a tendenci brát na všechno léky. Paracetamol při chřipce pro ně může být skutečně hřebíkem do rakve. Protože svým pacientům paracetamol zakazuji, mám možnost porovnat vývoj nemoci u těch, kteří ho neberou s těmi, kteří si ho vezmou (než jim to vysvětlím). Nikdy jsem neviděla takovou tu vleklou únavu a vyčerpanost u člověka po chřipce, který si nesrážel teplotu. Já osobně jsem měla v životě několikrát chřipku, vždy s horečkou ke 40 °C, nebylo to ani trochu příjemné, ale do týdne po poklesu teploty jsem byla fit. Všichni pacienti, kteří byli týdny až měsíce po chřipce nebo viróze unavení, jako vybití, byli lidi, kteří se cpali paralenem „aby byli dřív zdraví“. Naletěli reklamě, která ale nelže – dobře se na ni podívejte. Reklama na Coldrex neříká ani slovo o vlivu na infekci, ani slovo o léčení, říká otevřeně – potlačuje příznaky chřipky. Nic víc. Problém je, že běžný nepoučený člověk neví, co potlačení vlastně znamená a co si tím způsobí.
Použijte prostředky, které imunitu posílí. Tyto prostředky je vhodné používat preventivně, nejen při nemoci.
Zdravá strava. Naprostá většina populace (cca 90%) má nedostatek vitamínů a antioxidantů. Vím to, protože to měřím, kdyby někdo pochyboval, může se podívat na toto video http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Měří se tam množství těchto látek v těle: lykopen, karotenoidy, lutein, zeaxanthin a další. Všechno jsou to látky, které běžně přijímáme (nebo bychom měli) v potravě. Pokud jíte dostatek zeleniny a ovoce obsahující tyto látky, automaticky do sebe dostáváte i vitamín C. Moje výsledky měření jsou velmi podobné tomu, co zjistil Dr. Oz. Chcete-li být imunní vůči nemocem, konzumujte denně nejméně 600g zeleniny a 3 kusy ovoce. Můžete i více, ideální je, aby zelenina tvořila 50-70% všeho, co sníte. Omezte cukr, tlumí imunitu. Jezte čerstvou, kvalitní stravu, neohřívejte si předpřipravená jídla v mikrovlnce, omezte aditiva, chemii apod. Jezte kyselé zelí, je dobrým zdrojem vitamínu C a také probiotika, které příznivě ovlivňují imunitu.
Vysoce účinný proti chřipce je vitamín D. Toho máme také málo. Měřila jsem cca 100 pacientů na konci zimy a normální hladinu jich měli jen 3. Tj. 3%. Dokonce i ti, kteří byli předchozí léto u moře, na jaře měli nízké hodnoty. Zásoby vitamínu D z léta vydrží max. 3 měsíce, což může být jedním z důvodů, proč chřipkové epidemie přicházejí nejvíce až po vánocích. Vitamín D lze snadno doplňovat ve formě výživových doplňků, nebo jako rybí tuk. Na rozdíl od očkování vás chrání proti všem infekčním nemocem, nejen chřipkou, také vás chrání před rakovinou a jinými nemocemi, nemá vedlejší účinky, jen obtížně se jím lze předávkovat. Za bezpečné jsou považované dávky kolem 5.000 IU pro dospělého. Kojenec dostává během prvního roku života 500 IU, což odpovídá 5.000 - 10.000 IU pro dospělého.
Když už půjdete do lékárny pro nějaké léky, musíte vědět, o co požádat. Když budete chtít něco „na chřipku“, velmi pravděpodobně vám nabídnou Coldrex nebo něco podobného. Důvody jsou jednoduché. Lékárna prodává léky a chce na nich vydělat. Na Coldrexu vydělá víc než na obyčejném paralenu, který by vám koneckonců udělal stejnou „službu“ za desetinu ceny, vydělá na něm víc než na homeopatikách a bylinném čaji.
Takže požádejte o něco na podporu imunity při infekcích. Možností je mnoho: homeopatika, od běžného Oscillococcina po individuálně vybrané léky, echinacea v různých podobách, megadávky vitamínu C (nejméně 5 g denně, ideálně až 10 g denně (do dávky, která vám začne způsobovat průjem, pak lehce uberte), vitamín D, betaglukany, bakteriální lyzáty (Preventan, GS Imunostim apod.). Všechny tyto prostředky vám pomohou v boji s infekcí, nepodrazí vám nohy jako paracetamol. Nebude vám sice hned tak dobře jako po paracetamolu, ale zato se rychleji uzdravíte a po uzdravení nebudete trpět vleklou únavou.
Názory ve prospěch očkování jsou nyní v médiích na denním pořádku. Znáte je. Předložila jsem vám odlišný názor, proč je lepší se neočkovat a jak si s nemocí poradit. Porovnejte to, posuďte vědecké důkazy, vyhodnoťte si riziko pro sebe osobně. Pak se sami rozhodněte.
Zdroje:
[1] Osterholm MT et al, Efficacy and effectiviness of influenza vaccines: a systemic review and meta-analysis. Lancet infect dis, 2012, 12(1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, The adverse effects of antipyretics in measles, Indian Pediatr, 1981, 18:49-52
[3] Witsenburg BC, Measles mortality and therapy, Journal of Antroposophical Medicine, 1987, 4(1):26-27
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Další články dr. Elekové: http://www.slobodavockovani.sk/news/ockovani-poruchy-vyvoje-a-imunity-u-deti-1-cast/
Letos máme to štěstí, že žádný podplacený vládní činitel nenakoupil od Big Pharmy hromady neúčinných vakcín či antivirotik, která by bylo nutno vnucovat lidem. Čas vhodný ke kampani pro očkování tak celkem tiše minul, Tamiflu není, tak jsme do jisté míry ušetřeni reklamních masáží. Takže můžeme k prevenci sezónních onemocnění, eventuelně k léčbě, v klidu používat své domácí prostředky.
Každý máme své recepty, co dělat, když i přes dodržování správné životosprávy (pravidelnou kompenzaci stresu, zdravou stravu, fyzický pohyb na čerstvém vzduchu), na nás něco "leze".
Pokud máme doma koloidní stříbro, tak snad vůbec není třeba, aby u nás nějaká respirační nemoc či angína propukla. Když si při prvních příznacích rýmy, škrábání či bolení v krku nastříkáme na postižená místa stříbro, a párkrát to zopakujeme, tak žádné viry ani bakterie nemají šanci ... (Jiná věc je, když si tu nemoc (třeba podvědomě) přejeme, třeba jako záminku k odpočinku z práce, a vůbec aby nám dali všichni pokoj, v tom případě se stříbru vyhněme.) Můžu vřele doporučit koloidní stříbro značky Antibakterin, ke kterému je geniálně vymyšlená malá lahvička na stříkání, dá se znovu plnit, můžete ji nosit třeba v kapse ...
Já v zimě beru vitamín D 5000, chodím do sauny, někdy i do solárka, dělám si zázvorový čaj, občas stříknu stříbro. Kdyby to došlo až těsně k nemoci, použiju Oscilococcinum, a když tak to holt vyležím. Ale musím říci, že co máme doma koloidní stříbro (rok), tak jsme ušetřeni mnoha potíží, jako respiračních nemocí, bolavých dásní, drobná poranění se hojí mimořádně rychle...
Jo a ještě tohle: http://orgo-net.blogspot.cz/2010/07/cibule-chrani-proti-chripce.html
V tento málo slunečný zimní čas neuškodí zopakovat si článek dr. Elekové, jak je to vlastně s chřipkou a očkováním.
Převzato:
http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Proč se NEočkovat proti chřipce
17.10.2012 01:44
MUDr. Ludmila Eleková
Dne 11.X.2012 jsem si užila svých pár sekund slávy na čt24. Redaktor mě téměř přepadl (na rozmyšlenou a přípravu jsem měla necelou hodinu) a sliboval nestříhaný cca 6 minutový rozhovor. Velmi jsem váhala, vím, jak to chodí a nakonec jsem souhlasila hlavně proto, že jsem to viděla jako možnost alespoň zkratkovitě prezentovat odlišný názor. Protože o chřipce a očkování proti ní slyšíme každý rok stále totéž. Nakonec se ukázalo, že schopnost rovnocenně prezentovat protichůdné názory není u našich mainstreamových médií dosud dostatečně rozvinutá. Ministr a vakcinolog dostali každý cca 10 minut, mě sestříhali na pár vět.
Proto využívám internet a písemnou formu, abych dostala mezi lidi, to co jsem chtěla říci.
Pro čtenáře dosud příliš neobeznámené s problematikou očkování budou mé názory extrémní. Předem upozorňuji, že na vše, co tvrdím, mám na rozdíl od zastánců očkování vědecké důkazy. Mnohokrát v historii se ukázalo, že převládající názor není správný. Nemusíme chodit daleko, stačí se vrátit do 50. let minulého století, kdy lékaři propagovali cigarety, viz http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Před necelými 200 lety si lékaři nemyli před operacemi ruce. Na začátku každého pokroku je často jediný člověk, který myslí a vidí jinak. Já nejsem jediná, patřím k menšině lékařů a vědců, kteří začínají pochybovat o očkování. Na medicíně mě samozřejmě učili něco jiného, učili mě to, co dnes říkají v televizi právě zastánci oficiální linie. Musela jsem i díky negativním osobním zkušenostem dojít k jinému názoru a nebyla to lehká cesta.
Takže proč se neočkovat proti chřipce. Podívejme se nejdříve na očkování a pak na chřipku jako nemoc.
Především nebylo dostatečně prokázáno, že by účinnost očkování byla taková, aby vyvážila jeho rizika. Metaanalýza různých studií očkování proti chřipce[1] ukázala, že účinnost je kolem 60%. Musíme si toto číslo rozebrat, abychom zjistili skutečnou účinnost pro jednotlivce. Je třeba porovnat riziko nákazy a jeho změnu po očkování. Riziko nákazy pravou chřipkou v epidemii je pro neočkovaného jedince cca 3%. V této studii zjistili, že očkovaní mají riziko cca 1,4%. Vydělením těchto dvou čísel došli k 60%.
Je-li riziko jednotlivce 3% a očkováním se sníží na 1,4%, znamená to, že je třeba očkovat cca 80 lidí, abychom jednoho ochránili před chřipkou. Jinak se tomu také říká number need to treat (NNT) - počet lidí, které je třeba léčit, aby se jednomu pomohlo.
To nevypadá moc impozantně, že? Očkování sníží vaše osobní riziko z 3% jen na 1,4%, ale současně máte 100% jistotu, že vakcína ve vás natropí něco, co nechcete. Každý příjemce léku nebo vakcíny je vystaven nežádoucím účinkům, jen nikdo předem neví, jaké budou.
Také nebylo nikdy prokázáno podle standardů evidence based medicine (medicíny založené na důkazech), že by očkování proti chřipce snižovalo celkovou úmrtnost a nemocnost. Můžete si být jisti, že kdyby taková studie existovala, slyšeli bychom o ní z televize. Ani významné výkyvy v proočkovanosti proti chřipce nemají žádný vliv na úmrtnost.
Dále, pokud očkování vůbec chrání, pak pouze proti skutečné chřipce. A navíc se musí výrobce při odhadu přicházejících kmenů chřipky trefit. Když se do vakcíny dají kmeny, které se v dané sezóně nevyskytují, může být účinnost očkování prakticky nula. Mnoho lidí se nechá očkovat proti chřipce v mylné naději, že v zimě nebudou nemocní. Jsou pak překvapeni, že nemocní jsou a dokonce někdy více (proč, to si povíme dále). Lidé si pletou běžné virózy s chřipkou. Existuje více než 200 různých bakterií a virů, které mohou způsobit všechny ty zimní nemoci. Klinicky jsou si podobné, z klinického obrazu nelze určit původce nemoci, ani jestli je to virus nebo bakterie. Právě proto lékaři provádějí vyšetření CRP. Jde-li vám o to, abyste byli v zimě zdraví, musíte udělat úplně jiná opatření, než se nechat očkovat.
Nežádoucí účinky (NÚ) očkování mohou být skutečně závažné. Pochybovači nechť si přečtou příbalový leták k jakékoli chřipkové vakcíně, podívají se na americký systém hlášení NÚ očkování VAERS https://vaers.hhs.gov/data/index nebo si prostě zadají do internetového vyhledávače „flu shot adverse effect“ nebo „flu shot Guillan Barre syndrome“, „flu shot CFS“, http://www.whale.to/m/flu atd. Připravte se na hororové čtení.
Když čtete příbalový leták (bez jeho přečtení byste neměli souhlasit s žádným očkováním), všimněte si části NÚ hlášené v postmarketingovém období. Znamená to NÚ, které se objevily při běžném užívání. Pouhé porovnání NÚ zjištěných při klinických studiích a v běžném používání je zarážející. NÚ ze studií jsou prakticky vždy nezávažné, otok a zarudnutí v místě vpichu, mírná bolestivost, nezávažné celkové příznaky apod. V kontrastu s tím jsou v postmarketingovém sledování zjištěny reakce jako poruchy imunitního systému, angioedém, poruchy nervového systému včetně zánětu mozku a míchy, syndrom Guillan-Barré (celkové ochrnutí, GBS), postižení ledvin při vaskulitidě a další. Tento rozdíl ukazuje, že klinické studie před schválením vakcíny nejsou asi moc důkladné.
První zaznamenané zvýšení výskytu GBS bylo popsáno v roce 1976, kdy v USA vznikla první hysterie kolem prasečí chřipky a proběhla masivní očkovací kampaň. Vědci dosud nevědí, co GBS po očkování způsobuje, proto je toto riziko reálné i v případě současných vakcín. I když syndrom Guillan-Barré údajně po očkování postihuje jen jednoho člověka z miliónu, je možné, že jeho výskyt je vyšší. Do systému hlášení se dostanou jen případy, kdy vznikne podezření. Pokud ani pacient ani lékař nedojde k názoru, že by potíže souvisely s očkováním, logicky je ani nenahlásí. Oficiální odhady uvádějí, že v systémech hlášení NÚ očkování se objeví 1-10% skutečně se vyskytujících NÚ. Proto všechna čísla, která v systému vidíte, je třeba vynásobit nejméně 10x. Mě osobně spektrum NÚ vakcín proti chřipce docela děsí. Nejvíc mě děsí jejich nepředvídatelnost. Žádný z lidí, kteří utrpěli NÚ po očkování neměli důvod si myslet, že by právě oni měli být obětí.
Poslední výzkumy ukazují, že očkování proti jednomu kmenu chřipky může zvýšit náchylnost k jinému kmenu chřipky. Konkrétně se to projevilo v sezóně prasečí chřipky, kdy jedinci očkovaní proti sezónní chřipce měli vyšší riziko, že onemocní pandemickou chřipkou než neočkovaní jedinci. Toto zjištění je v naprostém protikladu tvrzení našich vakcinologů, že očkování proti sezónní chřipce chrání proti pandemické. Tímto prohlášením uklidňovali naši veřejnost v době vrcholící hysterie kolem prasečí chřipky, kdy to vypadalo, že vakcín nebude dost. Ukázalo se, že pravý opak je pravdou.
Mechanismus, kterým to lze vysvětlit, je tzv. prvotní antigenový hřích. Jde o uměle vyvolanou toleranci vůči antigenu. Když se předem vytvořené protilátky naváží na složitou částici (virus nebo bakterii), účinkují opačně, potlačují imunitní reakci. Brání tak zbytečnému vybičování tvorby protilátek poté, co byla dosáhnuta jejich dostatečná hladina. Jenže pokud již existující protilátky (např. z předchozího očkování) křížově reagují, ale ne úplně přesně sedí na antigen, pak mají nízkou afinitu k novému antigenu. Protilátky tak potlačí imunitní odpověď a dovolí nákaze se volně šířit. Opakuji: pravou úlohou protilátek je velmi pravděpodobně potlačit imunitní reakci, nikoli ji zajistit! Vypadá to, že celá teorie očkování stojí na špatném předpokladu.
Přestože jsme strašeni chřipkou, jako by ohrožovala každého, skutečností je, že pravděpodobnost, jestli vůbec onemocníme, jak vážná bude nemoc a jestli se uzdravíme nebo umřeme, určuje mnoho faktorů, které vakcinologové vůbec neberou v úvahu. Prostě chtějí naočkovat všechny, aby to některé ochránilo. Přestože naprostá většina lidí si s chřipkou nemusí dělat starosti.
Je třeba ale vědět, jak se před ní chránit a jak ji léčit. Ne každá viróza je chřipka. Lidé přicházejí do ordinace s banálními virózami a říkají „mám chřipku“. Nemají. Kdyby ji měli, velmi pravděpodobně by do ordinace vůbec nedošli. Chřipka vás překvapí náhle, může se stát, že odcházíte z práce v plném zdraví a za hodinu jste zchváceni v posteli s horečkou kolem 40 °C. Chřipka se prakticky nedá přechodit. Doslova vás uzemní. Člověk má problém dojít na záchod. A když byste se ji snažili přecházet, skutečně si zahráváte se životem. Statistiky úmrtnosti jsou nanic, pokud z nich nelze vyčíst, o jaké nemocné šlo. Protože riziko onemocnění a/nebo úmrtí na chřipku se liší od jedince k jedinci, od prakticky 0% po téměř 100%. Takže co dělat, abyste si snížili riziko, že chřipku (a jiné virózy) dostanete a jak ji léčit, abyste si zvýšili šance na rychlé uzdravení?
Nemoc nepřecházejte. Z dlouhodobého hlediska se vám bohatě vyplatí zůstat první dny v posteli. Nemoc se nehodí nikdy, neřešte, co nestihnete. Chřipku je obtížné přechodit, člověku je fakt špatně, ale někteří nepoučení se naládují léky a vydají se budovat kapitalismus. Nedělejte to, mohli byste zemřít nebo si velmi poškodit zdraví.
Nesrážejte horečku, pokud ji máte. Horečku máte proto, že ji potřebujete, vyrábí ji vaše tělo a vyrobí ji tak vysokou, jak je nutné. Horečka zvyšuje aktivitu imunitního systému a činí vaše tělo nehostinným pro viry a bakterie. Zejména nepoužívejte paracetamol (Paralen, Coldrex, abych jmenovala ty nejznámější výrobky). Mechanismus použití paracetamolu je takový, že snižuje imunitní odpověď. Paracetamol nemá žádný vliv na viry nebo bakterie, těch je v těle pořád stejně, jen si jeho použitím vypnete obranyschopnost. Studie potvrzují, že užití léků na horečku prodlužuje nemoc, zvyšuje riziko komplikací a úmrtí.[2][3] Je to logické a nechápu, proč se na to musejí dělat studie. Vyplývá to z jeho mechanismu účinku, který by každý lékař měl znát. Nechápu, proč lékaři pacientům rutinně doporučují léky, které jim sníží šanci na uzdravení a dokonce zvýší riziko úmrtí.
Ve světle těchto poznatků je třeba hodnotit statistiky úmrtnosti na chřipku u seniorů. Senioři se obecně špatně stravují, mají slabší imunitu a tendenci brát na všechno léky. Paracetamol při chřipce pro ně může být skutečně hřebíkem do rakve. Protože svým pacientům paracetamol zakazuji, mám možnost porovnat vývoj nemoci u těch, kteří ho neberou s těmi, kteří si ho vezmou (než jim to vysvětlím). Nikdy jsem neviděla takovou tu vleklou únavu a vyčerpanost u člověka po chřipce, který si nesrážel teplotu. Já osobně jsem měla v životě několikrát chřipku, vždy s horečkou ke 40 °C, nebylo to ani trochu příjemné, ale do týdne po poklesu teploty jsem byla fit. Všichni pacienti, kteří byli týdny až měsíce po chřipce nebo viróze unavení, jako vybití, byli lidi, kteří se cpali paralenem „aby byli dřív zdraví“. Naletěli reklamě, která ale nelže – dobře se na ni podívejte. Reklama na Coldrex neříká ani slovo o vlivu na infekci, ani slovo o léčení, říká otevřeně – potlačuje příznaky chřipky. Nic víc. Problém je, že běžný nepoučený člověk neví, co potlačení vlastně znamená a co si tím způsobí.
Použijte prostředky, které imunitu posílí. Tyto prostředky je vhodné používat preventivně, nejen při nemoci.
Zdravá strava. Naprostá většina populace (cca 90%) má nedostatek vitamínů a antioxidantů. Vím to, protože to měřím, kdyby někdo pochyboval, může se podívat na toto video http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Měří se tam množství těchto látek v těle: lykopen, karotenoidy, lutein, zeaxanthin a další. Všechno jsou to látky, které běžně přijímáme (nebo bychom měli) v potravě. Pokud jíte dostatek zeleniny a ovoce obsahující tyto látky, automaticky do sebe dostáváte i vitamín C. Moje výsledky měření jsou velmi podobné tomu, co zjistil Dr. Oz. Chcete-li být imunní vůči nemocem, konzumujte denně nejméně 600g zeleniny a 3 kusy ovoce. Můžete i více, ideální je, aby zelenina tvořila 50-70% všeho, co sníte. Omezte cukr, tlumí imunitu. Jezte čerstvou, kvalitní stravu, neohřívejte si předpřipravená jídla v mikrovlnce, omezte aditiva, chemii apod. Jezte kyselé zelí, je dobrým zdrojem vitamínu C a také probiotika, které příznivě ovlivňují imunitu.
Vysoce účinný proti chřipce je vitamín D. Toho máme také málo. Měřila jsem cca 100 pacientů na konci zimy a normální hladinu jich měli jen 3. Tj. 3%. Dokonce i ti, kteří byli předchozí léto u moře, na jaře měli nízké hodnoty. Zásoby vitamínu D z léta vydrží max. 3 měsíce, což může být jedním z důvodů, proč chřipkové epidemie přicházejí nejvíce až po vánocích. Vitamín D lze snadno doplňovat ve formě výživových doplňků, nebo jako rybí tuk. Na rozdíl od očkování vás chrání proti všem infekčním nemocem, nejen chřipkou, také vás chrání před rakovinou a jinými nemocemi, nemá vedlejší účinky, jen obtížně se jím lze předávkovat. Za bezpečné jsou považované dávky kolem 5.000 IU pro dospělého. Kojenec dostává během prvního roku života 500 IU, což odpovídá 5.000 - 10.000 IU pro dospělého.
Když už půjdete do lékárny pro nějaké léky, musíte vědět, o co požádat. Když budete chtít něco „na chřipku“, velmi pravděpodobně vám nabídnou Coldrex nebo něco podobného. Důvody jsou jednoduché. Lékárna prodává léky a chce na nich vydělat. Na Coldrexu vydělá víc než na obyčejném paralenu, který by vám koneckonců udělal stejnou „službu“ za desetinu ceny, vydělá na něm víc než na homeopatikách a bylinném čaji.
Takže požádejte o něco na podporu imunity při infekcích. Možností je mnoho: homeopatika, od běžného Oscillococcina po individuálně vybrané léky, echinacea v různých podobách, megadávky vitamínu C (nejméně 5 g denně, ideálně až 10 g denně (do dávky, která vám začne způsobovat průjem, pak lehce uberte), vitamín D, betaglukany, bakteriální lyzáty (Preventan, GS Imunostim apod.). Všechny tyto prostředky vám pomohou v boji s infekcí, nepodrazí vám nohy jako paracetamol. Nebude vám sice hned tak dobře jako po paracetamolu, ale zato se rychleji uzdravíte a po uzdravení nebudete trpět vleklou únavou.
Názory ve prospěch očkování jsou nyní v médiích na denním pořádku. Znáte je. Předložila jsem vám odlišný názor, proč je lepší se neočkovat a jak si s nemocí poradit. Porovnejte to, posuďte vědecké důkazy, vyhodnoťte si riziko pro sebe osobně. Pak se sami rozhodněte.
Zdroje:
[1] Osterholm MT et al, Efficacy and effectiviness of influenza vaccines: a systemic review and meta-analysis. Lancet infect dis, 2012, 12(1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, The adverse effects of antipyretics in measles, Indian Pediatr, 1981, 18:49-52
[3] Witsenburg BC, Measles mortality and therapy, Journal of Antroposophical Medicine, 1987, 4(1):26-27
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Další články dr. Elekové: http://www.slobodavockovani.sk/news/ockovani-poruchy-vyvoje-a-imunity-u-deti-1-cast/
17. října 2012
Proč se NEočkovat proti chřipce
Na pravé liště blogu hodně nahoře, na protekčním místě, běží RSS všech článků z webu Sloboda v očkování. Velice si vážím toho, jak neúnavně provádějí osvětu, zejm. pan Marián Fillo. Proto se zde na blogu očkovací tématice už moc nevěnuji, všechno, co se šustne, najdete tam.
Ale snad nebude na škodu zdůraznit zde nový významný a skvělý článek od MUDr. Elekové, jejíž video z ČT24 jste nedávno viděli.
Orgonet
Převzato:
http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Proč se NEočkovat proti chřipce
17.10.2012 01:44
MUDr. Ludmila Eleková
Dne 11.X.2012 jsem si užila svých pár sekund slávy na čt24. Redaktor mě téměř přepadl (na rozmyšlenou a přípravu jsem měla necelou hodinu) a sliboval nestříhaný cca 6 minutový rozhovor. Velmi jsem váhala, vím, jak to chodí a nakonec jsem souhlasila hlavně proto, že jsem to viděla jako možnost alespoň zkratkovitě prezentovat odlišný názor. Protože o chřipce a očkování proti ní slyšíme každý rok stále totéž. Nakonec se ukázalo, že schopnost rovnocenně prezentovat protichůdné názory není u našich mainstreamových médií dosud dostatečně rozvinutá. Ministr a vakcinolog dostali každý cca 10 minut, mě sestříhali na pár vět.
Proto využívám internet a písemnou formu, abych dostala mezi lidi, to co jsem chtěla říci.
Pro čtenáře dosud příliš neobeznámené s problematikou očkování budou mé názory extrémní. Předem upozorňuji, že na vše, co tvrdím, mám na rozdíl od zastánců očkování vědecké důkazy. Mnohokrát v historii se ukázalo, že převládající názor není správný. Nemusíme chodit daleko, stačí se vrátit do 50. let minulého století, kdy lékaři propagovali cigarety, viz http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Před necelými 200 lety si lékaři nemyli před operacemi ruce. Na začátku každého pokroku je často jediný člověk, který myslí a vidí jinak. Já nejsem jediná, patřím k menšině lékařů a vědců, kteří začínají pochybovat o očkování. Na medicíně mě samozřejmě učili něco jiného, učili mě to, co dnes říkají v televizi právě zastánci oficiální linie. Musela jsem i díky negativním osobním zkušenostem dojít k jinému názoru a nebyla to lehká cesta.
Takže proč se neočkovat proti chřipce. Podívejme se nejdříve na očkování a pak na chřipku jako nemoc.
Především nebylo dostatečně prokázáno, že by účinnost očkování byla taková, aby vyvážila jeho rizika. Metaanalýza různých studií očkování proti chřipce[1] ukázala, že účinnost je kolem 60%. Musíme si toto číslo rozebrat, abychom zjistili skutečnou účinnost pro jednotlivce. Je třeba porovnat riziko nákazy a jeho změnu po očkování. Riziko nákazy pravou chřipkou v epidemii je pro neočkovaného jedince cca 3%. V této studii zjistili, že očkovaní mají riziko cca 1,4%. Vydělením těchto dvou čísel došli k 60%.
Je-li riziko jednotlivce 3% a očkováním se sníží na 1,4%, znamená to, že je třeba očkovat cca 80 lidí, abychom jednoho ochránili před chřipkou. Jinak se tomu také říká number need to treat (NNT) - počet lidí, které je třeba léčit, aby se jednomu pomohlo.
To nevypadá moc impozantně, že? Očkování sníží vaše osobní riziko z 3% jen na 1,4%, ale současně máte 100% jistotu, že vakcína ve vás natropí něco, co nechcete. Každý příjemce léku nebo vakcíny je vystaven nežádoucím účinkům, jen nikdo předem neví, jaké budou.
Také nebylo nikdy prokázáno podle standardů evidence based medicine (medicíny založené na důkazech), že by očkování proti chřipce snižovalo celkovou úmrtnost a nemocnost. Můžete si být jisti, že kdyby taková studie existovala, slyšeli bychom o ní z televize. Ani významné výkyvy v proočkovanosti proti chřipce nemají žádný vliv na úmrtnost.
Dále, pokud očkování vůbec chrání, pak pouze proti skutečné chřipce. A navíc se musí výrobce při odhadu přicházejících kmenů chřipky trefit. Když se do vakcíny dají kmeny, které se v dané sezóně nevyskytují, může být účinnost očkování prakticky nula. Mnoho lidí se nechá očkovat proti chřipce v mylné naději, že v zimě nebudou nemocní. Jsou pak překvapeni, že nemocní jsou a dokonce někdy více (proč, to si povíme dále). Lidé si pletou běžné virózy s chřipkou. Existuje více než 200 různých bakterií a virů, které mohou způsobit všechny ty zimní nemoci. Klinicky jsou si podobné, z klinického obrazu nelze určit původce nemoci, ani jestli je to virus nebo bakterie. Právě proto lékaři provádějí vyšetření CRP. Jde-li vám o to, abyste byli v zimě zdraví, musíte udělat úplně jiná opatření, než se nechat očkovat.
Když čtete příbalový leták (bez jeho přečtení byste neměli souhlasit s žádným očkováním), všimněte si části NÚ hlášené v postmarketingovém období. Znamená to NÚ, které se objevily při běžném užívání. Pouhé porovnání NÚ zjištěných při klinických studiích a v běžném používání je zarážející. NÚ ze studií jsou prakticky vždy nezávažné, otok a zarudnutí v místě vpichu, mírná bolestivost, nezávažné celkové příznaky apod. V kontrastu s tím jsou v postmarketingovém sledování zjištěny reakce jako poruchy imunitního systému, angioedém, poruchy nervového systému včetně zánětu mozku a míchy, syndrom Guillan-Barré (celkové ochrnutí, GBS), postižení ledvin při vaskulitidě a další. Tento rozdíl ukazuje, že klinické studie před schválením vakcíny nejsou asi moc důkladné.
První zaznamenané zvýšení výskytu GBS bylo popsáno v roce 1976, kdy v USA vznikla první hysterie kolem prasečí chřipky a proběhla masivní očkovací kampaň. Vědci dosud nevědí, co GBS po očkování způsobuje, proto je toto riziko reálné i v případě současných vakcín. I když syndrom Guillan-Barré údajně po očkování postihuje jen jednoho člověka z miliónu, je možné, že jeho výskyt je vyšší. Do systému hlášení se dostanou jen případy, kdy vznikne podezření. Pokud ani pacient ani lékař nedojde k názoru, že by potíže souvisely s očkováním, logicky je ani nenahlásí. Oficiální odhady uvádějí, že v systémech hlášení NÚ očkování se objeví 1-10% skutečně se vyskytujících NÚ. Proto všechna čísla, která v systému vidíte, je třeba vynásobit nejméně 10x. Mě osobně spektrum NÚ vakcín proti chřipce docela děsí. Nejvíc mě děsí jejich nepředvídatelnost. Žádný z lidí, kteří utrpěli NÚ po očkování neměli důvod si myslet, že by právě oni měli být obětí.
Poslední výzkumy ukazují, že očkování proti jednomu kmenu chřipky může zvýšit náchylnost k jinému kmenu chřipky. Konkrétně se to projevilo v sezóně prasečí chřipky, kdy jedinci očkovaní proti sezónní chřipce měli vyšší riziko, že onemocní pandemickou chřipkou než neočkovaní jedinci. Toto zjištění je v naprostém protikladu tvrzení našich vakcinologů, že očkování proti sezónní chřipce chrání proti pandemické. Tímto prohlášením uklidňovali naši veřejnost v době vrcholící hysterie kolem prasečí chřipky, kdy to vypadalo, že vakcín nebude dost. Ukázalo se, že pravý opak je pravdou.
Mechanismus, kterým to lze vysvětlit, je tzv. prvotní antigenový hřích. Jde o uměle vyvolanou toleranci vůči antigenu. Když se předem vytvořené protilátky naváží na složitou částici (virus nebo bakterii), účinkují opačně, potlačují imunitní reakci. Brání tak zbytečnému vybičování tvorby protilátek poté, co byla dosáhnuta jejich dostatečná hladina. Jenže pokud již existující protilátky (např. z předchozího očkování) křížově reagují, ale ne úplně přesně sedí na antigen, pak mají nízkou afinitu k novému antigenu. Protilátky tak potlačí imunitní odpověď a dovolí nákaze se volně šířit. Opakuji: pravou úlohou protilátek je velmi pravděpodobně potlačit imunitní reakci, nikoli ji zajistit! Vypadá to, že celá teorie očkování stojí na špatném předpokladu.
Přestože jsme strašeni chřipkou, jako by ohrožovala každého, skutečností je, že pravděpodobnost, jestli vůbec onemocníme, jak vážná bude nemoc a jestli se uzdravíme nebo umřeme, určuje mnoho faktorů, které vakcinologové vůbec neberou v úvahu. Prostě chtějí naočkovat všechny, aby to některé ochránilo. Přestože naprostá většina lidí si s chřipkou nemusí dělat starosti.
Nemoc nepřecházejte. Z dlouhodobého hlediska se vám bohatě vyplatí zůstat první dny v posteli. Nemoc se nehodí nikdy, neřešte, co nestihnete. Chřipku je obtížné přechodit, člověku je fakt špatně, ale někteří nepoučení se naládují léky a vydají se budovat kapitalismus. Nedělejte to, mohli byste zemřít nebo si velmi poškodit zdraví.
Nesrážejte horečku, pokud ji máte. Horečku máte proto, že ji potřebujete, vyrábí ji vaše tělo a vyrobí ji tak vysokou, jak je nutné. Horečka zvyšuje aktivitu imunitního systému a činí vaše tělo nehostinným pro viry a bakterie. Zejména nepoužívejte paracetamol (Paralen, Coldrex, abych jmenovala ty nejznámější výrobky). Mechanismus použití paracetamolu je takový, že snižuje imunitní odpověď. Paracetamol nemá žádný vliv na viry nebo bakterie, těch je v těle pořád stejně, jen si jeho použitím vypnete obranyschopnost. Studie potvrzují, že užití léků na horečku prodlužuje nemoc, zvyšuje riziko komplikací a úmrtí.[2][3] Je to logické a nechápu, proč se na to musejí dělat studie. Vyplývá to z jeho mechanismu účinku, který by každý lékař měl znát. Nechápu, proč lékaři pacientům rutinně doporučují léky, které jim sníží šanci na uzdravení a dokonce zvýší riziko úmrtí.
Ve světle těchto poznatků je třeba hodnotit statistiky úmrtnosti na chřipku u seniorů. Senioři se obecně špatně stravují, mají slabší imunitu a tendenci brát na všechno léky. Paracetamol při chřipce pro ně může být skutečně hřebíkem do rakve. Protože svým pacientům paracetamol zakazuji, mám možnost porovnat vývoj nemoci u těch, kteří ho neberou s těmi, kteří si ho vezmou (než jim to vysvětlím). Nikdy jsem neviděla takovou tu vleklou únavu a vyčerpanost u člověka po chřipce, který si nesrážel teplotu. Já osobně jsem měla v životě několikrát chřipku, vždy s horečkou ke 40 °C, nebylo to ani trochu příjemné, ale do týdne po poklesu teploty jsem byla fit. Všichni pacienti, kteří byli týdny až měsíce po chřipce nebo viróze unavení, jako vybití, byli lidi, kteří se cpali paralenem „aby byli dřív zdraví“. Naletěli reklamě, která ale nelže – dobře se na ni podívejte. Reklama na Coldrex neříká ani slovo o vlivu na infekci, ani slovo o léčení, říká otevřeně – potlačuje příznaky chřipky. Nic víc. Problém je, že běžný nepoučený člověk neví, co potlačení vlastně znamená a co si tím způsobí.
Použijte prostředky, které imunitu posílí. Tyto prostředky je vhodné používat preventivně, nejen při nemoci.
Zdravá strava. Naprostá většina populace (cca 90%) má nedostatek vitamínů a antioxidantů. Vím to, protože to měřím, kdyby někdo pochyboval, může se podívat na toto video http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Měří se tam množství těchto látek v těle: lykopen, karotenoidy, lutein, zeaxanthin a další. Všechno jsou to látky, které běžně přijímáme (nebo bychom měli) v potravě. Pokud jíte dostatek zeleniny a ovoce obsahující tyto látky, automaticky do sebe dostáváte i vitamín C. Moje výsledky měření jsou velmi podobné tomu, co zjistil Dr. Oz. Chcete-li být imunní vůči nemocem, konzumujte denně nejméně 600g zeleniny a 3 kusy ovoce. Můžete i více, ideální je, aby zelenina tvořila 50-70% všeho, co sníte. Omezte cukr, tlumí imunitu. Jezte čerstvou, kvalitní stravu, neohřívejte si předpřipravená jídla v mikrovlnce, omezte aditiva, chemii apod. Jezte kyselé zelí, je dobrým zdrojem vitamínu C a také probiotika, které příznivě ovlivňují imunitu.
Vysoce účinný proti chřipce je vitamín D. Toho máme také málo. Měřila jsem cca 100 pacientů na konci zimy a normální hladinu jich měli jen 3. Tj. 3%. Dokonce i ti, kteří byli předchozí léto u moře, na jaře měli nízké hodnoty. Zásoby vitamínu D z léta vydrží max. 3 měsíce, což může být jedním z důvodů, proč chřipkové epidemie přicházejí nejvíce až po vánocích. Vitamín D lze snadno doplňovat ve formě výživových doplňků, nebo jako rybí tuk. Na rozdíl od očkování vás chrání proti všem infekčním nemocem, nejen chřipkou, také vás chrání před rakovinou a jinými nemocemi, nemá vedlejší účinky, jen obtížně se jím lze předávkovat. Za bezpečné jsou považované dávky kolem 5.000 IU pro dospělého. Kojenec dostává během prvního roku života 500 IU, což odpovídá 5.000 - 10.000 IU pro dospělého.
Když už půjdete do lékárny pro nějaké léky, musíte vědět, o co požádat. Když budete chtít něco „na chřipku“, velmi pravděpodobně vám nabídnou Coldrex nebo něco podobného. Důvody jsou jednoduché. Lékárna prodává léky a chce na nich vydělat. Na Coldrexu vydělá víc než na obyčejném paralenu, který by vám koneckonců udělal stejnou „službu“ za desetinu ceny, vydělá na něm víc než na homeopatikách a bylinném čaji.
Takže požádejte o něco na podporu imunity při infekcích. Možností je mnoho: homeopatika, od běžného Oscillococcina po individuálně vybrané léky, echinacea v různých podobách, megadávky vitamínu C (nejméně 5 g denně, ideálně až 10 g denně (do dávky, která vám začne způsobovat průjem, pak lehce uberte), vitamín D, betaglukany, bakteriální lyzáty (Preventan, GS Imunostim apod.). Všechny tyto prostředky vám pomohou v boji s infekcí, nepodrazí vám nohy jako paracetamol. Nebude vám sice hned tak dobře jako po paracetamolu, ale zato se rychleji uzdravíte a po uzdravení nebudete trpět vleklou únavou.
Názory ve prospěch očkování jsou nyní v médiích na denním pořádku. Znáte je. Předložila jsem vám odlišný názor, proč je lepší se neočkovat a jak si s nemocí poradit. Porovnejte to, posuďte vědecké důkazy, vyhodnoťte si riziko pro sebe osobně. Pak se sami rozhodněte.
Zdroje:
[1] Osterholm MT et al, Efficacy and effectiviness of influenza vaccines: a systemic review and meta-analysis. Lancet infect dis, 2012, 12(1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, The adverse effects of antipyretics in measles, Indian Pediatr, 1981, 18:49-52
[3] Witsenburg BC, Measles mortality and therapy, Journal of Antroposophical Medicine, 1987, 4(1):26-27
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Další články dr. Elekové: http://www.slobodavockovani.sk/news/ockovani-poruchy-vyvoje-a-imunity-u-deti-1-cast/
Ale snad nebude na škodu zdůraznit zde nový významný a skvělý článek od MUDr. Elekové, jejíž video z ČT24 jste nedávno viděli.
Orgonet
Převzato:
http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Proč se NEočkovat proti chřipce
17.10.2012 01:44
MUDr. Ludmila Eleková
Dne 11.X.2012 jsem si užila svých pár sekund slávy na čt24. Redaktor mě téměř přepadl (na rozmyšlenou a přípravu jsem měla necelou hodinu) a sliboval nestříhaný cca 6 minutový rozhovor. Velmi jsem váhala, vím, jak to chodí a nakonec jsem souhlasila hlavně proto, že jsem to viděla jako možnost alespoň zkratkovitě prezentovat odlišný názor. Protože o chřipce a očkování proti ní slyšíme každý rok stále totéž. Nakonec se ukázalo, že schopnost rovnocenně prezentovat protichůdné názory není u našich mainstreamových médií dosud dostatečně rozvinutá. Ministr a vakcinolog dostali každý cca 10 minut, mě sestříhali na pár vět.
Proto využívám internet a písemnou formu, abych dostala mezi lidi, to co jsem chtěla říci.
Pro čtenáře dosud příliš neobeznámené s problematikou očkování budou mé názory extrémní. Předem upozorňuji, že na vše, co tvrdím, mám na rozdíl od zastánců očkování vědecké důkazy. Mnohokrát v historii se ukázalo, že převládající názor není správný. Nemusíme chodit daleko, stačí se vrátit do 50. let minulého století, kdy lékaři propagovali cigarety, viz http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Před necelými 200 lety si lékaři nemyli před operacemi ruce. Na začátku každého pokroku je často jediný člověk, který myslí a vidí jinak. Já nejsem jediná, patřím k menšině lékařů a vědců, kteří začínají pochybovat o očkování. Na medicíně mě samozřejmě učili něco jiného, učili mě to, co dnes říkají v televizi právě zastánci oficiální linie. Musela jsem i díky negativním osobním zkušenostem dojít k jinému názoru a nebyla to lehká cesta.
Takže proč se neočkovat proti chřipce. Podívejme se nejdříve na očkování a pak na chřipku jako nemoc.
Především nebylo dostatečně prokázáno, že by účinnost očkování byla taková, aby vyvážila jeho rizika. Metaanalýza různých studií očkování proti chřipce[1] ukázala, že účinnost je kolem 60%. Musíme si toto číslo rozebrat, abychom zjistili skutečnou účinnost pro jednotlivce. Je třeba porovnat riziko nákazy a jeho změnu po očkování. Riziko nákazy pravou chřipkou v epidemii je pro neočkovaného jedince cca 3%. V této studii zjistili, že očkovaní mají riziko cca 1,4%. Vydělením těchto dvou čísel došli k 60%.
Je-li riziko jednotlivce 3% a očkováním se sníží na 1,4%, znamená to, že je třeba očkovat cca 80 lidí, abychom jednoho ochránili před chřipkou. Jinak se tomu také říká number need to treat (NNT) - počet lidí, které je třeba léčit, aby se jednomu pomohlo.
To nevypadá moc impozantně, že? Očkování sníží vaše osobní riziko z 3% jen na 1,4%, ale současně máte 100% jistotu, že vakcína ve vás natropí něco, co nechcete. Každý příjemce léku nebo vakcíny je vystaven nežádoucím účinkům, jen nikdo předem neví, jaké budou.
Také nebylo nikdy prokázáno podle standardů evidence based medicine (medicíny založené na důkazech), že by očkování proti chřipce snižovalo celkovou úmrtnost a nemocnost. Můžete si být jisti, že kdyby taková studie existovala, slyšeli bychom o ní z televize. Ani významné výkyvy v proočkovanosti proti chřipce nemají žádný vliv na úmrtnost.
Dále, pokud očkování vůbec chrání, pak pouze proti skutečné chřipce. A navíc se musí výrobce při odhadu přicházejících kmenů chřipky trefit. Když se do vakcíny dají kmeny, které se v dané sezóně nevyskytují, může být účinnost očkování prakticky nula. Mnoho lidí se nechá očkovat proti chřipce v mylné naději, že v zimě nebudou nemocní. Jsou pak překvapeni, že nemocní jsou a dokonce někdy více (proč, to si povíme dále). Lidé si pletou běžné virózy s chřipkou. Existuje více než 200 různých bakterií a virů, které mohou způsobit všechny ty zimní nemoci. Klinicky jsou si podobné, z klinického obrazu nelze určit původce nemoci, ani jestli je to virus nebo bakterie. Právě proto lékaři provádějí vyšetření CRP. Jde-li vám o to, abyste byli v zimě zdraví, musíte udělat úplně jiná opatření, než se nechat očkovat.
Nežádoucí účinky (NÚ) očkování mohou být skutečně závažné. Pochybovači nechť si přečtou příbalový leták k jakékoli chřipkové vakcíně, podívají se na americký systém hlášení NÚ očkování VAERS https://vaers.hhs.gov/data/index nebo si prostě zadají do internetového vyhledávače „flu shot adverse effect“ nebo „flu shot Guillan Barre syndrome“, „flu shot CFS“, http://www.whale.to/m/flu atd. Připravte se na hororové čtení.
Když čtete příbalový leták (bez jeho přečtení byste neměli souhlasit s žádným očkováním), všimněte si části NÚ hlášené v postmarketingovém období. Znamená to NÚ, které se objevily při běžném užívání. Pouhé porovnání NÚ zjištěných při klinických studiích a v běžném používání je zarážející. NÚ ze studií jsou prakticky vždy nezávažné, otok a zarudnutí v místě vpichu, mírná bolestivost, nezávažné celkové příznaky apod. V kontrastu s tím jsou v postmarketingovém sledování zjištěny reakce jako poruchy imunitního systému, angioedém, poruchy nervového systému včetně zánětu mozku a míchy, syndrom Guillan-Barré (celkové ochrnutí, GBS), postižení ledvin při vaskulitidě a další. Tento rozdíl ukazuje, že klinické studie před schválením vakcíny nejsou asi moc důkladné.
První zaznamenané zvýšení výskytu GBS bylo popsáno v roce 1976, kdy v USA vznikla první hysterie kolem prasečí chřipky a proběhla masivní očkovací kampaň. Vědci dosud nevědí, co GBS po očkování způsobuje, proto je toto riziko reálné i v případě současných vakcín. I když syndrom Guillan-Barré údajně po očkování postihuje jen jednoho člověka z miliónu, je možné, že jeho výskyt je vyšší. Do systému hlášení se dostanou jen případy, kdy vznikne podezření. Pokud ani pacient ani lékař nedojde k názoru, že by potíže souvisely s očkováním, logicky je ani nenahlásí. Oficiální odhady uvádějí, že v systémech hlášení NÚ očkování se objeví 1-10% skutečně se vyskytujících NÚ. Proto všechna čísla, která v systému vidíte, je třeba vynásobit nejméně 10x. Mě osobně spektrum NÚ vakcín proti chřipce docela děsí. Nejvíc mě děsí jejich nepředvídatelnost. Žádný z lidí, kteří utrpěli NÚ po očkování neměli důvod si myslet, že by právě oni měli být obětí.
Poslední výzkumy ukazují, že očkování proti jednomu kmenu chřipky může zvýšit náchylnost k jinému kmenu chřipky. Konkrétně se to projevilo v sezóně prasečí chřipky, kdy jedinci očkovaní proti sezónní chřipce měli vyšší riziko, že onemocní pandemickou chřipkou než neočkovaní jedinci. Toto zjištění je v naprostém protikladu tvrzení našich vakcinologů, že očkování proti sezónní chřipce chrání proti pandemické. Tímto prohlášením uklidňovali naši veřejnost v době vrcholící hysterie kolem prasečí chřipky, kdy to vypadalo, že vakcín nebude dost. Ukázalo se, že pravý opak je pravdou.
Mechanismus, kterým to lze vysvětlit, je tzv. prvotní antigenový hřích. Jde o uměle vyvolanou toleranci vůči antigenu. Když se předem vytvořené protilátky naváží na složitou částici (virus nebo bakterii), účinkují opačně, potlačují imunitní reakci. Brání tak zbytečnému vybičování tvorby protilátek poté, co byla dosáhnuta jejich dostatečná hladina. Jenže pokud již existující protilátky (např. z předchozího očkování) křížově reagují, ale ne úplně přesně sedí na antigen, pak mají nízkou afinitu k novému antigenu. Protilátky tak potlačí imunitní odpověď a dovolí nákaze se volně šířit. Opakuji: pravou úlohou protilátek je velmi pravděpodobně potlačit imunitní reakci, nikoli ji zajistit! Vypadá to, že celá teorie očkování stojí na špatném předpokladu.
Přestože jsme strašeni chřipkou, jako by ohrožovala každého, skutečností je, že pravděpodobnost, jestli vůbec onemocníme, jak vážná bude nemoc a jestli se uzdravíme nebo umřeme, určuje mnoho faktorů, které vakcinologové vůbec neberou v úvahu. Prostě chtějí naočkovat všechny, aby to některé ochránilo. Přestože naprostá většina lidí si s chřipkou nemusí dělat starosti.
Je třeba ale vědět, jak se před ní chránit a jak ji léčit. Ne každá viróza je chřipka. Lidé přicházejí do ordinace s banálními virózami a říkají „mám chřipku“. Nemají. Kdyby ji měli, velmi pravděpodobně by do ordinace vůbec nedošli. Chřipka vás překvapí náhle, může se stát, že odcházíte z práce v plném zdraví a za hodinu jste zchváceni v posteli s horečkou kolem 40 °C. Chřipka se prakticky nedá přechodit. Doslova vás uzemní. Člověk má problém dojít na záchod. A když byste se ji snažili přecházet, skutečně si zahráváte se životem. Statistiky úmrtnosti jsou nanic, pokud z nich nelze vyčíst, o jaké nemocné šlo. Protože riziko onemocnění a/nebo úmrtí na chřipku se liší od jedince k jedinci, od prakticky 0% po téměř 100%. Takže co dělat, abyste si snížili riziko, že chřipku (a jiné virózy) dostanete a jak ji léčit, abyste si zvýšili šance na rychlé uzdravení?
Nemoc nepřecházejte. Z dlouhodobého hlediska se vám bohatě vyplatí zůstat první dny v posteli. Nemoc se nehodí nikdy, neřešte, co nestihnete. Chřipku je obtížné přechodit, člověku je fakt špatně, ale někteří nepoučení se naládují léky a vydají se budovat kapitalismus. Nedělejte to, mohli byste zemřít nebo si velmi poškodit zdraví.
Nesrážejte horečku, pokud ji máte. Horečku máte proto, že ji potřebujete, vyrábí ji vaše tělo a vyrobí ji tak vysokou, jak je nutné. Horečka zvyšuje aktivitu imunitního systému a činí vaše tělo nehostinným pro viry a bakterie. Zejména nepoužívejte paracetamol (Paralen, Coldrex, abych jmenovala ty nejznámější výrobky). Mechanismus použití paracetamolu je takový, že snižuje imunitní odpověď. Paracetamol nemá žádný vliv na viry nebo bakterie, těch je v těle pořád stejně, jen si jeho použitím vypnete obranyschopnost. Studie potvrzují, že užití léků na horečku prodlužuje nemoc, zvyšuje riziko komplikací a úmrtí.[2][3] Je to logické a nechápu, proč se na to musejí dělat studie. Vyplývá to z jeho mechanismu účinku, který by každý lékař měl znát. Nechápu, proč lékaři pacientům rutinně doporučují léky, které jim sníží šanci na uzdravení a dokonce zvýší riziko úmrtí.
Ve světle těchto poznatků je třeba hodnotit statistiky úmrtnosti na chřipku u seniorů. Senioři se obecně špatně stravují, mají slabší imunitu a tendenci brát na všechno léky. Paracetamol při chřipce pro ně může být skutečně hřebíkem do rakve. Protože svým pacientům paracetamol zakazuji, mám možnost porovnat vývoj nemoci u těch, kteří ho neberou s těmi, kteří si ho vezmou (než jim to vysvětlím). Nikdy jsem neviděla takovou tu vleklou únavu a vyčerpanost u člověka po chřipce, který si nesrážel teplotu. Já osobně jsem měla v životě několikrát chřipku, vždy s horečkou ke 40 °C, nebylo to ani trochu příjemné, ale do týdne po poklesu teploty jsem byla fit. Všichni pacienti, kteří byli týdny až měsíce po chřipce nebo viróze unavení, jako vybití, byli lidi, kteří se cpali paralenem „aby byli dřív zdraví“. Naletěli reklamě, která ale nelže – dobře se na ni podívejte. Reklama na Coldrex neříká ani slovo o vlivu na infekci, ani slovo o léčení, říká otevřeně – potlačuje příznaky chřipky. Nic víc. Problém je, že běžný nepoučený člověk neví, co potlačení vlastně znamená a co si tím způsobí.
Použijte prostředky, které imunitu posílí. Tyto prostředky je vhodné používat preventivně, nejen při nemoci.
Zdravá strava. Naprostá většina populace (cca 90%) má nedostatek vitamínů a antioxidantů. Vím to, protože to měřím, kdyby někdo pochyboval, může se podívat na toto video http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Měří se tam množství těchto látek v těle: lykopen, karotenoidy, lutein, zeaxanthin a další. Všechno jsou to látky, které běžně přijímáme (nebo bychom měli) v potravě. Pokud jíte dostatek zeleniny a ovoce obsahující tyto látky, automaticky do sebe dostáváte i vitamín C. Moje výsledky měření jsou velmi podobné tomu, co zjistil Dr. Oz. Chcete-li být imunní vůči nemocem, konzumujte denně nejméně 600g zeleniny a 3 kusy ovoce. Můžete i více, ideální je, aby zelenina tvořila 50-70% všeho, co sníte. Omezte cukr, tlumí imunitu. Jezte čerstvou, kvalitní stravu, neohřívejte si předpřipravená jídla v mikrovlnce, omezte aditiva, chemii apod. Jezte kyselé zelí, je dobrým zdrojem vitamínu C a také probiotika, které příznivě ovlivňují imunitu.
Vysoce účinný proti chřipce je vitamín D. Toho máme také málo. Měřila jsem cca 100 pacientů na konci zimy a normální hladinu jich měli jen 3. Tj. 3%. Dokonce i ti, kteří byli předchozí léto u moře, na jaře měli nízké hodnoty. Zásoby vitamínu D z léta vydrží max. 3 měsíce, což může být jedním z důvodů, proč chřipkové epidemie přicházejí nejvíce až po vánocích. Vitamín D lze snadno doplňovat ve formě výživových doplňků, nebo jako rybí tuk. Na rozdíl od očkování vás chrání proti všem infekčním nemocem, nejen chřipkou, také vás chrání před rakovinou a jinými nemocemi, nemá vedlejší účinky, jen obtížně se jím lze předávkovat. Za bezpečné jsou považované dávky kolem 5.000 IU pro dospělého. Kojenec dostává během prvního roku života 500 IU, což odpovídá 5.000 - 10.000 IU pro dospělého.
Když už půjdete do lékárny pro nějaké léky, musíte vědět, o co požádat. Když budete chtít něco „na chřipku“, velmi pravděpodobně vám nabídnou Coldrex nebo něco podobného. Důvody jsou jednoduché. Lékárna prodává léky a chce na nich vydělat. Na Coldrexu vydělá víc než na obyčejném paralenu, který by vám koneckonců udělal stejnou „službu“ za desetinu ceny, vydělá na něm víc než na homeopatikách a bylinném čaji.
Takže požádejte o něco na podporu imunity při infekcích. Možností je mnoho: homeopatika, od běžného Oscillococcina po individuálně vybrané léky, echinacea v různých podobách, megadávky vitamínu C (nejméně 5 g denně, ideálně až 10 g denně (do dávky, která vám začne způsobovat průjem, pak lehce uberte), vitamín D, betaglukany, bakteriální lyzáty (Preventan, GS Imunostim apod.). Všechny tyto prostředky vám pomohou v boji s infekcí, nepodrazí vám nohy jako paracetamol. Nebude vám sice hned tak dobře jako po paracetamolu, ale zato se rychleji uzdravíte a po uzdravení nebudete trpět vleklou únavou.
Názory ve prospěch očkování jsou nyní v médiích na denním pořádku. Znáte je. Předložila jsem vám odlišný názor, proč je lepší se neočkovat a jak si s nemocí poradit. Porovnejte to, posuďte vědecké důkazy, vyhodnoťte si riziko pro sebe osobně. Pak se sami rozhodněte.
Zdroje:
[1] Osterholm MT et al, Efficacy and effectiviness of influenza vaccines: a systemic review and meta-analysis. Lancet infect dis, 2012, 12(1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, The adverse effects of antipyretics in measles, Indian Pediatr, 1981, 18:49-52
[3] Witsenburg BC, Measles mortality and therapy, Journal of Antroposophical Medicine, 1987, 4(1):26-27
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neockovat-proti-chripce/
Další články dr. Elekové: http://www.slobodavockovani.sk/news/ockovani-poruchy-vyvoje-a-imunity-u-deti-1-cast/
16. října 2012
3. února 2011
Mike Adams: Solární teorie chřipkové sezóny
Musím se vždycky smát, když zahlédnu novinový titulek ve stylu "Chřipka míří/se žene/se valí/útočí na Česko". Představuju si, jak vypadá chřipka, když se valí, ale moc se mi to nedaří. Deník cz dokonce ví, že chřipka se na nás valí ze západní Evropy. (:-)))
Mike Adams má na naturalnews pěkné video právě na toto téma. Jak se bránit proti chřipce a různým nachlazením, to je myslím zrovna teď pro mnohé z nás důležitější než hrozit na letadla. Video nejde vložit, takže ho nemůžu otitulkovat, proto přináším překlad.
V americkém stylu je tam vše vyloženo pěkně po lopatě a několikrát za sebou, nemůže se stát, že by někdo nepochopil. (:-)))Taky prosím o shovívavost ohledně příměru o Galileovi a placaté Zemi, Američani ta staletí a tisíciletí neberou tak přesně.
Doporučuji zařídit se podle Mikovy rady - brát vitamín D3. Já to dělám, od října beru denně nejmíň 2000j vitamínu D3 (kapky Swanson), občas zajdu do solárka. Zatím se mě nic nechytá, a ti z mého okolí, kteří rovněž berou vitamín D, jsou taky v pohodě.
Jaká je příčina chřipkové sezóny?
Mike Adams, NaturalNews, 2011
Odkaz na anglické video: http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=AF36B271EF61579BEAD6969F6DEC763D
Kdyby chřipka způsobovala chřipkovou sezónu, to by znamenalo, že by se musela rozhodnout, že teď začne infikovat lidi, a pak by se zase za nějakou dobu musela rozhodnout, že přestane infikovat lidi. Chřipka ale není ani živá: je to jen fragment DNA. Ano, není to ani živé. Nemá to nervový systém. Neumí to číst v kalendáři. Tak jak se může chřipka rozhodnout: Aha, je prosinec, tak začnu útočit na lidi v severní Americe. A jak se pak může rozhodnout, že je dejme tomu konec února, začátek března, tak přestanu útočit na lidi. Proč? Je unavená, nebo se nudí, nebo potřebuje prázdniny?
Ne, chřipka nezačíná chřipkovou sezónu, ani ji neukončuje. Pravdou je, že chřipka existuje po celý rok. Je všude, v každém měsíci v roce. A skutečná odpověď, co způsobuje chřipkovou sezónu, není přítomnost viru, to, že si děti ve škole předávají virus. Skutečný důvod vzniku chřipkové sezóny je vztah Země a Slunce. Ano, toto je solární teorie chřipkové sezóny.
Konvenční lékaři a propagátoři vakcín a podobní lidé chtějí, abyste věřili, že chřipková sezóna nemá co činit se Sluncem. Chtějí, abyste věřili, že chřipka je něco přirozeného, k čemu dochází o každých vánocích, v prosinci, na severní polokouli, jenom tak. Není pro to žádný důvod, prostě je to tak. Protože se viru prostě zachce útočit na lidi.
A proč chřipka útočí na lidi na jižní polokouli tehdy, když je u nás léto, od konce června do srpna? Proč se to děje tam právě v tuto dobu? Odpověď je: Je to kvůli vztahu Země a Slunce. Země obíhá kolem Slunce v určitém sklonu. Tento sklon způsobuje střídání ročních období. Na této mapě je severní Amerika právě blíže ke slunci, takže Slunce září na Spojené státy a Kanadu a dává nám hodně záření, je jaro, léto. Právě tehdy se naše pokožka léčí, vytváří vitamín D, a vitamín D je 500x účinnější v boji proti chřipkové infekci než vakcína. Takže v jarních a letních měsících tato část světa dostává více slunečního světla, které způsobuje odolnost proti chřipce, a proto se tam v tuto dobu žádná chřipka nešíří.
Ale tehdy, když slunce dopadá na severní Ameriku, na jižní polokouli je tmavěji, méně slunce, takže jižní polokoule je ve stavu nedostatku slunce, a hádejte, co se děje? To způsobí propuknutí chřipky a proto je v tu dobu chřipková sezóna na jižní polokouli.
Poloha Země vůči Slunci tedy vysvětluje, proč chřipková sezóna začíná a končí. Začíná to okamžitě dávat smysl, když se podíváte na to, co se v současné době děje v našem světě. FDA, CDC, farmaceutické společnosti, doktoři, propagátoři vakcín, ti nechtějí, abyste věděli, že sluneční světlo je tím, co vás chrání proti chřipce. Sluneční světlo vytváří vitamín D, ten aktivuje váš imunitní systém, a imunitní systém si vytváří své vlastní protilátky. Nepotřebujete žádnou vakcínu, abyste si vytvořili protilátky proti chřipce. Všechno, co potřebujete, je sluneční světlo. A můžete tím sami „naočkovat“ svůj vlastní existující imunitní systém, vytvořit si vlastní protilátky tím, že přirozeně vystavíte virům svůj zdravý a fungující imunitní systém.
Všude na světě na jaře a v létě jsou lidé vystaveni slunečnímu světlu a proto epidemie chřipky zmizí. Protože, opět, vitamín D podpoří imunitní systém, vytvoří protilátky, a vlastně se naočkujete sami, bez použití vakcíny. Žádná jehla není třeba, jenom trochu sluneční energie v kontaktu s vaší kůží.
Shrnul jsem pár zásad a pravd o chřipkovém viru.
Pravda č. 1: Viry neumějí číst v kalendáři. Nevědí, že mají v prosinci přijít do severní Ameriky a v červnu na jižní polokouli. Nejsou ani živé, nemají nervový systém, neumějí číst v kalendáři. Takže tu evidentně musí být něco jiného, co způsobuje, že chřipková sezóna začne a skončí.
Pravda č. 2: Viry se pokoušejí napadnout vaše tělo v kterémkoli měsíci roku. Jsou tu stále, i v létě, ale většinou jsou neúspěšné, protože máte dobrý imunitní systém, dost vitamínu D.
Pravda č. 3: Chřipková sezóna je způsobena nedostatkem slunečního svitu, který vede k nedostatku vitamínu D. Každá chřipková sezóna je stoprocentně spjata s nedostatkem vitamínu D v celé populaci. Je tomu tak všude na světě, v kteroukoli dobu. Proto je chřipková sezóna v zimě na jižní polokouli, kdy je u nás léto, a u nás v zimě, když je v Austrálii léto. Chřipkový virus je úspěšný pouze tehdy, když sluneční světlo není příliš silné.
Pravda č. 4: Vakcíny nezastaví příčinu vypuknutí chřipky. Znovu opakuji: příčinou vypuknutí chřipky není přítomnost viru. Ten je tady každý den, každý měsíc, je všude. Každý den, kdekoliv jste, jste v kontaktu s virem chřipky. Na letišti, ve škole, v kanceláři, stále jste v kontaktu s chřipkou. Jenom po většinu času není úspěšná, a nepostihne vás, protože máte dostatek vitamínu D asi tak po šest až devět měsíců v roce. Jenom po těch pár měsíců v roce, kdy nemáte vitamín D, jste náchylní ke chřipkové infekci. A samozřejmě výrobci léků se vám snaží vnutit vakcíny, a chtějí, abyste věřili pohádkám, že sama chřipka začíná a končí svou sezónu. Že ta sezóna je způsobena prostě přítomností chřipky. To je ovšem směšné, důvodem je postavení Země vůči Slunci.
Pravda č. 5: K zabránění propuknutí chřipky stačí pouze to, že budeme všem podávat doplněk vitamínu D. Všechno, co je třeba udělat, je podávat lidem vitamín D. Pak virus chřipky nemá šanci se uchytit, být úspěšný. Nemůže dostat vaše tělo, nemůže způsobit pandemii, když lidé mají vysokou hladinu vitamínu D. Když chcete zastavit pandemii chřipky, stačí udělat toto. Ale místo toho se průmysl snaží vecpat vám více vakcín. To je šílené, není to vůbec třeba, je to lékařsky neopodstatněné, ale jim to samozřejmě přináší spoustu peněz.
Pravda č. 6: Konvenční medicína odmítá uznat tuto prostou vědeckou pravdu. Je to zrovna tak, jako kdybychom byli zpátky v době Galilea. Lidé si tenkrát mysleli, že Země je plochá, a Galileo řekl, ne, Země je kulatá, a obíhá kolem Slunce, a proto ho pokládali za kacíře. Lidé si mysleli, že Slunce obíhá kolem Země. A dnes tomu ani nemůžeme věřit, každý ví, že Země obíhá kolem Slunce. Na naší Zemi jsou proto roční období, a v každém je vystavena Slunci různou mírou. A sluneční světlo předurčuje všechny cykly na naší planetě, včetně cyklu chřipkové sezóny. I Galileo by uznal tuhle teorii o chřipce, o tom, že je spjata s ročním obdobím a množstvím slunečního světla, které je dáno pozicí planety vůči Slunci.
Konvenční medicína se vlastně stále domnívá, že Země je plochá. Je to bizarní víra, oni nevěří, že Slunce má co činit s vaším zdravím či nemocí, s tím, jestli chytíte chřipku. Oni si myslí, že chřipka přijde sama od sebe, rozhodne se vás napadnout právě o vánocích, aby vám zkazila vánoční dovolenou. Ale když se podíváte, co stojí za touto vírou, je to samozřejmě zisk. V každé sezóně je nárůst prodeje vakcín, který přináší více peněz, a farmaceutické společnosti se snaží, abyste věřili, že chřipková sezóna je způsobena pouze chřipkou. Že nemá nic společného se slunečním svitem, s vitamínem D, s vaším imunitním systémem. Chtějí, abyste věřili, že chřipková sezóna je způsobena nedostatkem vakcín. Pokud půjdete a koupíte si více vakcín, pak nechytíte chřipku. To vám říkají, a chtějí, abyste tomu věřili. Ale celé to prohlašování o vakcínách je samozřejmě úplný nesmysl. Vše, co potřebujete, je vitamín D.
Tady je pacient a lékař, mluví o vakcíně. Lékař říká: kupte si vakcínu, jinak byste mohl chytit chřipku. A pacient si řekne, aha, to by mohla být pravda, doktoři jsou autority, vyznají se ve zdraví. A lékař řekne: Ano, já jsem autorita, mám diplom z Lékařské fakulty. Problém je, že tam jim nic neříkají o vitamínu D, lékař se nikdy neučil o slunečním světle, o vztahu Země a Slunce, a pokud jde o výživu, je naprosto negramotný. Neví o ní vůbec nic. Všechno, co ví, je to, co mu řekli na fakultě, a to je více léků, více vakcín, více ozařování, více chemoterapie a více operací. Takže pokud máte rádi tyto věci – a mimochodem, kdo by si nedal malou chemošku, - pak poslechněte svého doktora. Má pro vás stejnou radu v každé sezóně. Podívejte se na zisky farmaceutických společností, neustále porostou, dokud vy do sebe necháte píchat stále více vakcín a rtuti, a můžete i investovat do obchodu s léky a něco si přivydělat.
Nevšímejte si sezónní propagandy. Chtějí vás vystrašit názvy jako H1N1, H3N3 a podobně, pořád nové kombinace písmen a čísel, abyste si mysleli, že se neuzdravíte, dokud se nenecháte očkovat. To byste uměli taky, vezmete jenom H a nějaké číslo od 0 do 9, a pak N a další číslo, třeba H7N3. To umím udělat i já. A pak udělají vakcínu a řeknou vám, že ji potřebujete proti tomu viru. Je to snadné. Je to jen propaganda. Dělají to i s vašimi dětmi, pořád to do nich hustí. Ale tady je lék, a to je sluneční záření. To udrží vaši imunitu v chřipkové sezóně. Když máte dost slunce, máte dost vitamínu D a aktivní imunitní systém, to je, jako když nosíte neprůstřelnou vestu. Můžete nechat lidi na sebe kýchat, prskat, můžete si utírat klávesnici jejich kapesníkem, na tom nezáleží, protože vaše tělo si vytvoří vlastní protilátky proti chřipce. A všechno, co musíte udělat, je dodat sluneční energii svému imunitnímu systému. Je to jako vlastně jako by váš imunitní systém fungoval na sluneční energii, a skutečně je tomu tak. Choďte na slunce, a když nemůžete, berte vitamín D. Váš systém bude aktivní, vytvoří si protilátky a ochrání vás proti příštím infekcím, aniž potřebujete injekci do paže, ostrou ocelovou jehlu. Vy se můžete očkovat sami, pokud pochopíte vztah mezi Sluncem, Zemí, virem chřipky, vitamínem D a svým imunitním systémem.
A když jste pochopili tyhle věci, pochopili jste i univerzální zákony vesmíru, a když budete žít podle nich, váš život bude snadnější, zdravější a šťastnější. Teď si představuji, že jsou konvenční doktoři, nebo nějací členové Společnosti za plochou Zemi, kteří proti tomu budou argumentovat, řeknou, v žádném případě, Slunce nemá co dělat s chřipkovou sezónou. Vy potřebujete vakcínu, musíte nechat očkovat děti, psy i kočky, všechno, co se ve vašem domě hýbe, musíte dát očkovat. To můžou říci, ale víte co? Nemohou změnit zákony fyziky. Nemohou zastavit Zemi, která obíhá kolem Slunce. Nemohu změnit osu Země a její sklon, který způsobuje roční období. Nemohou ani mít pod kontrolou viry, jak se replikují a jak se mutují, a nemohou mít pod kontrolou ani chápat váš imunitní systém, ty úžasné nanotechnologie ve vašem těle, které právě bojují, abyste byli v bezpečí před infekcemi a jsou poháněny vitamínem D.
Můžou vám říkat, co chtějí, mohou lhát, a to také budou, ale nemohou změnit zákony fyziky. A ty říkají, že můžete zabránit infekci trochou slunečního světla na své kůži, která vytvoří vitamín D, a nepotřebujete vakcínu. Nepotřebujete nikdy žádnou vakcínu proti sezónní chřipce. Vůbec nikdo ji nepotřebuje. Ani jeden člověk na této planetě. Ve skutečnosti by lidem bylo lépe bez vakcín. Bylo by jim lépe pouze se slunečním svitem, doplňkem vitamínu D a možná s trochou cvičení, a žili by déle, zdravěji a šťastněji. CDC říká, že jen v USA je 36 000 úmrtí za rok a 200 000 hospitalizací, ale mnoha by se předešlo, kdybychom poučili lidi o slunečním záření a vitamínu D. Je to tak prosté. Tak proč mě o tom medicína nepoučí? Proč? Protože o tom neví. Lékaři mohou mít diplomy z lékařských fakult, a mohou být naprosto negramotní ohledně výživy a vysoce nevědomí ohledně zákonů fyziky, jaký je vztah mezi slunečním světlem, kůží, vitamínem D, aktivací imunitního systému a pandemií chřipky. Abyste dostali diplom na lékařské fakultě, nepotřebujete z toho vědět vůbec nic. A oni skutečně nevědí. Oni jsou, pokud jde o infekční nemoci, stále ve stádiu ploché Země, a neberou do úvahy pravdy o zákonitostech přírody.
Sluneční světlo je důležité, zeptejte se svých rostlin. Jeho dostatek udrží váš život, a při jeho nedostatku máte daleko větší riziko smrti z různých příčin. Ti lidé, kteří vám říkají, abyste se vyhýbali slunci, abyste se pořád mazali, nechoďte na slunce, buďte ve tmě, slunce je nebezpečné, to jsou prostě idioti. Takové byste měli ignorovat a nechat je, ať zabíjejí sami sebe temnotou a nedostatkem slunečního světla. Pokud to tak chtějí, je to v pořádku, je to jejich rozhodnutí. Mohou se spoléhat na vakcíny a žít ve tmě, trpět jak chtějí, je to jejich volba. Vy nemusíte žít jako oni, můžete žít ve světle, můžete pozvat slunce do svého života, můžete projít všemi chřipkovými sezónami a nikdy neonemocnět.
Já už jsem nebyl tak dlouho nemocný, že si ani nepamatuji, kdy to bylo naposled. K tomu prostě nedojde, protože chodím na slunce, beru vitamín D, a chřipková sezóna, o té ani nevím. Je to doba dovolených, kdy jsem zdravý, chodím na slunce, beru vitamín D3. Jsem zdravý a vyhýbám se infekčním nemocem automaticky. Moje tělo vytváří vlastní protilátky. Nejsem závislý na injekci chemikálií. Vakcíny jsou jen pro naivní lidi, kteří neznají nic lepšího. Nebuďte naivní, choďte na slunce, berte vitamín D, nepotřebujete se nechat píchat ostrou jehlou, abyste přežili chřipkovou sezónu. Děkuji za pozornost.
26. října 2010
Supervakcína proti chřipce pro seniory
Seniorům v USA je nyní vnucována čtyřnásobně silnější „supervakcína“ proti sezónní chřipce
Mike Adams, Natural News, 24. 10. 2010
Překlad: Orgonet
Vakcinační průmysl se právě rozhodl, že očkování seniorů „standardní“ vakcínou nefunguje. (Ale, nepovídejte?) Takže se rozhodli, že donutí očkování fungovat lépe a že nabídnou virálně čtyřikrát silnější vakcínu, která obsahuje o 400% více virálních fragmentů v jedné dávce. (http://www.somdnews.com/stories/10152010/indymor171759_32406.shtml)
Co je cílovou skupinou této čtyřnásobné vakcíny? Samozřejmě senioři ... – právě ti lidé, kteří nejpravděpodobněji utrpí nejvážnější vedlejší účinky při nadměrné dávce vakcíny. FDA údajně schválilo novou vakcínu v dubnu, i když nebyly provedeny žádné vědecké testy, zda skutečně redukuje symptomy chřipky. Takže opět otázka, zda mají vakcíny skutečně něco společného s vědou?
Proč lidé najednou potřebují 4x silnější vakcínu?
Obzvláště zábavné na tom, že FDA (americký Úřad pro léčiva) schválil tuto 4násobně silnější vakcínu, je, že tím nestydatě připouští, že původní vakcíny prostě nefungují! Je zřejmé, že kdyby jednoduchá vakcína fungovala tak, jak říká reklama, pak by byla 100% účinná a nebylo by potřeba žádné dvojité, trojité či čtyřnásobné vakcíny. Ale z ničeho nic je k dispozici čtyřnásobně silná vakcína, obyčejná jednoduchá vakcína „není dost dobrá“.
Takže veškerá propaganda „dejte si dávku vakcíny a nedostanete chřipku“ se ukazuje jako obyčejné reklamní šarlatánství, protože teď najednou prostě potřebujete čtyřnásobnou dávku! Na jednoduchou dávku zapomeňte. Už pro vás není dost silná.
Kde to všechno skončí? Až si oni uvědomí, že ani čtyřnásobná dávka nefunguje (protože je vědecky dokázáno, že vakcíny proti sezónní chřipce nejméně u 99% lidí nefungují), doporučí nám pak desetinásobnou potenci vakcíny proti chřipce? Ale vážně ... kam až tito propagátoři vakcín dojdou, než dojde jim, že vakcinační metoda možná nefunguje?
Více peněz za ziskovější vakcíny proti chřipce
Samozřejmě u vakcín proti chřipce nikdy nešlo o to, aby fungovaly. Vždycky šlo o to, aby vydělaly co nejvíce peněz. Tato nová čtyřnásobně silnější vakcína se prodává asi dvakrát dráže než běžná vakcína.
Mezitím nebyly provedeny naprosto žádné vědecké studie, které by ukazovaly, že nová čtyřnásobná vakcína je účinnější než jednoduchá. A když už jsme u toho, nejsou ani žádné vědecké studie, které by dokazovaly, že letošní vakcína proti sezónní chřipce je jakkoli účinná v prevenci chřipky. Vědecké dokazování prostě nikdy nebylo provedeno. Vše je založeno na „toužebném přání“ kombinovaném s masívní očkovací propagandou. http://www.naturalnews.com/029641_vaccines_junk_science.html
Nechat si dát injekci proti chřipce je na h...o, a nechat si dát čtyřnásobnou vakcínu je čtyřikrát na h...o. Lidé, kteří rádi hrají ruskou ruletu se svým zdravím, se bezpochyby hned postaví do fronty na očkování.
Pseudovědecké šarlatánství
Všimněte si, jaký výsměch je v tom, co hlásají propagátoři vakcín. LA Times píší, že dr. Mobeen Rathore, vakcinolog z Univerzity Florida, řekl: „Jestli máte reakci na nízkodávkovou vakcínu, pak zůstaňte u této nízké dávky. Ale jestli užíváte vakcínu po léta a neměli jste žádnou reakci, dejte si vysokodávkovou vakcínu. Anebo, pokud není k dispozici nic jiného než vysokodávková vakcína, dejte si ji. Nejdůležitější věc je: dejte si vakcínu. Je jedno jakou.“ (http://mobile.orlandosentinel.com/wap/news/text.jsp?sid=292&nid=26046136&cid=17196&scid=-1&ith=2&title=Health)
Takže tady to máme: Je jim ve skutečnosti úplně jednou, jakou dávku si dáte, hlavně když si nějakou dáte.
Dejte pozor na to, co vám neřeknou: lékaři, úředníci FDA a CDC nikdy nepřipustí, že nejlepší způsob prevence chřipky je brát vitamín D3. Bylo vědecky prokázáno, že je mnohokrát účinnější než injekce. (http://www.naturalnews.com/029760_vitamin_D_influenza.html)
Proč tedy není nátlak na to, aby senioři dostávali čtyřnásobnou dávku vitamínu D? Protože to by mohlo snížit příjmy za injekce, výnosy rakovinných klinik a pobyty seniorů v nemocnici – a právě oni jsou základem příjmů průmyslu péče o nemocné.
Poslední věcí, kterou chce moderní lékařská rachejtle, je to, aby si senioři uvědomili, jak chránit své vlastní zdraví bez spoléhání na chemické zásahy.
Komentář je napsán na základě článku v LA Times: http://www.latimes.com/health/os-high-dose-flu-vaccine-20101022,0,5321058.story
1. září 2010
Pravda o vakcínách se také prosazuje - Alex Jones
Odhalování pravd postupuje! V posledních dnech se množí zprávy z různých částí světa o zastavení očkovacích kampaní. Alex Jones v novém videu shrnuje fakt, že organizace a vlády různých zemí již byly nuceny přiznat pravdu o vakcínách a ta se stala dokonce mainstraimovou zprávou! Lidé se stále více přesvědčují o škodlivosti vakcín, nechtějí se dát očkovat. Globální vládci mají na nás připraveny ještě další hrůzy, ale další odhalení budou rychle následovat. Informujte všechny, co znáte!
Přepis textu: Alex Jones, 1. 9. 2010, přel. Orgonet.
Přátelé, letos máme šanci zachránit své životy. Dobrá zpráva je, že jsme publikovali tento rok spoustu článků a dokazovali jsme, že základ vakcín proti chřipce obsahuje toxické látky a může způsobit neurologické poruchy a jiné problémy, a lidé začali věřit nám, a ne veřejným médiím placeným Big Pharma, které vám lžou.
Také vystoupil hlavní vyšetřovatel Světové zdravotnické organizace WHO, lékař, a řekl, že jsou veškeré důkazy, že výrobci vakcín jsou placeni politiky v Evropě i v USA, a že vakcíny jsou nebezpečné, a mohou způsobit těžké poškození zdraví. I britský hlavní lékař řekl v interview významnou věc, řekl: Ano, prodej vakcín byl uměle vyvolanou panikou. Dále britská vláda musela zastavit očkování proti H1N1 u dětí do 5 let a připustila, že způsobují u nich 10násobný nárůst epileptických křečí. Vláda Finska také vystoupila s tím, že vakcíny působí závažné neurologické poruchy, jako narkolepsii. Na celém světě se lidé probouzejí.
V minulém roce jsme zaznamenali i rekordně nízký počet lidí, kteří se nechali očkovat proti běžné chřipce. A oni letos dali běžnou i prasečí chřipku do jedné vakcíny. Máme i rekordně nízkou chřipkovou sezónu. Reálné studie ukazují, že onemocnění v mnoha případech vyvolává právě vakcína. Jeden člověk z mé rodiny řekl: Já jsem nikdy neměl chřipku, než jsem se nechal očkovat. To mě málem zabilo. Něco podobného se stalo i mé matce.
Dámy a pánové, my máme dokumenty vládní, dokumenty Rockefellerovy nadace, od 60. let až dodneška, které ukazují, že vyrobili chřipkovou vakcínu, do níž přidávají chemikálie a hormony, které mají způsobit neplodnost. Připouštějí, že to dělají. V diskusích přitom tvrdí, že jde o čisté a bezpečné vakcíny. Rozšiřují tyto vakcíny po celém světě za účelem skryté sterilizace, v rámci programů OSN. Je to v dokumentech Rockefellerovy nadace. A teď je z toho mainstraimová zpráva ve všech médiích!
A vrchol všeho: 90% vakcín užívaných v USA a v Evropě je vyrobeno v Číně. Čína se stala signatářem této politiky, mezinárodních smluv, aby se potraviny a léky užívaly jako zbraně za účelem redukce populace. Odtud pochází i melaminem kontaminované mléko a plasty s bisefenolem A.
Je to situace jako v noční můře. Je to strašná dehumanizace, kdy se jako zbraň užívají i léky.
Je to tak hrozné, a je těžké pro lidi si to připustit. Ale výzkum a fakta to vše dokazují.
A dobrá zpráva je, že rekordní počty lidí odmítají nechat se očkovat. A rekordní počty lidí zjišťují, jak smrtelné to je, a jedna vláda za druhou, od Anglie po Austrálii, od Finska po Indii
musí úplně zastavovat nebo omezovat nové vakcinace, protože lidé nyní už chápou, jak je to nebezpečné. Protože je s tím spojen obrovský nárůst úmrtí a poškození. Začínáme vítězit. Začínáme se prosazovat.
Nadace Billa Gatese dává peníze Monsantu a dalším, aby vytvořili farmakologické plodiny, aby pěstovali vakcíny uvnitř potravy, abyste neměli šanci jim uniknout. Bill Gates se teď zabývá geneticky vytvořenými moskyty, kteří vás naočkují. "Nadace se obrací k očkování. Zkoušky začaly před pár měsíci." Vypustíte komáry z nádoby, a oni vám naočkují ty věci. To není legrace, to vás chtějí přinutit, abyste vstoupili do systému nové eugeniky.
Pokaždé, když se globální elity sejdou, nejsou to filantropické organizace, a nemluví o ničem jiném než kontrole populace. Jsou tím úplně posedlí. Když přijdou navštívit Velký Kaňon, nechtějí, aby tam bylo hodně lidí. Chtějí mít všechnu vědu a technologii pro sebe. Nikoliv pro celou populaci. Je to vrcholná forma lakoty, závisti, kontroly. Je to politika totálního monopolu nad lidstvem. Jste pomalu zabíjeni, používali na to rakovinu, degenerativní choroby, a teď i vakcíny, fluorid sodný, a všechny ty chemikálie. A my máme jejich vlastní dokumenty, které to dokládají.
Takže závěrem: varujte každého, koho znáte, ukažte jim výzkumy o vakcínách, jsou on-line,
jak působí rakovinu, neurologické problémy. Je doloženo, že mají působit smrt. Ukažte jim články v běžných médiích, na které jsou pod nimi odkazy, ukažte, že vlády musejí zastavit očkovací programy, protože tolik zabíjejí. A varujte je, že vakcína proti běžné chřipce
bude letos obsahovat i H1N1. Udělejte to. Varujte všechny, co znáte. Je to neuvěřitelné vážné.
Je dokument, že před 10 lety vědomě přidali do vakcín krevní produkt, který působí hemofilii.
aby způsobili úmrti jako na HIV. Všechno to je součástí eugenických programů.
Zločiny Big Pharma jsou již proslulé. Musí být odhaleny a přivedeny ke spravedlnosti. Jsou to takové otáčecí dveře, mezi Big Pharma, GMO a vládou, kde si vzájemně předávají funkce. Nejenom zde, ale ve všech velkých zemích. Ti, co byli ve společnostech, jsou pak ve vládě, a pak jdou zase zpátky do těch společností. Zneužívají své moci, aby zničili spoluobyvatele své planety. To je součást eugenických programů.
Když dlužíte pár centů za mytí auta, pošlou na vás IRS, že máte dluhy. To je ten systém, vyšetřovatelé se zabývají hloupostmi, jak je to hrozné, že sportovec si vzal steroidy. Ale když někdo lhal v Kongresu, řeknou jenom: to není správné. Bývalý tajemník přiznal, že lhal, že peníze nešly na hypotéky, byly to miliardy z peněz daňových poplatníků. A co ty miliardy dětských mozků zničené vakcínami? Proč se mluví o Rogeru Clemensovi? Proč slyšíme o nezaplacených centech za umytí auta? Aby to v novinách vypadalo, že vláda potírá zločin. Protože energie vyšetřovatelů se má vyplýtvat na tyhle drobnosti, aby to vypadalo, že vláda potírá zločin, a zakryla své vlastní zločiny.
Chcete vědět více o tomto i dalších věcech? Hledejte na infowars.com a prisonplanet.com.
Vysílání a zprávy 24 hodin denně.
7. srpna 2010
Jane Burgermeister čelí soudnímu obvinění
Před rokem jsme zde sledovali aktivity Jane Burgermeister, statečné rakouské novinářky, která první informovala svět o machinacích firmy Baxter s virem ptačí a prasečí chřipky a podala na firmu žalobu. 12. srpna má Jane předstoupit před soud a zodpovídat se z vymyšlených obvinění, které proti ni vznesla rakouská vláda. Držme jí palce.
(První náš článek o ní zde: http://orgo-net.blogspot.com/2009/04/rakousko-zaloba-proti-vyrobcum-ptaci.html)
(První náš článek o ní zde: http://orgo-net.blogspot.com/2009/04/rakousko-zaloba-proti-vyrobcum-ptaci.html)
Více na Prison Planet: http://www.prisonplanet.com/swine-flu-investigator-jane-burgermeister-faces-prison.html
Přepis:
Před rokem jsem varovala lidi před očkováním proti prasečí chřipce a před jeho riziky. Tento rok stojím zde ve Vídni, v Rakousku, a hrozí mi, že budu zatčena policií.
12. srpna mám předstoupit před místní soud. Mohu být i zadržena. Důvody a obvinění jsou naprosto vymyšlené. Rakouská vláda se pokouší mě zastrašit.
Proč se vláda tak usilovně snaží, aby se mě zbavila? Důvod je prostý. Důvod je ten, že plánují další očkovací kampaně a další umělé pandemie. Lidé mají dostat další jedy, více trpět nemocemi a více umírat.
Já jsem podala v r. 2009 žalobu proti Baxteru, protože tato společnost se pokusila vyvolat pandemii chřipky. Kontaminovali virem prasečí chřipky dva kilogramy vakcíny proti sezónní chřipce ve své biolaboratoři zde v Rakousku a poslali 16 dalším laboratořím. Virus poskytla Světová zdravotnická organizace.
A právě tato Světová zdravotnická organizace je odpovědná za očkovací kampaň na celém světě i za vyhlášení pandemie. I dnes, když tu stojíme, platí 6.stupeň ohrožení pandemií,
což znamená, že všichni z nás by mohli být nuceně očkováni a drženi v karanténě.
Nyní jsou zdravotnické zákony, jako ObamaCare v USA, a také zákony v Evropě, které mohou donutit v budoucnosti více občanů, aby se dali očkovat. Proto je velmi důležité, aby každý byl bdělý, opravdu jde o budoucnost a zdraví všech.
Jak říká Alex Jones ve svém nedávném videu, na trh přicházejí ještě sofistikovanější hrozné vakcíny, které zničí lidskou schopnost cíítit emoce. Útočí na mozkové struktury a zabrání emocím jako hněv a strach. Ale my potřebujeme tyto emoce. Potřebujeme je, protože když jsme v nebezpečí, potřebujeme mobilizovat svou energii a najít správné řešení. Alex Jones má naprostou pravdu.
Mít emoce, i negativní, je součástí lidské bytosti, patří k prožívání plného a bohatého života,
a činí náš život bezpečnějším, protože nás varují před nebezpečím. Bez těchto emocí, pokud budou umlčeny vakcínami, se staneme pouhým stádem ovcí. Vedoucí států, jako například rakouská vláda, budou moci s takovými lidmi dělat, cokoliv se jim zlíbí.
Teď je bod obratu. Musíme si uvědomit, že musíme povstat proti těmto vakcínám. Nepřinesou nám štěstí a zdraví, ale mají nám škodit. Proto se farmaceutické společnosti i rakouská vláda tolik snaží zbavit lidí mého typu, kritiků očkování proti prasečí chřipce.
A proto já musím jít 12.srpna před soud. Proto mohu být zadržena. Pokud k tomu dojde, můžete si být jisti, že jsem byla umlčena na základě lží. Ale dokud jsem na svobodě, budu nahlas mluvit o nebezpečí vakcín. Budu dále varovat lidi před těmito vakcínami.
Big Pharma a vláda nikdy nedokážou mě umlčet, protože toto téma je příliš důležité. Týká se lásky, budoucnosti všech lidí této planety a samotného lidstva. Toho, zda budeme žít jako hodnotné a svobodné lidské bytosti.
12. srpna mám předstoupit před místní soud. Mohu být i zadržena. Důvody a obvinění jsou naprosto vymyšlené. Rakouská vláda se pokouší mě zastrašit.
Proč se vláda tak usilovně snaží, aby se mě zbavila? Důvod je prostý. Důvod je ten, že plánují další očkovací kampaně a další umělé pandemie. Lidé mají dostat další jedy, více trpět nemocemi a více umírat.
Já jsem podala v r. 2009 žalobu proti Baxteru, protože tato společnost se pokusila vyvolat pandemii chřipky. Kontaminovali virem prasečí chřipky dva kilogramy vakcíny proti sezónní chřipce ve své biolaboratoři zde v Rakousku a poslali 16 dalším laboratořím. Virus poskytla Světová zdravotnická organizace.
A právě tato Světová zdravotnická organizace je odpovědná za očkovací kampaň na celém světě i za vyhlášení pandemie. I dnes, když tu stojíme, platí 6.stupeň ohrožení pandemií,
což znamená, že všichni z nás by mohli být nuceně očkováni a drženi v karanténě.
Nyní jsou zdravotnické zákony, jako ObamaCare v USA, a také zákony v Evropě, které mohou donutit v budoucnosti více občanů, aby se dali očkovat. Proto je velmi důležité, aby každý byl bdělý, opravdu jde o budoucnost a zdraví všech.
Jak říká Alex Jones ve svém nedávném videu, na trh přicházejí ještě sofistikovanější hrozné vakcíny, které zničí lidskou schopnost cíítit emoce. Útočí na mozkové struktury a zabrání emocím jako hněv a strach. Ale my potřebujeme tyto emoce. Potřebujeme je, protože když jsme v nebezpečí, potřebujeme mobilizovat svou energii a najít správné řešení. Alex Jones má naprostou pravdu.
Mít emoce, i negativní, je součástí lidské bytosti, patří k prožívání plného a bohatého života,
a činí náš život bezpečnějším, protože nás varují před nebezpečím. Bez těchto emocí, pokud budou umlčeny vakcínami, se staneme pouhým stádem ovcí. Vedoucí států, jako například rakouská vláda, budou moci s takovými lidmi dělat, cokoliv se jim zlíbí.
Teď je bod obratu. Musíme si uvědomit, že musíme povstat proti těmto vakcínám. Nepřinesou nám štěstí a zdraví, ale mají nám škodit. Proto se farmaceutické společnosti i rakouská vláda tolik snaží zbavit lidí mého typu, kritiků očkování proti prasečí chřipce.
A proto já musím jít 12.srpna před soud. Proto mohu být zadržena. Pokud k tomu dojde, můžete si být jisti, že jsem byla umlčena na základě lží. Ale dokud jsem na svobodě, budu nahlas mluvit o nebezpečí vakcín. Budu dále varovat lidi před těmito vakcínami.
Big Pharma a vláda nikdy nedokážou mě umlčet, protože toto téma je příliš důležité. Týká se lásky, budoucnosti všech lidí této planety a samotného lidstva. Toho, zda budeme žít jako hodnotné a svobodné lidské bytosti.
1. července 2010
Cibule chrání proti chřipce
Od francouzských přátel mi přišla prezentace, jak cibule chrání proti chřipce. Možná to znáte, chodí to i po českém webu. Máte-li zkušenosti, můžete je připsat. Text (volně, prezentace sem nejde):
"V roce 1919 byla epidemie španělské chřipky, na kterou zemřelo mnoho lidí. Jeden lékař se staral o rodiny rolníků, které byly značně postiženy chřipkou, mnoho z nich i zemřelo. Jednou přišel na usedlost, kde byli všichni naprosto zdraví. Ptal se, co dělají jinak než ostatní, a bylo mu řečeno, že mají po celém domě, v každé místnosti, na talíři cibuli. Lékař poprosil o jednu cibuli, prozkoumal ji a objevil v ní virus chřipky. Cibule nepochybně absorbovala virus a rodina zůstala zdravá.
Něco podobného vyprávěla jedna kadeřnice. V jejím salónu se jeden rok všichni zaměstnanci nakazili chřipkou a byli nemocní. Další rok umístila v každé místnosti talíř s cibulí. Všechen personál zůstal zdravý.
Z Oregonu: známý si přečetl v článku, že nemocnému se má dát přes noc k lúžku talíř s cibulí (uříznout oba konce a napíchnout na vidličku). Cibule údajně do rána zčerná. Když měl silný zápal plic, použil takto cibuli. Druhý den ráno byla cibule opravdu černá a on se cítil mnohem lépe.
Ve středověku se používala cibule a česnek jako ochrana před černým morem.
Takže jednoduchá rada, jejíž vyzkoušení téměř nic nestojí. Kilo cibule je asi za jedno euro. V chřipkovém období rozložte neloupanou cibuli po celém bytě, i na pracovišti. My jsme to neudělali, takže jsme letos chřipku chytili, ale příště to určitě vyzkoušíme."
25. března 2010
Kolik potřebujeme vitamínu D?
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/25/vitamin-d-deficiency-is-why-you-get-flu.aspx
Chřipku dostanete, protože máte nedostatek vitamínu D!
Dr. Mercola, 25. 3. 2010
Nová studie potvrdila, že vitamín D hraje důležitou roli v aktivaci imunitního systému proti infekčním nemocem jako např. chřipka.
Nedostatek vitamínu D již byl dán do souvislosti s širokým spektrem nemocí, které zahrnuje srdeční choroby, rakovinu, cukrovku, depresi, autoimunitní choroby a mnohé další.
Nová studie objevila, že aktivace T-buněk, aby bojovaly s infekcí, potřebuje jednoznačně pomoc vitamínu D. Když T-buňka rozpozná cizí vetřelce jako baktérie nebo viry, vyšle aktivační signály genu - receptoru vitamínu D. Gen VDR (receptor vitamínu D) pak zahájí produkci proteinu DVR, který navazuje vitamín D na T-buňky. Pak DVR spojený s vitamínem D produkuje PLC-gamma1 protein, který umožní T-buňce zahájit boj proti infekci.
Dr. John Cannell také oznámil, že vitamín D pomáhá produkovat antibakteriální peptidy, která napomáhají chránit proti chřipce. Proto v zimě, kdy je málo slunečního svitu, mají lidé větší sklon k nedostatku vitamínu D a nakazí se snadněji chřipkovými viry.
Prameny:Food Consumer March 7, 2010
Nature Immunology March 7, 2010
Eurekalert March 3, 2010
Reuters March 7, 2009
American Journal of Clinical Nutrition March 10, 2010
Komentář dr. Mercoly:
Tyto informace jsou vzrušující, i kdyby jen proto, že léčení nedostatku vitamínu D je nejen levné, ale v některých případech vás nestojí vůbec nic!
A optimalizace úrovně vitamínu D může mít významně pozitivní vliv na vaše celkové zdraví a pomůže vám chránit se před širokým množstvím nemocí, která jsou daleko závažnější než chřipka.
Vitamín D funguje vlastně tak, že zvyšuje tělesnou produkci 2 - 300 různých antimikrobiální peptidů, které jsou daleko efektivnější než jakákoli syntetická antibiotiky nebo antivirotika. A dělá to za zlomek ceny a naprosto bez toxicity.
Jak vás vitamín D chrání před chřipkou a dalšími infekcemi
Poslední studie, publikovaná tento měsíc v časopise Nature Imunology , podporuje předchozí teorii dr. Cannella, že chřipka může být prostým symptomem nedostatku vitamínu D, a vysvětluje mechanismus ochranného působení vitamínu D.
Vedoucí výzkumu Carsten Geisler řekla webu Food Consumer :
"Když je T-buňka vystavena cizímu patogenu, prodlouží svůj signalizační nástroj či "anténu" známou jako receptor vitamínu D, s nímž vyhledává vitamín D.
To znamená, že T-buňka musí mít vitamín D, jinak se aktivace buňky zastaví. Pokud T-buňky nenajdou dostatek vitamínu D v krvi, ani se nezačnou mobilizovat."
Takže se nemůžeme divit, že očkování proti chřipce nefunguje!
Očkování proti chřipce nezmůže naprosto nic, pokud je problémem v pozadí nedostatek vitamínu D, který brání vašemu imunitnímu systému, aby správně fungoval. Očkování v podstatě dále ničí váš imunitní systém, a jeho vedlejší účinky mohou být potenciálně smrtelné.
Často jsem zde psal o významu udržování silného imunitního systému, který chrání před malými i závažnými nemocemi, a pochopení role, kterou hraje vitamín D v tom, že umožňuje aktivaci vašeho imunitního systému, může radikálně změnit vaše zdraví.
Další studie publikovaná tento měsíc zjistila, že školní děti, které dostávaly doplněk vitamínu D, měly daleko méně případů chřipky i astmatu.
Studie byla provedena na náhodně vybrané skupině, s dvojím zaslepením (ani experimenátoři ani subjekty neznaly složení testu), s placebo-testem. Byly srovnány dvě skupiny dětí, od prosince 2008 do března 2009.¨
Jedna skupina 167 dětí dostávala denně 1 200 IU vitamínu D3. Druhá stejně početná skupina dostávala placebo. Pouze 18 dětí ze skupiny dostávající vitamín D dostalo chřipku, ve druhé kontrolní skupině to bylo 31 dětí.
Bylo rovněž zjištěno, že, u dětí s předchozí diagnózou astmatu dostaly astmatický záchvat 2 děti dostávající vitamín D3, a 12 dětí ve skupině dostávající placebo.
To jsou významné rozdíly. A nejlepší je, že je tak snadné optimalizovat přísun vitamínu D do své rodiny, abychom dosáhli podobných výsledků!
Zdroje vitamínu D
Ideální a nejlepší způsob, jak získat vitamín D, je vystavovat svou pokožku slunci. Vitamín D je ve vaší kůži generován po vystavení UV-B paprskům slunečního světla, funguje jako pro-hormon a je rychle konvertován na 25-hydroxyvitamin D, neboli vitamín D3.
Bohužel velká většina lidí v USA nemůže v období od září do poloviny dubna pravděpodobně získat dost UV-B záření ze slunce, aby si vyrobila optimální úroveň vitamínu D.
Pamatujme rovněž, že slunečné a horké počasí není nutně spolehlivým indikátorem množství UV-B záření. Pokud žijete v zeměpisné šířce nad 30° severně nebo pod 30° jižně, bude pro vás pravděpodobně prospěšné brát od září do dubna vitamínový doplněk s vitamínem D3.
V těchto případech můžete použít též bezpečné solárium, nebo orálně podávat vitamín D3 (cholecalciferol) .
Co musíte vědět o dávkování
Je také důležité uvědomit si, že i když doporučované denní dávky (RDA) pro některé věkové skupiny byly nedávno zvýšeny, stále ještě jsou pro většinu žalostně neadekvátní.
Například koncem roku 2008 Americká pediatrická akademie zdvojnásobila doporučenou dávku vitamínu D pro malé i větší děti a adolescenty, ze 200 na 400 jednotek denně. Ale nedávný výzkum ukázal, že děti potřebují desetkrát více než toto množství, aby se optimalizovaly prospěšné účinky, které může tento vitamín poskytnout.
Na základě nejnovějšího výzkumu se mnozí výzkumníci nyní shodují, že člověk potřebuje 35 mezinárodních jednotek (IU) vitamínu D na libru tělesné váhy (libra - asi půl kila). Toto doporučení platí i pro děti, starší osoby a těhotné ženy.
Avšak pamatujme, že potřeba vitamínu D je vysoce individuální, protože stav vitamínu D v těle závisí na mnoha faktorech, jako je barva vaší pleti, místo, kde žijete, a jak často se pravidelně vystavujete slunci. Takže i když vám toto doporučení může dát trochu lepší odhad toho, co skutečně potřebujete, je opravdu nemožné dát plošné doporučení, které by pokrylo potřeby všech.
Jediným způsobem, jak určit svou optimální dávku, je nechat si udělat krevní test. Ideálně byste si měli udržovat hladinu vitamínu D na 50-65 ng/ml po celý rok.
V USA doporučuji využít Lab Corp. Pokud si necháte udělat test od Questu, musíte výsledek dělit 1,3, abyste dostali přesný údaj. Podrobnější údaje o testování vitamínu D najdete v dřívějším článku. (Pozn. Org.: Pro Česko se podívejte třeba sem.)
Vitamín D jako schůdná léčba depresí, cukrovky a dalších nemocí?
Shledávám povzbudivým, že výzkumníci nyní začali hlouběji pátrat po vlivu vitamínu D na depresi, a rovněž na kontrolu krevního cukru.
Překvapujícím spojením mezi depresí a hladinou vitamínu D je spojení mezi depresí a zánětem.
Jak jste se právě výše dočetli, vitamín D je nezbytný pro správnou funkci vašeho imunitního systému, aby mohl bojovat se záněty, a jiný výzkum objevil, že lidé s depresí mají vyšší tendenci k zánětům mozku. Totéž platí pro lidi s Alzheimerovou chorobou.
Další nemoci způsobené malými chronickými záněty jsou např. rakovina, arthritida a chronická únava, a mnoho dalších. A opět se zjistilo, že vitamín D hraje důležitou roli v těchto i dalších nemocech.
Podívejte se na seznam běžných chronických onemocnění, které vědci spojují s nedostatkem vitamínu D:
Rakovina, hypertenze, srdeční onemocnění, autismus, obezita, revmatoidní arthritida, diabetes 1 a 2, roztroušená skleróza, Crohnova nemoc, nachlazení a chřipka, zánět močového měchýře, tuberkulóza, otrava krve, příznaky stárnutí, demence, ekzém, psoriáza, nespavost, ztráta sluchu, svalové bolesti, zubní kaz, paradentóza, osteoporéza, makulární degenerace, pre-eklampsie, riziko císařského řezu, záchvaty, neplodnost, asthma, cystická fibróza, migrény, deprese, Alzheimerova nemoc, schizofrenie.
(Pozn. Orgonet: Odkazy na studie o jednotlivých chorobách můžete najít z původního anglického zdroje).
A to není ještě vše. 18 kontrolních testů z roku 2008 ukazuje, že dostatek vitamínu D významně redukuje úmrtnost ze všech příčin!
Je jasné, že široká škála zdravotních problémů a potenciálně smrtelných nemocí je přímo či nepřímo způsobena chronickými záněty ve vašem těle, což znamená, že s optimalizací přísunu vitamínu D byste neměli příliš váhat.
A to není ještě vše. 18 kontrolních testů z roku 2008 ukazuje, že dostatek vitamínu D významně redukuje úmrtnost ze všech příčin!
Je jasné, že široká škála zdravotních problémů a potenciálně smrtelných nemocí je přímo či nepřímo způsobena chronickými záněty ve vašem těle, což znamená, že s optimalizací přísunu vitamínu D byste neměli příliš váhat.
Důležité osobní zkušenosti
V minulých letech jsem udělal takový osobní pokus. Nebral jsem žádný orální vitamín D, když jsem odjížděl z tmavých a chladných chicagských zim do slunečného a teplého počasí. Vždy před odjezdem měl jsem hladiny vitamínu D kolem 60 - 65 ng/ml.
Když jsem se po tři měsíce dostatečně a bezpečně vystavoval denně slunci, každý rok, když jsem se vrátil domů, měl jsem hladinu vitamínu D vždy kolem 75 ng/ml. Když se to stalo poprvé, zarazilo mě to a myslel jsem, že je to příliš mnoho. Ale po čtyřech letech za sebou, když jsem měl tyto úrovně, začínám se domnívat, že je to možná zdravější normál.
Podle své osobní zkušenosti se domnívám, že je pravděpodobné, že optimální úroveň by měla být kolem 75 ng/ml. Částečně je to založeno na studiích záchranářů, která jsou v létě většinu dne na slunci a jejich úroveň stoupá až na 100 ng/ml.
Většinou se vystavuji slunci bez košile, v šortkách. Je důležité pochopit, že těchto vysokých úrovní nedosáhnete, pokud nevystavíte slunci značnou část těla.
Vystavením pouhého obličeje a předloktí slunci těchto úrovní nedosáhnete. Není to dostatečně velká plocha, aby sebrala dostatek UVB.
Ale buďte opatrní a chraňte si obličej. Neměli byste ho používat jako sběrač UVB, protože je tam pokožka příliš tenká a křehká, a náchylná k stárnutí následkem světla.
Já osobně nosím kšiltovku, abych měl tvář ve stínu, ale můžete také použít bezpečný ochranný krém, zejména kolem očí.
Zlepšete svoje zdraví a staňte se součástí celosvětové kampaně za veřejné zdraví
Zde se můžete zúčastnit výzkumného projektu D-action na zlepšení zdraví, který pořádá veřejná organizace vědců z University Caslifornia, zvaná GrassrootsHealth.
Organizace má zájem zejména o získání údajů od těhotných a kojících žen a malých dětí.
Další články na toto téma:
Vitamín D - tajemství dlouhého života
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2007/09/29/vitamin-d-the-secret-of-a-long-life.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2007/09/29/vitamin-d-the-secret-of-a-long-life.aspx
Vitamín D hraje klíčovou roli v celkové zdraví:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/11/01/Vitamin-D-is-a-Key-Player-in-Your-Overall-Health.aspx
Testování na nedostatek vitamínu D:http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/11/01/Vitamin-D-is-a-Key-Player-in-Your-Overall-Health.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/02/23/vitamin-d-deficiency-part-one.aspx
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
Příspěvky
