Zobrazují se příspěvky se štítkemKlaus.. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemKlaus.. Zobrazit všechny příspěvky

9. března 2013

Odcházení Václava Klause

 Ahoj Orgo.
 Jen pro zajímavost, faktická a přehledná brožura o Klausovi. Nalož s tím jak chceš, třeba pošli dál.
  Honza.
  Brožura - finální verze hotova.


Orgonet: Zajímavé, ukládám na disk:
https://docs.google.com/file/d/0B1lmMjJ4Fl45NmQ5c0VZU2JnQjQ/edit?usp=sharing

20. října 2012

Den, kdy měl zemřít Klaus

Od čtenáře:

ŠOKUJÍCÍ THRILLER rozkrývá pozadí a okolnosti nejtajnější operace českých bezpečnostních složek nejen v historii českého, ale i československého státu. V roce 2003 plánovala organizovaná skupina vlivných specialistů bývalé sovětské KGB souběžný útok na pražské metro v prostoru Nuselského mostu a vraždu prezidenta Klause krátce po jeho inauguraci. To vše s cílem vyvolat paniku a destabilizovat situaci u nás a posléze i v dalších postsovětských zemích. Oběma událostem se podařilo speciálnímu týmu, který funguje mimo oficiální složky a je podřízen přímo prezidentovi a premiérovi a o jehož existenci veřejnost ze zásadních důvodů nesmí vědět, v posledních chvílích zabránit. Nemenším úspěchem, jako bylo odhalení této operace, bylo i její utajení před veřejností. Daní za to, a o tom se čtenářská veřejnost dozví poprvé, je bohužel postupná likvidace lidí, kteří se zasloužili o úspěch operace, včetně většiny členů protiteroristického týmu. Zájmem těchto složek i vedení státu totiž bylo, aby se nic z těchto událostí nikdy a za žádných okolností nedostalo na veřejnost. Že se tomu tak stalo, je shoda náhod. Šéf českého speciálního týmu krátce před svou smrtí poskytl informace jednomu novináři a ten přes veškeré výstrahy tehdejší událost rekonstruoval ve svém thrilleru. Příběh se odehrává na mnoha místech Česka, ale i v dalekém Kazachstánu, Paříži a dalších evropských městech, kde měli své spolupracovníky jak teroristé, tak i členové našeho speciálního týmu. Vystupují v něm i velmi známé osobnosti z prostředí prezidentské kanceláře, české žurnalistiky apod. Kniha vyjde ve 2. pol. letošního roku. Konkrétnější datum z pochopitelných důvodů nelze zveřejnit už s ohledem na bezpečnost autora a reálné obavy, že se vydání knihy pokusí některé složky zabránit za každou cenu. Jméno autora je logicky pseudonymem.

http://www.bux.cz/knihy/137983-den-kdy-mel-zemrit-klaus.html

1. října 2012

Temné tajemství Václava Klause

Díky čtenáři za zaslaný článek. 
O Klausovi iluze nemám, i když párkrát se projevil sympaticky (když neschválil globální oteplování a odsoudil hlavního oteplovače Al Gora, správně a veřejně zhodnotil Evropskou unii jako globalizační režim a hrozbu pro demokracii ...) . 
Aspoň to má u mě k dobru, ať už byla jeho motivace jakákoli. 

Původní článek anglicky:
http://dark-secret-bohemia.blogspot.cz/

Česky (pdf nejde dát rovnou sem).
https://docs.google.com/open?id=0B1lmMjJ4Fl45cFJnYTl6V3o3Wnc

28. září 2012

Inscenovaný útok na Klause?

Jak tak shlížím (mimořádně) večerní televizní zpravodajství o "útoku" na našeho prezidenta, nemohu si pomoci, vkrádá se mi zábavná myšlenka. A to, že ten celý "útok" mohl být docela klidně inscenován, a klidně i televizí Nova. Není přece nic vzácného, že média ve snaze o popularitu zinscenují např. průchod redaktora do letadla se zbraní, i přes veškeré kontroly, atd. atd.

Proč si myslím, že televize Nova by mohla mít prsty v tomto incidentu? Že by docela klidně byla mohla za příslušné odškodné najmout onoho mladíka, který tu akci tak chladnokrevně provedl?

Pokud jste verzi televize Nova  neviděli, podívejte se na video v tomto článku, http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/strelba-na-prezidenta-klause-ochranka-totalne-selhala.html - druhé v pořadí, nazvané Souhrnná reportáž televize Nova. 

Co mi tam nesedí?
1.Pokud je mi známo, televize Nova je jediná, která má natočenu celou akci na kameru od počátku až do konce, se všemi detaily. Možná měl kameraman štěstí, že se nacházel na správném místě ve správný čas, ale mohl stát i záměrně tam, kde je domluveno, že útočník vejde na scénu ... Takže, Nova má exkluzívní video, které se jistě bude dobře prodávat.
2.Mladík se zbraní nastrkuje okatě tu pistolku nad dav, do výše ramen, tak, aby byla na kameru určitě vidět. Jestli byla jeho motivace taková, jak uvádí, tak to jistě chtěl dělat tak, aby si toho lidé všimli, ale možná by vznikla účinnější panika, kdyby střílel nenápadně od boku a Klause něco ďoblo (prý to zblízka bolí) a nikdo by nevěděl, co se děje ...
Jenže to by bodygárdi na podezřelého bez milosti mohli vypálit ostrou. Takže, opět to vypadá, že okaté předvedení zbraně mohlo být na žádost kamery ...

"Vole, drž tu pistoli vejš, ať ji vidím na kameru!!!" (:-))) )
3.Komentující redaktor se při večerních zprávách zalyká, že ochranka si nevšimla "útočníka v typickém oděvu pro útočníky". Aha, tak typickým oděvem útočníků jsou podle televize Nova maskáče (:-)))
I když, jestli to mladík dělal na vlastní pěst, musel se chtít zviditelnit i blbým oděvem ...
4.Horlivý a statečný redaktor dohoní pomalým krokem naprosto klidného útočníka, a dělá s ním okamžité interview. Mladík předpisově vytáhne z kapsy onu pistoli, a redaktor vůbec nereaguje. (Se mnou by to minimálně škublo. Představte si, že jste v takové situaci, stojíte vedle předpokládaného "atentátníka", nevíte co je zač a co se děje, a on hmátne do kapsy - normální by bylo podle mě aspoň sebou škubnout, když ne zalehnout (:-))) )
Anebo redaktor dobře věděl, že je to plastová pistolka? Nebo to tak rychle pochopil? Nebo mu to stačila sdělit "nereagující" ochranka? No, možná taky už ho střelec stačil uklidnit ...
5.Na otázku, k jaké politické straně patří, mladík odpovídá, že je komunista, ale že se politicky neangažuje. Jakou jinou představu může mít televize Nova, než že atentáty dělají komunisté? (Komunistická strano, to snadno zjistíš, jestli ho máš ve svém členstvu ... pokud náhodou nemáš, což je pravděpodobné, pak nám Nova jistě sdělí, že to bylo myšleno jako že Pavel (pokud se tak opravdu jmenuje?) hodlá volit komunisty (:-)))
6.Proč vlastně bodygárdi nereagovali? Nebyli schopni? Nebo byli zasvěceni do inscenace?
Mohlo to taky být tak, že televize Nova za to úplně nemůže, ale Klaus potřeboval dostat za vyučenou z vyšších míst, aby si v cizině nepouštěl ústa na špacír a nepomlouval evropskou demokracii ... máme tě na mušce, ať jsi kde jsi ..

Takže suma sumárum, co mi na tom nesedí:

  1. Jediná televize Nova má detailní záběry celé akce.
  2. Střelec nastrkuje pistoli velmi dlouze a okatě. 
  3. Redaktor ví, že je pistole plastová.
  4. Mladík má typický oděv pro útočníky - maskáče.
  5. Mladík je komunista.
  6. Bodygárdi nereagují - jsou zasvěceni?

Je možné, že ten šikovný střelec to udělal na vlastní pěst.
Ale je taky možné, že to udělal pro někoho.
A pokud to udělal z cizího popudu, jistě bude řádně onou institucí odškodněn.
Soudu a odsouzení se myslím nemusí moc bát, vždyť se vlastně nic nestalo.
Prezident Klaus navrhl jako řešení pouhých pár facek (:-)))).


26. září 2012

Klaus v OSN: Vojenské zásahy nic neřeší

Klausův projev v OSN, hodný velkého státníka. Bravo, prezidente
(Komentáře většiny čtenářů pod tímto článkem v idnes jsou bohužel hanlivé - to snad někdo píše na objednávku, není možné, aby normální lidé takhle mysleli!)

Převzato:
http://zpravy.idnes.cz/klaus-a-zasah-v-syrii-0r7-/zahranicni.aspx?c=A120925_222846_zahranicni_jw

Plné znění projevu zde.

Vojenský zásah v Sýrii by nic nevyřešil, varoval Klaus v OSN

26. září 2012 2:47

Prezident Václav Klaus varoval ve svém projevu ve Valném shromáždění OSN před případným vojenským zásahem v Sýrii. "Intervence v Libyi jasně ukázala, že vojenskou silou stabilní řešení nalézt nelze," uvedl Klaus. Byl to jeho poslední projev v OSN v roli hlavy státu.

Žádné klima, žádná otázka svobody, žádné -ismy. Prezident Václav Klaus se ve svém projevu před Valným shromážděním OSN věnoval mezinárodní politice.

Projev se tak podobal tomu loňskému. Stejně jako loni dal Klaus světu za příklad pokojný rozpad Československa, který před 20 lety organizoval s Vladimírem Mečiarem. Stejně jako loni projev zakončil výzvou k reformě Rady bezpečnosti OSN. A stejně jako loni hovořil o aktuálním dění. Před rokem to byl izraelsko-palestinský konflikt a Fukušima, letos Sýrie.

Podle českého prezidenta není pochyb o tom, že situaci v povstáním zachvácené blízkovýchodní zemi je třeba vidět "v širší a delší perspektivě".

"Neměli bychom pouze vědět, co máme udělat dnes, ale také co máme udělat zítra a pozítří. Obávám se, že to je nejpodstatnější poučení z vojenské intervence v Libyi, která jasně ukázala, že vojenskou silou stabilní řešení nalézt nelze," vypůjčil si prezident příklad severoafrické země, která se po svržení diktátora Muammara Kaddáfího ocitla v chaosu.

Ještě před svým projevem prezident novinářům řekl, že situace v Sýrii je komplikovanější, než se uvádí v médiích.

"Já si prostě nedovedu představit, že by bojovali osamocení, izolovaní občané Sýrie s vládní armádou. S čím by bojovali? To přece není možné. Jestli bojují s armádou, tak musejí mít těžké zbraně. Jestli mají těžké zbraně, tak to není izolovaná, nahodilá skupinka protestujících. Takže já bych i v této věci mluvil o Sýrii trochu vážněji," citovala Klause ČTK.

Pozadí rok a půl dlouhého konfliktu v Sýrii je složité.Režim prezidenta Bašára Asada boje prezentuje jako střet s islamistickým povstáním, nedávno se v Aleppu na stranu režimu připojily i milice syrských křesťanů. Pomáhá mu také Írán. Opozice naopak líčí alávitu Asada jako tyrana, na jehož rukou je krev už třiceti tisíc obětí povstání. Stanice al-Džazíra hovoří o 1,5 milionu uprchlíků.

K čemu jsou intervence dobré? ptal se český prezident

Český prezident si během svého projevu položil řečnickou otázku, jaký je úspěch mírových jednání a mezinárodních misí.

"Zlepší vnější intervence situaci nebo naopak ji zhorší, protože zablokuje spontánní procesy, které by v regionu nastolily stabilitu možná za cenu menších obětí, než si vyžádala vnější intervence? Je například vývoj v Iráku, stále otevřená kyperská otázka nebo nezávislost Kosova úspěchem OSN nebo nikoli?" zeptal se Klaus.

Otázky to byly mírně provokativní. Ani zásah koalice mezinárodních sil v Iráku v roce 2003, ani nezávislost Kosova, fakticky umožněná nálety NATO proti tehdejší Jugoslávii v roce 1999, totiž nebyly dílem diplomatické aktivity OSN. A Spojené národy čelí čas od času kritice, že sice fungují jako diskusní klub, ale na problémy v horkých částech jsou - i kvůli protichůdným zájmům velmocí s právem veta v Radě bezpečnosti - krátké.

Velkou kritiku si OSN vyslechla například po rwandské genocidě v roce 1994. Tehdy Spojené národy odmítaly hrát ve východoafrické zemi výraznější roli a milice v zemi zmasakrovaly na osmi set tisíc civilistů. Tehdejší americký prezident Bill Clinton zpětně prohlásil, že několik tisíc vojáků mírových sborů bývalo mohlo zachránit statisíce obyvatel. OSN nedokázala zabránit ani masakrům civilistů v Bosně.

U nás v Československu to šlo, řekl Klaus

Klaus ve svém projevu také řekl, že během rozpadání Československa vedla "obtížná jednání výhradně domácích představitelů" k dosažení uspořádání, které nyní politici i ostatní občané vnímají jako pozitivní.

"Naše zkušenost potvrzuje, že motorem jednání musí být především domácí představitelé a nikoli mezinárodní vyjednávací týmy či bývalé politické celebrity (...) Nesmíme podlehnout pokušení zvnějšku vnutit stranám konfliktu řešení, které sice 'my' považujeme za správné, ale nesouzní s dlouhodobým spontánním vývojem v dané zemi nebo v regionu," řekl český prezident.

Autor: Jan Wirnitzer

24. září 2012

Klaus: Destrukce evropské demokracie je v poslední fázi

Další "buřičský", velmi pravdivý projev našeho prezidenta. Kdyby se alternativní weby potrhaly, jejich názory na EU proniknou do běžných médií jen velmi omezeně, jen aby se bylo čemu vysmívat. Avšak jakmile stejnou věc zahlásí představitel státu, kmitne se to i českým mainstreamem. Samozřejmě, že Klaus nebude pochválen, nýbrž náležitě ze všech stran vysmíván a kritizován, od primitivních emoci typu co nám bude povídat zloděj tužek, až po mnohem chytřejší odsudky. Ale v každém případě, pravda o EU opět zazněla, a to je pozitivní, to je další z řady odhalení ... 

Česká média už to nějak ututlají, ale toto prohlášení způsobilo paniku v ECB (Evropská centrální banka, viz http://www.prisonplanet.com/former-ecb-chief-economist-says-ecb-is-in-panic-as-czech-president-warns-the-end-of-democracy-is-imminent.html

Vesmír to chytře zařídil. Nevím, jestli motivací Klause bylo sdělit pravdu, nebo posílit své zbytnělé ego. Ego totiž miluje, když ví něco víc a lépe než ostatní, například proto, že žilo za totality ... z toho Klause podezírám, ale není vyloučeno, že i jeho se dotklo světlo ... nebo hraje roli obojí? (Nebo něco úplně jiného?)

Jsme v době odhalování pravd, a cesty vesmíru k rovnováze a harmonii jsou nevyzpytatelné (:-)))


Destrukce evropské demokracie je v poslední fázi, varoval Klaus

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/destrukce-evropske-demokracie-je-v-posledni-fazi-varoval-klaus-pvb-/domaci.aspx?c=A120923_095422_domaci_fih
23. září 2012 9:54, aktualizováno 11:00

Z Evropské unie se stává superstát kvůli pokryteckým politikům, kteří se vzdávají demokratických principů, prohlásil prezident Václav Klaus. V rozhovoru pro britský list The Sunday Telegraph varoval před destrukcí evropské demokracie.
Prezident Václav Klaus se v pražském Karolinu zúčastnil  oslavy 150. výročí
Prezident Václav Klaus| foto: Jiří Benák,iDNES.cz

Nové snahy o federalizaci Evropské unie, která by měla svou vlastní hlavu státu a armádu, jsou podle prezidenta "konečnou fází" zániku demokracie a národního státu.¨

"Musíme se zamyslet nad tím, jak obnovit naši státní suverenitu. V rámci federace je něco takového nemožné. Evropská unie by se měla ubírat opačným směrem," řekl Klaus pro The Sunday Telegraph.

Mimo jiné tak reagoval na prohlášení předsedy Evropské komise Josého Manuela Barrosa, který 12. září oznámil, že v roce 2014 zveřejní návrhy na federalizaci sedmadvacítky.

"Je to poprvé, co potvrdil skutečné ambice dnešních protagonistů EU na další prohloubení evropské integrace. Lidé jako Barroso do dneška tajili své ambice před evropskou veřejností," prohlásil Klaus. "Bojím se, že Barroso cítí, že je nyní správný čas na to, oznámit takovýto absolutně chybný krok (...) Oni si myslí, že dokončují koncept Evropy, já se však domnívám, že ho rozbíjejí," dodal.

Klausovo prohlášení přichází poté, co se jedenáct největších zemí EU vedených Francií a Německem minulý týden volalo po užší integraci Evropy. Německý ministr zahraničí Guido Westerwelle chtěl, aby členské země přišly o možnost vetovat rozhodnutí v oblasti obranné politiky a jediný stát tak nemohl blokovat návrhy, mezi nimiž by časem mohl být i vznik evropské armády. Vyzval také k vytvoření funkce přímo voleného prezidenta EU, který by "osobně jmenoval členy své evropské vlády".


Je ironií dějin, že musím připomínat hodnotu demokracie

Václav Klaus je neúnavným kritikem evropské integrace, ale ve svém boji zůstává v těch nejvyšších patrech evropské politiky osamocen. "Když přijde na politické elity v největších zemích, je pravdou, že zůstávám izolovaný," připustil Klaus.

Klaus se také zděsil nad zkušenostmi z nedávné návštěvy Itálie. Setkal se tam s "destruktivním myšlením" italských politiků, kteří se v době krize eurozóny vzdali odpovědnosti za chod své země a předávají kompetence do Bruselu.

"Bylo pro mě opravdu hodně depresivní vidět, kolik vrcholných italských politiků vyjádřilo přesvědčení, že je nutné přesunout kompetence z Itálie do Bruselu z jednoho důvodu: pasivně přijímají, že sami nejsou schopni dělat racionální rozhodnutí," řekl Klaus.

Prezident podotkl, že kvůli zkušenosti s komunismem si důležitost demokracie uvědomuje velmi silně a zřejmě více než lidé v západní Evropě. V roce 1989 by ho prý nenapadlo, že dnes bude muset připomínat hodnotu demokracie. "Považuji to za ironii dějin," řekl jedenasedmdesátiletý Klaus.

Článek na stejné téma na PrisonPlanet:
http://www.prisonplanet.com/former-ecb-chief-economist-says-ecb-is-in-panic-as-czech-president-warns-the-end-of-democracy-is-imminent.html









6. listopadu 2009

Václav Klaus ve Washingtonu k zákonu Cap-and-Trade

http://www.globalwarming.org/2009/11/05/remarks-by-czech-president-vaclav-klaus-on-cap-and-trade/

http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=G2mBVPC6Q3ik

Poznámky českého prezidenta Václava Klause k návrhu zákona Cap-and-Trade

William Yeatman, globalwarming.org, 5. 11. 2009

Včera Washington Times pořádaly v hotelu Willard ve Washingtonu, D. C. schůzi na téma „Pokračování v globální debatě o politice změn klimatu“. Schůze měla čtyři skupiny, a to pro lobbisty, členy agentur pro průzkum veřejného mínění, členy Kongresu a odborníky na zahraniční politiku. V poslední komisi byl i český prezident Václav Klaus. Zde uvádíme jeho vynikající poznámky:

Václav Klaus na Washingtonské schůzce:

„Děkuji vám velice za pozvání a za odvahu zorganizovat tak důležité shromáždění v době, kdy vám politická korektnost říká, abyste to nedělali.

Setkáváme se měsíc před kodaňským summitem o změnách klimatu a několik týdnů před zasedáním amerického senátu ohledně zákona cap-and-trade. Z těchto důvodů dnešní setkání nemůže být akademickou konferencí, i když téma stále potřebuje akademickou diskusi. Není zde konsensus – ani ve vědě, ani v ekonomických analýzách či politice.

Odjel jsem z Prahy po podpisu Lisabonské smlouvy a přijel sem teprve před pár minutami, což znamená, že jsem většinu konference zmeškal. Je mi to líto.

Již dříve jsem byl na summitu OSN v Kodani. Bylo to v r. 1995, na tzv. sociálním summitu. Tehdy na tomto summitu byl americký vicepresident Al Gore, který, jak se zdá, tam bude i tento rok. Já jsem tam byl jako ministerský předseda České republiky, ale letos nemám v plánu tam jet. Nevidím žádnou šanci, jak ovlivnit výsledky, či jak dosáhnout slyšení.

V r. 1995 tam byly obrovské demonstrace organizované různými skupinami zaměřenými proti zřízení – od socialistů a zelených po anarchisty a odpůrce globalizace. Rozdíl je v tom, že nyní v Kodani neočekávám žádné demonstrace. Odpůrci globalizace se mezitím stali zasvěcenci a budou zasedat v hlavní hale. To je posun s dalekosáhlými důsledky.

Můj pohled na doktrínu o globálním oteplování a zejména na roli člověka v něm je relativně znám. Moje kniha nazvaná Modrá planeta v zelených poutech byla již vydána ve 12 jazycích, a dva a půl roku po jejím původním vydání nemám žádnou naléhavou potřebu ji přepsat.

Neměli bychom zapomenout, jak doktrína o globálním oteplování vznikla. V normálním případě vše začíná empirickým pozorování, objevením evidentních trendů či tendencí. Pak následují vědecké hypotézy a jejich ověřování. Když nejsou vyvráceny, začnou ovlivňovat politiky. Celý proces nakonec vede k nějakým politickým opatřením. Nic z toho se nestalo, pokud jde o doktrínu o globálním oteplování.

Ta začala jinak. Lidé, kteří nikdy nevěřili v lidskou svobodu, v neosobní síly trhu a další formy lidské interakce a spontánnost společenského vývoje, a kteří nás vždy chtěli ovládat, regulovat a organizovat, hledali přesvědčivý argument, který by ospravedlnil tyto jejich ambice. Když vyzkoušeli několik alternativních idejí – populační exploze, rychlé vyčerpávání zdrojů, globální ochlazování, kyselé deště, ozonové díry – to vše se velmi brzy prokázalo jako neexistující, přišli s myšlenkou globálního oteplování. Jejich doktrína byla formulována dříve, než byla dostupná průkazná data, předtím, než byly formulovány vědecky dokázané teorie, předtím, než bylo provedeno testování založené na současné úrovni statistických metod. (1) Politikové přijali tuto doktrínu na summitu o zemi v Riu v r. 1992, a aniž by čekali na její potvrzení, začali připravovat ekonomicky škodlivá opatření ohrožující svobodu.

Proč to udělali? Pochopilil, že hrát hru s globálním oteplováním je snadné, politicky korektní a politicky výhodné (zejména když je zřejmé, že oni sami neponesou náklady na tato opatření, která realizují, a nebudou odpovědni za jejich důsledky).

Nevidím žádný problém s klimatem ani nyní, ani v dohledné budoucnosti, a proto nejsem dostatečně motivován, abych diskutoval o technických otázkách schématu cap-and-trade. Pouze protestuji proti tomu, aby bylo nazýváno „tržním řešením“. Připomíná mi to komunistické plánovače, kteří podobně hovořili o „užití tržních nástrojů“, když došli k závěru, že „plánovací nástroje“ nefungují. Trhy nemůže užívat kdokoliv.

Neměli bychom klamat sami sebe. Schéma cap-and-trade je vyložený vládní zásah, nikoliv „tržní řešení“. Jak mnoho „uzavřít“ („cap“) – to je rozhodnutí vlády (a evropské selhání před několika lety, kdy bylo vydáno příliš mnoho povolení ohledně uhlíku, myslím, že je to zde dostatečně známo). Velikost „uzávěru“ definuje cenu uhlíku a tato cena není nic jiného než daň uvalená na občany státu. Souhlasím s lordem Moncktonem, že návrh zákona „cap-and-trade je návrh na největší zvýšení daní v historii světa, které kdy bylo uvaleno na občany.“ (2) Jak je možné, že nejsou užity takovéto argumenty? Proč nikdo neargumentuje, že zdanit energii znamená, že náklady na politiku proti globálnímu oteplování neúměrně spadnou na chudé lidi? Co mě znepokojuje, je, že k „obchodování“ („trade“) s umělým „zbožím“ – povoleními – znamená, že vznikne nová skupina těch, kteří se snaží získat renty a kteří budou vydělávat na náš úkor. Proč nikdo neřekne, že uhlíková povolení nemají jinou skutečnou hodnotu než to, že jsou vládním rozhodnutím. V tomto směru bych mohl ještě pokračovat.

Ale vraťme se na začátek. Navzdory velkým vědeckým snahám a výdajům nebylo dokázáno, že lidský vliv na klima je statistický významný. Ještě jednou lord Monckton: „správná politika, jak se postavit k ne-problému, je mít odvahu neudělat nic.“

Tato země, moje země, jakožto i zbytek světa čelí mnohým skutečným problémům. Nepotřebujeme řešit neexistující problémy. Nemyslím, že skutečným problémem je teplota a/nebo CO2, ale nová utopická vize světa. Máme pouze dvě cesty ven: spásu prostřednictvím uzavření uhlíku, nebo prosperitu prostřednictvím svobody, neomezované lidské aktivity, produktivity a tvrdé práce. Já hlasuji pro druhou možnost.“

(1) IPCC nehovoří o testování. Raději místo toho používají termín „ověřování“, snaží se nevyvrátit své modely, hledají pouze podporující důkazy.
(2) Interview s lordem Christopherem Moncktonem, EIR, 12. 6. 2009, str. 47

4. listopadu 2009

Tak Klaus nevydržel ...

Škoda. Ale nezklamal. Dobře že se našel tak statečný člověk, který se postavil té obrovské mašinérii politicko-vojensko-průmyslového komplexu, která potřebuje jednotný evropský stát, aby zde mohla diktovat svoje zákony... Klaus se snažil a nezklamal. Dál už to asi opravdu nemohl držet.
DOKUMENTY
Prohlášení prezidenta republiky k rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 3. listopadu 2009
3.11.2009

Rozhodnutí Ústavního soudu jsem očekával a respektuji ho, i když s jeho obsahem i zdůvodněním zásadně nesouhlasím. Nemohu souhlasit s jeho formou, tedy s jeho právní kvalitou. Nález Ústavního soudu není neutrální právní analýzou, ale zaujatou politickou obhajobou Lisabonské smlouvy ze strany jejích stoupenců.

Tlak na něj vyvíjený musel být asi obrovský. My, co se zabýváme "konspiračními teoriem", víme svoje: můžou vás otrávit, zabít na dálku, můžete mít nehodu, nebo zemřete z plného zdraví na srdeční či jiný kolaps ... nebo totéž udělají někomu ve vaší rodině.
Myslím si stejně, že dosud zblblí Evropané brzy procitnou a ta smlouva sama nějak vyhnije ... jak znám třeba Francouze, neumím si představit, že by si takový diktát nechali dlouhodobě líbit ... Sarko to má u nich nahnuté.