Díky za odkaz na článek ze serveru První zprávy, který přetiskuji. Je výborné, že tyto informace se šíří. Jenom nevím, proč autor článku (metodou copy-paste z Orgonetu) se nenamáhal uvést zdroj (:-)))) a jaksi to zvláštně promíchal ... nicméně sdělovací hodnota je myslím zachována.
ČT označuje dotazy na geoinženýring za teror
ČT si naběhla s pořadem, ve kterém chce osvětlit vznik kondenzačních stop. Po mnoha dotazech čtenářů musela uzavřít diskuzi. Dotazy označila za teror..
15.květen 2011 - 13:27
O co jde? Server Prvnizpravy.cz upozornil na "novinku" v předpovědích počasí na ČT. Například toto úterý v jedné z ranních relací moderátor upozorňoval, že kvůli specifickým podmínkám budou dnes kondenzační stopy za letadly na nebi dlouho zůstávat. Ten den byla obloha skutečně nezvykle poznamenaná stopami za letouny.
Redakce se proto obrátila s dotazem na mluvčího ČT. Ten se ihned pustil do vysvětlování toho, jak kondenzační stopy za letadly vznikají a přislíbil, že se tématem bude zabývat i nedělní pořad ČT "Turbulence", kde vystoupí i doc. Daniela Řezáčová z Ústavu fyziky atmosféry AV ČR.
Na redakci Prvnizpravy.cz se však obrátili čtenáři s tím, že ČT diskuzi nad tématem na webových stránkách pořadu Turbulence cenzurovala, poté zablokovala a dotazy na tzv. geoinženýring, tedy umělé úpravy počasí, označila dokonce slovy pracovnice redakce počasí za "teror".
"Omlouváme se všem slušným návštěvníkům našeho webu. Kvůli neustálému porušování pravidel diskuse byla u tohoto pořadu diskuse uzavřena," stojí skutečně na stránkách ČT24.cz.
"Dříve bylo počasí bezpečným tématem, teď je tabu. Sledujete, že se něco divného děje s počasím? Hlavně to nepište do televize, mohli byste být označeni za teroristu, anebo alespoň za popírače přírodních zákonů. A před těmi televizní demokracie musí diváky chránit!," zlobí se například jeden z čtenářů.
A připojuje odpověď hlasatelky počasí Taťány Míkové na svůj dotaz:
"I my jsme hluboce znepokojeni tim, co vaše skupina za uplynulých 24 h předvedla. Je vidět, že teror může mít různé podoby. Od nás ale nečekejte, že Vám budeme pomáhat. Na tom se podilet nebudeme. Taťána Míková, redakce počasí."
Čtenář přitom pouze vyjádřil hlubokou nespokojenost nad tím, že debata k pořadu byla zrušena. "Jako vysvětlení uvádíte, že byla konstantně porušována pravidla diskuse. Je tomu skutečně tak? Není tomu tak, že otázky, jež se ukázaly jako krajně nepohodlné (a kterých byla veliká převaha), porušují pravidla diskuse tím, že naráží na témata, která jsou v České televizi zakázaná?" píše čtenář s iniciály M. K.
"Lidé nejsou slepí, naštěstí. To, co každý den probíhá na nebi, rozhodně není přírodní proces, jak se snaží Vaše propaganda namluvit. Lidé se pouze ptali na stínění slunce, na perzistentní contrails a svým způsobem byly otázky ryze technického zaměření ve vztahu k patentům, které jsou aplikovány při modifikaci počasí, alias geoinženýringu," napsal také.
"Vážená redakce počasí ČT, velice mne překvapilo, že jste sáhli k tak radikálnímu kroku, jakým je uzavření diskuse o počasí. Zažil jsem toho v životě už hodně. Víc jak polovinu života jsem prožil v socialismu a užil jsem si socialistické cenzury víc než dost - hlavně v oblasti vědy a kultury. Komunisté ve svých písních zpívali "poroučíme větru dešti" a řada z nás se tomu smála. Za socialismu bylo mnoho témat tabu a mnoho témat bylo závadných a nebezpečných. Nejbezpečnějším tématem tehdy bylo hovořit s druhými o počasí. To bylo neutrální téma, které nikoho neohrožovalo, Ale svět je plný absurdit. V době, kdy se skutečně něco zvláštního s počasím děje, kdy mnohá svědectví poukazují na cílenou manipulaci s počasím, tak je najednou toto téma tabu a předmětem cenzury. Opravdu je to pro mne zajímavý fenomén, kdy se veřejnoprávní TV uchýlí ve věci počasí k cenzuře názorů svých diváků," napsal zase čtenář Ota Nepilý.
Tomu zase Míková odpověděla, že nikdo nemá právo dělat si z internetové debaty na stránkách ČT vlastní výkladní skříň:
"Vážený pane Nepilý, diskuze k předpovědi počasí měla opravdu sloužit k výměně názorů na náš pořad. To ale neznamená, že by to měla být platforma pro svobodné vyjadřování kohokoli o čemkoli. Pokud tvrzení některých diváků odporují přírodním zákonům, napíšeme to. Pokud to ale nestači, nemůže si jakákoli skupina osobovat právo, dělat si výstavní síň svých názorů na stránkách diskuse o pořadu ČT. To nemá nic společného s cenzurou," odpověděla Míková.
Čtenář ale oponuje, že jeho dotaz nebyl nijak nevhodný:
"Dobrý den, na základě mého pozorování oblohy cca. 2 let téměř nepřetržitě bych rád položil dotaz. Můžete mi prosím vysvětlit, proč v určitých dnech, kdy svítí slunce velice intenzivně a je absolutně jasno, tak nejvíce "přirozených" čar od letadel je na východě při východu slunce a na západě nic. Postupně jak slunce putuje po obloze, letadla zanechávají přímo před ním ty samé čáry (západ i východ je čistý) a ke konci dne, když zapadá tak jsou opět na západě a na východě je jasno. Připadá mi, jako by letadla účelově stínila slunci ve svitu. Ty stopy zůstávají přímo před sluncem jako nějaká mřížka po celý den. děkuji," napsal přitom pouze. Jeho příspěvek byl ale po dvou minutách smázán pro "porušení pravidel".
Čtenář dotaz ještě přeformuloval, přesto byl po dalších deseti minutách smazán. Poslal ho tedy potřetí, se stejným výsledkem.
Debata pak byla přesunuta ze stránek pořadu "Turbulence" na stránky pořadu "Předpověď počasí". Pak byla zrušena úplně.
"Tohle začíná být docela vážné - to označení pouhých dotazů za ´teror´, to není dobré, protože v dnešní době je tohle kouzelné slovíčko jak mávnutí kouzelného proutku, které dělá zázraky a když to vezmem do extrému - když se komukoliv (rozuměj někomu neoficiálnímu) něco nelíbí, dá tomu cejch ´teror´ a raději nedomýšlet co to může nést za následky. V tomhle případě to naštěstí byla jen uzavřená diskuze u pořadu a totálně trapná a stupidní odpověď paní z televize. Ale mám takový dojem, že kdybychom byli v USA, tak díky patriot act (ve zkratce a mimo jiné - kdo je označen za teroristu, tak je v háji a označen může být skoro kdokoliv) by už čtenáře M.K. sebrala FBI nebo CIA. Nějak se mi nelíbí, že se i v Česku začala používat kouzelná formulka ´teror´. Doufejme, že to zůstane jen u trapných slovních projevů," zlobí se další čtenář.
(abb, foto: Petr Škrabálek)
15.květen 2011 - 13:27
O co jde? Server Prvnizpravy.cz upozornil na "novinku" v předpovědích počasí na ČT. Například toto úterý v jedné z ranních relací moderátor upozorňoval, že kvůli specifickým podmínkám budou dnes kondenzační stopy za letadly na nebi dlouho zůstávat. Ten den byla obloha skutečně nezvykle poznamenaná stopami za letouny.
Redakce se proto obrátila s dotazem na mluvčího ČT. Ten se ihned pustil do vysvětlování toho, jak kondenzační stopy za letadly vznikají a přislíbil, že se tématem bude zabývat i nedělní pořad ČT "Turbulence", kde vystoupí i doc. Daniela Řezáčová z Ústavu fyziky atmosféry AV ČR.
Na redakci Prvnizpravy.cz se však obrátili čtenáři s tím, že ČT diskuzi nad tématem na webových stránkách pořadu Turbulence cenzurovala, poté zablokovala a dotazy na tzv. geoinženýring, tedy umělé úpravy počasí, označila dokonce slovy pracovnice redakce počasí za "teror".
"Omlouváme se všem slušným návštěvníkům našeho webu. Kvůli neustálému porušování pravidel diskuse byla u tohoto pořadu diskuse uzavřena," stojí skutečně na stránkách ČT24.cz.
"Dříve bylo počasí bezpečným tématem, teď je tabu. Sledujete, že se něco divného děje s počasím? Hlavně to nepište do televize, mohli byste být označeni za teroristu, anebo alespoň za popírače přírodních zákonů. A před těmi televizní demokracie musí diváky chránit!," zlobí se například jeden z čtenářů.
A připojuje odpověď hlasatelky počasí Taťány Míkové na svůj dotaz:
"I my jsme hluboce znepokojeni tim, co vaše skupina za uplynulých 24 h předvedla. Je vidět, že teror může mít různé podoby. Od nás ale nečekejte, že Vám budeme pomáhat. Na tom se podilet nebudeme. Taťána Míková, redakce počasí."
Čtenář přitom pouze vyjádřil hlubokou nespokojenost nad tím, že debata k pořadu byla zrušena. "Jako vysvětlení uvádíte, že byla konstantně porušována pravidla diskuse. Je tomu skutečně tak? Není tomu tak, že otázky, jež se ukázaly jako krajně nepohodlné (a kterých byla veliká převaha), porušují pravidla diskuse tím, že naráží na témata, která jsou v České televizi zakázaná?" píše čtenář s iniciály M. K.
"Lidé nejsou slepí, naštěstí. To, co každý den probíhá na nebi, rozhodně není přírodní proces, jak se snaží Vaše propaganda namluvit. Lidé se pouze ptali na stínění slunce, na perzistentní contrails a svým způsobem byly otázky ryze technického zaměření ve vztahu k patentům, které jsou aplikovány při modifikaci počasí, alias geoinženýringu," napsal také.
"Vážená redakce počasí ČT, velice mne překvapilo, že jste sáhli k tak radikálnímu kroku, jakým je uzavření diskuse o počasí. Zažil jsem toho v životě už hodně. Víc jak polovinu života jsem prožil v socialismu a užil jsem si socialistické cenzury víc než dost - hlavně v oblasti vědy a kultury. Komunisté ve svých písních zpívali "poroučíme větru dešti" a řada z nás se tomu smála. Za socialismu bylo mnoho témat tabu a mnoho témat bylo závadných a nebezpečných. Nejbezpečnějším tématem tehdy bylo hovořit s druhými o počasí. To bylo neutrální téma, které nikoho neohrožovalo, Ale svět je plný absurdit. V době, kdy se skutečně něco zvláštního s počasím děje, kdy mnohá svědectví poukazují na cílenou manipulaci s počasím, tak je najednou toto téma tabu a předmětem cenzury. Opravdu je to pro mne zajímavý fenomén, kdy se veřejnoprávní TV uchýlí ve věci počasí k cenzuře názorů svých diváků," napsal zase čtenář Ota Nepilý.
Tomu zase Míková odpověděla, že nikdo nemá právo dělat si z internetové debaty na stránkách ČT vlastní výkladní skříň:
"Vážený pane Nepilý, diskuze k předpovědi počasí měla opravdu sloužit k výměně názorů na náš pořad. To ale neznamená, že by to měla být platforma pro svobodné vyjadřování kohokoli o čemkoli. Pokud tvrzení některých diváků odporují přírodním zákonům, napíšeme to. Pokud to ale nestači, nemůže si jakákoli skupina osobovat právo, dělat si výstavní síň svých názorů na stránkách diskuse o pořadu ČT. To nemá nic společného s cenzurou," odpověděla Míková.
Čtenář ale oponuje, že jeho dotaz nebyl nijak nevhodný:
"Dobrý den, na základě mého pozorování oblohy cca. 2 let téměř nepřetržitě bych rád položil dotaz. Můžete mi prosím vysvětlit, proč v určitých dnech, kdy svítí slunce velice intenzivně a je absolutně jasno, tak nejvíce "přirozených" čar od letadel je na východě při východu slunce a na západě nic. Postupně jak slunce putuje po obloze, letadla zanechávají přímo před ním ty samé čáry (západ i východ je čistý) a ke konci dne, když zapadá tak jsou opět na západě a na východě je jasno. Připadá mi, jako by letadla účelově stínila slunci ve svitu. Ty stopy zůstávají přímo před sluncem jako nějaká mřížka po celý den. děkuji," napsal přitom pouze. Jeho příspěvek byl ale po dvou minutách smázán pro "porušení pravidel".
Čtenář dotaz ještě přeformuloval, přesto byl po dalších deseti minutách smazán. Poslal ho tedy potřetí, se stejným výsledkem.
Debata pak byla přesunuta ze stránek pořadu "Turbulence" na stránky pořadu "Předpověď počasí". Pak byla zrušena úplně.
"Tohle začíná být docela vážné - to označení pouhých dotazů za ´teror´, to není dobré, protože v dnešní době je tohle kouzelné slovíčko jak mávnutí kouzelného proutku, které dělá zázraky a když to vezmem do extrému - když se komukoliv (rozuměj někomu neoficiálnímu) něco nelíbí, dá tomu cejch ´teror´ a raději nedomýšlet co to může nést za následky. V tomhle případě to naštěstí byla jen uzavřená diskuze u pořadu a totálně trapná a stupidní odpověď paní z televize. Ale mám takový dojem, že kdybychom byli v USA, tak díky patriot act (ve zkratce a mimo jiné - kdo je označen za teroristu, tak je v háji a označen může být skoro kdokoliv) by už čtenáře M.K. sebrala FBI nebo CIA. Nějak se mi nelíbí, že se i v Česku začala používat kouzelná formulka ´teror´. Doufejme, že to zůstane jen u trapných slovních projevů," zlobí se další čtenář.
(abb, foto: Petr Škrabálek)
Příspěvky
