13. října 2011

Wall Street 2011 a chemtrails

Díky čtenáři za obrázek. Samozřejmě je to koláž/montáž nebo jak se tomu říká, ale výmluvná ...
Autorem je známý ilustrátor/deesilustrátor David Dees, jehož obrázky/fotomontáže s chemtrails a různými politickými náměty hodně kolují po webu.
Někdo holt píše články, a někdo se vyjadřuje obrazem. Podívejte se na jeho stránky http://www.sl-webs.com/deesillustration/home.asp, zejména "politická satira". Pěkné pokoukání.

12. října 2011

MUDr. Lebenhart: články o zdraví

Děkuji čtenářce za odkazy na články dr. Lebenharta (viz zde Děkujeme, že odcházíte), které budou mnohé jistě zajímat. 
"Tenhle MUDr. Lebenhart  z Klatov odešel oficiálně z medicíny, prohlásil, že nefunguje. Podrobnosti píše ve své knize " Svlékl jsem bílý plášť"  a jeho články na Facebooku zaslouží pozornost - jsou tam cenné rady pro nás všechny, kteří chceme zůstat zdraví a nechceme se cpát chemií. Ordinuje nyní v Klatovech a používá Homeopatii, ajurvédu a čínskou medicínu. Hlavně asi umí odhadnout typ osobnosti pacienta a zharmonizovat ho. Chystám se k němu:-)"
Jeden článek jako ukázka. 

Chemické léky a imunita
MUDr. Tomáš Lebenhart
7. duben 2010


Milí čtenáři. Dnešní zamyšlení nad prevencí chorob bude trošku smutné, leč velmi důležité. Nemohu zavírat oči před zbytečným užíváním chemických léků. Každá chemická látka zatěžuje naší obranyschopnost už jen tím,že její detoxikace a vyloučení nás stojí dosti energie. Otec všech lékařů, moudrý Hippokrates, zdůrazňoval, že nemocného nesmíme oslabovati (nihil nocere)! Svým nemocným nesmíme škoditi! Ikdyž každý začínající lékař v tomto smyslu přísahá, praxe západní chemické medicíny je jiná. Farmakologický průmysl je jediný, kdo ve zdravotnickém systému má peníze. A to peníze obrovské. Má samozřejmě prioritní zájem prodávat co největší množství léků a vakcín. To je základní motiv při výuce lékařů, kterou financuje a kontroluje. Sám ze své dlouhé praxe vím, že o tom, co lékař předepíše svému pacientovi, nepřímo rozhoduje právě farmakoprůmysl. Dealeři farmakologických firem pravidelně navštěvují lékaře vjejich ordinacích a vysvětlují jim, proč je žádoucí, aby předepisovali jejich výrobky. Není žádným tajemstvím, že to podkládají různými dárečky. Tato praxe samozřejmě funguje i na vyšších zdravotnických úrovních… Spousta lidí chemické léky nutně potřebuje, o tom není pochyb. Tyto léky však nikdy nemocného neuzdraví. Ono to ani není možné. Uzdraviti se můžeme pouze sami, díky dobře fungující imunitě. Jiné uzdravení neexistuje! A tak chronicky nemocní pravidelně docházejí do různých ordinací (alergologické, revmatologické, ortopedické, diabetologické,atd.), odnášejí si recepty na léky a nikdy se neuzdraví. Přitom existují léčebné metody, jak dodat tělu potřebnou energii a informaci k uzdravení. Jednou se v mé ordinaci objevila žena, která se pět let léčila pro opakované infekce močového měchýře. Dali jsme si práci a spočítali, kolik spolykala chemoterapeutik a antibiotik. Bylo jich celkem 77! A stále pálení při močení a tlak vpodbřišku. A bílkovina v moči. Dokonce jí bylo odborníkem navrženo, aby užívala Biseptol trvale! Bylo otázkou času, kdy jí selžou ledviny. Je jasné, že jediný prospěch ztohoto postupu má farmakoprůmysl. Nemocnou jsem vyšetřil, vyptal jsem se na její život, zjistil její přirozenost,povahu a doporučil jí homeopatika. Po dvou týdnech byla bez potíží, bez nálezu v moči. Od té doby je zdráva. Prostě se uzdravila,což je naprosto přirozený samovolný proces. Nesmí se mu ale bránit, nýbrž jej podpořit. Jiný pacient trpěl mnoho let na migrénu. Spolykal snad kila chemických léků. Zjistil jsem mentální původ bolestí, na orgánové úrovni stagnaci jangové energie v játrech – tedy v terminologii čínské tradiční medicíny zvýšené jaterní horko, které stoupalo do hlavy. Tuto přebytečnou energii jsme odvedli osvědčenou bylinou směsí, detoxikovali jsme jaterní buňky (od léků) a pán byl vyléčen. Za každou nemocí je příběh. Ten je nutno objevit. Pak lze najít lék. Chemická medicína na příběhy nevěří, věří na chemii. Velmi smutné je pozorovat takřka dennodenně malé děti, které jsou doslova chemií drceny a jsou čím dál nemocnější. Právě tyto děti bývají obětí Pneumokoka či Meningokoka. Velmi negativní vliv na dětský imunitní systém má přímo zběsilé očkování. O tom příště (rovněž smutné čtení). Vsouvislosti s nemocnými dětmi bych chtěl ještě upozornit na vliv hormonální antikoncepce, jež je tak bezbřeze psána ženám již od 15 let. Opět k radosti farmaceutických gigantů. Pokud jsou brány před početím, může mít dítě mnoho zdravotních komplikací. Opakovaně se to prokazuje na energetických vyšetřeních a při homeopatické léčbě. Syntetické hormony jsou po cytostaticích dle mých zkušeností ty neškodlivější chemické léky. Ženy, které je berou delší dobu, se stávají prakticky neléčitelné, neboť byly jejich vlivem zcela odtrženy od přírodních regulačních mechanizmů. Tento článek píši ve službě prvním pomoci. Právě jsem se vrátil z návštěvy starší paní vKlatovech. Volala nás, že jí je špatně od žaludku i psychicky. Na stole měla vyrovnané léky, které užívá. Bylo jich jedenáct. Poslední dva dostala před pár dny – na psychiku. Naprosto typický příklad..
MUDr.Tomáš Lebenhart

http://www.facebook.com/notes/mudr-tom%C3%A1%C5%A1-lebenhart/chemick%C3%A9-l%C3%A9ky-a-imunita/115634715118551

P.S. Orgonet: Bylo zde zmíněno, že máme v příbuzenstvu pacienta s Alzheimrem. Po přečtení letáků k všem psychiatrickým lékům, které dosud bral, jsme zjistili, že mnohé symptomy jsou zřejmě právě vedlejšími účinky léků (například Xanax-Neurol!). Tak jsme ty léky postupně vysadili, nahradili homeopatiky a přírodními léky, a stav je nyní nesrovnatelně lepší ... Psychiatrické léky jsou myslím obzvláště svinské a zcela zbytečné, nic neřeší a stav jen zhoršují. To snad musejí ti psychiatři vědět?


Odborník k měření odpařování a záporným iontům


Ozval se čtenář V., který je zde znám jako zadavatel rozborů vody a ovzduší (viz téma Chemické testy), s cennými postřehy. Děkujeme!

K odpařování vody:
Indikace kmitočtů v těchto pásmech není nic jednoduchého. Vysvětlím.

Rezonančních kmitočtů vody je více, nejvýznamnější jsou 2,45GHz (na kterém pracují mikrovlnky-délka vlny 12,3 cm - proto je tam „to děrované zepředu“, kudy vlna neprojde).

Daleko významnější je frekvence 21 GHz, na které je několik setkrát! menší požadavek na energii pro vykonání „stejné práce“. Toto pásmo je podle Sb. Zák.z 19.4.2010 - národní kmitočtová tabulka - v rozsanu 20,2 - 21,2 GHz  přiděleno družicové službě kmitočtových normálů a časových signálů. 21,2-21,4GHz družicovému průzkumu Země (pasivní), pevné, pohyblivé, kosmický výzkum (pasivní). Tato pásma jsou určena pro provoz C (civilní) a NC (necivilní-MO a AČR).
Rezonanční kmitočty vodní páry jsou 190GHz - přiděleno družicovému průzkumu Země (pasivní), mezidružicovému 5.562 H, kosmickému výzkumu (pasivní)
310GHh - nepřiděleno, pásmo je „volné“ do 1000GHz.
Jedno z pásem pro GSM je 900-1800MHz. Toto pásmo vodu příliš do pohybu nedá.
Myslím si, že odpařování vody z půdy probíhá na kmitočtech mimo možnost měření. Pro mob. operátory totiž platí i omezení z hlediska vysílacich výkonů a s 50W na 2.45 GHz se toho moc nezmůže. Vynásobte tento výkon 600x na 21GHz………
Měřiče (i profi) elektrosmogu fungují od 5Hz do cca 6GHz. K těm „skutečným“ se dostane málokdo.
Berte vše jako úvahu a podnět k další diskusi.

Ještě malá poznámka.

Snowman vysvětloval fungování octa v jednom ze svých příspěvků jako uvolňování záporných iontů, což považuji za dobrý postřeh. V době zavádění televizí byla tato problematika velice diskutována , protože obrazovky obecně fungují jako zdroj kladných (a tudíž nežádoucích a škodlivých)iontů. V r 1979 vyšel v AR č 3 na str. 103 návod na „Cukřenku s dobrou náladou“. Od tohoto zveřejnění funguje u mne doma bez problémů (i když s mnoha přestávkami). Jedná se v podstatě o Delonův násobič napětí s volným záporným koncem. Produkuje značné množství záporných iontů, minimum ozónu (není vůbec cítit) a elektroměr o něm neví (nežere ni c). A výroba není vůbec složitá.
Zdraví Vás V.

Meteorolog o vlnění orografickém či haarpovém

Dnešní satelity dosti názorně ukazují dnešní počasí vyznačující se zvláštním vlněním, které se v posledních letech vyskytuje často.
Takto tedy vypadá dnešní déšť odshora: žlutá deka rozvlněná do pruhů, nad ní bílá oblačnost z chemtrails, nad Německem je vidět chemtrailsové čáry i nad žlutou oblačnosti.

Celoevropské vlnění, ještě jednou viděno z eumetsatu.

Snowmane, nemáš náhodou chvilku času, že bys nám to okomentoval?
Díky, těšíme se.


Snowman hbitě napsal:
Pokud dáte na nějakému meteorologovi fotku "podivné struktury oblačnosti" / "podivných vln na oblačnosti", velmi často se dočkáte odpovědi "To bude orografickým vlněním!"
Ale komu by nepřipadlo divné, že často stovky pravidelných vln můžou vniknout zvlněním vzduchu o nějakou nesourodou horskou překážku? Zkusím tady co nejlépe popsat co je opravdové orografické vlnění, co ještě může být, a co rozhodně ne...

Začnu definicí: Orografické vlnění (neboli tzv. fénové vlny) vzniká, pokud masa vlhčího vzduchu (ne však takového, aby bylo přikryté oblačností vše) proudí, středně rychlým nebo rychlým proudění, příčně přes nějakou horskou překážkou. Vzduch kopíruje tvar horského povrchu a za ním vytvoří vlny, které postupně mizí. Na vzestupných stranách vln kondenzuje vodní pára do oblačnosti, na sestupných se zase rozpouští (probíhá tam adiabatické oteplování a ochlazování za neměnící se absolutní vlhkosti vzduchu = změny relativní vlhkosti = kondenzace a vypařování při vhodné absolutní vlhkosti).
Tady je pěkný nákres: http://mraky.astronomie.cz/pic/kho_obr7.jpg

No a teď, co nám toto vlastně říká o vzhledu a umístění pravých orografických oblačných vln:

1) Vlnová délka (resp. šířka jednotlivých pruhů oblačnosti) musí mít minimálně několik km (při zvlnění o menší hřebeny apod.); při zvlnění o celý masiv i 10-40km (to v ČR nastává jen na Krušných horách při severozápadním proudění). Takže u jakékoli vlnění, které má vlnovou délku ve stovkách, případně desítkách metrů, můžeme příčinu v orografickém vlnění hned vyloučit.



2) Jelikož pohoří jsou velmi nehomogenní útvary ? mají nepravidelný tvar ? tak až na specifikovatelné výjimky (v ČR jen ty Krušné hory s pravidelnějším tvarem) musí být i orografické vlnění od začátku dost nepravidelné.

3) Vzdušné vlny se za pohořím dost rychle ztrácí ? rozplývají se; takže i oblačnost na nich se musí tak chovat.


4) Tento jev může vzniknout jen na nízké oblačnosti, výjimečně na nižší střední (pokud je dost rychlé proudění), ale vertikálním směrem se orografické vlny rychle ztrácí a rozhodně by neměly způsobit vlnění na vysoké oblačnosti...

Teď nějaké příklady (fotky kliknutím zvětšíte):

1) http://ukazy.astro.cz/gal/20080127-1150_MODIS-Aqua_250m-band1_2048x1536.png
Tady je krásný příklad nejpravidelnějšího pravého orografického vlnění, které se v ČR může vyskytnout ? za Krušnými horami. I zde ovšem je jen jedna příkladná vlna a další jsou již postupně méně a méně výrazné.



2) A teď jako naprostý proti příklad k předchozímu: http://3.bp.blogspot.com/_JW4j2kgtRkI/S78_2z_aTpI/AAAAAAAAEOw/pdiWykNq69Y/s1600/cloud_streets.jpg
Není myslím na Zemi pohoří, které by dokázalo udělat takto pravidelné vlny o takto malé vlnové délce...



3) A zde zase příklad pravého zvlnění menšími orografickými útvary na hodně nízké oblačnosti v jihozápadních Čechách:http://www.setvak.cz/timelapse/2009/20091130_0930_NOAA17.jpg



4) A nakonec 3 příklady vysoké oblačnosti, která v žádném případně nemohla být takto zvlněna orograficky...
http://1.bp.blogspot.com/_JW4j2kgtRkI/S785Kv_B3wI/AAAAAAAAEOY/gmTGXe68Rig/s200/waveclouds.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_JW4j2kgtRkI/SsZaP2r1RwI/AAAAAAAADZA/h14T34NAyI0/s320/australia.jpg
http://mraky.astronomie.cz/pic/ac06.jpg



P.S. Orgonet. Díky. Já nevím ... Nelze vyloučit, že 1) a 3) mohly vzniknout přirozeně, ale vzhledem k viditelným okolním úpravám oblačnosti o tom pochybuji ...
A mohl bys prosím tě ještě komentovat dnešní snímky? Ony obří vlny oblačnosti nad Slovenskem atd.?

Snowman:
K dnešní situaci: Vlny na JihoZápadě Německa jednoznačně haarpové, protože jednak je tam nížina a proudění jde od SZ - od nížin, a také je to moc pravidelné na přirozený vznik. U zvlnění nad ČR a Rakouskem si nejsem jistý, ale moc přirozeně to nevypadá. Vlny nad Slovenskem budou spíše orografické - protože se tam přesně v tom tvaru táhnou vysoké pásy pohoří, a vlny se pak rozpadají jak mají. Pěkný den, Snowman
Uživatel Anonymní k příspěvku Meteorolog o vlnění orografickém či haarpovém v 14:03

K těm snímkům 1 a 3 bych dodal, že tím "přirozeně" myslím, že konkrétní důvod kondenzace do takovéto struktury bylo to zvlněné proudění při přechodu přes orografickou překážku...ale už se nezabývám tím, proč a jak tam takové proudění vzniklo a jestli je normální, aby třeba bylo tak silné a homogenní jako u obrazku 1 (není); každopádně tam to orografické zvlnění nějak očividně proběhlo. ;-) Snowman

Uživatel Anonymní k příspěvku Meteorolog o vlnění orografickém či haarpovém v 16:27


Dále bych dodal ještě jednu věc - lidi mají tendenci dostatečně nerozlišovat vlnění viditelné z družice, a focené/pozorované ze země. To co vidíte na družici i jako malinkaté vlnky, ze země jako vlnění nerozeznáte! A už těch družicově viditelných vlnění je myslím podíl těch způsobených orograficky ještě celkem slušný. Zato jakékoli vlnění, které má tak malou vlnovou délku, že ze země vidíte zvlněný mrak - tak tam můžete rovnou vyloučit příčinu v orografickém vlnění. Ale z družice toto vůbec neuvidéte! Třeba toto https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUkW9Hjv5BerzW7SFWEsVCHiqucSBNGPHcZcJwT7DT3W4B5qwGR5WYSX8MeWwZyahXzMawY90XTIvKz36bTwl1SQ39CGUHaWN8i0vxKiLz-4dFJPLwJcX1XzYVz2cHb7MsiUEgH9cNB6M/s1600/streetsamsterodam.jpg , toto https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjax6DO8TaHvM8RX578W4WsIq_3N42RwcuY8w_zp3W1wVbyHindY8d7fR2aIHPiMWj-AaSX7vfBj0WdUgmpjOBFEe59Vhns3LkqJNXIya1q5jsROuP4et3dUzpRmOQpylEU7jy-Su6OR2Y/s320/australia.jpg , či toto https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG_slBoetuTzo_pKHeZfKTVRJ2WDNr8DO0FBUMWskBTCB73LzU3bVVe8qrsJ4WFClgTowBA69mBivbTejX2mXSkRGp5LdG_YCbFtUF_SsNGQPd0vVPV1Dnjia-f-TUEgAllHA4hPHflMQ/s200/waveclouds.jpg Tak z družice není rozeznatelné... 
No a pokud se u těchto malých vlnění nejdená o nějaký specielní případ (třeba obrácená konvekce na zadní straně kovadliny Cumulonimbu ) - bude to jev uměle vyvolaný a to dost možná právě haarpem... Snowman
Uživatel Anonymní k příspěvku Meteorolog o vlnění orografickém či haarpovém v 16:29

Orgonet: Snowmane, velký dík, velmi se vzdělávám, a nejenom já ...


Ekonom Joseph Stiglitz podpořil hnutí Occupy Wall Street

Toto je myslím výborná zpráva. Nositel Nobelovy ceny za ekonomiku je jedním z těch, kteří veřejně vystupují proti banksterským praktikám NWO, promluvil na hnuti Occupy i v létě ve Španělsku.

Zdroj:

Stiglitz hovoří na Occupy Wall Street
Překlad: OrgoNet

Včera se náš profesor Josef Stiglitz, laureát Nobelovy ceny http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2001/stiglitz-autobio.html  za ekonomiku, zastavil v Zuccotti Parku, aby promluvil k protestujícím. S ním byl i jeho kolega ekonom, Jeff Madrick http://www.jeffmadrick.com/ . Protože demonstrující nesmějí jakkoli zesilovat zvuk, řeči jsou opakovány po větě davem, tak, aby slova došla až k těm, kteří nejsou na doslech. Stiglitz zahájil svou řeč poznámkou k této tzv. echokomoře: „Uvědomuji si, že pedagogická metoda, kdy se musí opakovat, co říkám, je velmi hodnotná, ale činí celý proces mnohem delším.“ Promluvil pravý ekonom!

Pokračoval:“Je tu systém, kdy ztráty jsou převáděny na společnost a zisky jsou privatizovány. To není kapitalismus, to není tržní ekonomika, to je převrácená ekonomika , a pokud takto budeme pokračovat, nepodaří se nám růst, ani vytvoření spravedlivé společnosti.“ To mělo zřetelně dobrou odezvu v davu, a prof. Stiglitz se zdál velmi potěšen. Podívejte se na celou jeho řeč (anglicky), nebo si přečtěte její přepis níže
.
 

Transcript videa – překlad:

Josef Stiglitz:
Než budu mluvit o ekonomice, chci říci něco o demokracii. V červenci jsem byl ve Španělsku a mluvil jsem tam k „indignados“, protestujícím. Tam jsem směl použít tlampač. Nemusel jsem mluvit přes tuto echokomoru. Uvědomuji si, že pedagogická metoda, kdy se opakuje, co říkám, je velmi cenná, ale činí to celý proces mnohem delším. Fakt, že nesmíte používat v nedělí megafon, je pobuřující! Máme příliš mnoho regulací bránících demokracii a ne dost regulací zabraňujících Wall Street v jejím zločinném chování. Měli byste mít právo poklidně demonstrovat své názory, a ne být zatýkáni a sprejováni pepřovým sprejem.
Teď řeknu něco o tom, co jsem říkal ve Španělsku, a pak o bankách. Protesty se tam jmenují „indignados“, a řekl jsem: „Máte pravdu, že jste rozhořčení“. Faktem je, že systém nepracuje správně. Není správné, že máme tolik lidí bez zaměstnání, když máme tolik potřeb, které musíme naplňovat. Není správné, že vyhazujeme lidi z jejich domovů, když máme tolik bezdomovců.
Naše finanční trhy mají hrát důležitou roli. Mají rozdělovat kapitál a řídit riziko, ale my jsme špatně rozdělili kapitál a vytvořili riziko. My neseme náklady jejich zločinů. Je to systém, který socializuje ztráty a privatizuje zisky. To není tržní ekonomika. To je deformovaná ekonomika, a pokud budeme pokračovat, nepodaří se dosahovat růstu ani vytvořit spravedlivou společnost.

Jeff Madrick:
Abychom si trochu lépe objasnili, jak došlo k tomu, že Wall Street bylo umožněno nést toto riziko, bakéři si mohli brát každý rok domů své bonusy rozvíjením svých riskantních strategií, které jednou musely špatně dopadnout. Ale oni věděli, že si musí vzít své peníze předtím, než většina jejich investic špatně dopadne. Ekonomové tomu říkají „asymetrické pohnutky“. Vyděláte peníze tím, že riskujete, ale nikdo vám je nevezme, když strategie nefunguje a ztratí spoustu peněz. To byl jeden z hlavních problémů Wall Street. Mohl s tím Washington něco dělat? Ano! Byly i další problémy. Předám to Joeovi, ať mluví o dalších problémech.

Stiglitz:
Jedna z věcí, kterou udělaly tyto banky, je, že okrádaly nejchudší Američany prostřednictvím predátorských úvěrů. O tom jsme věděli. Byli lidé, kteří se pokusili to zastavit, ale banky použily svou politickou moc, aby zastavily ty, kteří je chtěli zastavit.

Madrick:
Budu ještě pokračovat v tomhle. FBI řekla mocným, že na hypotéčním trhu bude v r. 2004 epidemie podvodů. Washington a Federal Reserve měly moc s tím něco udělat. Neudělaly nic. Špatné hypotéky pokračoval, predátorské půjčování se ještě zhoršilo, a mocní – zejména bych zmínil Alana Greenspana, předsedu Federálního fondu – se slávou odešel do důchodu. Co to ukazuje? A je spousta dalších oblastí, o nichž můžeme diskutovat.

Stiglitz:
Další dvě věci. Když tato bublina praskla, ani nadále se neřídili zákonem a pokračovali ve vyhazování lidí z domů, i v několika případech, kdy lidé nedlužili peníze. Rovnováha práva byla deformována. Poskytovali jsme pomoc bankám s tím, že to bude znamenat obnovení půjček. Vše, k čemu došlo, bylo obnovení bonusů! Pokud se nevypořádáme s antikonkurenčními praktikami, s bezohledným spekulativním chováním při úvěrech, pokud neobnovíme funkce financí, jimž by měly sloužit, nedojde k masívnímu zotavení.

Madrick:
Poslední věc: nějaké občanskoprávní spory vedené federální vládou existují. I když se provedou, jsou vždy urovnány. Může tu být jakási naděje, že někdo podnítí k lepší práci žalobce a generálního prokurátora. Ne vše na Wall Street porušilo zákon, ale je těžké uvěřit, že někteří to neudělali, a je důležité, abychom pochopili, že ne vše byly prostě dobře míněné gigantické omyly. Vyšetřením, kde se prováděly závažné neetické praktiky, bychom možná poskytli odstrašující příklady. Neetické praktiky byly podle mého názoru hlavním přispěvatelem ke krizi, kterou máme, a důvodem obtížné budoucnost, která stojí před námi.

P.S. Orgonet: Stiglitz se účastní havlovské konference Fórum 2000, která je v těchto dnech v Praze. Co tam asi řekl/řekne? Nevím, jestli byly zveřejněny nějaké projevy, jestli víte o něčem, napište.
Tady je rozhovor se Stiglitzem o Řecku (rozhlas). (Přijde mi to jako rozhovor o koze a o voze. Zdá se, že profesor si může říkat co chce, a mainstreamová média rozumějí taky co chtějí jak chtějí ...) 
http://www.rozhlas.cz/zpravy/ekonomikavevrope/_zprava/nositel-nobelovy-ceny-josef-stiglitz-je-cas-vic-propojit-evropske-ekonomiky--960553

11. října 2011

Tak si teda necháme původní vzhled OrgoNetu

Hlasování čtenářů dopadlo výrazně ve prospěch původního vzhledu, tak si ho teda necháme ...

Já nemám potřebu něco měnit. Jen si občas stahuju zálohu blogu, a tentokrát mě napadlo importovat ji do jiné šablony - šlo to nad moje očekávání snadno, a výsledek nebyl nezajímavý ... ovšem přišli bychom o postranní lišty a gadgety na nich umístěné (které stejně využívám jen z malé části, pro přehlednost).

Dneska nebyl čas na velké blogování, bylo hezky a chtěli jsme zrejpat zahrádku. Chemoletadla ale začala před polednem výrazně tvořit chemomraky, tak jsme po poledni trochu zaoctovali, aby se dal nachytat ještě nějaký vitamín D. Takže na nás hezky svítilo, po včerejší kose krásné teplo, letouny nad námi lítaly jako divé, ale ocet nějakou dobu udržel modrou bublinu, na obzorech šedivo ...
Fotku mám z českobudějovické webkamery ČHMÚ, která dneska měla silné výpadky, takže tam dopolední výrazné chemtrails nejsou. Aspoň teda přináším obrázek těch, co se kvůli octu nemohly roztáhnout ...

Námět pro elektrokoumáky: šlo by detekovat vypařovací mikrovlnné záření?

Ahoj,
dnes mě v souvislosti s videem "škůdci", kde je nabádáno k laboratorním zkouškám vody a půdy napadla bláznivá myšlenka. Chemii lze dokázat, o tom není pochyb, ale co mikrovlné záření z vysílačů a radarů, které je použito na odpařování vody?
Nevím o jakých frekvencích to je, ale předpokládám, že něco jako u mikrovlnné trouby, či-li 2,45GHz.
Nenašel by se nějaký elektrokoumák, který by dokázal udělat schéma pro kutily, jak si sesmolit nějaký detektor tohoto záření? Určitě to nebude nic složitého a já bych si to rád hned postavil.
Uznáš-li (mohu-li tykat) za vhodné, dej na blog žádost o takové schéma. Možná některý ze čtenářů to udělá a pokud to bude v praxi využitelné a nebude to příliš složité na domácí podmínky amatéra jako já, tak bych jich i pár vyrobil pro zájemce. Mohli bychom pak přesně vědět kdy a kde se mikrovlny používají. Mohl by to být výborný pomocník v našem "odboji".
Michal