Druhý sraz orgonautů 2012

Zdravím OrgoNet a taky všechny návštěvníky těchto stránek.

Po velice vydařeném setkání "vyznávačů" orgonové energie spojeném s odlévaním orgonitů, chci znovu pozvat všechny zúčastněné a hlavně ty, kterým to nevyšlo minule, na další letošní sraz ve dnech 28. a 29.9. Místo konání je opět Dětský ranč v Hlučíně u Ostravy.

Program bude obdobný jako minule, jen s odlévaním začneme již před polednem. Počasí nám bude přát, ale kdyby náhodou se klimoušům povedlo to zhatit, tak se ukryjem do místností učebny a je to. Nějaké další podrobnosti uvedu na mém bloguhttp://serafin.mysteria.cz

Vkládám zde videofotoreport z minulého srazu

S pozdravem Světla a lásky  Pavel Serafin

Kyselina citronová je lepší než ocet

Po čase se nám opět ozval významný přispěvatel čtenář V., zřejmě chemik, výborný pozorovatel dění na obloze, koumák a odborník na laboratorní rozbory, autor mnoha významných článků zde na OrgoNetu. (Je jich nejmíň 10, už by bylo třeba je sepsat pod jeden štítek ... snad si najdu čas - ledaže by V. sám měl přehled a poslal ??? ... Z nich např. http://orgo-net.blogspot.cz/2011/06/nove-rozbory-ceskeho-ovzdusi-vody.html, )
Jeho nový příspěvek k vylepšení techniky octování je velmi inspirativní a nadějný, ihned to vyzkouším (přístroj nemám - doufám, že i na kyselinu citronovou fungují i naše primitivní metody rozptylu?) a věřím, že to inspiruje i mnohé další!

Dobrý den Orgonete,

Po dlouhém uvažování, zkoumání, zkoušení a konečně i přesvědčování si Vám dovoluji napsat a popsat něco, co zřejmě bude opět trnem v oku našim (i cizím) klimateroristům, stejně jako poznatky o rozborech kovů z ovzduší. Kromě jiného mám i zcela nové lab. rozbory pitné i srážkové vody  a podivného gelu, který zůstal na peckovinách po dešti v červnu. Ostatně zůstává po každém dešti. Bohužel zatím nevím, co je gel chemicky zač - tohle opět laborky zatloukly přes přímou žádost o určení- , pouze vím, že je netoxický. Tento poznatek stál ½ průměrného měsíčního platu.

Asi před 30 lety jsem se zamotal do zkoumání diafragmatického elektrolyzéru, který jsem úspěšně dovedl do praktického využití díky kamarádům - chemikovi a elektrofyzikovi.Přístroj dokázal léčit různé choroby, včetně nezhojitelných bércových vředů pouze pomocí čisté, pramenité vody ze studánek. Dneska je to spíše SCI-FI utopie (kvůli zdrojům vody).

TAKŽE - při mém podivném zaměstnání mne napadlo, jak je to s tím octováním a jestli je to definitivní řešení,které již nelze rozvíjet.

Opět mne napadl elektrolyzér, tentokrát nízkonapěťový, bohužel s velkým potřebným provozním proudem (až 200A). Zdroj mám, sice starší, tyristorový, ale maká. Po zkouškách se ocet netvářil na elektrolýzu nijak vstřícně. Spousta pěny, malý výkon - pravděpodobně kvůli různým přísadám vč.karamelu.

Použil jsem tedy roztok 2x40g práškové kyseliny citronové v 1l vroucí vody.

První pokusy byly po 14. červnu po zničujícím krupobití. Výsledky byly v té době pozorovatelné i na satelitních snímcích před retuší. Např .krupobití v Č.B. se u nás projevilo vydatným, ale příjemným deštěm. Od té doby se bouřky „a-la Klimouši“ nekonají. Bohužel Klimouši přesouvají svoji aktivitu na noc, kdy přestává fungovat přirozená termika teplého vzduchu.

Proč kyselina citronová a ne ocet

Kyselina octová je jednosytná. Kyselina citronová je trojsytná - porovnání---jednohlavá a trojhlavá  SAŇ. Vypadá to tak, že kyselina citronová má větší snahu reagovat s chemobordelem, vytváří větší množství záporných iontů.

Pokud pozoruji účinek nad hlavou, připomíná mi to kapku oleje - nebo lépe Jaru - na hladinu vody.

Pomocí elektrolyzéru se pravděpodobně vytváří lokální přebytek záporných iontů, které se spolu s párou dostávají dost razantně do vzduchu a pomocí termiky i do mraků, které mizí před očima. Tímto přístrojem se dá do vzduchu dostat i 100g krystalické kyselny citronové za hodinu. Účinek lze sledovat rozpouštěním mraků, přelety malých letadel, vzteklým řevem měřících klimaterorstíhaček a konec konců i zájmem“civilistů“ v modrých oktávkách bez loga s –kufříky. Už jezdí ve třech autech.

Přístroj - elektrolyzér 

Přístroj je v provedení dvou sad elektrod, sady kladné a záporné. Výhodné je spojit minus- sadu s kostrou nádoby. Elektrody mají 70x70x1.2mm z nerezu 1.4301 (bohatě stačí), stejně jako nádoba. Spojeny jsou kulatinou o průměru 8-10mm. Přívod, který není spojen s kostrou, musí být izolován minimálně v silikonové gumě nebo lépe v keramické průchodce.

Kryt je zhotoven ze stejného materiálu s výdechem 40-60mm s kusem roury(zvyšuje se tím dynamika výdechu plynů,mám nastaveno na 4m délku).

Samozřejmě vzniká i kyslík a vodík, kromě toho parahydrogen a orthohydrogen, takže nekouřit!!!!!!!!!!!!! Samo to nebouchá, v plynu je dostatek vodní páry.
POUŽÍVAT JENOM A POUZE VENKU!!!!!!!!!!!!!!!!!

Příkon - napětí asi mezi 6-15V, proud 30-230A. Počet elektrod:16 těch,které NEJSOU spojeny s kostrou,15 těch, které jsou spojeny s nádobou. Počet není důležitý, rozhodující je plocha a z toho se odvíjející potřebný proud ze zdroje. Lze použít i spínané zdroje z počítačů (5V  20-50A), popř. k tomu dimenzované nabíječky, pokud možno BEZ automatických  regulací, nebo svařovací usměrňovače-WTU,ZU,aj. stejně jako spínané svářečky.

Ideální je uvést kapalinu do varu a nechat mírnou „čepici“. Při velkých proudech je cítit spálený cukr. Kapalina se barví od světle zelené po černou (kromě jiného přepalováním uhlíku a rozpouštěním elektrod). Klesá i potřebný proud. Pokud je kapalina hodně tmavá, je potřeba ji vyměnit za čerstvou - cca 40g na 1/2l vroucí vody. Čím více kyseliny, tím větší potřebný provozní proud. Elektrody i nádoba se rozpouštějí, předpokládaná životnost  500-1000 hod., máme za sebou cca 250 hod zkoušek a pokusů.

Osobně jako zdroj používám svářečku 250A.

Posílám také pár fotek toho, co jsem se snažil popsat.

Pokud bude zájem,rád potřebné upřesním.

Závěr

Už jenom odesláním tohoto mailu vzniknou problémy minimálně dvěma osobám. Nám. Nechám na Vaší fundované úvaze, kam tuto informaci o elektrolyzéru postoupíte.

Je mi jasné, že to nemáte jednoduché. Spousta věcí mi díky Vám docvakla. A tak si říkám:

„Když už mám koukat na svoji popravu, tak ji budu alespoň co nejvíc komplikovat“.

Pokud se tedy rozhodnete můj příspěvek otisknout (zveřejnit), máte můj bezvýhradný souhlas včetně jeho postoupení spřízněným webům.

Pokud se rozhodnete jej neuveřejnit,je to jenom a pouze Vaše rozhodnutí.

Zdraví Vás a přeje hodně sil a energie

V.

Fotky přístroje zvaného Kebule:

Roura nad střechu:

Terorstíhačka:

P. S.  Ještě mám pro Vás perličku. Pošlu fotky lžičky na kafe. Pochází od jednoho z členů mikroskupinky, v níž mám tu čest hostovat. Těch lžiček je už asi 6, vznikají na stole bez doteku kohokoliv, trvá to - teď to není, už to je. Odborně se tomu říká  atomární plastická deformace za studena.

Film na víkend: Duchovní prostor - cesta do vašeho vědomí

Díky čtenáři za komentářový tip na následující film z kanálu Gosscha ...

Věda připouští existenci chemtrails

Cena chemtrailsového programu je vyčíslena na 5 miliard dolarů ročně

Paul Josef Watson, Infowars.com

http://www.infowars.com/cost-of-chemtrail-program-put-at-5-billion-a-year/

5. září 2012

Překlad: OrgoNet

Náklady na rozsáhlý program sprejování částic tlumících slunce do horních vrstev atmosféry ve jménu zastavení globálního oteplování, což je dle některých proces již probíhající formou chemtrails, byly oceněny na téměř pět miliard dolarů ročně.

Američtí vědci píšící pro časopis Environmental Research Letters učinili závěr, že „letadla či vzdušné lodě by mohly vynést vysoko do atmosféry materiály tlumící sluneční svit, za přijatelnou cenu téměř pět miliard dolarů ročně, za účelem zpomalení změny klimatu,“ jak píše Reuters, http://in.reuters.com/article/2012/08/30/climate-sunshade-idINDEE87T0K420120830, a charakterizuje tento proces jako „proveditelný a přijatelný“.

Cena užívání speciálně adaptovaných letadel schopných operovat ve vysokých výškách jako distribuční systém k rozprašování částic síry byla odhadnuta na 1 – 2 miliardy ročně. Použití „obřích děl, raket či potrubí“ by bylo dražší.

Spoluautor prof. Jay Apt z Carnegie Melon University v Pittsburgu řekl agentuře Reuters, že vstřikování síry do atmosféry, ale poté její náhlé odstranění z ekosystému by mohlo způsobit kolísání teplot, což naznačuje, že tento program by musel probíhat neustále.

Studie se naprosto nezabývala analýzou toho, zda takový rozsáhlý geoinženýrský program by byl k něčemu dobrý a jaké by měl důsledky pro životní prostředí.

Nejnovější studie následuje za podobným návrhem Carnegie Institution for Science, který rovněž navrhoval, aby do horní atmosféry byly sprejovány aerosoly, kterýžto proces by „redukoval o 20% množství slunečního světla, které směřuje přímo k zemi“, a způsobil by, že modrá obloha „by se stala mlhavě bílou,“ oznamuje New Scientist. http://www.newscientist.com/article/dn21873-geoengineering-would-turn-blue-skies-whiter.html

Je faktem, že většina novinek ve vědě a technologii je provozována již léta předtím, než jsou zpřístupněny veřejnosti, a tak dá rozum, že geoinženýrské programy založené na sprejování horní atmosféry částicemi již probíhají, nejmarkantnějí ve formě chemtrails, což jsou čáry z výfuků letadel přetrvávající na obloze celé hodiny a formující se do umělých mraků.

Vědci nyní připouštějí, že stopy výparů z letadel vytvářejí „umělé mraky“, které blokují slunce. To už dávno není předmětem diskuse. Chemtrailsovým „konspiračním teoretikům“, kteří byli zesměšňováni, protože poukazovali od poloviny 90. let na to, že stopy letadel (contrails) přetrvávají po celé hodiny a vytvářejí umělé mraky, bylo dáno za pravdu.

Profesor Keith Shine z Univerzity v Readingu řekl novinám Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1289893/Attack-vapours--jet-trails-block-sunshine.html , že mraky „vytvořené výfukem letadel mohou přetrvávat po celé hodiny, a připravovat oblasti pod rušnými letovými drahami, jako je Londýn, o letní sluneční svit.“

Zpráva se také zmiňuje o studii Met Office z roku 2009, která zjistila, že ani větry ve vysokých výškách nerozptýlily contrails, a ty se později zformovaly do mraků, které pokryly neuvěřitelných 20 000 mil.

Jak jsme zdokumentovali, geoinženýrské programy založené na umělých aerosoloech fungovaly již před lety, a to i ve Státní laboratoři amerického ministerstva pro energii (DOE) Savannah River v Aikenu http://srnl.doe.gov/ , kde v roce 2009 začali provádět studie týkající se vystřelování obrovských množství částicové hmoty, v tomto případě „pórovitých skleněných mikrokoulí“ do stratosféry.

Další program probíhající jako Atmosférický vědecký program ministerstva pro energii http://www.ofcm.gov/fedplan/fp-fy00/pdf/sec3e_doe.pdf se zaměřuje na „rozvoj všestranného pochopení atmosférických procesů, které kontrolují transport, transformaci a osud stopových chemikálií a částicové hmoty.“

Webové stránky Ministerstva pro energii praví, že „v současností je program zaměřen na vliv na aerosolové radiativní měnění klimatu: tvoření a vývoj aerosolu a vlastnosti aerosolu, které působí na ovlivnění klimatu a na změny klimatu.“

Programy již mají vliv na blokování slunce. Začátek jevu chemtrails se kryje s průměrným snížením slunečního svitu dopadajícího na povrch Země o 22%. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4171591.stm

V roce 2008 zkoumání lokální televizní stanice KSLA News zjistilo, že látka, která padala na zem z chemtrails ve vysoké výšce obsahovala vysokou úroveň baria (6,8 ppm) a olova (8,2 ppm), a rovněž stopy dalších chemikálií jako arsen, chrom, kadmium, selen a stříbro. Kromě jednoho samé kovy, některé jsou toxické, jiné se nacházejí v přírodě zřídka nebo nikdy. http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI&feature=player_embedded

Zpráva se soustřeďuje na barium, které dle zprávy je „charakteristickým znakem chemtrails“. Televizní stanice zjistila, že nalezená úroveň baria je „více než 6x toxičtější než hranice nastavená EPA (Úřad pro potraviny a léky). Ministerstvo životního prostředí v Louisianě potvrdilo při diskusi s KSLA, že vysoké úrovně baria jsou „velmi nezvyklé“, ale dodalo, že „dokázání zdroje je jinou záležitostí“.

KSLA se také otázalo Marka Ryana, ředitele Centra pro kontrolu jedů, na účinyk baria na lidské tělo. Ryan řekl, že „krátkodobé vystavení může vést k čemukoli od bolestí žaludku po bolesti v hrudi, a že dlouhodobé vystavení způsobuje problémy s krevním tlakem.“ Centrum dále oznámilo, že dlouhodobé vystavení způsobí oslabení imunitního systému.

Sprejování síry do horní atmosféry je spojeno jak s katastrofickým účinkem na životní prostředí, tak se zdravotními problémy lidí.

Jde o následující zdravotní problémy:

• Neurologické účinky a změny chování
• Narušení krevního oběhu
• Poškození srdce
• Účinky na oči a zrak
• Selhání reprodukce
• Poškození imunitního systému
• Žaludeční a gastrointestinální poruchy
• Poškození ledvin a jater
• Poruchy sluchu
• Narušní hormonálního metabolismu
• Dermatologické účinky
• Dušení a plicní embolie

I vědec Mark Watson, který je pro geoinženýrství, připouští, že vstřikování síry do atmosféry by mohlo vést ke „kyselému dešti, zničení ozonu a narušení vzorců počasí.“

Meteorolog Univerzity Rutgers, Alan Robock, také „vytvořil počítačovou simulaci ukazující, že sírové mraky by mohly potenciálně oslabit asijské a africké letní monzuny, redukovat déšť, který zavlažuje úrodu pro miliardy lidí.“

„Představte si, že tím, že ochlazujeme planetu, bychom vyvolali sucho a hladomor,“ řekl Robock na geoinženýrské konferenci v r. 2010.

Akční skupina ETC z Kanady vyzvala, aby takové experimenty byly ukončeny. „Tento experiment je pouze jednou fází mnohem většího plánu, který by mohl mít devastující následky, včetně rozsáhlých změn ve vzorcích počasí , jako je smrtící sucho,“ řekla skupina ve svém písemném prohlášení.

Fred Singer, předseda Projektu vědecké environmentální politiky, skeptický k teoriím o lidimi vytvořeném globálním oteplování, varuje, že následky vrtání se v jemném ekosystému planety by mohly mít dalekosáhlá nebezpečí.

„Pokud to budete činit nepřetržitě, snížíte ozonovou vrstvu a způsobíte celou řadu dalších problémů, kterým by se lidé měli raději vyhnout,“ řekl Singer.

I hlavní vědec Greenpeace – zastánce lidmi vytvořeného globálního oteplování – Doug Parr – označil pokusy o geoinženýrství planety za „výstřední“ a „nebezpečné“.

Nejezte oleje, zalepují organismus!

Od čtenáře - výborný tip:

Cukrovka je pryč!

Měl jsem cukrovku II typu 7 let. Všichni mi říkali, že je nevyléčitelná. Taky se mi špatně hojily rány atd. Pak jsem si na internetu přečetl pár článků o tom, že cukrovku způsobuje olej, protože zalepuje buněčné membrány. Detaily si najděte, ale pointa je v tom, že po 7 mi letech na Inzulinu, od té doby, kdy jsem úplně přestal používat olej (jakýkoliv olej z obchodu, jako je slunečnicový atd a výrobky, ve kterých jsou oleje obsažené) jsem už rok zdravý, jím co chci, cpu se cukrem, sádlem, koláči a přestože jsem dokonce přibral, myslete si o tom co chcete - 


CUKROVKA JE PRYČ!!!

Doktorka mi řekla, že mám přijít tak za půl roku, že jsem úplně v pořádku - žádný inzulín, žádné prášky, žádná dieta.

Asi nám někdo něco tají...

Těch článků o tomhle je hodně. Nic za to nedáte, když to zkusíte. PŘESTAT POUŽÍVAT OLEJ A VAŘIT SI VŠECHNO SAMI, NA SÁDLE, Z NORMÁLNÍCH POTRAVIN, ŽÁDNÉ POLOTOVARY! Třeba vám to taky zabere. Když jsem si pak udělal po nějaké době guláš na oleji místo na sádle, cukrovka se zase dočasně vrátila!


P. S. Orgonet: Díky za tip na téma, na které mám taky spadeno! Je to určitě pravda, píše se o tom hodně všude, i na největších světových webech o zdraví, Mercola a Natural News. 
Klíčovou záležitostí je poměr mastných kyselin, které konzumujeme. Pro začátek a pro orientaci úryvek z Mercolova článku. Další si jistě vygooglujete (i česky) sami. Pokud máte vlastní zkušenosti, jsou srdečně vítány!

Výňatek z Mercoly, http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/03/13/omega3-fats-part-one.aspx

Překlad: OrgoNet

Důležitost správného poměru mezi omega-3 a omega-6

"Obecně naše strava obsahuje příliš mnoho tuků omega-6. Odborníci zkoumající podíl mastných kyselin omega-6 a omega-3 ve stravě se domnívají, že v rané lidské historii byl tento poměr asi 1:1. V současnosti Američané mají poměr mezi 20:1 a 50:1. Optimální poměr by se měl co nejvíce blížit k 1:1. Pro většinu z nás to znamená snížit příjem mastných kyselin omega-6 a zvýšit příjem omega-3.

Uvědomte si prosím, že veškeré tuky omega-6 a omega-9, které potřebujeme, získáme stravou. Nepotřebujeme brát žádné potravinové doplňky s těmito tuky. Mnohé přípravky, které vidíte ve zdravých obchodech, pouze zhoršují vaše zdraví, a nikoliv zlepšují, protože obsahují tuky omega-6, které zhoršují váš poměr mezi omega-6 a omega-3.

Silně doporučuji vyhýbat se slunečnicovému, kukuřičnému, sójovému, řepkovému a saflorovému oleji, i výrobkům obsahujícím tento olej. To znamená vyhýbat se i hydrogenizovaným a částečně hydrogenizovaným tukům, žádný margarín, žádný rostlinný olej, žádné směsi. Tyto oleje jsou plné omega-6 tuků a pouze zhoršují váš poměr mezi omega-6 a omega-3.

Přijatelnými oleji jsou vysoce kvalitní panenský olivový olej, kokosový olej, avokádo, a organické máslo, nebo ještě lépe organické máslo od pastvou živených krav.

Jinou cestou, jak zlepšit svůj poměr omega-6 : omega-3 je změnit typ masa, který jíte. Mohli byste konzumovat více zvěřiny, jako třeba srnčí a jelení, nebo jinou zvěřinu, která je chována výhradně na pastvě. Avšak to se těžko získává a všeobecně je to dražší než hovězí.

Protože veškerý dobytek je před porážkou krmen zrním, pokud konzumujete tradičně chovaný dobytek, i to vám zhoršuje poměr mezi omega-3 a omega -6.

Normálně je dobrým poměrem omega-6 : omega 3 poměr 2-3 :1. Čím nižší, tím lepší. Třeba pasený dobytek od Grassfed Organic má mnohem více omega-3 než ryby, od 3:1 po 0,16 :1, jak ukázala studie Iowské státní univerzity v r. 2001."

Haarpový hurikán ISAAC

Mám nějaké postřehy k počínání klimateroristů při tvoření mimořádně ničivého haarpikánu Isaac, který ještě dnes údajně "doznívá" nad vnitrozemím USA ... Je to trošku pracné na sepsání, tak to bylo nějakou dobu odkládáno, ale neodpustím si/jim to (:-)) O škodách česky si můžete přečíst třeba zde.

Postup haarpikánu

Haarpikán ISAAC vznikl v Atlantiku jako tropická bouře, možná přirozeně, možná řízeně, nejspíše kombinací obojího, a "postoupil" do Karibiku, kde údajně zesílil na hurikán a "přistál" na Haiti a v Dominikánské republice. Zůsobil příšlušné škody a ztráty na životech.

Před a na Haiti však Isaac nebyl vůbec zformován do známého kruhovitého cyklónu, natož s okem, nýbrž byla to neurčitá oblast různorodé oblačnosti. Podle mého názoru nad Haiti pak celkem nezávisle na této oblačnosti byly vyslány příslušné haarpové impulsy vyvolávající silné bouře, vítr a přívalové srážky. Na následujícm videu si můžete povšimnout, jak nad Karibskými ostrovy z ničeho nic "vybuchují" postupně "bouřkové koláče" neboli "cake storms", což je typická technologie na výrobu silných bouří používaná v celém světě, i u nás. .

Viz následující video NASA s "postupem hurikánu" ve dnech 25. - 27. srpna 2012. Všimněte si:

• 25. 8. netvarovaná oblačná hmota nepřipomínající hurikán, různosměrná proudění. 
• 26. 8. nad Haiti a Dom. rep. náhle vybuchnou silné koláče oblačnosti, způsobí efekt "hurikánu". Jsou vidět díry, dvojdíry a "komíny" ke "šlehání" oblačnosti, jejímu roztočení, atd.
• 27. 8. oblačnost už se nám formuje do typického kruhu a roztáčí, postupuje k Floridě, a teprve  tam získává tvar cyklónu - lidé musejí přece vidět na snímku ono hurikánové kolo, které se chystá dosednout v New Orleansu.  

Fotka hurikánu nad Karibskými ostrovy: viz pupíky "šlehacích komínů" ... Také dva systémy oblačnosti jsou typické pro umělé roztáčení ...

Dále harpikán postupoval k Floridě a k pobřeží Louisiany. Stále to nebyl typický kompaktní kruh, natož s okem, nýbrž z něj neustále vybublávaly jednotlivé umělé bouřkové koláče, a roztáčecí dvojdíry jsou naprosto patrné, i "dvojitost" oblačnosti ...
Kuriózní je, že haarpikán přistál dvakrát, v blízkosti New Orleansu, čili napoprvé asi něco nevyšlo, tak klimateroristé zažhavili svými zbraněmi podruhé a vytvořili novou sérii bouří. (Na pobřežích vod mají snadnou práci, technologii přenosu obrovských množství vody na relativně krátkou vzdálenost mají zmáknutou.)

Viz video 27. - 29. 8. 2012: hurikán se formuje (zpočátku opět dvojitý), bublají na něm bouře, dvojice děr, dosedá na pobřeží Louisiany ...


Hitem internetu se stala satelitní fotka haarpikánu v noci, se světly amerických měst ... haarpikán míří na New Orleans. Američaní k ní připisují nadšené komentáře, jaká je to nádhera, síla přírodního živlu (:-)))

Stejná fotka NASA hodně (mnou) přiblížená: vidíte opět šlehací pupíky nad jednotlivými bouřkovými koláči  ... Cyklónový tvar je hodně přibližný, pokus o vytvoření "oka" je chabý.

Práce radarů při výrobě haarpikánu

A co dělaly americké radary pri haarpikánu? Na celkovém snímku aktivity radarů z 31. 8., kdy Isaac neustále živený klimatickými zbraněmi stále ještě škodil, můžete vidět dvě barvy radarových kruhů, modrou a zelenou. Radary v oblasti haarpikánu a na východním pobřeží vydávají zelenou, dle mě "mokrou radiaci", která je příznivá srážkám, a radary na sever od této oblasti vydávají "suchou radiaci", která zřejmě odpuzuje srážky, aby zůstaly omezeny na plánovanou oblast. 

Následující video (smyčka se několikrát opakuje) ukazuje, jak radary 31. 8. 2012 postupně zapínají svou "modrou a zelenou aktivitu".



Isaac na radaru zblízka:
Radar na jižním pobřeží, který vydává největší kruh zelených paprsků, je Houston v Texasu. Zdá se, že to byl hlavní řídící stan celého haarpikánu. Ale i radar přímo v New Orleansu se činil.


Když pak už je systém větru, nasávání vody a jejího spouštění roztočen, má setrvačnost, a stačí ho občas přiživit příslušnou radiací. Takže umělý hurikán se dostane poměrně hluboko do vnitrozemí a škodí. V jeho systému lze tvořit i umělá tornáda, která lze na něj svádět, a toho všeho klimouši beze zbytku využili.

Myslím, že  klimoušům se tvoření harpikánů buď zalíbilo, nebo něco nevyšlo podle jejich představ, takže v oné oblasti pilně šlehají další podobné bouře, Michael a Leslie, viz stránky NASA níže.

Galerie fotek harpikánu Isaac na Flickru:
http://www.flickr.com/photos/gsfc/7882472876/

Stránky NASA o hurikánu Isaac a dalších:
http://www.nasa.gov/mission_pages/hurricanes/archives/2012/h2012_Isaac.html

Fotka vzorného hurikánu s okem na závěr

Ještě mě zaujala jedna věc na závěr, a to: Na výše uvedených videích NASA z letošního Isaaca nikde žádný typický tvar s okem vidět není. Nejvíce ho připomíná onen noční snímek, ale i to je jen chabý pokus o sevřený tvar. Přesto všechna média pořád dokola omílají, že "oko se vyhnulo New Orleansu", oko sem a oko tam. Systém točící se oblačnosti zvaný Isaac má sice jakýsi střed, ale z něj pořád vybuchují nové a nové umělé koláče, a střed se přesouvá ...
Asi proto NASA v souvislosti s letošním Isaacem vystavuje ilustrační fotku Isaaca z roku 2000, který má typický kompaktní tvar, perfektní oko ... Nepozorný čtenář tuto fotku s okem jistě bude pokládat za letošní Isaac ... a nebude si klást žádné otázky ... s čímž klimouši počítají ...
http://www.isciencetimes.com/articles/3745/20120827/hurricane-isaac-2012-landfall-expected-late-tuesday.htm

Takže, tohle není letošní Isaac, ale Isaac z roku 2000, vzorný huríkán, typický tvar, typické oko, jak má být ...

Pestrá kompozice oblačnosti nad Evropou

Dnešní malebně pestrá kompozice oblačnosti nad Evropou: tu pochodují mráčky v řadách za sebou, tu se táhne předlouhý bílý oblačný had až daleko na sever, tu vybuchují koláčky bouřkové oblačnosti, tu žlutá deka ... Že by klimateroristický pokus o estetično? (Fotky zvětšíte kliknutím.)

A ten bílý oblačný had byl navečer důkladně chemosprejován, asi aby jim přes noc nezdechnul ...