16. října 2012

Nobelova cena Evropské unii je porušením závěti A. Nobela


Na letošním udělení Nobelovy ceny míru Evropské unii mi pořád něco nesedělo, samozřejmě vedle toho, že stejně jako milióny lidí na celém světě vůbec netuším, za co si ji zasluhuje. A hle, prof. Chossudovsky se podíval do Nobelovy závěti, a je to jasné!!!
Orgonet


Udělení Nobelovy ceny Evropské unii 
je porušením závěti Alfreda Nobela
EU není „osoba“.

Prof. Michal Chossudovsky
15. 10. 2012
Překlad: OrgoNet

Tento rok byla Nobelova cena za mír udělena Evropské unii za její přínos „k pokroku míru a usmíření, demokracii a lidská práva v Evropě.“

Přínos EU k míru je diskutabilní, ale klíčovým problémem je, zda unie států, která vytváří politický, ekonomický, monetární a fiskální celek, je „způsobilým kandidátem“ na Cenu za mír, ve shodě s mandátem Norského výboru.

Olympijské hry jsou státům„udělovány“. Ale Nobelova cena za mír nemůže být ani při sebelepší představivosti udělena národu a státu, natož unii států.

Norská Nobelova komise má odpovědnost zajistit „způsobilost kandidátů“ ve shodě s Poslední vůlí Alfreda Bernharda Nobela (Paříž, 27. listopad 1895).
„S celým mým zbývajícím realizovatelným jměním budiž nakládáno takto: kapitál, investovaný do bezpečných jistin vykonavateli mé závěti, nechť představuje fond, jehož výnos bude ročně rozdělován ve formě cen těm, kteří v předešlém roce přinesli největší prospěch lidstvu …
Zmíněný úrok nechť je rozdělen na pět stejných částí, které budou rozděleny takto: jedna část osobě, která učiní nejvýznamnější objev či vynález na poli fyziky; jedna část osobě, která učiní nejvýznamnější objev v chemii; jedna část osobě, která učiní nejvýznamnější objev v oblasti medicíny a fyziologie; jedna část osobě, která vytvoří nejvýznamnější dílo v oblasti literatury; a jedna část osobě, která učiní nejvíce či nejlepší práci pro bratrství mezi národy, pro zrušení či snížení stávajících armád a pro konání a propagaci mírových setkání …
Ocenění za mír bude uděleno výborem pěti osob, které budou zvoleny Norwegian Storting. Je mým výslovným přáním, aby při udělování cen nebyla brána v úvahu národnost kandidátů, ale aby cenu dostal ten nejzasloužilejší, ať je Skandinávec či ne.
(Závěť Alfreda Bernharda Nobela, 27. listopad 1895. Zvýraznění bylo přidáno.)
Podmínky určené v poslední vůli Alfreda Nobela byly naprosto překrouceny.

Nobelova závěť je jasná jako křišťál. Těch pět cen má být uděleno „osobám“. (Viz kompletní seznam laureátů http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/ .)

Od počátku bylo několik cen uděleno jak „osobám“, tak organizacím/institucím, s nimiž byly osoby spjaty, jako v případe Henryho Dunanda (Červený kříž), Mohameda ElBaradei (Mezinárodní organizace OSN pro atomovou energii OSN – IAEA). V jiných případech byla cena udělena „organizacím“ sestávajícím se s kolektivu osob (např. Mezivládní komise OSN pro změnu klimatu ).

Udělení Nobelovy ceny Evropské unii, což je politická entita, unie národních států, je viditelně bezostyšným porušením závěti Alfréda Nobela. Podle Lisabonské smlouvy získala EU status „právnické osoby“. Avšak „právnická osoba“ není „osoba“ ve smyslu závěti Alfréda Nobela.

Absurdní divadlo

Ani při největší představivosti nemůže být Evropská unie zařazena do kategorie „osob“, „skupiny osob“ ani „organizace“. Navíc, v Nobelově závěti je naznačeno, že kandidáti musí být občané bez ohledu na národnost.
Je mým výslovným přáním, aby při udělování cen nebyla brána v úvahu národnost kandidátů, ale aby cenu dostal ten nejzasloužilejší, bez ohledu na to, zda je Skandinávec či ne.“ (Ze Závěti Alfréda Nobela, Paříž, 1895)
Evropská unie je unie národnostních států složených z občanů.

Evropská unie nemůže být občanem sebe sama, ani nemá národnost.
Občané EU jsou „způsobilými kanditáty“, ale EU nemůže být „způsobilým kandidátem“.

Navíc dá rozum, že „způsobilí kandidáti“ pro Cenu míru, kteří jsou „osobami“, logicky nemohou být Norským výborem pro výběr hodnoceni a srovnáváni s Evropskou unií, která je „neosobou“, jmenovitě unií států.

Další důležitá úvaha. Jak se kandidátství EU dá „srovnat“ s „ostatními“ významnými kandidáty, kteří jsou skutečnými „osobami“? Jako pomeranče s jablky?

Podle procedury je krátký seznam kandidátů „schvalován stálými poradci a poradci speciálně získanými kvůli jejich znalosti konkrétních kandidátů.“ A na základě tohoto schválení je vybrán Laureát ceny míru, většinovým hlasováním pěti osob Norského výboru.

Cena se sestává z „medaile, osobního diplomu a peněžní odměny.“ Absurdní divadlo: „Osobní diplom“ Evropské unii a „peněžní odměna“ - za co? Komu? Aby financovala deficit rozpočtu Evropské unie a její systémy finanční podpory bank? (Pozn. Orgonet: Letos činí odměna 1,2 miliónu dolarů (:-), viz stránky NobelPrize.)

Rozhodnutí Norského Nobelova výboru je otřesné a nezákonné, je do očí bijícím porušením jejího mandátu.




Video: Očkování proti chřipce má účinnost 1,5%



Video, v němž statečně vystupuje dr. Eleková.

Video: Vojenské tajemství: Planeta Nubiru

Nový překlad videa od Zbyňka - velice děkujeme, hodí se nám ke zdejší opět rozvířené diskusi o záhadném tělese na obloze. 


"Určitě by tento dokument neměl být důvodem k vašemu strachu. Procházíme obdobím, kdy se bude hodně měnit. Země zde není proto, aby byla zničena jinou planetou. To by naše existence zde, nedávala smysl. Berte to jako pozitivní důkaz toho, že změny skutečně přicházejí. Ale to už možná cítíte i na svém těle a na jeho vibracích. Žijeme v hodně zajimavé době."

Pěstování geneticky modifikovaných plodin v ČR

Z nejasností v komentářích k předchozímu článku o válce s Monsantem vyplývá, že bude dobře založit zde téma GMO v ČR. Zde jsou odkazy na pár článků, které o tom zrovna nacházím netu, a spoléhám, že čtenáři doplní další informace, ať to tu máme pohromadě (:-))) 
Třeba jak je to s označením GM potravin a tak ...


Pěstování geneticky modifikovaných plodin v Česku: odkazy na články 


  1. 2008: http://www.greenpeace.org/czech/cz/media/press-release/seznam_pestitelu_GMO_v_CR/ )
  2. 2008: http://ekonom.ihned.cz/c1-47345040-ptali-jste-se-na-geneticky-modifikovane-plodiny (Podle toho se u nás pěstuje jeden druh gmo kukuřice a jedny brambory.)
  3. 2008: http://www.novinky.cz/domaci/139899-cr-patri-v-pestovani-geneticke-kukurice-k-evropskym-rekordmanum.html
  4. 2009: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/60784-kvuli-geneticky-modifikovanemu-krmivu-hrozi-zemedelstvi-v-eu-vazna-krize/
  5. 2010: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/jihomoravsky-kraj/97626-geneticky-modifikovane-kukurici-se-na-jihu-moravy-dari-ve-zbytku-republiky-uz-ji-nechteji/
  6. 2010: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/102220-gmo-losos-mozna-brzy-dostane-zelenou/ (to se ČR netýká, ale jen tak pro zajímavost...)
  7. 2011: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/139336-geneticky-modifikovana-kukurice-je-podle-vedcu-neskodna/
  8. srpen 2012: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/190776-cesti-zemedelci-upousti-od-pestovani-geneticky-modifikovane-kukurice/

Kdo znáte lepší/novější odkazy, pošlete!

(No vida, dle odkazu z r. 2011 mám trenažer na GM kukuřici skoro pod okny - Dubné, Žabovřesky u ČB ... prý to bylo spáleno na bioplyn. (:-)


Modifikovaný kukuřičný škrob: 

Neznamená to geneticky modifikovaný, je to fyzikální úprava. (Modifikace =  úprava.)
(Nelze vyloučit, že škrob pochází z oné GMO kukuřice, ale u nás velmi pravděpodobně ne, pěstuje se jí málo, hlavně pro zvířata a na bioplyn.)

Z odkazu http://www.agronavigator.cz/az/vis.aspx?id=92062 :

Výraz „modifikovaný“ u slova „škrob“ nemá nic společného s genetickými modifikacemi, ale vyjadřuje způsob úpravy přírodního (nativního) škrobu. Znamená to, že škrob (např. bramborový, pšeničný, kukuřičný, rýžový) byl pomocí fyzikálně-chemických nebo enzymových postupů upraven, aby se dosáhlo takových fyzikálních a funkčních vlastností, v důsledku kterých splňuje tato látka v potravině svou úlohu – nejčastěji jako stabilizátor či zahušťovadlo.
Přírodní škroby, nejsou považovány za aditiva (nemají přidělena čísla E a jejich použití není regulováno předpisy o aditivech), ale za „potraviny“ - podobně jako např. sůl či cukr. Podobně nepatří mezi aditiva ani rozpustné škroby vznikající pouhým štěpením přírodních škrobů pomocí kyselin, enzymů či vysokých teplot.
Na rozdíl od toho modifikované škroby, které byly připraveny ze škrobů složitějšími zásahy než pouhým štěpením, se řadí mezi aditiva (čísla E 1404 až 1451), a jejich použití je regulováno vyhláškou o 304/2004.
Přídavek této látky do potravin je naprosto obvyklý a je přípustný i do potravin pro děti. (sk)



Odpovědi na můj dotaz ohledně GMO.

Dobrý den,
Váš dotaz je pravděpodobně reakcí na široce publikované výsledky studie profesora Séraliniho, který došel ke zjištění, že potkani dlouhodobě krmení GM kukuřicí zemřeli nazhoubné nádory nebo trpěli jinými zdravotními komplikacemi. Výsledky tohoto pokusu jsou zcela ojedinělé, v mnoha jiných studiích nebyly zaznamenány žádné škodlivé účinky GM plodin na zdraví zvířat. GM kukuřice, sója,řepka atd. se pěstují a bez problémů konzumují již více než 10 letv USA, Kanadě a dalších zemích. Proto jsou výsledky prof. Séraliniho nyní přezkoumávány dalšími odborníky, jak v české republice, tak v EU.Teprve po jejich vyjádření podniknou případně úřady další kroky. 

Máte pravdu, produkty hospodářských zvířat (maso, mléko, vejce), krmených GM plodinami, nejsou v tomto směru označovány. Důvodem je skutečnost, že tyto produkty se nijak neliší od produktů zvířat, krmených bez GMO, takže pravdivost případného značení / neznačení by nebylo možné laboratorně dokázat.

Evropská unie není soběstačná především v pěstování sóji, která je hlavním bílkovinným krmivem např. pro prasata a drůbež. Evropa tedy většinu sóji dováží např. z Jižní Ameriky, kde se pěstují GM odrůdy. Je tedy pravděpodobné, že v krmivu uvedených zvířat mohou být složky z GM sóji. Krmné kukuřice se do EU dováží méně, dovoz kukuřičných krmiv ze třetích zemí do ČR je minimální.

Používání GMO je zakázáno v ekologickém zemědělství, pokud tedy chcete mít naprostou jistotu, kupujte bio produkty.

S pozdravem ministerstvo ZP.

Dokolečka dokola...
Hans.

15. října 2012

Americký velvyslanec v Libyi zabit ve „válce“ proti Monsantu



Americký velvyslanec v Libyi zabit ve „válce“ proti Monsantu

Sorcha Faal, 9. 10. 2012
Překlad: OrgoNet


 Ohromující zpráva FSB (Federální bezpečnostní služba) http://www.fsb.ru/ obíhající dnes v Kremlu prohlašuje, že útok na americký konsulát v Benghazi v Libyi 11. září, při němž byl zabit americký velvyslanec John Christopher Stevens (1960-2012) http://en.wikipedia.org/wiki/J._Christopher_Stevens byl teroristickým činem provedeným žoldnéřskou ozbrojenou silou spjatou se záhadnou italskou ekoteroristickou skupinou známou jako Il Silvestre http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fita.anarchopedia.org%2FIl_Silvestre .

Podle této zprávy byla informace spojující Il Silvestre s tímto smrtícím útokem získána minulý týden od pracovníků turecké výzvědné služby, kteří zadrželi dva z ekoteroristů zúčastněných na útoku http://www.msnbc.msn.com/id/49309660/ns/world_news-the_new_york_times/#__utma=14933801.1872705288.1349508017.1349508017.1349508017.1&__utmb=14933801.1.10.1349508017&__utmc=14933801&__utmx=-&__utmz=14933801.1349508017.1.1.utmcsr=(direct)|utmccn=(direct)|utmcmd=(none)& s tuniskými pasy na jejich cestě do Itálie poté, co opustili Libyi.

Skupina Il Silvestre založená v r. 1998 je jednou z nejobávanějších ekoteroristických skupin ve světě. V roce 2010 jí švýcarská policie zabránila vyhodit do vzduchu zařízení IBM pro nanotechnologii v hodnotě 55 miliónů dolarů http://www.dailymail.co.uk/news/article-1268968/Eco-terrorists-plot-blow-IBM-headquarters-thwarted-routine-traffic-stop.html , umístěné v Rueschlikonu, blízko Curychu.

Podle zprávy si skupina Il Silvestre vzala za cíl hlavní zařízení IBM ve Švýcarsku http://www.zurich.ibm.com/ (kde jsou umístěny „nejklidnější“ nanotechnologické místnosti ve světě http://www.ethlife.ethz.ch/archive_articles/110518_Eroffnung_Nanotechnology_Center_sch/index_EN ) z toho důvodu, že tyto americké společnosti plánují geneticky modifikovat 70% světových dodávek kakaa http://thegaiareports.weebly.com/22/post/2012/7/mars-ibm-the-usda-are-cooking-up-gmo-chocolates-for-everyone.html použitím nano-biotechnologií.

Důvodem k tomu, aby Il Silvestre zaútočila na Američany v Libyi, pokračuje zpráva, bylo plánované převzetí kontroly nad tímto severoafrickým státem Evropskou unií a USA, za účelem naplnění plánu OSN z roku 2008 https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:3V5x9icYqiAJ:www.unep.org/biosafety/Documents/NBFs/Libya%2520_Final_NBF_En.pdf+monsanto+gm+crops+libya&hl=en&gl=us&pid=bl&srcid=ADGEESgs2sbAvCxB-KK35Ypac7A2CPvNYtjx3q7u2wCWDeqH15IqCFEUMOpzfb5KJNS5ab127Tlgz3l-ALJMYoifvawQinqeUUsto-rJIKFIkHtodYYlHE2VKbG4L9nZNo_jVrbJGtF_&sig=AHIEtbRfGeNOJ5TnnjVLlJAo9sfw4LA4OA zvaného Program OSN pro životní prostředí (UNEP http://www.unep.org/ ), který požadoval masívní setí geneticky modifikované kukuřice, kterou bývalý libyjský diktátor Muammar Gaddafi (1942-1911) http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi odmítl vpustit do země.


Naprosté většině Zápaďanů je zcela neznám pravý důvod útoku na Libyi a jejího převzetí USA a Evropskou unií. Tím jsou obrovské zásoby pitné vody ovládané projektem GMR (Great Manmade River, Velká člověkem vytvořená řeka) http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Manmade_River , který je popisován jako „osmý zázrak světa“.
GMR je nejrozsáhlejší podzemní síť potrubí a akvaduktů ve světě, a sestává se z více než 1 300 studní hlubokých přes 500m, a poskytuje denně 6 500 000 galonů pitné vody městům Tripoli, Benghazi, Sirte, a činí z Libye největšího potenciálního zemědělského vývozce na celém africkém kontinentě.

Je zajímavé poznamenat, jak říká zpráva, že jedním z největších finančních podporovatelů http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Manmade_River GMR byla americká společnost profitující z války, Brown&Root http://en.wikipedia.org/wiki/KBR_(company) , která během svého vývoje měnila své jméno na Kellog Brown&Root, pak Halliburton, a její dnešní jméno je KBR, Inc. http://en.wikipedia.org/wiki/KBR_(company) .

Během americko-evropského převzetí kontroly nad Libyí, praví zpráva, stálo KBR.Inc., za bombardováním válečnými letadly NATO 21. července 2011, které zničilo továrnu na potrubí Brega http://humanrightsinvestigations.org/2011/07/27/great-man-made-river-nato-bombs/ , umožňující opravy systému GMR, což umožnilo společnosti KBR Inc. naúčtovat americkým plátcům daní škody, které si ve skutečnosti objednala.

Útok na americký konzulát v Benghazi, říkají analytikové FSB ve zprávě, byl kvůli zahájení plánu UNEP, podle kterého se koncem října mělo zahájit masívní vysévání geneticky modifikované kukuřice společnosti Monsanto, a kterému tento útok zjevně zabránil, z důvodu obrovského zmatku, http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/gang_that_can_lie_straight_3WIGAp69UAJidng7LMdoMJ který vznikl v Obamově režimu kvůli této události.

Zmatenost Obamova režimu z tohoto útoku, říká zpráva, je způsobena dlouhodobými svazky mezi Itálií a její bývalou kolonií Libyí, což znamená, že kdyby USA chtěly zaútočit na pravé pachatele zabití velvyslance Stevense, musely by zaútočit přímo v Itálii, nemluvě o prudkém odporu svých vlastních levicově environmentálních podporovatelů, kterému by musel čelit Obama ve volebním roce, kdyby tak učinil.

Pro Obamův režim je ještě komplikovanější reagovat na tento útok, protože 19. září italský nejvyšší soud podpořil rozsudky viny nad 23 americkými agenty CIA za únos egyptského muslimského klerika http://www.reuters.com/article/2012/09/19/us-italy-usa-rendition-verdict-idUSBRE88I13320120919 , což bylo takto načasováno, aby, jak říká zpráva, to bylo „jasným signálem“, že Itálie nebude tolerovat americký útok na ekoteroristy Il Silvestre na své půdě.

Při všech těchto ohromujícíh událostech je důležité poznamenat, že obavy skupiny Il Silvestre z Monsantovy geneticky modifikované kukuřice jsou oprávněné, poté, kdy francouzští vědci minulý měsíc zjistili http://counterpsyops.com/2012/09/20/revealed-monsanto-gm-corn-caused-tumors-in-rats/ , že krysy krmené GMO kukuřicí prodávanou americkou firmou Monsanto utrpěly nádory a další komplikace včetně poškození jater a ledvin. (Pozn. Orgonet: česky zde: http://orgo-net.blogspot.cz/2012/09/sokujici-studie-gmo-kukurice-roundup.html )

Avšak 5. října Evropský úřad pro bezpečnost potravin odmítl tato šokující zjištění francouzských vědců http://rt.com/news/corn-study-gm-french-711/comments/ a nadále prosazuje, aby ve členských zemích EU byla vysévána GMO kukuřice společnosti Monsanto.

Nejvíce znepokojující, praví zpráva FSB, jsou dle ruských expertů vědecké analýzy geneticky modifikovaných plodin a nano-bioplodin od Monsanta a IBM a „šokující“ možnost jejich použití k vytvoření „poslušné a pasívní“ populace neschopné „rebelie“ proti svým „pánům“, což způsobilo, že Kreml okamžitě, 27. září, zakázal dovoz těchto nebezpečných plodin http://antidepressantwithdrawal.info/forum/showthread.php?686-Russia-bans-all-GM-corn-imports-EU-may-also-ban-Monsanto-GMO&p=8260&viewfull=1 .

Pro těch pár Američanů, kteří se snaží chránit před hrůzami geneticky a nano a biotechnologicky vytvářených potravin, přišla tento týden ještě horší zpráva, když největší americký výrobce potravin a plodin bez GMO, Whole Foods, musel přiznat http://www.infowars.com/whole-foods-caught-in-false-advertising-scandal/ , že jeho regály jsou naplněny potravinami obsahujícími GMO přísady, což je v rozporu s jeho čistým obrazem organického potravinářství.

A ještě smutnější je americký tvrdý zákrok proti všem, kteří se odvažují stavět proti GMO potravinám, zejména od r. 2005, kdy FBI označila nesouhlasící za americkou teroristickou hrozbu číslo1 http://www.foxnews.com/story/0,2933,343768,00.html .

October 9, 2012 © EU and US all rights reserved. Permission to use this report in its entirety is granted under the condition it is linked back to its original source at WhatDoesItMean.Com. Freebase content licensed under CC-BY and GFDL.

P. S.1. Orgonet: Dobrý článek o útoku ozbrojenců na americký konzulát v Libyi česky zde, kupodivu to přestali svádět na rozvášněný dav muslimů, a odpovídá to tomu, co píše Sorcha Faal.
http://zpravy.idnes.cz/usa-poodkryvaji-utok-na-konzulat-v-benghazi-fzw-/zahranicni.aspx?c=A121010_183337_zahranicni_ipl

P. S. 2. Orgonet: Protože v komentářích se objevuje nejasno, jak je to s GM potravinami u nás, přidávám odkazy o jejich pěstování u nás (už jsme to řešili v komentářích pod článkem Šokující studie ....)


Pěstování geneticky modifikovaných plodin v Česku: 

2008: http://www.greenpeace.org/czech/cz/media/press-release/seznam_pestitelu_GMO_v_CR/ )

2008: http://ekonom.ihned.cz/c1-47345040-ptali-jste-se-na-geneticky-modifikovane-plodiny
Podle toho se u nás pěstuje jeden druh gmo kukuřice a jedny brambory.)

2008: http://www.novinky.cz/domaci/139899-cr-patri-v-pestovani-geneticke-kukurice-k-evropskym-rekordmanum.html (z r. 2008)

2010: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/jihomoravsky-kraj/97626-geneticky-modifikovane-kukurici-se-na-jihu-moravy-dari-ve-zbytku-republiky-uz-ji-nechteji/

2011: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/139336-geneticky-modifikovana-kukurice-je-podle-vedcu-neskodna/

srpen 2012: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/190776-cesti-zemedelci-upousti-od-pestovani-geneticky-modifikovane-kukurice/

Kdo znáte lepší/novější odkazy, pošlete!


Modifikovaný kukuřičný škrob: 

neznamená geneticky modifikovaný, je to fyzikální úprava. (Nelze vyloučit, že pochází z oné GMO kukuřice, ale u nás pravděpodobně ne.)
Z odkazu http://www.agronavigator.cz/az/vis.aspx?id=92062 :

Výraz „modifikovaný“ u slova „škrob“ nemá nic společného s genetickými modifikacemi, ale vyjadřuje způsob úpravy přírodního (nativního) škrobu. Znamená to, že škrob (např. bramborový, pšeničný, kukuřičný, rýžový) byl pomocí fyzikálně-chemických nebo enzymových postupů upraven, aby se dosáhlo takových fyzikálních a funkčních vlastností, v důsledku kterých splňuje tato látka v potravině svou úlohu – nejčastěji jako stabilizátor či zahušťovadlo.
Přírodní škroby, nejsou považovány za aditiva (nemají přidělena čísla E a jejich použití není regulováno předpisy o aditivech), ale za „potraviny“ - podobně jako např. sůl či cukr. Podobně nepatří mezi aditiva ani rozpustné škroby vznikající pouhým štěpením přírodních škrobů pomocí kyselin, enzymů či vysokých teplot.
Na rozdíl od toho modifikované škroby, které byly připraveny ze škrobů složitějšími zásahy než pouhým štěpením, se řadí mezi aditiva (čísla E 1404 až 1451), a jejich použití je regulováno vyhláškou o 304/2004.
Přídavek této látky do potravin je naprosto obvyklý a je přípustný i do potravin pro děti. (sk)


Odpovědi na můj dotaz ohledně GMO.

Dobrý den,
Váš dotaz je pravděpodobně reakcí na široce publikované výsledky studie profesora Séraliniho, který došel ke zjištění, že potkani dlouhodobě krmení GM kukuřicí zemřeli nazhoubné nádory nebo trpěli jinými zdravotními komplikacemi. Výsledky tohoto pokusu jsou zcela ojedinělé, v mnoha jiných studiích nebyly zaznamenány žádné škodlivé účinky GM plodin na zdraví zvířat. GM kukuřice, sója,řepka atd. se pěstují a bez problémů konzumují již více než 10 letv USA, Kanadě a dalších zemích. Proto jsou výsledky prof. Séraliniho nyní přezkoumávány dalšími odborníky, jak v české republice, tak v EU.Teprve po jejich vyjádření podniknou případně úřady další kroky. 

Máte pravdu, produkty hospodářských zvířat (maso, mléko, vejce), krmených GM plodinami, nejsou v tomto směru označovány. Důvodem je skutečnost, že tyto produkty se nijak neliší od produktů zvířat, krmených bez GMO, takže pravdivost případného značení / neznačení by nebylo možné laboratorně dokázat.

Evropská unie není soběstačná především v pěstování sóji, která je hlavním bílkovinným krmivem např. pro prasata a drůbež. Evropa tedy většinu sóji dováží např. z Jižní Ameriky, kde se pěstují GM odrůdy. Je tedy pravděpodobné, že v krmivu uvedených zvířat mohou být složky z GM sóji. Krmné kukuřice se do EU dováží méně, dovoz kukuřičných krmiv ze třetích zemí do ČR je minimální.

Používání GMO je zakázáno v ekologickém zemědělství, pokud tedy chcete mít naprostou jistotu, kupujte bio produkty.

S pozdravem ministerstvo ZP.

Dokolečka dokola...
Hans.

Extrémní tornáda v USA v dubnu 2011: jasný HAARP

Včera dávali na Exploreru dokumentární film o extrémně silných a četných tornádech, která 27. dubna 2011 zabila v USA více než 300 lidí a naprosto devastovala rozsáhlé oblasti. Otřesný pohled. (Určitě to budou dávat znovu, jestli vás to zajímá.)
V celém dokumentu se nikdo ani nezmínil, že by nemuselo jít o přirozený jev ...
Takže se koukám po nějakém záznamu ze satelitních družic, a samozřejmě, je to tam: Ony tornádové bouře vznikly naprosto stejným způsobem, jakým nám i zde klimateroristé vyrábějí bouře ... Vidíte, jak se tvoří bouřkové koláče i bouřkové výseče, pěkně v řadě, či synchronně na různých místech ...
Použili asi maximální intenzitu, však v té oblasti jsou lidi na tornáda zvyklí a mají pod domy kryty ...



Pouze jeden komentář pod tímto videem ví, že se jedná o HAARP, ostatní se zalykají hrůzou před silou přírody. Nevědomost Američanů ohledně klimaterorismu je otřesná.

"Každý ví, že meteorologové se vždycky mýlí. Proč tedy nevezmete v úvahu vědce, jako dr. Nick Begich, dr. Brooks Agnew a další, kteří jednoznačně prohlašují, že toto nejsou normální vzorce počasí, a mohou být snadno způsobeny HAARPem? Papouškujete to, co do vás nacpali ve škole, ale to neznamená, že máte pravdu. Podle mého názoru USA provádějí denodenně cosi neblahého a tajného. To, co se dělá ve jménu "národní bezpečnosti", je příšerné. "

Extrémní počasí je v USA na pořadu téměř každého dne, jak dokumentuje dutchsinse ve svém videokanálu.

Možná stačilo pár litrů octa, aby to celé dopadlo jinak ...

Záhadný objekt vypadající jako Měsíc - co říká Stellarium?

Další "slovo do pranice" k nedávnému článku o záhadném objektu vypadajícím jako Měsíc, který vzbudil pozornost mnoha skywatcherů (:-)))

Shrnutí článku: 

Čtenář z ČK pozoroval ve dnech 21. až 24. 8. 2012 k ránu těleso, které se tvářilo jako Měsíc, ale Měsíc to být nemohl, jak je dokázáno v doplnění 1. a doplnění 2.
Čtenář nám to  namaloval takto:


K tomu dnes poslal jiný čtenář fotografie z programu Stellarium, zobrazující postavení planet právě v onu dobu. Z fotek rovněž vyplývá, že to Měsíc být nemohl ... (Kliknutím zvětšíte.)

Zdravím,

posílám obrázky z programu stellarium, pohled z ČK v uvedené data a časy. Opravdový měsíc byl v tu dobu hluboce pod obzorem.
Není li to sranda nějakého k...ta...

Orgonet: Dávám jen dvě fotky z 21. 9., ostatní jsou velmi podobné ...





A v dalším mailu poslal týž čtenář dodatek: další fotky ze Stellaria, zobrazující situaci o týden dříve, a ty odpovídají nákresu s Měsícem!

Ještě dodatek:

Mimo jiné,  to co pan x popisuje, bylo na obloze skutečně vidět, jenže  ve dnech 13-16.8 2012,  tedy o týden dříve.
Viz foto ze stellaria. Jestli se teda nesekl :)








A čtenář, který poslal fotky ze Stellaria, ještě přiložil dobrý návrh, věřím, že se ho někdo ujme a vymyslí systém, třeba přes mobily, twitter, však vy víte líp než já ...

"Je velká škoda, že zde nemáme něco co by mělo aktuální odezvu tj: vidím něco neobvyklého tak to písnu přes mobil někam , s udáním své pozice, směru pozorování, popisu. Kdo je poblíž mrkne se tam taky veme foťák... a máme tu důkazy od více osob. Pak by jsme mohli získat rychle a přesně velmi cenná data. 
Kdyby se tohle pozorování  někde objevilo v reálném čase, tak beru stativ, foťák a jdu na to že... Takhle je to k ničemu...tvrzení o něčem co už nemůže vidět dalších tisíc čtenářů orgonetu a to je obrovská škoda. Napadá vás něco? Jak se přes mobilní net nějak upozornit?

Např Zlín 20:30 bla bla bla.. vidím jasné světla letět od jihu k severu .. píšu na info ... sto lidí to zaznamená, z toho  tři mají po ruce  foťák dva kameru.. jeden dobrý dalekohled...   Ze získaných dat lehce získáme popis trasy, vzhled atd... 
Nebo vidím něco směr vizovice , ze zlína to vypadá fantasticky... pět lidí z vizovic  ale napíše i s fotkama omyl kámo ,, bylo to jen to a to ..."

Odpověď pozorovatele - autora původního článku:

Koukám, že se s tím pozorováním dějou neuvěřitelné věci. Je to moc pěkně zdokumentované nahoře v článku, ale na těch datech si trvám. Vím zcela určitě, že to bylo po 20.8.12, kdy jsem bral výplatu.To je takový uzlový bod pro to, kdy to bylo. Já jsem toto ve Stellariu také našel, a v jednom dodatku uvedl situaci z 13.8.12 přeci s podivením, jak je možné, aby se stejná fáze lunace opakovala 2x za sebou ?! Ale na to jsem přišel až dodatečně...
Proto mě zajímá,jak Stellarium funguje. Zda je to jen počítačová projekce skutečné hvězdné oblohy v reálném čase, a pak by se tam nemohly zobrazovat různé skutečné anomálie, nebo zda je to přímý přenos z nějakých monitorovacích kamer, a zda by byla možná v takovém případě průběžná cenzura vzniklých anomálií. Jinak si to nedovedu vysvětlit ty rozdíly/anomálie.
Pokud je to jen dokonalá počítačová projekce (něco jako se předvádí v planetáriích na kopuli), pak nelze vyvodit jednoznačný závěr, a důkazy vždy "zůstanou na vodě"...
K tomu monitoringu skywatcherů : možná by bylo dobré, kdyby tady Orgonet zavedl nějakou podsekci skywatcherů, kam by bylo možné předávat rychlé informace o aktuálním pozorování v komentářích,které nebudou moderovány, aby to mělo smysl (rychlost info).Pak by jakýkoli zájemce mohl v jakoukoli dobu na to rychle reagovat, a spoluověřit (vizuálně,foto,kamera,případně Stellarium, pokud se potvrdí, že je to on-line kamerové snímání oblohy a ne nějaká počítačová projekce) viděné...musel by však průběžně nahlížet do těchto komentářů, a vtipálky, provokatéry a různá další cyberindividua průběžně promazávat, aby taková podsekce byla udržitelná, a aby se tam rádo chodilo pro info a ne pro výkaly v žumpě...však už s tím Orgonet má bohaté zkušenosti z nedávné doby ;)

čtenář z CK

Orgonet: No já nevím s tím montoringem, moje práce na blogu je nárazová, po chvilkách, někdy se tam nedostanu déle než jeden den. Takže rychlost info, která je klíčová, by nebyla zaručena.