9. ledna 2013

Zákon lásky

http://youtu.be/8b3b09BfDeE




Zveřejněno 6. 01. 2013
Jen ten kdo DÁ, dostane... Ve skutečnosti máme jen to, co DÁVÁME... Je to tak prosté. - Vrátí se ti jen to, co jsi dal druhým... Takový je ZÁKON LÁSKY...
MUDr. Ivan Rusnák, CSc. absolvoval Lékařskou fakultu Univerzity Komenského v Bratislavě. Po celou dobu aktivní medicínské činnosti od roku 1968 do roku 2006 pracoval v oboru vnitřního lékařství se zaměřením hlavně na oblast trávících orgánů, jater, poruch látkové výměny a výživy, včetně cukrovky. V popředí přednáškové činnosti od roku 1996 byla témata směřující k pochopení vztahů mezi duševním prožíváním a souvislostmi vzniku tělesných a psychických nemocí, odraz různých typů duševního stresu na jednotlivé orgány v propojení s endokrinním systémem. Přednášky byly směřovány k hledání příčin nemocí, tedy do oblastí, ve kterých bude muset medicína udělat zásadní pokrok - pochopit zákony života týkající se i člověka jako bytosti duševně- fyzické. Další část přednášek se týkala poznávání podstat při narození člověka i při jeho odchodě z tohoto světa, využívaje dlouhodobé poznatky z praktických zkušeností v nemocnici.
Je autorem knihy Nemoc jako pomoc při poznávání Zákonů života.
Po celou dobu svého medicínského působení pracoval v Liptovském Mikuláši. Nyní žije v Liptovském Hrádku.
MUDr. Ivan Rusnák, CSc.
od roku 1968 do roku 2006 pracoval v oboru vnitřního lékařství se zaměřením na oblast trávících orgánů, jater, poruch
látkové výměny a výživy, včetně cukrovky. Je autorem knihy Nemoc jako pomoc při poznávání Zákonů života. Po celou dobu svého medicínského působení pracoval v Liptovském Mikuláši. Nyní žije v Liptovském Hrádku.

Chemtrails 9. 1. 2013

V těchto dnech nás pokrývá umělá žlutá deka (těžko rozoctovatelná) bránící slunci a jemně srážkující.
Časně ráno byla nad Německem nastříkána chemtrailsová oblačnost (kliknutím zvětšíte):


Chemtrailsová oblačnost se nyní přesunuje směrem na naše území. Předpověď je mírný déšť, uvidíme, zda to bude něco většího (čáry na černobílém snímku b3 obvykle znamenají silné srážky).







Něco hezkého: Snímky z Utahu

Ahoj Orgonete, pokochej se nádherou nejen noční oblohy, ACHNATON

http://vimeo.com/19819899#    

Utah Night Time-Lapse II from Spencer's Camera & Photo on Vimeo.

Církev na Ukrajině ke zločinné juvenilní justici

Toto nám taky našel Namur, velký dík! Z tohoto teprve chápu souvislosti (:-)))
Všechna čest ukrajinské katolické církvi!

http://vkpatriarhat.org.ua/cz/?p=6226

Předseda vlády Ukrajiny
Mykola Azarov

Realizace zločinné juvenilní justice

Vážený pane premiére,

Úřad vlády Ukrajiny vydal 31. května 2012 nařízení č. 329-r. Toto nařízení potvrzuje plán prostředků k vykonání celostátního programu v roce 2012 pod názvem„Národní plán realizace Konvence OSN pro práva dítěte“ na období do roku 2016.

Věříme, pane premiére, že jste tento plán schválil s nejlepším úmyslem starostlivosti o děti. Nikdo by z užívaných termínů v plánu realizace nevyvodil, co vlastně znamenají v praxi. V plánu realizace Konvence jde o zavádění mechanismů a technologií juvenilní justice tak, jak v současné době funguje na Západě. Prezident Ukrajiny Viktor Janukovič na impuls pravoslavné církve v roce 2009 vetoval uzákonění juvenilní justice na Ukrajině. Juvenilní aktivisté však pod ctnostnými pojmy podali řadu návrhů zákonů, které jednotlivé mechanismy kruté juvenilní justice uzákoňují. Rovněž nově schválený Trestní zákoník procesní obsahuje legalizaci juvenilních technologií.

Plán realizace Konvence OSN se odvolává na eurostandardy. Ti, kteří Vám podali k podepsání tento plán realizace Konvence OSN, měli konkrétní cíl – pod vznešenými pojmy, za nimiž se v praxi skrývá opačná realita, prosadit kruté juvenilní mechanismy na Ukrajině:

1) Citace: „Zabezpečení dostupnosti sociálních služeb pro rodiny s dětmi v obtížné životní situaci“.
Komentář: Ve skutečnosti jde o obvinění jakékoliv rodiny z obtížné životní situace. Následuje zločinná krádež dítěte.

2) Citace: „Objevení dětí bez dohledu ... odstranění tohoto problému – zůstání bez dohledu...“
Komentář: Jde o vybudování struktury udavačů, kteří budou lovit děti a dávat je do náhradních rodin anebo do lágrů pro děti. Podle juvenilních technologií může být dítě rodičům nenávratně ukradeno, jestliže zůstane půl hodiny bez jejich dohledu.

3) Citace: „Boj proti HIV/AIDS a narkomanii...“
Komentář: Celosvětová organizace NAN se zabývá tzv. bojem proti alkoholu, narkomanii a obchodem s dětmi. Ve skutečnosti obchoduje s dětmi a šíří narkomanii (metadonové programy). Na Ukrajině se organizace LGBT přikrývají bojem proti AIDS, a ve skutečnosti ho nejvíce rozšiřuje.

4) Citace: „Formování tolerantního postoje k HIV-infikovaným dětem a dětem nemocným na AIDS“.
Komentář: Odkud vlastně děti dostanou AIDS? Náhradní rodiny pedofilů a homosexuálů budou mít ve jménu tolerance právo smrtelně infikovat děti. Kdo je bude bránit, bude trestán „anti“diskriminačními zákony.

5) Citace: „...vytvoření meziregionálních center diagnostiky, léčení a ochrany zdraví .... kliniky přátelské k mládeži.“
Komentář: Proč mají být utvářena nová centra, když je zde systém zdravotnictví? Znovu jde o mechanismy juvenilní justice, které se přikrývají péčí o zdraví, aby děti mohly být beztrestně kradeny.

6) Citace: „...povinné, zdravotní preventivní prohlídky dětí“.
Komentář: Pod přikrývkou zdravotní péče jsou rodiče obviněni z nedostatečné péče o zdraví dítěte. Dítěti je připsána nemoc, kterou vůbec nemá. Obvinění je pak důvodem k zločinné krádeži dítěte.

7) Citace: „Zvýšení úrovně kultury rodinných vztahů a zodpovědnosti rodičů při vykonávaní svých povinností“.
Komentář: Ve skutečnosti jde o pokutování rodičů za tzv. nenáležité chování. Když nemají čím zaplatit, jsou odsouzeni k administrativnímu uvěznění a dítě je jim v tom čase zločinně ukradeno za to, že zůstalo bez dohledu.

8) Citace: „...každému dítěti zabezpečit přístup k mezinárodním konkursům, festivalům, soutěžím a jiným masových akcí určeným mimoškolním vzděláním“.
Komentář: Mimoškolní vzdělání v mezinárodním měřítku je dnes agitováním dětí k demoralizačnímu homosexualismu. Pokud by rodiče nepouštěli děti na tyto akce, bude realizována zločinná krádež dítěte za upírání práva na tzv. komplexní vzdělání.

9) Citace: „...rozpracování programu sociálně-psychologické rehabilitace a adaptace dětí, které žijí v centru sociálně-psychologické rehabilitace dětí“.
Komentář: Centra zakládají mezinárodní „dobročinné“ organizace, které mají spojení s místními LGBT organizacemi. Mají prioritní právo na způsob „vychování“ – demoralizování dětí. (http://vkpatriarhat.org.ua/cz/?p=6226)

10) Citace: „...provedení preventivních zásahů a rejdů “.
Komentář: Jde o rejdy juvenilních pirátů, kteří vtrhávají do rodin, rodičům nasazují pouta a děti jim kradou.

11) Citace: „... poskytnutí komplexní pomoci děvčatům, které se ocitly ve složitých životních okolnostech“.
Komentář: UNICEF v Petrohradě má tzv. zdravotní komplex JUVENTA, kde jsou děvčata demoralizována a pak jim zde provádějí potraty.

12) Citace: „Uvedení zákonodárných aktů Ukrajiny do souladu s mezinárodními normami, které vyplývají z mezinárodních smluv týkajících se ochrany práv a rozvoje dítěte“.
Komentář: Ve Francii jsou už 2 miliony umělých sirotků. Ukrajina se zavázala přijmout tento Pařížský model. V Norsku na bázi Konvence OSN byli všichni rodiče zbaveni rodičovských práv. V Norsku páchá ročně 59 odebraných dětí sebevraždu!

Byzantský katolický patriarchát vyzval národ Ukrajiny a Ruska k nepřetržité modlitbě v modlitebních strážích. Každý účastník se modlí denně jednu hodinu po dobu jednoho roku. Bůh slibuje záchranu Ukrajiny i Ruska před autogenocidou.

Vážený pane premiére, víme, že jste čestný člověk a ukrajinský patriot! Byl zneužit Váš podpis a Vaše autorita! I za cenu nejtěžších sankcí i za cenu ztráty fyzického života se postavte proti této mašinérii nejkrutějších zločinů proti dětem, kterou je současná juvenilní justice!

Za Boha a za Ukrajinu!

+ Eliáš
patriarcha Byzantského katolického patriarchátu

+ Metoděj OSBMr + Timotej OSBMr
biskupové-sekretáři

Lvov, 13.9.2012

Kopie:

Prezidentu Ukrajiny V. Janukovičovi
Poslancům Parlamentu Ukrajiny
Prezidentu RF a poslancům Státní Dumy RF
Představitelům křesťanských církví na Ukrajině a v Rusku
Masmédiím


Ještě něco o juvenilní justici

Díky Namurovi za odkaz na článek doplňující video Juvenilní justice - lov na děti
Podotýkám, že žádná juvenilní justice v našem státě zatím neexistuje, takže netřeba vyšilovat. Být bdělý, to ano, ale proč stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko ... Pokud světový systém bude chtít udělat si u nás loviště dětí, pak se mu to může podařit podplacením pár našich prodejných politiků, kteří se to pokusí prosadit jako zákon. Ale když už o tom předem víme, tak to budou mít těžší.
Naše děti jsou zatím daleko více fyzicky ohroženy tím, co jim dáváme nezdravého k jídlu, a očkováním ... a to jsou věci, které můžeme zlepšovat okamžitě. 


"Ahoj O., takže David Icke o5 lehce v předu... Mluvil přesně o tomhle v Praze... Tak jsem něco málo našel a posílám."

Juvenilní justice – dobro nebo zlo?

Přetištěno z:
http://www.rodon.cz/clanky/Spolecnost/Juvenilni-justice-dobro-nebo-zlo--809
-mk- 8. 6. 2012


V současné době se stále častěji hovoří o násilí páchaném na dětech. MF Dnes nedávno (24. května 2012) zveřejnila údaje ze statistik, které shromáždila Nadace naše dítě s ministerstvy vnitra a sociálních věcí: v roce 2011 bylo odhaleno 6 642 případů týrání, sexuálního zneužívání a zanedbávání dětí. Oproti roku 2010 je to prý o 855 případů více.

„To číslo považujeme pouze za vrchol ledovce. Většina případů bohužel zůstane skryta,“ uvedla ředitelka nadace Zuzana Baudyšová. Za nárůst případů podle ní může stoupající agrese ve společnosti, ale i větší všímavost veřejnosti a oznamovací povinnost nahlásit případ týrání či zanedbávání dítěte.“

Podle mého názoru bude situace rok od roku horší. Málokdo se ovšem zamýšlí nad tím, že týrání a zneužívání dětí je pouhým následkem dnešní amorální doby, kdy se už dobro nenosí. Masový mravní rozklad našich dětí prostřednictvím médií, nové idoly herců, zpěváků, sportovců, školní „inovace” ve formě sexuální výchovy – to je cílevědomé mrzačení dětských duší.

Představuji si, jaké pohoršení by mezi ochránci dětských práv vyzvaly snahy zavést něco na způsob mravní cenzury, alespoň pro neplnoleté. Demokratické společenství by opět demonstrovalo s „totalitou práv“ dětí na informaci. I když by to jistě pomohlo snížit procento násilí kopírujících zločinců, kteří hledají v životě nezřídka to, co vidí na obrazovkách. Duch dnešní doby tak vědomě vede psychicky labilnější jedince k nehoráznostem různých forem. Jak ze začarovaného kruhu ven?

Jak řekl nedávno psychiatr, teolog a spisovatel J. M. Kašparů: ,,… dneska máme tendenci mít všechno instantní, všechno rychle.“ Vrátit se ke křesťanským hodnotám, ctění skutečných morálních autorit, to je příliš dlouhodobý proces. Proces globalizace navíc vědomě vede rodinu – hlavní jednotku společnosti – k roztříštěnosti. Na Západě proto zavedli „instantní“ instituci „juvenilní justice“, tedy jakousi zvláštní formu „ochrany“ dětských práv. Nemnozí z nás ji budou podezřívat ze špatných úmyslů, když se zlo páchané na dětech tak rozbujelo.

Svou pozici postupně posiluje tato instituce „záštity“ dětí i u nás. Nedávno paní magistra Danuše Netolická z Národního institutu dětí a mládeže (ČRo 2 PRAHA, 9. května 2012, v 16:05, pořad Čaj pro dva se Zitou Senkovou) vyzývala spoluobčany, aby donášeli na své sousedy, pokud se jim „zdá“, že jsou příliš přísní ve výchově vlastních ratolestí. Vyjádřila se i k legislativě: „Ráda bych řekla, že oznamovací povinnost platí už od 1. ledna 1994, i když se o tom hovoří snad až teď, v poslední době. Chtěla bych říci, že je velice důležité, abyste věděli, že ta oznamovací povinnost pro vás je v podstatě povinná.“ Vězte, že pokud budete málo všímaví, paní Netolická připomíná: „Když se potom zjistí, že jste nekonali, tak – nechci vyhrožovat – hrozí až tříleté odnětí svobody. Není to proto, že bych chtěla apelovat na vás na všechny, abyste si skutečně všímali svého okolí, ale ještě bych chtěla připomenout, že kdo z vás se bojíte následků toho, že když něco oznámíte, takže se to může obrátit proti vám. Že třeba oznámíte, že dítě vedle v bytě pláče, že je tam časté bouchání a nakonec se zjistí, že to nebyla pravda, tak se budete cítit, že s vámi třeba sousedky nemluví apod. Tak věřte, že je možné to oznámení podat i anonymně. I to anonymní podání je nutné vyšetřit…“

Výzva k všímavosti sousedů je sice chvályhodná, ale praxe mnohokrát dokázala, že se dítě rodičů – tyranů, kteří s ním skutečně surově zachází, bojí. Obává se nejenom obrátit k sociálním orgánům, ale i ke známému člověku. S lehkou duší, dokonce někdy i s radostí si ovšem postěžují děti rozmazlené, manipulátoři či děti postižené psychickým onemocněním. Takovým typům juvenilní justice rozváže ruce, aby mohly lépe manipulovat dospělými.

Západní společnost nás již nesčetněkrát zlákala do sítí čehosi nového, pro nás neznámého; vždy jsme si mysleli, že mají vše lepší, rozvinutější. Nestačí nám převzaté platné reformované vzdělání, zdravotnictví, věda či kultura. Přejeme dát našim dětem i právo žalovat na dospělé.

Už jsme však pozapomněli, že jsme v minulosti – na rozdíl od našich západních sousedů – i bez juvenilní justice neměli tolik dětské agrese, dětské narkomanie, prostituce, bezprizornosti, kriminality a skoro jsme neznali případy sebevražd neplnoletých. Přestože byla společnost, jak rádi podotýkají liberálové, méně materiálně blahobytná. Proč se tedy necháváme inspirovat cizím – ještě k tomu pro nás zhoubným?

Vždyť, jak se vyjádřil psychiatr Max Kašparů: „… ona totiž agresivita v celé společnosti narůstá. Narůstá počet týraných dětí. Je agrese dětí vůči rodičům, starým rodičům … ale ona je i agresivita pacientů vůči lékařům. Já se s tím setkávám … narůstá agresivita lidí vůči úřadům. Prostě všeobecná agresivita. Já si myslím, že budeme-li hodnotit první polovinu 21. století v budoucnu, tak to bude století agrese a plastů.“

A co nemotivovaná agrese? Jen tak z legrace někoho napadnout – vždyť nehoráznost na veřejnosti se hodnotí jako příznak hrdinství. A násilné protesty, podpalování aut, rabování obchodů v Paříži, Berlíně, Londýně…?

Proč jsou země – veteráni juvenilní justice neúspěšní s trestnou činností, jež páchají už i malé děti? Nemluvě už o obavách, které vyzývá tato instituce u místních občanů. Kamarádka žijící už několikátý rok v jedné západní zemi mi vyprávěla o opatrnosti mnohých rodičů, již se bojí lidově řečeno „plácnout na zadek“ neposlušné dítě na veřejnosti. Není to také jedna z příčin nízké porodnosti v těchto zemích?

Jeden moudrý muž řekl: „Děti otravují, infikují různými teoriemi, rozviklávají jejich víru. Brání jim v dobru, aby z nich udělali k ničemu neschopné. Ničí je od malička. A je přirozené, že se z jehňátek mění děti v mladé chuligány; posléze začínají svým nevhodným chováním šokovat rodiče, učitele, ale i ty, podle jejichž pokynů se tak chovají. Děti převracejí všechno naruby – demonstrují, zachvacují školy, odmítají se vzdělávat. Nakonec přijdou k rozumu i ti, kdo pobízejí děti ke zlu, kdy s jejich pomocí rozvrácené děti zasadí ránu svým zlým učitelům.“

Při vynalézání nových „instantních“ receptů, jak udělat ve společnosti pořádek, musíme mít vždy na paměti evangelijní moudrost, že i cesta do pekla je vydlážděna dobrými úmysly, jak už se stalo v historii lidstva nesčetněkrát.



Klíčová slova: Česká republika, Evropa, Justice, Násilí na dětech, Výchova dětí

Zpráva o rozkrádání českého národního majetku

Od čtenáře - díky. (Již zde bylo publikováno v listopadu 2012, viz http://orgo-net.blogspot.cz/2012/11/zprava-o-rozkradani-ceskeho-narodniho.html)

ZPRÁVA O ROZKRÁDÁNÍ ČESKÉHO NÁRODNÍHO MAJETKU V 90. LETECH
20. STOLETÍ

Zdroj: Prefer Statement, na základě publikace Vladimíra Korandy „Porušování povinností při
správě majetku soukromoprávních subjektů“.

Následující zpráva není a nemůže být úplná a ani si neklade za cíl být úplná a vyčerpávající.
Je velmi pravděpodobné, že řada trestných činů a „tunelů“ z jejího spektra úplně unikla či je
zachycena jen částečně či okrajově. Přesto se však snaží zdokumentovat zločiny a krádeže národního
majetku, které proběhly v devadesátých letech, to vše především na základě pravdivých
či obecně známých skutečností a faktů, jejichž relevanci a pravdivost si může kdokoli
ověřit.

Jejím účelem je jak zdokumentovat a zachytit spáchané zločiny, tak obvinit jejich pachatele.
Z drtivé většiny jsou to bývalí komunisté, agenti StB či KGB a osoby židovského původu.

Geneze:

Neudržitelnost komunistického režimu na konci 80. let 20. století přinutila celý tehdejší bolševický
establishment jednat. Byl vyslán signál do kontrolovaných disidentských kruhů k zahájení
„revolučních“ kroků. Je zajímavé, že většina důležitých osob, které později obsadily
vysoké státní funkce či tunelovaly banky, se rekrutovala z Československé akademie věd
(ČSAV), a to vesměs z Prognostického ústavu. V této instituci plné vysokých komunistů působily
jména jako Komárek, Klaus, Zeman, Češka, Dyba, Dlouhý, Ransdorf, Salzmann, Ježek,
Klausová a další. Představovaly jak kádrovou rezervu pro nový režim, tak kádrový nomenklaturní
rezervoár režimu starého. Sám šéf Prognostického ústavu, přesvědčený komunista,
přítel Che Guevary a místopředseda vlády ČSFR v roce 1990 Valtr Komárek ho označil za
„školu revoluce“. Tato revoluce si, jak známo, získala přízvisko „sametová“, a to vzhledem k
jejímu bezkonfliktnímu a téměř konsensuálnímu charakteru. Už to naznačuje, že se nejednalo
o revoluci v pravém slova smyslu, ale o programové předání moci, resp. o udržení moci v rukách
komunistických kádrů. Již první kroky Občanského fóra v čele s Václavem Havlem naznačily,
že vůbec nejde o žádnou revoluci, ale jen o změnu systému režimu. Bohužel ve vyvolané
euforii a v naději na zbavení se komunistického jha se vyškoleným bolševickým „revolucionářům“
z Prognostického ústavu spolu s Havlovými disidenty podařilo splnit svůj úkol,
změnit režim a ponechat komunisty fakticky u moci. Symbolickým a zároveň tragickým vyjádřením
tohoto faktu byla instalace Mariána Čalfy, v té době ještě aktivního agenta KGB, do
křesla předsedy vlády dne 10.12. 1989, kde setrval až do 2.7. 1992. Za komunistické éry působil
Čalfa v ČTK, poté byl jmenován předsedou Legislativní rady vlády ČSSR a vyzkoušel i
post komunistického ministra. Václav Havel si jej vybral za nejbližšího spolupracovníka.

A. Kupónová privatizace

Úvodem jednu kouzelnou větu, kde světově uznávaný ekonom působící ve Světové bance, Dr.
David Ellerman v souvislosti s kupónovou privatizací označil Václava Klause za „tržního bolševika“
a architekta „finančního pirátství“. Čtenářům zajímajícím se o ekonomii lze doporučit
článek Dr. Ellermana z roku 2001 pod názvem „Lessons from Eastern Europe´s Voucher Privatization“.
Nutno přiznat, že nápad kupónové privatizace byl geniálně rafinovaný. Dát lidem pocit, že
něco získávají, vybrat za to od nich ještě peníze a následně se legálně zmocnit majetku, který
zůstal po komunistech. Za architekty (alespoň oficiální) kupónové privatizace (ač za něj ve
své autobiografii Václav Kalus prohlásil Dušana Třísku) lze považovat:

a) žida Dušana Třísku, nar. 14. 4. 1946,
b) žida Tomáše Ježka, r.č. 400315/020
c) a žida Václava Klause, nar. 19.6. 1941

U jejího zrodu se rovněž nějakou dobu pohyboval Jan Švejnar.

Dne 4.10. 2001 odpověděl Dušan Tříska, jeden z nejbližších přátel Václava Klause a bývalý
agent StB s krycím jménem Dušan (svazek č. 7704), v Rádu Svobodná Evropa na otázku, zda
se nestydí za své otcovství projektu kupónové privatizace, slovy: „Hlásím se k němu samozřejmě
hrdě a myslím si, že jsem schopen doložit, že jsem hrdý a mám na co.“ Nechme tedy
hovořit fakta, ač víme, na co je pan Tříska tak hrdý. Vzhledem k přímé participaci Aleše Třísky,
bratra Dušana Třísky na největších finančních zpronevěrách a krádežích a dále s ohledem
na blízký vztah Václava Klause k dalším podvodníkům lze důvodně předpokládat, že projekt
kupónové privatizace byl účelově připraven a nastaven tak, aby umožnil beztrestné zcizení
národního majetku.

Kupónová privatizace se uskutečnila ve dvou vlnách v letech 1992 – 1994. Celková hodnota
jmění podniků privatizovaných kupónovou metodou činila 679 miliard korun v cenové hladině
ke dni zahájení první vlny. Mediální masáž a propagace byla silná, bylo dosaženo nevídané
aktivity a odezvy od občanů, především v zrcadle toho, že za své peníze dostávali bezcenné
papírové knížky. Účast v první vlně byla 77 % všech oprávněných občanů a v druhé vlně 74
% občanů.

První vlny se účastnilo celkem 264 investičních fondů, kterým občané - držitelé investičních
kupónů svěřili celkem 71,8 % všech investičních bodů investovaných pro první vlnu. To bylo
z hlediska architektů kupónové privatizace, resp. osob ovládajících tyto investiční fondy nejvýhodnější, neboť tím občané ztratili nad svými kupony jakoukoli kontrolu. Kontrolní mechanismy
nad fondy nebyly pro vytrvalý odpor Kaluse, Třísky a spol. nikdy skutečně legislativně
nastaveny.

Ve druhé vlně ucítili příležitost i další dravci a účastnilo se již 353 investičních fondů, kterým
občané - držitelé investičních kupónů svěřili tentokrát jen 64 % všech investičních bodů investovaných
pro druhou vlnu.

Tímto způsobem získávaly investiční fondy faktickou kontrolu nad privatizovanými podniky
a jejich majetkem.

Na majetek zprivatizovaný kupónovou privatizací čekal dvojí osud.

V prvním případě byl ihned zpronevěřen a rozkraden. Zde se jeví slovo „krást“ jako absolutně
nejvýstižnější, na rozdíl od jakýchkoli ekonomických či právních termínu. Princip byl jednoduchý
a recept všude stejný. Nevýhodné obchody, zadlužování, systematické vyvádění aktiv a
vytváření pasiv, tj. proslulé české „tunelování“, vše vesměs v režii sehraného a zkušeného
týmu agentů StB.

Budeme-li se, v zájmu vyvarování se obvinění z konfabulace a konstrukce, držet odborné
ekonomické literatury, konkrétně publikace Kotrba J., Kočenda, E., and Hanousek, J.: The
Governance of Privatization Funds: Experiences of the Czech Republic, Poland and Slovenia.
Edward Elgar, London, 1999, dojdeme k číslu až 21% z privatizačních fondů na trhu. Ve skutečnosti
to však bylo nepochybně více.

Ve druhém případě byl majetek dále spravován a do vedoucích míst „zprivatizovaných“ podniků
byli dosazeni, popř. se vrátili exponenti komunistického režimu. V těchto případech nebyly
podniky „tunelovány“ bezprostředně, ale postupně nebo v případě potřeby, tzn. nutnosti
vytvoření finančních aktiv.

Ač se to retrospektivně zdá neuvěřitelné, faktem je, že celá kupónová privatizace byla spuštěna
bez jakékoli právní regulace privatizačních fondů, která by šla nad rámec obecného práva.
Komise pro cenné papíry připravila přehled investičních fondů a podílových fondů, u nichž
byla zjištěna majetková újma z titulu nezákonného jednání. Z investičních fondů a společností
se podle propočtů KCP v průběhu 90. let až do 30.6. 2002 ztratil majetek za zhruba 50 miliard
korun. Je to však velmi slabý odhad, který zahrnuje jen prokazatelně zcizený majetek prokázanou
trestnou činností. Skutečná výše se pohybuje ve stovkách miliard.

Následuje přehled některých významných příkladů proslulého tzv. „tunelování“.

MOTOINVEST

Motoinvest byl založen 18. listopadu 1991 s absolutně neprůhlednou vlastnickou strukturou
fyzických osob, které spojovaly obchodní aktivity spojené s kupónovou privatizací. Mezi jeho
hlavní aktéry, tedy alespoň známé a veřejně činné, kteří však zřejmě o ničem fakticky nerozhodovali,
lze zařadit Pavla Tykače a Jana Dienstla, mezi šedé eminence a mozky potom
zejména Aleše Třísku (zde vyvstává otázka, nakolik byl jen zástupcem svého bratra Dušana
Třísky) a především Svatopluka Potáče.

Zastavme se nejdříve u těchto velmi zajímavých osob.

Žid Pavel „Drobní akcionáři plačte“ Tykač, r.č. 640515/2171 (skutečný slogan jeho reklamní
kampaně) byl a je bezpochyby velmi vlivnou osobností české ekonomiky. Svůj slogan
Tykač skutečně splnil, a lidé, kteří mu svěřili své peníze, popř. pracovali v podnicích vytunelovaných
jeho skupinou, skutečně plakali. Jeho jméno se pojí s desítkami firem. Jeho politické
kontakty byly vynikající, což ilustruje jeho účast na narozeninách Václava Klause a pozvání
od něj do Komise pro dohled nad kapitálovým trhem (aneb jak udělat kozla zahradníkem) nebo
post poradce ministra financí Ivo Svobody (ČSSD) v roce 1999, později odsouzeného za
podvod a zvýhodňování věřitele na pět let vězení.

Položid Jan Dienstl, r.č. 700708/290, pravá ruka a nejbližší spolupracovník Pavla Tykače.
Ortodoxní žid Aleš Tříska, nar. 2. 3. 1944, agent StB s krycím jménem „Aleš“, bratr architekta
kupónové privatizace a agenta StB Dušana Třísky, zřejmě v jeho snaze udržet kontrolu nad
operacemi člen představenstva Motoinvest a.s.. Je vysoce pravděpodobné, že byl jen prodlouženou
rukou svého bratra Dušana Třísky.

Svatopluk Potáč, r.č. 250324 / 441, bývalý člen ÚV KSČ a předseda Státní banky československé
v letech 1971 - 1981 a 1988 - 1989, místopředseda Štrougalovy vlády a předseda Státní
plánovací komise působil v Motoinvestu jako poradce. Jeho obrovské kontakty a znalost
komunistického i nekomunistického prostředí zakládají důvodnou presumpci, že byl jedním z
hlavních „mozků“ Motoinvestu.

Je velmi obtížné obsáhnout celý rozsah činnosti skupiny Motoinvest. Při svých operacích se
aktéři snažili vše maximálně zneprůhlednit a zamést stopy. Soustřeďme se tedy alespoň na
největší podvody a zpronevěry uskutečněné skupinou kolem Pavla Tykače. Ve svém zenitu
spravoval Motoinvest prostřednictvím majetkových podílů v různých společnostech jmění ve
výši asi 80 miliard korun.

Klíčové operace finanční skupiny Motoinvest:

CS Fondy: Tykačovo jméno se pojí i s kauzou vytunelovaných CS Fondů, v kterých přišli akcionáři
o 1,3 miliardy korun. Peníze zmizely v roce 1997 těsně poté, co Motoinvest fondy
prodal a jejich akcionáře vůbec neinformoval. Následovaly rychlé změny majitelů ve snaze
zahladit stopy. Celkově se však jednalo o poměrně nepřipravenou transakci, která bez náležitého
obchodně právního krytí naplňovala jasně skutkovou podstatu trestného činu, přičemž
pikantní je, že vyvedení předmětného 1,3 miliardy korun do zahraničí schválil tehdejší šéf
Analytického odboru ministerstva financí, bývalý vysoký činitel KSČ a ministr financí Ivan
Kočárník. Vyvedení 1,3 miliardy bylo zrealizovány přes ovládanou Plzeňskou banku, kterou
Motoinvest vzápětí řádně přeúvěroval a opustil.

Ovládnutí a vytunelování Agrobanky: Tato kauza by si svou rozsáhlostí zasloužila několik
stran textu, soustředíme se však na participaci právě Tykače a Motoinvestu. Banka vznikla v
roce 1990 a byla pátou největší banku v zemi. Na přelomu roku 1995 a 1996 odkoupila skupina
Motoinvest a ovládané fondy balík akcií od IPB včetně podílu v Agrobance, kterou tímto
ovládla. Motoinvest to oficiálně nikdy nepřiznal. Centrální banka nikdy neuznala Motoinvest
za věrohodného investora. V září 1996 uvalila ČNB nucenou správu na Agrobanku. Skupina
Motoinvest tím ztratila hlavní finanční zdroj. Tykač tehdy narychlo opustil republiku a po
dvou dnech se vrátil. Náklady centrální banky na řešení krize AGB se odhadují na 50 miliard
korun. Stát ji formou garancí a odkoupení špatných aktiv sanoval cca 50 miliardami korun.
Zdravou oddluženou část Agrobanky (tj. provedená sanace ČNB ve výši 19,7 mld + garance
za špatné úvěry do až r. 2008) v roce 1998 odprodal za pouhé půl miliardy korun (!) firmě
General Electric. Druhá část skončila v likvidaci. Za prodejem zdravé části Agrobanky za
směšnou cenu stál její nucený správce Jiří Klumpar, který se později stal členem představenstva
právě GE Capital banky. V lednu 2000 byl obviněn z trestného činu porušování povinností
při správě cizího majetku se škodou cca 25 miliard korun. Celkové náklady a sanace za
vyřešení krize Agrobanky jsou odhadovány na min. 50 miliard korun.

Plzeňská banka: V roce 1996 získala skupina Motoinvest více než 90 % podíl v Plzeňské bance,
zřejmě ke krytí svých finančních operací, které si tak mola uskutečňovat ve vlastní bance,
přičemž typickým případem této operace je kauza CS Fondů. Plzeňskou banku získal Motoinvest
nákupem akcií na základě komisionářských smluv uzavřených mezi Motoinvestem a
později vytunelovanou Agrobankou Praha. Po provedení operací za účelem vyvedení aktiv
převedl Motoinvest akcie zpět na Agrobanku Praha, v té době již v problémech a určenou k
likvidaci, která postupně nabyla i zbývající podíl na bance. Od září 2000 již byla jediným akcionářem
banky Agrobanka v likvidaci. Zadlužený vlastnil předluženého. Kolik bylo celkově
z banky vyvedeno peněz, nebylo nikdy zveřejněno. Z dostupných informací a vzhledem k regionálnímu
charakteru bankovního ústavu lze hovořit o sumě mezi deseti a dvaceti miliardami
korun.

Česká spořitelna: V květnu 1996 skupoval Motoinvest s podporou v té době již ovládané
AGB akcie spořitelny a snažil se prosadit své zástupce do dozorčí rady. Scénář měl být zřejmě
podobný jako u Agrobanky, s tím rozdílem, že škody pro banku a zisk pro Motoinvest
mohly být několikanásobně vyšší. Na zásah „bankovní čtyřky“ a nátlak guvernéra Tošovského
se mu to nepodařilo, neboť sféry vlivu byly již rozděleny a právo pumpovat Českou spořitelnu
měla v té době skupina okolo Livie Klausové a Jaroslava Klapala.
Skupina Motoinvest oficiálně ukončila své aktivity po pádu Agrobanky. Bylo to pro ní velké
sousto, které sice ještě dokázala spolknout (i když sám Tykač si nebyl jistý souhlasem mocných
a radši na dva dny zmizel z republiky), poté však přenechala místo dalším. Podařilo se to
snadno, měli vyděláno a také cítili, že pro ně přestalo již být místo. Střízlivé odhady výše aktiv
ukradených Motoinvestem se pohybují okolo 200 miliard korun, do čehož se jsou započítány
i operace v menších podnicích. Bezpochyby patřl Motoinvest a osoby okolo něj k jedné z
nejefektivnějších a nejziskovějších tunelářských skupin v ČR 90. let.

Harvardské fondy

Harvardské fondy mají na rozdíl od jiných fondů několik specifik. Představovaly marketingový
motor kupónové privatizace, který nahnal k registračním místům pod dojmem slibu „zisku
desetinásobku“ miliony lidí, způsobily jedny z největších škod a tunelování národního majetku
a jsou symbolem podvodu kupónové privatizace. V jejich čele po celou dobu stála jediná
výrazná osoba, Viktor Kožený, avšak vzhledem k obsáhlosti operací prováděných „harvardskou
skupinou“ je vysoce nepravděpodobné, že by sám Kožený byl opravdu jediným řídícím
mozkem. Jeho umístění do čela byl spíše jen chytrý marketingový tah, neboť na osobu bezúhonného
podnikatele západního střihu a se západním vzděláním se nachytá nejvíce důvěřivých
lidí. Mnohem pravděpodobnější se jeví teorie, kterou vyslovil mj. i Karel Staňek, představitel
Ochranného sdružení malých akcionářů Harvardských fondů, že Viktor Kožený byl
jen „bílým koněm agentů StB a KGB“. Personální obsazení okolo Koženého to výslovně potvrzuje.
Viktor Kožený, nar. 28.6. 1963 v roce 1979 emigroval spolu s rodiči do Mnichova, a poté již
sám v roce 1982 odchází do USA. Zde začíná studovat Harvardskou univerzitu, kde jako
Čech neuniká pozornosti zde tehdy působícímu židovi a agentu StB a KGB Karlu Köcherovi,
pozdějšímu kolegovi Václava Klause a Miloše Zemana z Prognostického ústavu,
spoluzakladatele Občanského Fóra a jedné z klíčových šedých eminencí tzv. sametové
revoluce; a také Juraje Širokého, agenta StB majícího na starost nábor nových rekrutů. Je
otázkou, nakolik jejich tehdejší styky vyústily v přímý vázací akt pro KGB (StB), nebo zda
byly kontakty nastoleny v méně formální úrovni. V roce 1989 má Kožený v Bostonu a New
Yorku problémy s policií (údajné zneužívání kradených kreditních karet) a odchází do Anglie,
odkud poté putuje do tehdejšího Československa. Pohyboval se velmi blízko významných
osobností jako Čermák, Klaus, Čalfa aj.

Mezi jeho nejbližší spolupracovníky patřil a stále patří Boris Vostrý, nar. 25.08.1947, bývalý
vysoký důstojník StB s údajnou hodností plukovníka. Jeho svazek byl však, stejně jako ostatní
svazky vysokých důstojníků StB, včas skartován. Z dostupných informací, mj. i z jeho životopisu
lze zjistit, že od roku 1971 pracoval na ministerstvu vnitra, od roku 1981 ve funkcích
zástupce náčelníka technické správy federálního ministerstva vnitra, poté zástupce náčelníka
VI. Správy SNB. Je nepochybné, že se jedná o špičkového komunistického bezpečnostního
kádra. Zůstává otázkou, nakolik Harvardské operace přímo řídil, popř. řídil i Koženého, se
kterým působil v řadě firem již od roku 1990.

Harvardské fondy zakládal spolu s Viktorem Koženým jeho děd František Stehlík, nar. 13.9.
1912, dvojnásobný agent StB po krycím jménem „Franta“, č. svazku 2242. Byl členem prvního
představenstva HARVARD CAPITAL and CONSULTING a.s. a poté vystřídal řadu funkcí
v rámci celé struktury Harvardských fondů.

Významnou roli hraje bezpochyby již výše zmíněný Juraj Široký, nar. 29.12. 1953, agent
StB s krycím jménem „Bellan“, č. svazku 196592, který působil přímo na hlavní správě rozvědky
StB, která měla na starost operace v zahraničí. Figuroval v celkem šesti společnostech
přímo či nepřímo napojených na harvardské fondy. Velmi aktivní zejména na Slovensku, kde
figuruje asi ve dvaceti společnostech.

Tato nejznámější česká tunelářská kauza je extrémně složitá, neboť pachatelé založili desítky
nejrůznějších právnických osob, přes které aktiva převáděli, a proto by seriózní pokus o rozkrytí
této struktury zabral stovky stran textu. Pod slibem tzv. „zisku desetinásobku“, tzn. zaručení
investorům, že jim hodnota jejich kupónových knížek bude desetinásobně přeplacena,
získala harvardská skupina kontrolu nad majetkem v hodnotě min. 60 miliard korun, v odhadní
ceně roku 1994. Nutno zdůraznit, že tato účetní hodnota neodpovídá hodnotě tržní, což
znamená, že skutečná reálná hodnota aktiv získaných Harvardem se mohla pohybovat ve
stovkách miliard. Ve svém zenitu, tj. v roce 1994 kontrolovala harvardská skupina asi padesát
nejlukrativnějších českých podniků. Václav Klaus tehdy na adresu Koženého směřoval další
ze svých nesmrtelných výroků: „Jen více takových podnikatelů!“ V témže roce začíná systematický
tunel směřující do kyperských společností, které dále aktiva převádějí do neblaze
proslulé Daventree Ltd.

Po útěku Koženého do Irska, v důsledku aféry Wallis, která byla výsledkem mocenských sporů
tehdejších mocných neobolševických kádrů, tunel dále úspěšně probíhá v režii Borise Vostrého.
V roce 1996 jsou již téměř dotunelované harvardské fondy, resp. jejich mateřská společnost
rychle transformovány na Harvardský průmyslový holding a.s., která vzápětí své veškeré
zbylé jmění vkládá do Daventree Ltd., za to obdrží bezcenné akcie. Harvardský průmyslový
holding a.s. jde vzápětí do likvidace, Boris Vostrý je jmenován likvidátorem a začínají se
mazat stopy. Vyvádění majetku v řádech desítek miliard korun pochopitelně nemůže uniknout
tehdejšímu ministerstvu financí, BIS ani vládě. Neděje se však vůbec nic. Zřejmě pro získání
času a navození naděje pro akcionáře k získání alespoň nějakých peněz je Harvardský průmyslový
holding a.s. v roce 1998 (tedy téměř 4 roky po jeho faktickém vykradení!) prodán
jedné z Koženého firem. Kožený platí dvěma směnkami v hodnotě 10 miliard korun, které
nikdy neuhradí. Teprve v roce 1999 vydává soud na návrh akcionářů rozhodnutí, kde Borise
Vostrého odvolává z funkce likvidátora společnosti Harvardský průmyslový holding a.s.
Vostrý se odvolává a obstrukcemi se dočasně udrží ve funkci. Stihne ještě svolat valnou hromadu
a jmenovat nového likvidátora Michala Pacovského, další osobu ve službách harvardské
skupiny. Teprve poté se po složitých soudních sporech a právních bitvách daří jmenovat
likvidátorem osobu bez zjevného napojení na Koženého skupinu. Následuje definitivní bezradnost
a bezmocnost všech, kteří vložili do harvardských fondů své peníze. Teprve v roce
2003 byli Kožený s Vostrým oficiálně obviněni z podvodu, aby měli dostatek času na útěk,
Kožený na Bahamské ostrovy a Vostrý do středoamerického Belize.

Tunel se uzavřel. Celkové škody spáchané harvardskou skupinou jdou bezpochyby nad sto
miliard korun, přičemž tuto sumu lze považovat ještě za velmi střízlivý odhad.

B. Banky

V první polovině 90. let vzniklo přes 50 bank, z toho 18 z nich skončilo v konkurzu či v likvidaci.
Z dalších pěti zůstaly jen akciové společnosti bez bankovní licence.

Použití termínu „tunelování“ pro cílené a organizované vyvádění financí z bank s úmyslem je
nevrátit není přesné, neboť vystihuje jen jeden používaný způsob. Vhodnější se jeví pojem
„pumpování“, neboť banky byly doslova pumpovány, řada z nich až k bankrotu. Banky sloužily
jako pumpa peněz, kam si vyvolení mohli kdykoli přijít a „napumpovat“. Základním způsobem
„pumpování“ bylo ztrátové úvěrovaní a cílené tunelování managementem, obojí
umožněné slabou legislativou a nečinností policie, potažmo orgánů moci výkonné. Ztrátové
úvěrování bylo navíc velmi podporováno tehdejší vládou, která držela u moci tehdejší „kapitány
průmyslu“.

K vypumpovaným bankám vláda přistupovala v zásadě dvěma způsoby. Nechala je padnout
(Banka Bohemia, Plzeňská banka, Kreditní banka Plzeň aj.) nebo je nákladně sanovala v řádech
desítek či stovek miliard (IPB, Česká spořitelna, Komerční banka). Státní pomoc měla
různou formu - odkup klasifikovaných úvěrů, garance, navýšení základního kapitálu nebo typicky
převedení nedobytných pohledávek na Konsolidační agenturu.

Mezi osoby poskytující státní krytí nerušenému rozkrádání bank patří především:
Žid Václav Klaus, nar. 19.6. 1941, předseda vlády do roku 1997. Ve své autobiografii píše
„Nejvíce jsem o ekonomii v 70. letech diskutoval s Vlado Rudlovčákem, ... a v letech osmdesátých
s Dušanem Třískou, hlavním otcem naší kupónové privatizace... do užšího kroužku kolem
semináře patřili K. Dyba, T. Ježek, ...J. Stráský, V.Dlouhý, I. Kočárník.... Na seminářích
vystupovali i Richard Sazmann, Miloš Zeman a další....“ Jak vidno, všechny velké krádeže se
připravují roky.

Ivan Kočárník, r.č. 441129/042, v osmdesátých letech 20.století jako vysoce postavený člen
KSČ ředitel odboru tehdejšího ministerstva financí, v letech 1992 - 1997 místopředseda vlády
a ministr financí.

Žid Jan Klak, r.č. 420919 / 488, náměstek ministra financí, po skončení funkce se jako statutární
orgán přímo podílel na pumpování Komerční banky.

Žid Tomáš Ježek, r.č. 400315/020, předseda Výkonného výboru FNM, člen KSČ od svých
18 let.

Roman Češka, r.č. 640129/0126, náměstek ministra pro správu národního majetku a jeho privatizaci,
předseda výkonného výboru FNM od poloviny roku 1994 - prosinec 1998

Jiří Skalický, nar. 26.04.1956, předseda Prezidia FNM a ministr pro správu národního majetku
a jeho privatizaci červen 1992 - červen 1996,

Ortodoxní žid Josef Tošovský, narozen 28. 09. 1950. Jeho kariéra je typickou kariérou židobolševika.
Během nejtvrdší normalizace v roce 1973 vstoupil do KSČ, osobní přítel Svatopluka
Potáče a dalších nejvyšších komunistických kádrů. Z nejvyšších funkcí ve Státní bance
Československé (mj. post zástupce předsedy SBČS) jmenován v roce 1988 ředitelem Živnostenské
banky v Londýně. V prosinci 1989 konsensem komunistů a Havla jmenován předsedou
tehdejší SBČS, ve funkci až do rozpadu federace, od ledna 1993 až do 1997 guvernérem
ČNB. Na přelomu let 1997/1998 krátce předsedou vlády ČR, poté až do roku 2000 znovu guvernér
ČNB. Tošovský představuje klíčovou postavu, která z titulu své funkce kryla nerušené
pumpování bank.

Celková suma, kterou bylo třeba naplnit vypumpované a rozkradené banky, se odhaduje až k
jednomu bilionu korun. Sanaci bank a legalizaci jejich pumpování vždy tvrdě prosazoval Václav
Klaus, který za dobu své vlády zabránil jakémukoli pokusu o zpřísnění podmínek pro poskytování
úvěrů ze strany polostátních bank. Typickou operací při pumpování byl úvěr od
banky, jeho nesplácení, převedení úvěru na státní konsolidační banku a následně jeho prodej
jako nevymahatelné pohledávky za zlomek výše jistiny úvěru. Dlužník si tedy půjčil např. miliardu,
nic nesplatil a následně si přes spřátelenou společnost koupil od Konsolidační banky
pohledávku vůči sobě za několik desítek milionů.

Podívejme se na největší vypumpované banky:

Agrobanka

Její kauza byla zmíněna již výše v souvislosti se skupinou MOTOINVEST.

Česká spořitelna

Začneme velmi zajímavou a trefnou citací detektiva Úřadu finanční kriminality a ochrany státu,
který se v roce 2003 nechal slyšet v novinách, že „Vyšetřovat třeba tunelování České spořitelny
je o hubu. Dotýká se příbuzných nejvyšších politických špiček. A tak litujeme každého,
kdo to dostane na stůl.“ Hovořil zde o Livii Klausové, manželce Václava Klause.
Česká spořitelna začala být pumpována již od svého zniku v roce 1991. První hloubkový audit
banky v roce 1995 objevuje obrovské díry v hospodaření - a ministr financí Ivan Kočárník
podepisuje urychleně státní garanci pro spořitelnu ve výši 4,1 miliardy korun. Zároveň jsou
ztrátové úvěry převáděné na Konsolidační banku a bilance banky se takto, alespoň provizorně,
„čistí“.

Další krize přichází v roce 1998, kdy se spořitelna jako držitel největšího objemu primárních
vkladů v zemi ve výši cca 300 miliard korun ocitla na okraji propasti. Poté, co vláda obdrží
varující zprávu společnosti KMPG o ztrátě banky přesahující její aktiva, je nucena rychle jednat
a uhasit hrozící požár. Pád největší banky v zemi by zemi destabilizoval. Do spořitelny
jsou doslova pumpovány desítky miliard, čímž je částečně stabilizována a ze strachu, že další
vypumpování by již nebylo finančně únosné, je hledán strategický partner. Ten je nakonec
nalezen v rakouské Erste bank, která získává kontrolní balík akcií.

Ztrátové úvěry přivedly banku na sklonku devadesátých let do stavu, kdy bylo nutno státní
pomoci ve výši asi 60 miliard korun (zpráva ČTK ze dne 17.12. 1998). Politicky motivované
úvěry krachujícím podnikům zcela zdevastovaly její portfolio a hrozil krach. Miloš Zeman
nazval kupodivu výstižně ve svém projevu před PSP ČR dne 8.3. 2000 Českou spořitelnu „finančním
ústavem, zevnitř rozežraném červotočem jako staré dřevo“.

Z vedení České spořitelny jsou stíháni již od září roku 2002 mj. bývalý generální ředitel banky
Jaroslav Klapal a členové představenstva Josef Kotrba, Rudolf Hanus a Kamil Ziegler.
Jsou obvinění z trestného činu porušovaní povinností při správě cizího majetku a zkreslování
údajů o stavu hospodaření, který měli spáchat tím, že poskytli úvěr 970 milionů v září 1997
zjevně krachující leasingové společnosti Corfin. Několik měsíců poté byla tato pohledávka
klasifikována jako nevymahatelná a prodána za jednu korunu soukromé firmě spřízněné s obviněnými.
Klasická „pumpařská“ transakce. Vyšetřování případu se však vleče a zřejmě nebude
nikdy dotažen do konce, neboť v případě jeho skutečného vyšetřování hrozí trestní postih
Livii Klausové a Josefu Kotrbovi.

Důležité osoby:

Ortodoxní židovka Livia Klausová, rozená Mištinová, r.č. 436110 / 714, manželka Václava
Klause. Členka dozorčí rady banky, která schvalovala všechny významné „pumpařské“ operace,
v letech 1993 - 2000. Bezpochyby významná osobnost u vykrádání banky.
Úzké provázání banky s ODS dokazuje i angažmá Evžena Tošenovského, r.č. 560226/1665 v
dozorčí radě banky v období největšího pumpování, tj. v letech 1996 - 1999, nebo poslance
ODS Martina Kocourka, r.č. 661223/0020 jako člena dozorčí rady banky v letech 1996 -
1998.

Josef Kotrba, r.č. 650531/2121 , bývalý člen KSČ a poslanec silně prosionistické strany
ODA, manžel Petry Buzkové, ministryně vlády za ČSSD. Člen představenstva v letech 1997 -
1999, tedy v době, kdy se pumpovalo nejvíce.

Žid Kamil Ziegler, r.č. 620322/1332, před rokem 1989 působil ve Státní bance československé,
člen KSČ. V roce 1999 se poté, co odešel z vypumpované České spořitelny, stal generálním
ředitelem státní Konsolidační banky, kam byly ztrátové úvěry vyváděny. Cíl byl jednoduchý
- zajistit, že úvěry nebudou od dlužníků vymáhány a tyto pohledávky budou jako „nevymahatelné“
odprodány za zlomek původní hodnoty, typicky třeba subjektům spřízněným s
dlužníky. V roce 2004 na otázku, kdo je jeho profesním vzorem, pravdivě a trefně odpověděl:
„Je jím Richard Salzmann. Naučil mě nesmírnou spoustu věcí. Uměl lidi nadchnout, dát jim
vizi. Navíc byl vzdělaný, inteligentní, skvělý rétor, v bankovnictví se velmi orientoval. Vrátil
mu noblesu a prestiž. Škoda, že neodešel o dva roky dříve.“ O Richardu Salzmannovi bude
řeč níže. Ziegler se od něj skutečně měl co učit, za jeho éry bylo z Komerční banky ukradeno
ještě o mnoho miliard více.

Vladimír Kotlář, r.č. 520717/267, člen představenstva banky od roku 1991 - 1999 a Rudolf
Hanus, r.č. 421214/110, člen představenstva 1994 - 1999. Tito dva agenti StB jsou úmyslně
uváděni dohromady, neboť jejich společné krycí jméno „Mirek“ a působení v rezidentuře v
Českých Budějovicích naznačují jejich blízký vztah. Hanus byl od roku 1993 - 1999 jedním
jednatelů společnosti ČNTS, servisní firmy televize NOVA. Jeho jméno figuruje (spolu s tehdejším
generálním ředitelem spořitelny Klapalem) pod smlouvami z roku 1996 s firmou amerického
žida Ronalda Laudera, která si u České spořitelna půjčovala finance v řádu miliard.
Tyto úvěry CME pochopitelně nesplatila a údajně je splácí dodnes.

Jaroslav Klapal, r.č. 471207/165, generální ředitel a předseda představenstva 1994 - 1999.
Bývalý vysoký komunista obsazený do funkce generálního ředitele zřejmě nebyl tím, kdo
skutečně rozhodoval, kolik se vypumpuje a kam. Byl spíše vybraný k tomu, aby byl první na
ráně.

IPB

IPB vznikla roce 1993 sloučením Investiční banky (je zajímavé, že vznik Investiční banky v
roce 1990 byl předem již za komunismu plánován, jak vyplývá z interních dokumentů Státní
banky Československé z února 1989) a Poštovní banky. IPB se brzo dostala mezi tři nejsilnější
banky v zemi.

Postupně docházelo k navyšování základního kapitálu, tzv. „nafukování bubliny“ a důkladnému
pumpování ve formě úvěrů a vyvádění aktiv na dceřinné společnosti. Významnou
destinací peněz pumpovaných z IPB byly firmy Václava Junka, agenta StB a člena posledního
předlistopadového ÚV KSČ, zejm. Chemapol Group a společnosti, ve kterých figuroval
jako statutární orgán či většinový vlastník žid Antonín Charouz. Miliardy končily také i impériu
Lubomíra Soudka, agenta StB, evidenční číslo 24939, krycí jméno GORDON ovládajícího
mj. Škodu Plzeň.

Prostřednictvím IPB byla financována i ODS, první půjčku ve výši 55 milionů v roce 1992
brzo následovaly další, bezpočet večírků, konferencí a „Žofínů“ ani nepočítaje. IPB financovala
i vydání knihy Václava Klause „Dopočítávání do jedné“.

První ohrožení nerušeného pumpování znamenal rok 1995, kdy se do IPB vypravili kontroloři
NKÚ, aby prověřili, proč banka naplatí daně. Dluh banky tehdy činil cca 173 milionů korun.
Z banky byli nekompromisně vyhozeni a premiér Klaus tehdy osobně a v doprovodu tehdejšího
vicepremiéra Kalvody navštívili NKÚ, aby jeho vedení náležitě „umravnili“ a odkázali do
patřičných mezí. Tento daňový dluh později IPB ministerstvo financí v čele s Kočárníkem
odpustilo.

Menší problém nastal i v roce 1997, kdy auditorská společnost Coopers & Lybrand odmítla
vydat pozitivní auditorskou zprávu s odkazem na neprůhledné účetnictví a nestabilitu banky.
Pumpování proto kryla nějakou dobu auditorská společnost Ernst & Young, který vydávala
bance výroky „bez výhrad“, a to často v rekordní době.

Na jaře 1997 odmítlo vedení IPB poskytnout úvěry zjevně krachujícím firmám, zřejmě s
ohledem na blížící se politické změny (pád Klausovy vlády v roce 1997) a hrozící odpovědnost.
30.4. 1997 jsou Tesař s Procházkou zatčeni a putují do vazby. Brzo zřejmě dostanou rozum,
jsou propuštěni a zůstávají ve funkcích.

V roce 1998 se v IPB objevuje strategický partner Nomura, zřejmě na objednávku, aby maskoval
skutečnost, že banka je na pokraji pádu. Nomáda brzo převádí svůj podíl na společnost
Saluka Investments, s heslem „čím neprůhlednější, tím lépe“.

Konec se však blížil. Stomiliardové manko už nešlo krýt a bylo nutno poslat banku do nucené
správy. Stalo se tak v červnu 2000 a pro mediální efekt „zakročujeme tvrdě a nikdo neunikne
potrestání“ obsadilo centrálu IPB po zuby ozbrojená zásahová jednotka URNA. Banku během
dvou dnů koupila ČSOB a stát jí zaručil veškeré ztráty.

Ještě před uvalením nucené správy se podařilo managementu banky vyvést veškerá likvidní
aktiva do tzv. off-shore fondů na Kajmanské ostrovy (přičemž společným portfoliem byly
fondy Triton), na který se nucený správce ani český stát „nedostane“. Šlo o řadu fondů, které
využívají legální nedobytnosti právního prostředí Kajmanských ostrovů. Celkovou výši aktiv
vyvedených na Kajmany lze odvodit z rozhodnutí vlády ČR, která 21.7. 2003 rozhodla, že
Konsolidační agentura zaplatí ČSOB v rámci státních garancí celkem 49,3 miliardy korun jako
náhradu za majetky ukradené do fondů Triton.

Podle státních odhadů by krize IPB a související státní záruky měly přijít daňové poplatníky
až na 160 miliard korun.

Personální pozadí vypumpování IPB:

Položid Miroslav Tuček, nar. 3. 12. 1929, agent StB, ev. č. 1864001 , krycí jméno „KRÁL -
národohospodář“. Komunistický ekonom a dlouhodobý prorektor VŠE Praha za bolševismu,
v 70. letech dokonce ekonomický poradce prezidenta. Před rokem 1989 zakotvil v Prognostickém
ústavu, líhni kádrů, které připravovaly předání moci. V letech 1992 - 2000, tj. až do
pádu banky působil ve funkci člena dozorčí rady banky. Měl zásadní vliv na všechny „pumpařské
operace“. Jeden z mozků vykrádání IPB.

Žid Jiří Weigl, r.č. 580121/1031, prodloužená ruka Klause v bance, který dohlížel, aby bylo
pumpováno správným směrem a výhradně se souhlasem mocných. Člen dozorčí rady banky
1993 - 1998. V současné době působí ve funkci vedoucího Kanceláře prezidenta republiky.
Libuše Benešová, r.č. 485705/131, místopředsedkyně ODS a předsedkyně Senátu zastávala v
letech 1996 - 1998 funkci člena dozorčí rady. Jejím úkolem bylo hájit zájmy ODS v bance,
zejména úvěrování společností spojených s ODS.

Žid Libor Procházka, 581018/1718, několikrát byl trestně stíhán, tři týdny dokonce i vazebně,
vždy bylo však trestní stíhání zastaveno. V představenstvu banky působil v letech 1992 -
2000.

Žid Aladár Blaas, r.č. 410924/703, pravá ruka Libora Procházky a náměstek v IPB. Trestně
stíhán, na intervenci ministra vnitra obvinění staženo.

Jan Klacek, r.č. 421023/076, místopředseda stínové vlády ČSSD 1996 - 1998, ve stejném
období i člen představenstva IPB. Od roku 1998 až do pádu banky generálním ředitelem IPB.
Jiří Tesař, r.č. 321018/055, autor ekonomického programu ČSSD, generální ředitel, předseda
představenstva IPB 1992 - 1998 a člen dozorčí rady 1997 - 2000.

IPB nebyla klasicky vypumpována, jako ostatní banky, ale doslova „přepumpována“, což
způsobilo trochu jiný scénář, než bylo obvyklé sanování a státní pomoc. Bylo nutno jí převést
na jinou banku, spolu s absolutními státními garancemi, které znamenají, že státní výdaje budou
ještě vyšší.

Výše ukradených peněz se může pohybovat v řádech okolo 300 - 400 miliard korun, Konsolidační
agentura odkoupila nejhůře klasifikované dluhy za 170 miliard, záruky státu vůči ČSOB
jsou neomezené (odhady státu se zatím pohybují okolo 100 miliard), takže konečný účet může
být ještě vyšší.

Komerční banka

Komerční banka vznikla vyčleněním z bývalé státní SBČS a v roce 1992 se transformovala v
akciovou společnost. Ve stejnou dobu se zde objevuje klíčová osoba vykrádání banky, Richard
Salzmann.

Kam peníze z Komerční banky nejvíce mizely?

Mezi největší společnosti, kam byly pumpovány finance z Komerční banky, patří firmy (skupina
ČS/Satrapa) okolo agenta StB, svazek č. 25447, Františka Chvalovského, r.č.
540417/0882. Celková suma se pohybuje kolem tří miliard.

Více než jednu miliardu vypumpoval z banky žid Petr Smetka, r.č. 590403/0319 přes svou
společnost H-SYSTEM.

Jedno z největších rozkrádání banky bylo realizováno přes společnosti ortodoxního žida, izraelského
státního občana Alon Barac, nar. 11.8.1960 (v českých médiích většinou nepřesně
uváděný jako Barak Alon, pod tímto jménem také občas vystupoval) a jeho holding B.C.L.
Trading. Vykrádání banky zahájené v roce 1996 ve formě dokumentárních akreditivů nebylo
však Baracovou první operací v Komerční bance, počátkem 90.let ji připravil přes svou firmu
Tessos Praha o asi dvě miliardy korun. V průběhu let 1996 - 1999 poskytla Komerční banka
Baracovi úvěry ve výši přes osm miliard korun. I přes trestní oznámení na něj z roku 1999
nebyl Barac nikdy v Čechách stíhán a stítní zastupitelství v Praze si na něj netrouflo vydat ani
zatykač. Podobné podvody jako v Čechách měl Barac na svědomí i v Maďarsku, kde pumpoval
státní banku Postabank. Maďarské úřady Barana dokonce na krátkou dobu zadržely, poté
byl propuštěn. Žalobě čelil pouze ve Vídni v Rakousku, ale i tam spravedlnosti unikl vzhledem
k náhlé nemoci soudce.

16. února 2000 schválila Zemanova vláda pomoc Komerční bance pohybující se na pokraji
krachu. V rámci sanace stát převzal její špatné úvěry ve výši asi 65 miliard Kč, které byly
později podle zaběhnutého scénáře převedeny do Konsolidační agentury. Komerční banku
poté převzala francouzská Societé Generale. Dne 20.7. 2001 potom Miloš Zeman, tehdejší
premiér ČR publikoval článek, ve kterém uvedl „Myslím si, že privatizací Komerční banky
končí tunelování velkých bank v Čechách“

Personální pozadí

Na prvním místě nelze neuvést ortodoxního žida Richarda Salzmanna, r.č. 290510/080, generálního
ředitele banky od roku 1992 - 1998. Do roku 2000 byl senátorem za ODS. Osobní
přítel Václava Klause, Ivana Kočárníka, Tomáše Ježka, Dušana Třísky atd. Je ironíí, že celá
90.léta byl Salzmann prezentován jako vzor bankéře a byl o něm dokonce natočen díl cyklu
GEN (Galerie Elity Národa). Osobně schvaloval největší pumpařské operace.
Jan Klak, r.č. 420919/488, člen dozorčí rady banky 1995 - 1997,
Karel Dyba, r.č. 401021/446, člen dozorčí rady banky 1997 - 1998, tj. v době největšího
pumpování do Alonovy BCL Trading. Bývalý ministr hospodářství za ODS. Člen KSČ od 22
let, za komunismu kariéra v ČSAV, zakotvil v Prognostickém ústavu.
Josef Kotrba, r.č. 650531/2121, člen dozorčí rady 1995 - 1997, více o něm viz. výše kauzu
České spořitelny

Žid Jan Stráský, r.č. 401224/083, v dozorčí radě 1998 - 1999, jeho úkolem bylo krýt předchozí
velké vykrádání banky, bývalý předseda federální vlády v roce 1992, pozdější ministr
zdravotnictví a dopravy (ODS). Bývalý vysoký funkcionář KSČ, vstoupil do ní ve svých 18
letech.

Banka Bohemia

Banka Bohemia je typovým příkladem, jak si nomenklaturní kádři bolševického režimu založili
banku, kterou vykradli a jejich dluhy uhradil stát. Byla založena v roce 1991 a již tři roky
nato, v roce 1994 na ní byla uvalena nucená správa a skončila v likvidaci. Ztrátu banky ve výši
17 miliard korun zaplatil stát. Banka byla vypumpována dosti primitivně a bez jakýchkoli
krycích operací, miliardy tekly přímo na konta Adamcových a Čadkových firem a končily v
zahraničí. Management banky si byl zřejmě tak jistý svými konexemi na vládu a orgány činné
v trestním řízení, že se krycí operace při vykrádání jevily jako nadbytečné. Po uvalení nucené
správy na banku a prohlášení konkursu se stal jejím správcem bývalý komunistický ministr
financí, žid Jiří Nikodým, který dohlédl na to, aby pád banky vyšuměl do ztracena a ztratily se
důležité dokumenty, mj. řada úvěrových smluv. Zbylá aktiva banky v řádech stovek milionů
korun potom Nikodým pod cenou prodával firmám spřízněným s Adamcem.

Hlavní postavy vykradení banky Bohemia:

Žid Jiří Čadek, r.č. 420324 / 033, podplukovník StB působící v rozvědce a poté v odboru
ochrany stranických a vládních činitelů. Vzhledem k nepokrytému vykrádání banky do jeho
firem byl formálně stíhán, policie mu však dala dostatek času, aby po zahájení stíhání odjel na
Floridu. Kriminalista, který měl přístup k jeho spisu na policii, řekl k jeho nerušenému odjezdu
do zahraničí: „Vyšetřovatelé dokonce ani nenahlásili na hranice blokaci jeho jména, což se
běžně dělá.“ Během jeho pobytu na Floridě zrušil parlament paragraf trestního zákona, podle
kterého byl stíhán, mohl se tedy bezstarostně vrátit z příjemné floridské dovolené. Dnes Čadek
dále podniká a vlastní několik firem. O pádu banky řekl pro tisk 7.7. 2004 s příslovečnou
židobolševickou drzostí: „Neudělal jsem nic nezákonného. Úřady proti Bance Bohemia postupovaly
nesprávně a tím zavinily její pád.“

Ladislav Adamec, r.č. 570623/1586, syn posledního bolševického premiéra Ladislava Adamce.
Bývalý člen dozorčí rady banky Bohemia, dnes nerušeně podniká a vlastní desítky firem.
Jeden z neznámých českých miliardářů.

Klimatická válka: geo- a bioinženýrství

Díky Kamale za tip na tento významný dokument. Zatím anglicky. Kdybyste měl někdo volnou kapacitu na překládání, tak tohle určitě stojí za to. 

http://youtu.be/lo7Pf37tMpw