Jak chřipka zachraňuje rozpočet českého školství

Na spoustě škol v mém okolí již proběhly chřipkové prázdniny, nebo zrovna probíhají. Ministerstvo školství dalo koncem listopadu pravomoc ředitelům škol, aby vyhlásili 5 dní chřipkového volna, pokud nemocnost žáků přesáhne 15 procent, viz článek zde.

Na jedné škole, kam chodí moji mladí přátelé, byly tyto prázdniny právě vyhlášeny. Žáci nadšeně kvitují 6 dní volna (včetně víkendu), které si většinou v dobrém zdraví uživají. Přeju jim to, i jejich učitelům, vím, jak teď před vánocemi jsou opravdu vyčerpáni neustálým školním stresem.

Ze strany vedení školy byla již dříve dobrá vůle prázdniny vyhlásit, ovšem nemocnost stále nedosahovala požadovaných parametrů. Žáci se totiž spíše nutí chodit do školy i přesto, že jsou nemocní, aby měli napsané písemky a neměli absence, za něž by jim mohla hrozit neklasifikace atd. Tedy většinou.

15% chybějících není nic zvláštního, znamená to, že ve třídě o 30 žácích jich chybí tak 5. To není nic výjimečného. Ale aby celková školní absence dosáhla tohoto čísla, je podezření, že se o to žáci museli iniciativně přičinit. Takže onoho rána, na které bylo vyhlášeno sčítání absence, se někteří trochu opozdili, třeba u lékaře nebo v dopravě. Někteří starší, 18letí, co si píšou omluvenky sami, se zdrželi z rodinných důvodů. (Na další hodiny se většinou dostavili, protože celkem vzato žáci chodí do školy rádi, užijí si tam legraci. Ale prázdniny mají taky rádi.) Sečteno a podtrženo: absence byla shledána dostatečnou a vytoužené prázdniny byly konečně vyhlášeny. (O strategických tazích žactva za účelem prázdnin můžete získat představu třeba zde na facebooku.)

A jak to pomůže školství? Školy mají údajně naprosto nedostatečné prostředky na provoz, tj. topení a svícení. Některé vůbec neví, jak vydrží do konce roku. A takový týden prázdnin bez topení, to už údajně škole docela pomůže. Takže chřipkové prázdniny přišly vhod i ministerstvu školství ...

Monstrózní umělá sněhová bouře již probíhá v USA, zítra začne i v Evropě

 Zkrácená zpráva dle CBS z 9. 12. 09::

"Zimní bouře, označená jako „extrémně nebezpečné blizardové podmínky“, která začala 8. prosince na východě USA a směřuje k západu, přivedla s sebou všechny nebezpečné zimní jevy: ledovku, silný déšť, nebývalé množství sněhu a extrémně silný vítr. Způsobila obrovské škody. Zastavila dopravu a zavřela stovky škol od středozápadu po Novou Anglii. Má na svědomí nejméně 12 obětí, zejména dopravních nehod. Mnoho motoristů zůstalo uvězněno na dálnicích. Bouře byla velkým překvapením, protože udeřila náhle po mírném listopadovém počasí. Meteorologové si ji vysvětlují „srážkou chladného arktického vzduchu a množství vzdušné vlhkosti“.

Kromě toho bouře přišla mimořádně nevhod pro šéfa globálních oteplovačů Al Gora, který právě varoval diváky CNN v televizní diskusi před bezprostředním ohrožením globálním oteplováním, když několik sekund poté informoval hlasatel  o „monstrózní sněhové bouři, která paralyzovala dopravu ve více než dvanácti státech“ a o „zimním počasí, které bude trvat ještě dva týdny“.

(Hlavní globální alarmista se mimo jiné také snažil snižovat význam rostoucího skandálu s hacknutými maily, zvaného ClimateGate, protože prý e-mailová sdělení „stará deset let a vytržená z kontextu“, která „popírači globálního oteplování nafukují do obludných proporcí“ mohou „oklamat některé lidi, takže si mohou myslet, že je na nich něco pravdivého“.) (Celý článek zde.)

Podle našeho názoru je bouře nad USA další klimateroristickou akci velkého rozsahu. Uměle vyvolané extrémní zimní podmínky zasáhly naplno 12 amerických států - je to akce nebývalá i obrovskou rozlohou postiženého území. O jejím umělém původu svědčí extrémní jevy popsané v různých lokalitách (dle článků z amerických webů). Pokusíme se najít satelitní snímky, což bude ovšem těžké, protože v USA se používají snímky povrchu z velké vzdálenosti, na kterých žádné manipulace (díry ke šlehání oblačnosti, chemtrails, atd.) nemohou být vidět ... Proto si v Americe prakticky nikdo není těch monstrózních manipulací vědom...

A vypadá to, že podobná akce začíná právě i v Evropě - po mimořádně teplém počasí mají začít od zítřka extrémní zimní podmínky ... už je to oficiálně televizně ohlášeno, což znamená naplánováno. Uvidíme, jestli jsme rozdali dostatek orgonitu...

"Rosnička" na jistém televizním kanálu měla snahu vysvětlit, proč zítra má začit silné sněžení, ale bylo to opravdu těžké, protože na satelitním snímku nebyly v dohledu žádné mraky, které by do zítřka mohly dojít do středu Evropy a silně sněžit (viz snímek vz 10. 9.: Oblačnost nad Atlantikem míří na sever. Mezerou v pásech oblačnosti již sem ženou od severu studený vzduch. Na meteoxu taky zajímavá aktivita blesků nad Tureckem nebo kde. Bohužel sem neumím dát animaci, kde je to dobře vidět.)
Ty mraky nemusí nikam chodit, meteovýrobci je totiž vyrobí přímo nad mistem, kde je potřeba ... pumpování teplého vzduchu od jihovýchodu jim zajistí dostatek vlhkosti ... do toho zavedou arktický vzduch od severu ... a kalamita jako vyšitá.

Opět by mě zajímalo, jaká zájmová skupina pořádá tyto manévry, či válku,  či co to je. Sněží si Američané na sebe sami, nebo jim to dělají Rusové? A Američné zase na oplátku zasněží Evropu? Nebo hrajou na jednom hřišti? Aby se vysmáli "globálním oteplovačům"? Stejně většina vědců pracujících na vývoji klimatických zbraní pochází z Ruska, ale zběhla za prachama do Ameriky. Kurňa to by mě fakt zajímalo, kdo s kým hraje.

Norské UFO a moje divoké sny

9. 12. 09 bylo pozorováno nad severním Norskem tohle zvláštní světlo. Co to asi je? UFO? Nepodařená zkouška ruské rakety Bulava? Tomu by se dalo věřit, když jsme jako děti odpalovali různé domácí raketky, tak se ty nepovedené taky motaly...


Pár očitých svědectví z Norska (různé zdroje).

"Jev začal tak, že se objevilo modré světlo, které jakoby vycházelo zpoza hory. Zastavilo se uprostřed oblohy a pak se začalo točit. Během několika sekund pokryla obří spirála celou oblohu. Potom vyšel z jejího středu zelenomodrý paprsek – trvalo 10 – 12 minut, než jev úplně zmizel".

Totto Eriksen z Tromsø: "Vedl jsem právě dceru do školy. Viděli jsme to nad přístavem v Tromsø. Točilo se to a explodovalo na nebi. Vypadalo to jako raketa, která se točila dokola a pak letěla diagonálně dolů."

Letecká kontrola v Tromsø soudí, že nešlo o astronomický jev.

Geofyzikální observatoř v Tromsø tvrdí, že se jednalo o vypuštění rakety.

Norská armáda neví, o co šlo, ale připouští, že nad tímto územím Rusko testuje své rakety. Rusko to popírá.

Hle, zdá se to celé jaksi spjato s Tromsø, o kterém zde víme, že je tam vojenské (vědecké?) zařízení EISCAT na ohřívání ionosféry, podobné americkému HAARPu. Co když si zkoušeli nějakou "projekci"? Jaké by bylo lepší místo pro "mimozemskou" světelnou show?

Taky se objevují názory, že je to spjaté s Obamou a jeho převzetím Nobelovy ceny...

Video, zřejmě z větší dálky: http://www.youtube.com/watch?v=nHZyxsVHz4E

Připomíná mi to mé vlastní divoké sny, v nichž vídám zvláštní lítající věci a podivné mraky.

Zrovna dneska se mi zdálo, že jsem někde ve Finsku, u nějakých známých (žádné tam nemám) v domě u jezera v horách. V jezeře byly odshora v průzračné vodě vidět jakési podvodní stavby. Majitel domu měl u domu tunel, kterým vjížděl do podvodní garáže. Nad horami putovaly v jedné řadě mraky fantastických tvarů, geometrických, průhledných, něco jak si představuju projekt Blue Beam. Domáci  řekli, že je to tam běžné.

Napadla mě ve snu i myšlenka na gifting (což mě těší) - vidím, že se tam dějí nějaké divné věci, že jezero a kraj potřebuje orgonit, a horečně přemýšlím, kde mám vlastně zavazadla a kolik mám s sebou TB (na opravdové cesty sebou vozívám aspoň symbolický dárek...) Bohužel si nějak nemůžu vzpomenout ... a začne foukat velmi silný vitr, to mi dělá starost, protože vím, že večer mám odletět letadlem ... prostě divoké sny. Naštěstí zazvonil budík a můžu jít v klidu do práce :-)))

V Kodani budou lhát o CO2, ale o vojenských manipulacích klimatu budou plánovitě mlčet

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16413

Co bylo vyloučeno z jednání v Kodani:
Techniky modifikací životního prostředí (ENMOD) a změny klimatu.
Manipulace klimatu pro vojenské účely.

Michel Chossudovsky

Global Research, 5. 12. 2009

Pojem „environmentální modifikační techniky“ se vztahuje na jakoukoli techniku určenou pro změnu dynamiky, zemské struktury, včetně flóry a fauny, litosféry, hydrosféry a atmosféry či vnějšího vesmíru prostřednictvím záměrné manipulace přírodních procesů. Tak praví Dohoda o zákazu vojenského využití či jiného nepřátelského užití environmentálních modifikačních technik (Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques, United Nations, Geneva: 18 May 1977)

„Environmentální zbraně jsou definovány jako záměrná modifikace či manipulace přírodní ekologie, jako jsou klima a počasí, zemské systémy jako jonosféra, magnetosféra, tektonický systém a/nebo vyvolávání seismických událostí (zemětřesení) za účelem způsobení fyzické, ekonomické a psychosociální destrukce v zaměřené cílové geofyzikální či populační lokalitě, jako součást strategické či taktické války.“ (Exo News)

„(Modifikace počasí) poskytuje válčícímu širokou škálu možností, jak porazit či ochromit protivníka … Modifikace počasí se stane součástí domácí a mezinárodní bezpečnosti a bude moci být prováděna jednostranně … Bude moci mít ofenzívní i defenzívní aplikace a také může být použita pro odstrašovací účely. Schopnost vytvářet srážky, mlhu a bouře na zemi nebo modifikovat kosmické počasí … a produkce umělého počasí jsou součástí integrovaného systému (vojenských) technologií.“ (US Air Force document AF 2025 Final Report)

Světoví vůdci se scházejí v prosinci 2009 v Kodani s cílem dosáhnout dohody o globálním oteplování. Debata o klimatických změnách je soustředěna na vliv skleníkových plynů a opatření k redukci emisí člověkem vytvářeného CO2 dle Kyótského protokolu.

To je podloženo konsensem, že jediným původcem klimatické nestability jsou emise skleníkového plynu. Ani vlády států, ani skupiny environmentálních aktivistů nevznesly téma „meteorologických válečných zbraní“ či „environmentálních modifikačních technik (ENMOD)“ pro vojenské užití. Navzdory široké škále vědeckých poznatků bylo téma klimatických manipulací pro vojenské účely vyloučeno z jednání OSN o změnách klimatu.

John von Neumann poznamenal v době vrcholu studené války (1955) s ohromnou prozíravostí toto:

„Zásahy do atmosférických a klimatických záležitostí … se budou rozvíjet v měřítku, které je v současnosti nepředstavitelné .. . to způsobí, že záležitosti všech národů splynou s ostatními ještě více, než by vyvolala hrozba nukleární nebo jakékoli jiné války.“ (Citace z Spencer Weart, Environmental Warfare: Climate Modification Schemes, Global Research, December 5, 2009)

V roce 1977 byla v Generálním shromáždění OSA ratifikována dohoda, která zakazuje „vojenské či jiné nepřátelské užití environmentálních modifikačních technologií, které mají rozsáhlý, dlouhotrvající nebo vážný důsledek.“ (18. 5. 1977) Tuto dohodu podepsaly jak USA, tak i Rusko.

Vedeni zájmem upevnění míru … a záchrany lidstva před nebezpečím použití nových válečných prostředků … uznáváme, že vojenské … užití těchto environmentálních modifikačních technik by mohlo mít extrémně škodlivé účinky na lidstvo, přejeme si zákaz efektivního vojenského užití … těchto technik za účelem vyloučení nebezpečí pro lidstvo … a prohlašujeme svou vůli pracovat na dosažení tohoto cíle, … každý stát připojený k této dohodě se zavazuje neangažovat se ve vojenském užití modifikačních technik, které by měly dalekosáhlý, dlouhotrvající nebo vážný vliv jako ničivé prostředky, které by poškozovaly či zranily jinou stranu. (Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques, United Nations, Geneva, May 18, 1977. Entered into force: 5 October 1978.)

Dohoda definovala „environmentální modifikační techniky“ jako takové, které se vztahují ke svévolným změnám přírodních procesů – dynamika, kompozice a struktura Země, včetně její biota, litosféry, hydrosféry a atmosféry či vnějšího vesmíru.“ (Environmental Modification Ban Faithfully Observed, States Parties Declare, UN Chronicle, July, 1984, Vol. 21, p. 27)

Podstata dohody z r. 1977 byla přenesena ve velmi obecných termínech do Ránmcové dohody o změně klimatu podepsané v r. 1992 na schůzce v Rio de Janeiru:

„Státy mají odpovědnost … v souladu s Chartou Spojených národů a principy mezinárodního práva .. zajistit, aby aktivity v rámci jejich jurisdikce a kontroly nezpůsobily škodu životnímu prostřední jiných států či oblastí za hranicemi národní jurisdikce.“ (UN Framework Convention on Climate Change, New York, 1992)

Po tomto summitu z r. 1992 nebylo téma změn klimatu pro vojenské účely nikdy projednáváno v následujících schůzkách o změnách klimatu. Toto téma bylo vymazáno, zapomenuto. Netvoří součást debaty o klimatických změnách.

Avšak v r. 1998 se konalo ve výboru evropského parlamentu pro zahraniční věci, bezpečnost a obrannou politiku v Bruselu veřejné slyšení o americkém válečném zařízení rozvíjeném pod programem HAARP.

Rozhodnutí výboru pro „návrh usnesení“ podané evropskému parlamentu:

„Pokud se týče HAARP, .[The High Frequency Active Auroral Research Program  based in Alaska]… vzhledem k jeho dalekosáhlému vlivu na životní prostředí je globální záležitostí a měl by být zkoumán mezinárodní nezávislou komisí z hlediska svých legálních, ekologických a etických implikací …; výbor vyjadřuje lítost nad opakovaným odmítnutím vlády spojených států poskytnout veřejnému slyšení důkazy … o environmentálních a veřejných rizicích programu HAARP.“ (European Parliament, Committee on Foreign Affairs, Security and Defense Policy, Brussels, doc. no. A4-0005/99, 14 January 1999).

Žádost výboru získat „zelený papír“ o „environmentálním vlivu vojenských aktivit“ zůstala však na půdě Evropské komise nepovšimnuta na základě toho, že EC postrádá požadovanou jurisdikci ohledně „spojení mezi životním prostředím a obranou.“ Brusel si dal velký pozor, aby se vyhnul střetu s Washingtonem. ( Viz European Report, 3 February 1999).

V roce 2007 Daily Express informoval – vzhledem k odtajnění britských vládních dokumentů z Národního archívu, že:

„Odtajněné dokumenty ukazují, že jak USA, které v tomto oboru vedou, tak Sovětský svatz mají tajné vojenské programy za účelem kontroly světového klimatu. „Do r. 2025 budou Spojené státy vlastnit počasí,“ zdůraznil prý jeden vědec.

Tato prohlášení nejsou brána vážně různými skeptiky a jsou považována za divoké konspirační teorie stylu James Bond, přitom ale narůstají důkazy, že tyto záležitosti na rozhraní science fiction a faktu se skutečně odehrávají. Američané např. nyní přiznávají, že investovali během 5 let vietnamské války 12 miliónů na „zasévání mraků“ – záměrné vytváření prudkých dešťů ke spláchnutí nepřátelské úrody a zničení zásobovacích cest na Ho Či Minově stezce, v operaci zvané Popeye.

Srážky v cílových oblastech se údajně zvýšily o třetinu, takže tato meteorologická zbraň byla úspěšná. V té době tvrdili zástupci vlády, že tento kraj má tendence k prudkým srážkám. (Weather War?, Daily Express, July 16, 2007)

Možnost klimatických nebo environmentálních manipulací jako součást vojenské agendy, i když byla formálně uznána oficiálními vládními dokumenty a americkou armádou, nebyla nikdy považována za relevantní v debatě o klimatu. Vojenští analytikové o tomto tématu mlčí. Meteorologové toto téma nezkoumají a environmentalisté jsou voděni na drátkách globálního oteplování a Kyótského protokolu.

Program HAARP

High-Frequency Active Auroral Research (HAARP, Aktivní aurorální výzkum vysokých frekvencí) se sídlem v Gokoně na Aljašce existuje od roku 1992. Je součástí nové generace sofistikovaných zbraní v rámci americké SDI – Strategic Defense Initiative – Strategická obranná iniciativa). HAARP je řízen Vedením letecké výzkumné laboratoře vesmírných vozidel (Air Force Research Laboratory's Space Vehicles Directorate) a tvoří ho systém výkonných antén schopných vytvořit „kontrolované lokální modifikace ionosféry“ (horní vrstva atmosféry):

HAARP byl představen veřejnému mínění jako program vědeckého a akademického výzkumu. Americké vojenské dokumenty však svědčí o tom, že jeho hlavním cílem je „využití ionosféry pro účely ministerstva obrany.“ (Viz Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use, Global Research, September 27, 2004) http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=319

Aniž by explicitně hovořily o programu HAARP, studie amerického letectva ukazují na užití „indukovaných ionosférických modifikací“ jako na prostředek ke změnám modelů počasí a rovněž na rušení nepřátelských komunikací a radarů. (Viz tamtéž).

HAARP má také schopnost způsobit výpadky energie a zničení systému elektrického vedení v celých oblastech:

„Rosalie Bertell, prezidentka Mezinárodního institutu záležitostí veřejného zdraví, říká, že HAARP působí jako „gigantický ohřívač, který může způsobit závažná porušení ionosféry, vytvářející nejen díry, ale i dlouhé incise do ochranné vrstvy, která brání smrtelné radiaci v bombardování planety.“

Fyzik dr. Bernard Eastlund ho nazval „největší ionosférický ohřívač, který kdy byl postaven.“ HAARP je prezentován americkým letectvem jako výzkumný program, ale vojenské dokumenty potvrzují, že jeho hlavním cílem je „způsobit ionosférické modifikace“ za účelem změny modelů počasí a zničení komunikace a radaru.

Podle zprávy ruské státní dumy: „Amerika plánuje provádění rozsáhlých experimentů v programu HAARP a vytváření zbraní schopných zničit radiové komunikační linky a zařízení na vesmírných lodích a raketách, vyvolávání závažných poruch v elektrických sítích, v ropovodech a plynovodech, které budou mít negativní vliv na mentální zdraví celých oblastí.“

Manipulace počasím je preemptivní zbraní par excelence. Může být namířena proti nepřátelským zemím i „přátelským národům“ bez jejich vědomí, použita pro destabilizaci ekonomiky, ekosystémů a zemědělství. Může také vyvolat chaos na finančních a komoditních trzích. Zničení zemědělství vytváří větší závislost na potravinové pomoci a dovážení základních obilnin z USA a ostatních západních zemí.“ (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military’s experiments with climatic warfare, The Ecologist, December 2007) http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7561

Analýza tvrzení pocházejících od amerického letectva ukazuje na nemyslitelné: skryté manipulace modelů počasí, komunikačních systémů a vedení elektrické energie jako zbraň globálního použití umožňují Spojeným státům rozložit a ovládnout celé regiony světa. Podle oficiální zprávy Amerického letectva

„Modifikace počasí umožňují válečníkovi širokou škálu možností, jak porazit či oslabit nepřítele... Ve Spojených státech se modifikace počasí zřejmě stanou součástí národní obranné politiky s domácí i mezinárodní aplikací. Naše vláda bude provádět tuto politiku, závisející na jejích zájmech, na různých úrovních.“ (US Air Force, emphasis added. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report, http://www.au.af.mil/au/2025/ emphasis added)

Kodaň CO15

Manipulace klimatu pro vojenské užití je potenciálně větší hrozbou pro lidstvo než emise CO2.

Proč bylo vynecháno z debaty v COP15, když Dohoda OSN z r. 1977 výslovně praví, že „vojenské či jiné nepřátelské užití těchto technik by mohlo mít extrémně škodlivé účinky na lidské blaho“? Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques United Nations, Geneva, 1977) http://www.un-documents.net/enmod.htm

K čemu ta kamufláž?

Proč se o environmentálních modifikačních technikách (ENMOD) nediskutuje v občanské společnosti a environmentalistických organizacích pod záštitou Alternativního fóra KlimaForum09?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Články s podobnou tématikou:
Spencer Weart, Environmental Warfare: Climate Modification Schemes, Global Research, December 5, 2009

Weather War?, Daily Express, July 16, 2007

Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military’s experiments with climatic warfare, The Ecologist, December 2007

Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use, Global Research, September 27, 2004

(P. S. OrgoNet: Tak už je to přeložené celé. Konečně zase článek, který mi mluví z duše. Tak málo lidí vidí tuto skutečnost  ... a situace je možná ještě horší, než evokuje článek Chossudovského. Ten totiž vyvolává dojem, že se jedná o potenciální nebezpečí, ale přitom se již dnes jedná o každodenní realitu ... každý centimetr atmosféry je již v současné době zaměřen a ovládán klimatickými válečnými technologiemi a tyto jsou nepřetržitě používány a aplikovány. Ani centimetr oblačnosti na naší Zemi již není přirozený. Vše je pod kontrolou. )

Proč by jinak Obama v Americe přezdívaný O´Bomber (a mnou Bombama) dával s takovou ochotou do šrotu jaderné zbraně? Protože už je to nepotřebné harampádí, meteorologické zbraně jsou mnohem účinnější a elegantnější, a navíc, dosud o nich nikdo nemá tušení! A než lidé prohlédnou, to bude pár desítek let trvat! 

Doufejme, že se bloggerům, považovaným za blázny, podaří tuto záležitost rozmazat  dříve než v řádu desítek let a začne se o tom mluvit ... a jak se to provalí do prvního "oficiálního" média, už to nebudou mít tak snadný!!!

Takže šiřme informace, jak můžeme, a rozdávejme orgonit, to fakt pomáhá.

Ship tracks - chemtrails od lodí?

(Zpracováno z různých materiálů. Obrázky jdou zvětšit kliknutím.)
Na netu najdeme satelitní snímky zobrazující údajné "ship tracks" - stopy lodí, které velmi a velmi připomínají chemtrails.

Vědci (NASA a pod.) je vysvětlují tím, že zplodiny od lodí vytvářejí kondenzační jádra, kolem nich se pak vytvářejí mraky cirrusového typu. Když loď jede rychle, stopa je úzká, když jede pomalu, stopa je široká.
Zde je třeba vysvětlení NASA. http://geo.arc.nasa.gov/sge/jskiles/fliers/all_flier_prose/aerosols_ackerman/aerosols_ackerman.html

Na téhle fotce jsou ship tracks kolem Francie a Španělska. Já suchozemec teda moc nechápu, jak se ty zplodiny mohou dostat do té výšky ... a hlavně jak mohou vydržet tak dlouho, že třeba provázejí loď přes půl Atlantiku ... jak to vlastně dlouho trvá, než taková loď přejede Atlantik? nebo Biskajský záliv? Připadá mi, že by lodi musely frčet stejně rychle jako letadla, aby ty stopy zůstaly takto viditelné v takovém množství, nesměl by být vítr, proudění, a že ty lodě mají takové pravidelné rozestupy ... no ale celkem nic o tom nevím, tak dejme tomu.

Při hledání na webu se našel pouze jeden mírně pochybovačný hlas bloggera o původu těchto lodních stop: jeho autor často cestuje lodí, ale nikdy neviděl, ani za jasné oblohy, že by se nad lodí něco takového tvořilo, a žádal námořníky, kteří to někdy viděli, aby mu to vysvětlili. Námořníci se neozvali, ale nějaký zřejmě odborník odvětil, že mraky vzniknou, až je loď několik mil daleko. - No leda tak.







Můj původní paranoidní názor byl, že se jedná o umělé mraky, sloužící k běžnému armádnímu řízení počasí, a že to dělají normální chemtrailsová letadla, přičemž se to svádí na lodě. Jenom se mi ty lodní stopy zdály opravdu jiného charakteru, delší, obloukovitější a viditelnější. Normální chemtrails nad oceánem bývají vidět jako celkem krátké stopy, překřižují menší oblast, rozplynou se v mračna, a ve formě čar dlouho netrvají.

Nakonec se na netu našlo něco, co by vysvětlovalo možné lodní tvoření mraků. Existuje web o zelené energii, na němž je popsána geoinženýrská metoda zabraňující globálnímu oteplování, navržená kodaňským centrem proti globálnímu oteplování a univerzitou v Edinburghu (článek ze srpna 2009). Flotila dálkově řízených lodí bez lidské posádky (1 900 ks) má křižovat oceány a vyrábět umělá mračna. Lodi mají fungovat na solární a větrnou energii. Metoda výroby mraků má být obvyklá, chemikálie plus kapénky mořské vody. Loď viz fotka vlevo.

Čímž u mě zesílilo podezření, že když se jedná o věc právě civilně zveřejněnou, tak armáda už tuhle technologii má dlouhá léta ve svém repertoáru a používá ji už řadu let k řízení klimatu nad oceány. Takže máme zřejmě i "shiptrails", které jsou součástí systému klimatických zbraní.

Orgone-ite a X-periment s jeho účinností

"Orgone-ite" není fór, pokud čtete EW, tak možná víte, že Georg Ritschl z Orgonise Africa měl nedávno problémy s „vynálezcem orgonitu" Karlem Welzem, který si nechal patentovat ochrannou známku „orgonite“ a "orgone". Všechny, kdo používají tento název, prohlásil za zloděje, a nechal např. stáhnout z netu reklamy na Georgův obchod nabízející „orgonite“ jako porušení značky. Problém je, že Welz není gifter, je to prachsprostý kšeftař (a ty jeho přístroje by mi spíš naháněly strach) ... 

Georg si tedy s tímto svým krajanem chvíli dopisoval ve smyslu, že není možné udělat ze slova „orgonite“ ochrannou známku, protože je to obecně užívané pojmenování, pak to vzdal a na svém webu přepsal orgonite na Orgone-ite. Vyslovuje se to stejně, každý ví, o co jde, a funguje to, což je hlavní. Georg důsledně ve svých textech používá formu orgone-ite, já na to kašlu, vzhledem k tomu, že čeština má koncovky, které nás spolehlivě ochrání před podezřením z „neoprávněného užívání obchodní značky“, a ostatně nejsem obchodník.

O Georgovi píšu proto, že nedávno udělal experiment se svým knoflíkem chránícím před zářením z mobilu, aby prokázal jeho účinnost. To by nás mohlo zajímat. Zde je Georgův článek s pokusem. (Na původním odkazu najdete více fotek.)

X-periment s Orgone-itovým knoflíkem na mobil (Funguje!) 

Na počátku naší kariéry obchodníků s orgonitem jsme sami sebe chápali jako součást rozvíjejícího se hnutí aktivních gifterů, kteří byli spojeni prostřednictvím několika internetových fór. Každý znal každého a věděl, o čem je řeč. Bylo to proto, že orgonitový gifting měl charakter kolektivního objevu.

Později jsme začali pokusně sondovat, zda je možné udělat z orgonitu obchod, nejprve za účelem podpory našeho návykového giftingového chování, a pak to čím dál více mělo nahradit naše ostatní ekonomické aktivity a rozrostlo se to do skutečného podnikání, které nyní vydělává na chleba po mou rodinu a 6 dalších lidí, kteří jsou našimi zaměstnanci. To znamená, že musíme rozšiřovat naši klientelu i na ty, kteří nejsou ještě „přesvědčeni“, kteří nesledují naše dobrodružství po celá léta.

Když mluvíme s novými lidmi, automaticky se vynoří otázka důkazu.

Čas od času se musíme převléknout za výzkumníky, abychom ověřili, že to, co intuitivně cítíme, může být prokázáno objektivním a opakovatelným způsobem. Často se mě ptají, jak vím, že Minishield  (knoflík na mobil) nebo jakýkoli další orgonitový prostředek funguje?

Po pravdě řečeno, až do nedávna jsem na to nemohl jednoznačně odpovědět. V podstatě jsme se spoléhali na zpětnou vazbu od ostatních alternativních léčitelů, kteří testovali Minishield metodami, jako je kinesiologie, a v jednom případě mikroskopií tmavého pole. Také jsme předpokládali, že malý kousek orgonitu bude mít na malý mikrovlnný vysílač podobný účinek jako TB na věž mobilního telefonu, podle prostého principu zmenšení. Cítíme, že tato analogie je oprávněná a že účinek TB na vysílací věže je dobře dokumentován.

Ale přesto, s tím, jak získáváme stále více nových zákazníků, kteří nesledovali vývoj orgonitového giftingu od začátku, je potřeba jednodušší a přímější důkaz.

Precedent, který nás inspiroval

Když jsem navštívil v r. 2005 Německo, dostal jsem výtisk časopisu NET (Neue Energie Technologien), kde dr. Grunberg zveřejnil velmi přesvědčivý Pokus k testování různých „neutralizátorů radiace“ pro mobilní telefony (myslím, že založený na tachyonisovaném materiálu).

V tomto pokusu byly připraveny 3 vzorky vody. První byl ozářen dvěma vzájemně si volajícími telefony bez jakékoli ochrany. Druhý byl ozářen dvěma telefony majícími testovanou pomůcku. Třetí vzorek byl držen odděleně a nebyl vůbec ozářen.

Pak byly těmito 3 vzorky vody zalévány 3 stejné vzorky semen ke klíčení.

Je zajímavé, že dr. Grunbreg zjistil, že semena zalévaná vodou ozářenou „chráněnými“ telefony klíčila lépe a zdravěji než zcela neutrální kontrolní vzorek. Samozřejmě mi to hned připomnělo obecná pozorování všech gifterů orgonitu, kteří ogiftovali telefonní věže (říkáme jim vysílače smrti) prostými orgonitovými towerbustery, které přeměnily věže ve zdroje pozitivní orgonové energie (POR) a vytvořili tak situaci lepší než prosté zlikvidování věže.

Pokusy s růstem rostlin byly také často užity mnoha jinými k dokázání účinků orgonitu.

Úvahy jsou prosté a přímočaré: jestli orgonit skutečně posiluje životní sílu, mělo by to ukázat měřitelné výsledky na růst a zdraví rostlin.

Jiné experimenty s růstem rostlin

Mnozí další užili experimentů s růstem rostlin jako důkazu účinnosti orgonitu. Nedávno provedl takový veřejně publikovaný výzkum pan Barker z Brightonu v Anglii. Výzkum byl publikován ve Fortean Times, č. 249, str. 24, dostupný na www.forteantimes.com. Pan Barker, původně skeptický organický farmář, provedl několik systematických pokusů se srovnáváním růstu rostlin a klíčících výhonků v přítomnosti orgonitu a bez ní. K jeho překvapení ve všech případech zjistil, že vzorky vystavené blízkosti orgonitu vykazovaly mnohem lepší růst a zdravější vzhled. Článek a obrázky z anglických novin v čitelné podobě zde.

Pokus s Minishieldem
Inspirováni těmito precedenty jsme provedli toto:

14. 11. 2009

Vzorek vody č. 1 jsme ozařovali půl hodiny vzájemně si volajícími mobily.

Vzorek vody č. 2 jsme ozařovali více než 30 minut dvěma mobily s Minishieldy. (Přesně 42 minut, protože jsem je zapomněl vypnout.)

Další fotografie (pozn. Org.: zde neuvádím, možno vidět v originále článku) ukazuje trvání vystavení radiaci pro oba vzorky. To proto, aby náš argument byl silnější, pokud vzorek č. 2 ukáže lepší výsledky než č. 1 nebo neutrální č. 3.

Vzorek č. 3 je obyčejná voda z vodovodu.

Použili jsme 3 vzorky cizrnových semen, odměřili jsme je malým šálkem na kávu, aby byly všechny stejně velké.
Všechny vzorky byly nejprve zality vodou, asi tak 1 cm nad okraj semen, a ponechány přes noc, jak se to dělá při běžném klíčení.

15. 11. 2009

Všechny vzorky nasákly přes noc vodu stejně. Od té doby pak byly dvakrát denně zalévány každý svým vzorkem vody.

20. 11. 2009

To jsou všechny vzorky po 5 dnech. Nejlépe vypadá vzorek č. 2.

Vzorek č. 1 nevypadá příliš šťastný, některé z výhonků už začaly trochu zahnívat. Celý vzorek vypadá trochu slizký. Překvapivě (anebo ne?) vzorek zalévaný vodou ozářenou telefony s orgonitovým Minishieldem vypadá lépe než vzorek s vodou z vodovodu. Zdá se, že má i ve sklenici větší objem. Mnoho zelených listů je připraveno k rozvinutí. Kontrolní vzorek 3 vypadá v pořádku, ale ne v tak dobrém zdraví jako č. 2. Je zajímavé, že na začátku se zdálo, že nejrychleji klíčí vzorek 1. To mi jaksi připomnělo „falešné uzdravení“ často viditelné na pacientech při chemoterapii nebo antiretrovirové terapii.

Vzorek 1: všimněte si mnoha zahnědlých a zahnívajících výhonků. Váha 148 g.

Vzorek 2: nejzdravější vzhled, nejvyšší obsah biomasy – váha 165 g.

Vzorek 3: výhonky vypadají zdravě, ale ne tak silné a vitální jako vzorek 2. Váha 150 g, o maličko více než vzorek 1.

Kterým vzorkem chcete být? Teď už je to jen řečnická otázka.

(Poznámka Orgonet: následují reklamy, to nemusím překládat. Minishield si můžete objednat od Georga, jistě ho udělá i někdo z našich výrobců, nebo si ho snadno vyrobíte sami podle návodu zde na blogu.)

Příběhy těhotných žen, které potratily po vakcinaci proti H1N1

Těhotné ženy měly být prioritním příjemcem vakcíny proti H1N1. Na následujícím odkazu najdete (v angličtině) množství svědectví těhotných žen, které potratily krátce po očkování, a svěřují své příběhy internetu.
http://organichealthadviser.com/archives/shocking-h1n1-swine-flu-vaccine-miscarriage-stores-from-pregnant-women-tell-your-doctors-that-vaccines-and-pregnancy-do-not-mix

Aspoň dva příklady:
EB, Washington: 

Jsem tak zklamaná. Byla jsem tak nadšená ze svého těhotenství, o které jsme se pokoušeli více než rok. Když jsem zjistila, že jsem těhotná, přihlásila jsem se do tohoto klubu nastávajících matek. Měla jsem rodit 25. června. Máme dva zdravé chlapce a žádné potraty v anamnéze. Všechno šlo skvěle. Minulé pondělí jsem dostala vakcínu proti H1N1 s redukovaným thimerosalem (redukovaná rtuť pro těhotné ženy.) V úterý ráno jsem dostala křeče a ve středu jsem začala silně krvácet. Můj hcg (těhotenský hormon, základ těhotenského testu) byl ve středu 50, byl ještě nízký, protože jsem byla těhotná pouze 6 týdnů. Pořád jsme ještě věřili, že jsem těhotná, ale v pátek byl hcg jenom 22. Jsem emocionální troska. Připadá mi, že jsem měla mít zdravé dítě, a tohle jsem si způsobila tím, že jsem si nechala dát vakcínu proti H1N1. Moji lékaři mě k tomu nutili. Hledala jsem informace na netu a dočetla jsem se, že po této vakcíně bylo již mnoho potratů, ale nemluví se o tom, protože je těžké říci, co způsobilo potrat. Doufám, že jsem si to nezpůsobila sama. Přeju všem hodně štěstí.

Connie:

Také jsem dostala vakcínu proti H1N1, 22. října. 25. října jsem dostala bolesti, bylo to v 16. týdnu těhotenství. Předtím 16. 10. už bylo slyšet srdeční ozvy a všechno bylo v pořádku. Pak 28. 10. mi odešla voda a narodil se mrtvý chlapec, nikdo mi neřekl proč... Každý chce, abych to nedávala do souvislosti s očkováním, ale já tomu věřím. Moje dítě rostlo správně, ale každý chce, aby se to nesvádělo na očkování. Jestli se vám stane, že po očkování potratíte, nechte si udělat autopsii.

S tím očkováním se musí něco dělat, protože ženám se říká, že k potratu došlo jen tak, ale já mám už dvě zdravé děti, a když jsem dostala vakcínu při třetím těhotenství, moje dítě zemřelo.

Dobrá zpráva: Na stránkách zmíněného klubu nastávajících matek je hlasování, z něhož vyplývá, že 80% těhotných žen se v žádném případě nedá očkovat proti H1N1.