Kodaňský summit nastoluje světovou vládu

http://www.prisonplanet.com/exclusive-british-peer-copenhagen-summit-has-established-a-world-government.html

Kodaňský summit nastoluje světovou vládu:
„Instituční rámec“ dláždí cestu 

pro nezvolenou mezinárodní byrokracii

Steve Watson, 18. 12. 2009
Prison Planet

Mezi zprávami mainstreamových médií o tom, že kodaňské rozhovory pokulhávají a že se nezdařily, podává lord Christopher Monckton zprávu o tom, že jediným cílem konference bylo nastolit rámec pro založení světové vlády – a jak tvrdí, tohoto cíle bylo dosaženo.

„To je jediná věc, která se jim zde jistě podaří a oni to samo o sobě ohlásí jako vítězství, a budou mít pravdu, protože toto je jediný cíl celé této konference o globálním oteplování – nastolit mechanismus, strukturu a zejména základy pro světovou vládu,“ řekl včera exkluzívně v show Alexe Jonese britský politik, obchodní konsultant a politický poradce lord Monckton.

„Od západních států vezmou na to požadované rozsáhlé finanční prostředky,“ řekl Monckton, a dodal: „Zamaskují to tak, že řeknou, že zakládají 100miliardový fond pro adaptaci na klimatické změny v zemích třetího světa, ale v zásadě tyto peníze budou pohlceny zejména mezinárodní byrokracií.“

„První věc, kterou udělají, a jedinou, která se jim na této konferenci podaří udělat, je dosáhnout souhlasu o tom, co se delikátně nazývá „instituční rámec“. Nyní je to kódové slovo pro světovou vládu.

Lord Monckton vysvětlil, že i když ze smlouvy bylo vynecháno slovo „vláda“, v konceptu smlouvy jsou obsaženy veškeré byrokratické rysy světové vlády, která také ustanovuje legislativu pro globální daň na fianční transakce, která bude placena přímo Světové bance.

„Toto jsou nové entity, které oni založí, aby vytvořili tuto světovu vládu“, řekl.

„Ban Ki Moon, šéf Spojených národů, jasně očekává, že část smlouvy projde, protože říká, že musíme nastolit strukturu globální správy proto, abychom mohli spravovat obrovské sumy peněz, které budou získávány od západních zemí, jakmile tato smlouva v Kodani projde,“ dodal Moncton.

Ban Ki Moon vyslovil tento komentář ve středu v interview pro LA Times, kde rovněž řekl, že formální smlouva bude podepsána v půli roku 2010.

„Očekávají, že to projde,“ řekl britský šlechtic, „takže veškeré zprávy, která vidite o tom, jak jednotlivé strany jsou fatálně na mrtvém bodě, Čína odešla, africké státy odešly ... všechny tyto věci jsou tradiční zástěrkou pokusit se odzbrojit ty z nás, kteří nechtějí, aby se jim tyto věci povedly, protože bychom si raději zachovali svou národní suverenitu.“

Monckton vysvětlil, že existuje ještě hodně naděje v boji proti ustanovení nezvolené světové vlády.

„V posledních deseti letech se snažili zjistit, zda mohou dosáhnout zavazující smlouvy, a více či méně na začátku si uvědomili, že ji budou muset opustit, protože nikdy neprojde v americkém senátě.

„Pokud tomu říkají smlouva, vyžaduje to, aby pro ni hlasovaly dvě třetiny amerického senátu, ale tam je příliš mnoho demokratů i citlivých republikánů, kteří nebudou hlasovat pro destrukci americké ústavy, pro zničení Spojených států, pro zničení pracovních míst obyčejných lidí v průmyslu USA.“

Na Obamovo prohlášení, že se pokusí obejít legislativní proces a obejít Kongres, aby dosáhl systému cap and trade o uhlíkových emisích, poznamenal lord Monckton: „Pokud se o to pokusí, bude volán k zodpovědnosti.“

„Měl by se raději chovat velmi opatrně, nebo bude pryč z úřadu a ve vězení, než mu to dojde. Jsou ústavní omezení, která díky bohu mohou ještě zachránit nejen Ameriku, ale i zbytek světa z toho, čemu se právem dá říkat tyranie“.

„Světová vláda přichází, protože představitelé západních zemí se vzdali. Nestarají se už o demokracii, nestarají se o pravdu ohledně klimatu,“ řekl Monckton. „Jsou ochotni jít se světovou vládou, protože vidí v ní role sami pro sebe, právě tak, jako to udělali vedoucí státníci Evropské unie.“

„Jako nezvolení vůdci mohou získat více moci, než by měli doma,“ dodal Monckton.

Britský aristokrat rovněž mluvil a fyzických útocích na skeptiky v Kodani bezpečnostními složkami OSN, policií a dalšími demonstranty, a dodal, že i na něj bylo zaútočeno, byl sražen k zemi dánským policejním důstojníkem, konajícím pod záštitou OSN a nebyl mu umožněn přístup na fórum summitu.

Podívejte se na celé interview níže (anglicky, 4 videa).

http://www.youtube.com/watch?v=o3Gf5F09kG8&feature=player_embedded

Další důkazy falšování údajů o zvyšování globální teploty

Rusové přiznávají, že nedávno pustili do světa hacknuté maily z University of East Anglia, z nichž vyplývá, že "klimatičtí experti" falšují údaje tak, aby dokazovaly globální oteplování. To způsobilo skandál zvaný "Climategate".

Na klimatologickém summitu v Kodani přišla skupina ruských odborníků s protestem, že údaje z ruských meteorologických stanic byly britským Meteorologickým centrem rovněž vybrány selektivně, tak, aby dokazovaly globální oteplování. O tom je tento článek.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1236513/Met-Office-manipulated-climate-change-figures-say-Russian-think-tank.html#

Meteorologický úřad „manipuloval údaje o změně klimatu“, říká ruská skupina expertů spojená s presidentem Putinem

Will Stewart

Last updated at 10:56 AM on 17th December 2009

(Obrázek: V Kodani na summitu o globálním otpelování museli nejprve očistit od sněhu jeho symbol.)

Od ruské skupiny expertů založené bývalým poradcem Vladimíra Putina přišlo nové závažné prohlášení, že Meteorologický úřad v Británii „manipuloval údaje o změně klimatu“.

Před vyvrcholením kodaňské schůzky v pátek bylo řečeno, že statistiky o počasí na Sibiři byly vybrány tak, aby maskovaly důkazy o neprůkaznosti globálního oteplování.

Skupina expertů silně napadá užití dat pocházejících z Meteorologického úřadu Hadleyova centra pro změny klimatu, která byla vydána se záměrem rozptýlit nedávné dohady o hacknutých emailech z Jednotky výzkumu klimatu ve východní Anglii.

Emaily byly získány skeptiky globálního oteplování jako důkaz, že akademikové zkreslují údaje.

Moskevský Institut ekonomické analýzy (IEA) prohlásil, že Hadleyovo centrum užilo statistik z meteostanic v Rusku a na Sibiři, které se hodí pro jeho teorii o globálním oteplování, přižemž ignoruje nehodící se údaje.

Zpráva byla získána od médií s blízkými vazbami na Kreml, který je proti novému rigidnímu snížení uhlíkových emisí, žádanému mnoha západními zeměmi na dánském summitu.

Většina ruských příjmů pochází z ropy a plynu, což znamená, že jeho ekonomika by mohla být z snížením těchto emisí poškozena.

„Data z ruských meteorologických stanic neopodstatňují teorii globálního oteplování,“  tvrdí polooficiáloní pracovník agentury Novosti.

Gordon Brown předává cenu Globe za mezinárodní vedení v oblasti životního prostředí mexickému presidentů Felipe Calderonovi v Bella centru v Kodani.

Bylo rovněž řečeno, že Hadley Centre „pravděpodobně falšovalo ruské údaje o klimatu“ tím, že použilo ve své zprávě statistiky z pouhé čtvrtiny dostupných meteorologických stanic.

„Více než 40% ruského území nebylo zahrnuto do výpočtů globální teploty z důvodů jiných než nedostatek meteorologických stanic a pozorování,“ prohlásily noviny Kommersant, které vlastní pro-kremelský oligarcha Allisher Usmanov.

Bylo prohlášeno, že data z Hadleyova centra, známá jako HadCRUT, použila neúplných výsledků z ruských meteorologických stanic „daleko častěji, než těch, která poskytují kompletní pozorování“.

Když si měli vybrat v téže oblasti mezi stanicemi, které měly výpadky v měření, a stanicemi s pravidelným měřením, HadCRUT obvykle zahrnul stanici s mezerami v informacích, ale zato se zřetelnějšími známkami oteplování,“ říká Kommersant.

Údaje byly, jak se praví, také zkresleny tím, že byly použity stanice v hustě obydlených oblastech, namísto údajů odlehlých stanic.

Jedna zpráva z 21stránkové bilance říká: „Míra globálního oteplování byla přehnána následkem falšování teplot pro Rusko, které tvoří 12,5% světového zemského povrchu.“

Institut, založený Andrejem Illarionovem, bývalým prozápadním ekonomickým poradcem Putina, který opustil Kreml poté, co krizizoval jeho autoritativní politiku, tvrdí, že Hadleyova zpráva přecenila oteplování v Rusku o 0,64°C mezi lety 1870 a 1990, založené na úplnějších statistickách.

Illarionov, který napsal zprávu a je také vědeckým pracovníkem Cato Institutu ve Washingtonu, dosud představoval silnou opozici k lobby zastávající klimatické změny.

Jazyk jeho zprávy je méně křiklavý než některá její shrnutí, ale tvrdí: „Není snadné najít racionální vysvětlení k tak selektivnímu přístupu. I když je možno vytvořit si teorii.

Při analyzování teplotních tendencí získaných z meteorologických stanic je obtížné zbavit se dojmu, že neukazují žádný pozorovatelný trend k oteplování ve druhé polovině 20. a začátkem 21. století.“

Zpráva zdůrazňuje: „Je zřejmé, že meteorologické stanice nejsou rozmístěny rovnoměrně, a jsou podstatně více soustředěny v západních a jižních částech země, a podstatně méně na severu a východě.“

Vyjadřuje obavy, že podobné metody mohly být užity i v jiných zemích.

Když MetOffice vydal minulý týden svou zprávu, řekl, že použil síť individuálních stanic, určenou Světovou meteorologickou organizací.

„Podskupina stanic je rovnoměrně rozložena po zeměkouli a poskytuje správné zastoupení změn v průměrné teplotě na pevnině v globálním měřítku.“

Hacknuté emaily expertů na klimatické změny z university East Anglia byly puštěny do světa prostřednictvím ruského internetového serveru.

(Článek ještě pokračuje, ale výše řečené pokládám za nejdůležitější.)

Podobný článek a video v angličtině zde: http://www.prisonplanet.com/another-climategate-russian-data-cherry-picked-by-cru-to-fit-theory.html 

Video z Russia Today:

"Gorův efekt" - kde je Al Gore, tam sněží

Volně podle: 
http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m12d15-The-Gore-Effect-sets-in-on-Copenhagen-as-heavy-snow-is-forecast

15. 12. 2009

V Kodani se projevuje "Gorův efekt" - předpověď hlásí silné sněžení

Jako na objednávku při příjezdu bývalého vicepresidenta Al Gora do Kodaně, místa konání summitu OSN o

klimatu, se očekává silné sněžení a velmí nízké teploty. Na toto někteří s pobavením poukazují jako na "Gorův efekt". (Viz článek ze 7. 12. 09 http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m12d7-The-Gore-Effect-strikes-as-the-UN-climate-summit-begins)

V minulých letech pojem "Gorův efekt" znamenal počasí neobvyklé pro dané roční období, které, jak se zdá, provází tohoto laureáta Nobelovy ceny, anebo vždy, když se koná významné jednání o globálním oteplování. Od roku 2004 se tyto náhody opakují s nápadnou frekvencí. Gore přijel do Kodaně včera a způsobil rozruch svým prvním veřejným vystoupením, v němž prohlásil, že veškerý led v Severním ledovém moři do pěti let zmizí. (http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m12d14-Al-Gore-makes-embarrassing-mistake-by-severely-misstating-sea-ice-loss-prediction ze 14. 12. 09)

Holandský meteorologický institut hlásí pro Kodaň silné sněžení a teploty kolem -2°C. Vw čtvrtek bude silný vítr a teplota dále klesne až na mínus 10. Páteční teploty klesnou v noci pod -12°C. http://www.dmi.dk/eng/index/forecasts/forecast_for_copenhagen.htm

Když začal Gore s mediální kampaní spojenou s vydáním jeho nové knihy "Naše volba" a s kodaňským summitem, velká část Spojených států se ponořila do neobvykle chladného počasí. http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m11d20-Al-Gore-fuels-climate-change-skeptics-with-cover-of-new-book

Seznam projevů "Gorova efektu" z minulých let:

• 15. 1. 2004: Setkání ke globálnímu oteplování proběhlo v jednom z nejchladnějších dnů v historii New Yorku. Gore řekl publiku, že to bylo způsobeno globálním oteplováním.
• Listopad 2006: Al Gore navštívil Austrálii 3 týdny před začátkem léta. Operátoři lyžařských středisek byli zaskočeni padáním sněhu.
• Únor 2007: Bylo zrušeno slyšení o globálním oteplování ve Sněmovně reprezentantů poté, co byl Washington postižen sněhovou a ledovou bouří.
• Duben 2007: V Itace, NY, napadly dvě stopy sněhu při setkání na Den Země.
• Duben 2007: Setkání v Reno, Nevada, konané Koalicí severní Nevady pro klimatické změny, bylo zrušeno pro silný déšť a déšť se sněhem.
• Březen 2007: Pro sněhovou bouři byl zrušen mediální brífink ke klimatickému zákonu Senátu.
• 5. prosince 2007: Ve Washingtonu, DC, napadl první sníh sezóny, právě když výbor Senátu pro životní prostření  projednával legislativu pro globální oteplování.
• Leden 2008: Schůzka o globálním oteplování v Baltimoru, Maryland, se konala uprostřed padajícího sněhu.
• 22. října 2008: Al Gore přednášel na Harvardu za teploty, která se blížila 125letému teplotnímu minimu.
• 28. října 2008: Britská sněmovna projednávala zákon o změně klimatu tehdy, když se v Londýně objevil první říjnový sníh od roku 1922.
• 20. října 2008: V Pensylvánii probíhala kampaň Johna McCaina a Baracka Obamy za větrného a deštivého počasí. McCain zrušil vystoupení, zatímco Obama pokračoval. Dráždil lidi řečmi jako "zastavíme globální oteplování", ale říkal že,"tohle počasí pravděpodobně nechce podporovat známky oteplování. Dnes je trošku chladno."
• Prosinec 2008: V Newcastlu v Austrálii se koná protest lidí "Lidská síla pro klima". Je zrušen po prvním dnu pro déšť a chlad. Předtím řekli účastníkům, že si mají vzít něco proti slunci.
• Prosinec 2008: Bývalý vicepresident Goremluví k veřejnosti v Miláně v Itálii o globálním oteplování. Venku sněží, což je zde vzácností. Řím, Neapol, Palermo a Sicilie jsou postiženy mrznoucím deštěm.
• 17. ledna 2009: Zvolený president Obama na své cestě vlakem do hlavního města zastavil ve Filadelfii.Zde řekl shromážděným: "Planeta se ohřívá kvůli neudržitelné závislosti na ropě." Teplota venku byla 18°F, s větrem 10°F.
• 28. ledna 2009: Al Gore je pozván do výboru pro zahraniční vztahy Senátu, aby referoval  o globálním oteplování. Nad hlavní město státu se snesla sněhová bouře.
• 5. února 2009: Teploty nižší než -6°F zmrazily velkou konferenci o globálním oteplování v Buffalo.
• 2. března 2009:Velké setkání ke globálnímu oteplování označované jako "největší národní akt občanské neposlušnosti" probíhá za nízké teploty, po sněhové bouři, která pokryla hlavní město státu bílou pokrývkou. Mluvčí Bílého domu Nancy Pelosi zrušila své vystoupení na této události, protože její let byl opožděn kvůli bouři.
• Červenec 2009: Při návštěvě Al Gora v Melbourne v Austrálii na konferenci Bezpečné klima byly teploty kolem nuly.
• 9. října 2009: Al Gore je v Madisonu ve Wisconsinu kvůli smlouvě se společností environmentálních novinářů. S ním přijely rekordně nízké teploty.

Komentář OrgoNet: To vypadá, že si z něho někdo dělá pěknou (_!_) - vědět tak, kdo!!!

Spirála na obloze: nic nového

Spirálovitý jev na obloze v Norsku:
http://www.youtube.com/watch?v=nHZyxsVHz4E

V Rusku:
http://www.youtube.com/watch?v=VN_y5r7vHio

V Čině:
http://www.youtube.com/watch?v=kNHEmrjRe5Q&feature=player_embedded

Holt to umějí všude na světě.

Obamův protimírový projev

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16487

Obamova odmítací řeč

David Swanson, Global Research 10. 12. 2009

Nebyla to řeč k přijetí ceny za mír. Byla to infokomerční reklama na válku. President Obama si s sebou odvezl domů cenu za mír, ale zanechal za sebou v Oslu chválu války, své výzvy k válce a svůj názor na alternativní a mírovější přístup ke světu, který spočívá ve vražedných ekonomických sankcích.

Některé význačné výroky:

„Jsou někteří muži a ženy na světě, kteří byli uvězněni a biti ve snaze o získání spravedlnosti; ti, kteří se namáhají v humanitárních organizacích, aby zmírnili utrpení; nedoceněné milióny těch, jejich klidné projevy odvahy a soucitu inspirují i ty nejzatvrzelejší cyniky. Já se nemohu přít s těmi, kteří se domnívají, že tito muži a ženy – někteří známí, někteří pouze pro ty, kterým pomáhají – si zasluhují tuto poctu daleko více než já.“

Ano, právě se s nimi přete. Přete se tím, že přijímáte tuto cenu ... a pak podáváte falešné argumenty pro válku.

„Válka, v té či oné formě, se objevila s prvním člověkem. Na úsvitu historie nebyla její morální oprávněnost zpochybňována. Byl to prostý fakt, jako sucho či nemoc – způsob, jímž kmeny a pak civilizace získávaly moc a řešily své rozdíly.“

Tato pravda se naprosto netýká všechny kmenů a civilizací, pokud válčení nepokládáme za jedno z kritérií civilizovanosti.

„Vynořil se pojem ´spravedlivé války´ evokující, že válka je ospravedlnitelná pouze za určitých podmínek: pokud je zvážena jako poslední východisko či v sebeobraně; pokud je vynaložená síla v určitých proporcích; a pokud, kdykoliv je to možné, jsou civilisté uchráněni násilí.“

Jak se odvažuje ten, kdo je odpovědný za nezákonné okupace a letecké nálety a použití bezpilotních čmeláků pronášet taková slova. (Odpovědný, to jest, při současném selhání Kongresu a nás lidí, kteří ho máme zastavit.)

„Amerika vedla svět při výstavbě architektury k zachování míru: Marshallův plán a Spojené národy, mechanismy ke správě vedení války, smlouvy na ochranu lidských práv, zabránění genocidě a omezení nejnebezpečnějších zbraní.“

Jak se odvažuje president, který odmítá podpořit smlouvu o pozemních minách, takto hovořit? Předpokládá se, že my pouze slyšíme jeho slova, ale nevidíme jeho skutky?

„Činím toto prohlášení pamětliv slov, která řekl Martin Luther King před lety na stejné slavnosti: ´Násilí nikdy nepřinese trvalý mír. Nevyřeší žádný sociální problém. Pouze vytváří nové a daleko komplikovanější.´“

Velmi moudré. Velmi pravdivé. A naprosto nedodržené ve skutcích Baracka Obamy a ve většině slov v této řeči. Slyšeli jsme snad tato slova jinou částí mozku než zbytek řeči obsahující obranu války?

„Nenásilné hnutí by nezadrželo Hitlerovu armádu. Jednání nemohou přesvědčit vůdce Al-Kajdy, aby odložili zbraně.“

Takže teď je skupina sta rozhněvaných lidí v Afghánistánu se svými spojenci pokládána za hrubý ekvivalent „Hitlerových armád“ a ospravedlňuje brutální okupaci národa desetitisíci a statisíci vojáky a žoldnéři, tanky a letadly, a bezpilotními čmeláky? A jednání, s Talibanem či kýmkoli jiným, nejsou možná, protože .... protože ... nu protože už byla použita rétorika o Hitlerových armádách.

„Spojené státy americké pomohly zajistit globální bezpečnost po více než šest desetiletí krví svých občanů a silou svých zbraní. Služba a oběť našich mužů a žen v uniformách posílila mír a prosperitu od Německa až po Koreu a umožnila nastolení demokracie na místech jako je Balkán. Neseme toto břemeno ne proto, že se snažíme vnutit naši vůli. Činíme tak z osvíceného vlastního zájmu.“

(Obr. Bezpilotní čmelák - drone.)
V roce 1993 Výzkumná služba Kongresu (CRS) vydala studii Historického centra amerického loďstva, kde bylo konstatováno „234 případů, v nichž USA použily své ozbrojené síly v zahraničí v situacích konfliktu či potenciálního konfliktu či pro jiné než normální mírové účely“ mezi lety 1789 a 1993. Tento seznam nezahrnuje skryté akce či okupační síly a dohody o základnách po 2. světové válce. V r. 2006 byla provedena recenze této studie a dvou dalších, a Gar Smith zjistil, že „v naší zemi za 230 let existence bylo pouze 31 let, v nichž americká vojska nebyla aktivně angažována ve významných válečných dobrodružstvích na cizím území.“ Jinými slovy, méně než 14% amerických dní proběhlo v míru. V r. 2006 bylo v OSN 192 národů. Během posledních dvou staletí Spojené státy zaútočily, učinily invazi, kontrolovaly, svrhly vlády či okupovaly 62 z nich. (http://www.afterdowningstreet.org/militarism)

« Domnívám se, že všechny národy, jak silné i tak slabé, musí přijmout standardy, které řídí použití síly. Já – jako každá hlava státu – si rezervuji právo jednat jednostranně, pokud bude nezbytné chránit můj národ. »

Charta Spojených národů, jejichž součástí jsou i Spojené státy, a která je tedy pro Spojené státy nadřízeným zákonem dle článku VI  Ústavy, není zjevně standardem, kterým se řídí použití síly, jelikož president Obama ji právě odhodil s tvrzením Obamovy doktríny, která se jeví jako neodlišitelná od Bushovy doktríny. Obama pak trumfuje nad Bushem starším i Clintonovou doktrínou humanitární války :

« Věřím, že násilí může být ospravedlněno z humanitárních důvodů, jako tomu bylo na Balkáně, nebo na dalších místech, která byla poznamenána válkou. Nečinnost rozvrací naši morálku a může později vést k nákladnější intervenci. Proto všechny odpovědné národy musejí přijmout, že armády s jasným mandátem mohou hrát roli v udržení míru. »

Obama prostě a jasně má rovnítko mezi nevojenskou aktivitou, nikoliv-nepřátelskou aktivitou, a neaktivitou. Kde je pomoc? Kde je diplomacie? Kde je spolupráce? Proč jsou z textu projevu k přijetí Nobelovy ceny za mír pouhých 25 let po roce 1984 všechny nikoliv-nepřátelské přístupy k ostatním národům vyloučeny?

« Mír znamená oběť. Pro je NATO nadále nezbytné. »

Co se dá říci, aby toto tvrzení bylo učiněno ještě méně přesvědčivým než je samo o sobě? Možná toto :

« Proto jsem zakázal mučení. Proto jsem přikázal, aby vězení v Guantanamu bylo zavřeno. A proto jsem znovu ujistil, že Amerika je dále věrná Ženevským konvencím. »

Mučení bylo nezákonné v mezinárodním právu i v americkém zákoníku dřív, než se Obama stal presidentem. Obama veřejně instruoval hlavního právního zástupce USA, aby nevymáhal tyto zákony. Vyhlásil pravomoc « vydání » lidí do jiných národů, kde mohou být mučeni. Jeho ředitel CIA a hlavní presidentský poradce  prohlásilil, že president, pokud si to přeje, má pravomoc mučit. A president Obama zde proklamuje svou pravomoc zakázat nebo nezakázat mučení, čímž plive do tváře samotné myšlenky zákona či práva. Vězení Guantanámo není zavřeno a převezení vězňů do Illinois či Bagramu či jiných nezákonných amerických větení nepřivede Spojené státy do souladu s Ženevskými konvencem.

„Mluvil jsem o otázkách, které musí tížit naši mysl a naše srdce, když se rozhodneme vést válku. Ale dovolte mi nyní obrátit se k našim snahám vyhnout se takové tragické volbě a hovořit o třech způsobech, jimiž můžeme vytvořit spravedlivý a trvalý mír.“

Alespoň uprostřed řeči je nám předložena kapka oné toxické substance s ochrannou značkou: naděje. Stač   spolknout doušek tohoto:

„Zaprvé, domnívám se, že v jednání s těmito národy, které porušují právo a pravidla, musíme rozvíjet alternativy k násilí, které by byly dost přísné, aby změnily jejich chování – neboť chceme-li trvalý mír, potom slova mezinárodního společenství musí něco znamenat. Ty režimy, které porušují pravidla, musí být volány k zodpovědnosti. Sankce musí vyžadovat skutečnou cenu. Neústupnost musí narazit na zvýšený tlak – a takový tlak existuje, pouze když celý svět drží spolu.“

Nechme stranou pokrytectví globalismu a řeči o pravidlech a právu z úst hlavního velitele stupňujícího války a okupujícího 177 národů na celém světě. Poselstvím tohoto sdělení je, že řádnou alternativou války jsou paralyzující sankce, které „vyžadují skutečnou cenu.“ Rozumný kreativní nenásilný postoj zde vůbec nemá místy. A president tuto myšlenku dále nerozvíjí a obrací se okamžitě k jaderným zbraním.

„... ti, kteří mají nukleární zbraně, se budou pracovat na odzbrojení. Já jsem rozhodnut prosazovat takovou smlouvu. Je to ústřední bod mé zahraniční politiky. A pracuji s presidentem Medvěděvem na redukci amerických a ruských jaderných zásob. Ale my všichni máme také povinnost trvat na tom, aby národy jako Írán a Korea nenarušily systém. Ti, kteří požadují, aby se respektovalo mezinárodní právo, nemohou odvrátit oči, když se tímto právem opovrhuje.“

Spojené státy se vážně nezabývají odzbrojením, vyvíjejí nové nukleární zbraně a zřetelně porušují Smlouvu o nešíření nukleárních zbraní. Írán nikoliv.

„Amerika nikdy nebojovala válku proti demokracii, a našimi nejbližšími přáteli jsou vlády, které chrání práva svých občanů.“

President Obama ve své slavné řeči na Středním východě v tomto roce obdivuhodně uznal americké svržení demokraticky zvoleného presidenta v Íránu a nastolení diktátora – který, jako mnozí diktátoři tehdy i nyní, byl jedním z jeho nejbližších přátel. Největším úspěchem mezinárodního práva v minulých letech byl precedens, nastolený žalobci snažícími se přivést k odpovědnosti Augusta Pinocheta. Vzpomíná si někdo dnes, jak se dostal k moci?

„Právě tak jako Amerika respektuje jedinečnou kulturu a tradice různých zemí, bude vždy podporovat i ty, jejichž aspirace jsou univerzální.“

To je fakt.

„Dovolte mi říci toto: Při prosazování lidských práv nejde jenom o pouhé nabádání. Občas musí být doprovázeno intenzívní diplomacií. Já vím, že ozbrojené konflikty s represívními režimy postrádají uspokojivou nevinnost pobouření. Ale také vím, že sankce bez dosahu – a odsouzení bez diskuse – mohou znamenat trvání poškozujícího statu quo. Žádný represívní režim nemůže klesnout na novou cestu, pokud má výběr otevřených dveří.“

A zde, jak se tato hanebná řeč chýlí ke konci, jsou ta slova, kterými měla začít, slova popřená veškerým ostatním obsahem zde a skutky muže, který pronáší tato slova. A pak toho bylo ještě víc:

„Spravedlivý mír zahrnuje nejen občanská a politická práva – musí obsáhnout ekonomickou bezpečnost a šance. Neboť skutečný mír není jen osvobození od strachu, ale osvobození od nedostatku.“

Hořké tvrzení pro lidi z Afghánistánu či Spojených států z úst presidenta, který jedná tak, že naše zdroje zneužívá směrem nahoru k Wall Street a směrem dolů na bomby a základny. Nicméně je to pravdivé a stojí za opakování.

Nepředstavujme si však, že George W. Bush by neřekl totéž. Ten by řekl totéž, jenom s menším vojenským rozpočtem, menším válečným rozpočtem, méně vojsky v terénu, méně žoldáky v terénu, se základnami v méně zemích a s horší mluvou.

David Swanson je autorem nové knihy „Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union“ („Svítá: Rozpad imperiálního prezidentství a vytvoření dokonalejší unie“), vydalo Seven Stories Press. http://davidswanson.org/book

Toxická munice působí deformity a smrt novorozenců v Iráku

Tohle je nepěkné, ale natolik alarmující, že to sem musím dát. Zejména teď, když hlavní americký válečný zločinec (i když je to loutka tahaná na provázcích vojenskoprůmyslového komplexu) dostal Nobelovu cenu za mír.


http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16442

Toxická munice způsobuje smrt a deformity novorozenců v Iráku

David Randall, Global Research 7. 12. 2009

V září tohoto roku, jak říkají účastníci protestní kampaně, se ve Všeobecné nemocnici ve Faludže narodilo 170 dětí. Z nich 24% do 7 dní zemřelo. Tři čtvrtiny z nich měly různé deformity, včetně „dětí se dvěma hlavami, bez hlavy, s jedním okem na čele či s chybějícími údy“. Srovnatelná data pocházející ze srpna 2005 – před invazí – zaznamenávají 530 narozených dětí, z toho pouze 6 zemřelo a z nich pouze jedno bylo deformované.

Údaje pocházejí z dopisu, který byl zaslán skupinou iráckých lékařů a účastníků protestní kampaně minulý měsíc Organizaci Spojených národů a ukazují, jak včera zveřejnil i Guardian, prudký nárůst defektů novorozenců ve městě. Noviny citují ředitele nemocnice a specialistu dr. Aymana Qaise: „Vidíme velmi významný nárůst anomálií centrálního nervového systému... Také je velice výrazný nárůst počtu mozkových nádorů.“ Dříve v tomto roce Sky News podaly zprávu o tom, že jeden hrobník z Falludže říká, že každý den pohřbívá 4-5  novorozených dětí, z nichž většina má deformity.

Dopis protestujících adresovaný OSN vyzývá k zahájení nezávislého vyšetřování ohledně „odstraňování toxických materiálů užívaných okupačními silami, včetně ochuzeného uranu a bílého fosforu“ a vyšetřování za účelem zjištění, zda byly spáchány válečné zločiny.

Účastníci protestu se domnívají, že buď bílý fosfor nebo ochuzený uran jsou hlavní, ne-li jedinou příčinou defektů u novorozenců. Bílý fosfor, který americká armáda nechala střílet na povstalce v hustě osídlené Falludže, má dlouhou historii vojenského použití, datující se od první světové války.

I když dosud žádná vědecká studie neprokázala příčinný vztah mezi ochuzeným uranem a závažnými zdravotními problémy – a dokonce některé studie se zdají dokazovat opak – v žádném případě věc není jasná. Od první války v zálivu je jeho použití spojováno s případy rakoviny u vojáků vracejících se z války.

(Toto je jen úvod článku, který dále uvádí údaje o ochuzeném uranu, jeho válečném užití, toxickém vlivu a o zamořených územích. Příležitostně snad někdy přeložím.)

Ani ty sněhové mraky se už neudělají samy

I dnešní oblačnost, která má podle včerejsí předpovědi přinést déšť a vydatné sněžení, nese zřetelné stopy zásahů lidské (vojenské) ruky. Kupodivu je dnes v tuto hodinu k mání snímek B3, na kterém jsou nejlépe vidět letecké linie ... většinou se tenhle snímek vynechává, protože bývá fakt nápadný.

Hledám i včerejší sněhovou bouři nad Amerikou, jejich satelit MODIS sice přibližuje hodně, manipulace jsou tam zřetelné, ale ne tak jednonačně viditelné i pro laiky jako zde na NOAA.

Dnešní zajímavostí a evidentním umělým zásahem vojenské ruky jsou husté řady blesků nad Egyptem - co se tam asi kutí? Zdá se, že zadržují celý ten velký čtverec, aby nepostupoval dále na jih ... škoda že sem nejde dát animace, tam je to vidět.