1. květen - mezinárodní den lásky

Můžete se přidat:
http://www.thelovefoundation.com/flyer_czech.htm

Globální oteplování vynáší: Al Gore si kupuje nové sídlo.

Los Angeles Times přináší zprávu, dle níž bývalý vicepresident USA a nejznámější šiřitel teorie globálního oteplování Al Gore se svou manželkou Tipper právě přikoupili ke svým četným nemovitostem další sídlo v luxusní oblastí Montecito v blízkosti Los Angeles. Stálo 8 875 000 dolarů. Vila v italském stylu s výhledem na oceán má pozemek o rozloze 1,5 akru, bazén, lázně a fontány, 6 krbů, 5 ložnic a 9 koupelen.

Al Gore káže vodu, pije víno. Evidentně se neobává zvednutí hladiny oceánů, kterým straší nás ostatní. Také se nezdá, že by chtěl redukovat svou "uhlíkovou stopu" zde na zemi. Jeho sídlo v Nashvillu má údajně 20x větší spotřebu energie než průměrný americký dům.

Globální oteplování je, jak je vidno, zlatým dolem pro ty, kteří jsou na pravém místě v pravý čas.

Zdroj:
http://www.latimes.com/features/home/la-hm-hotprop-gore-20100428,0,4103538.story

Atmosférický CO2 není znečišťující látkou!

NWO se nám snaží namluvit, že je nezbytné platit "uhlíkovou daň" za to, že při svých běžných aktivitách vypouštíme do ovzduší znečišťující CO2. Proč by měl být atmosférický CO2 znečišťující? Odvždycky přece byl potravou pro rostliny. 

(A mimochodem, proč říkají "uhlíková daň"? Uhlík a CO2 jsou přece naprosto odlišné věci. To je, jako kdybychom vodě říkali vodík.)

Pokus s klíčením semen fazolí (viz video 2 min.) v koncentracích 450 ppm a 1270 ppm CO2 ukazuje, že při koncentraci CO2 o 180% vyšší narostlo o 44% více biomasy!

Zajímáte se o podvod s globálním oteplováním?

Pořád přibývají nové a nové důkazy, že globální oteplování je švindl a účelový výmysl. Je to tak jasná věc a je toho tolik, že už o tom ani nestíhám psát a ani mě to už tak nebaví. Pokud se o to zajímáte, existuje blog Climategate česky Vítězslava Kremlíka, který se touto záležitostí zabývá. Je to překladatel, takže publikuje překlady i články původní, nikoliv z třetí a čtvrté ruky. Doporučuju.
http://kremlik.blog.idnes.cz/

Jak je to s mlíkem?

Dnešní emailové novinky mi nabídly článek o mlíku, tak proč ne, to mě taky zajímá, jak je to doopravdy. Mně se taky zdálo, že mě mléko zahleňuje, tak ho spíš nepiju. Ale vím, že mnozí lidé ho pijou a nemají problémy.
Ovšem co u nás zřídilí "mléčné bary" - syrové mléko z automatu přímo od výrobce, tak si ho občas dám. Nepřevařuju. Ta chuť je skvělá, jako v dětství ... A přijde mi, že mi to dělá dobře. Ovšem pochybnosti zůstávají - je teda mlíko zdravé nebo ne?
Možná tenhle článek trochu pomůže se zorientovat. Už stačí jenom zjistit, jaké máme u nás krávy - A1 nebo A2? Kdybyste to někdo věděl, napište. Já se zeptám ZD Hosín, odtud je totiž ten můj mléčný bar.
(P. S. Jak se tak rozhlížím po netu, informace od dr. Mercoly nejsou nic nového, ale běžní lidé o tom nevědí. Ale chovatelé dobytka u nás s tím už počítají, viz pdf v češtině: old.naturalgenetics.cz/Soubory/kasein/Beta%20kasein_genotyp.pdf

P.S. Zjištěno: Můj dodavatel mléka ZD Hosín je ve spolku chovatelů holštýnského plemene. To jsou bohužel ty "špatné" krávy, A1.  

Vyhněte se tomuto populárnímu nápoji, dokud se neseznámíte s šokujícími detaily

Dr. Mercola, 27. 4. 2010

Všeobecný názor tvrdí, že pití mléka znamená zvýšené zahlenění. Avšak vědci všeobecně zamítli tuto teorii, protože experimenty ji údajně nepotvrdily. V jedné studii výzkumníci praví, že ani u lidí, kterým byl naočkován virus běžného nachlazení, se neukázalo žádné zvýšení symptomů, když pili mléko.

Avšak nová zpráva tvrdí, že tyto dřívější studie mají základní chybu: ne všechno mléko je stejné.
Některá plemena krav produkují mléko obsahující protein zvaný beta-CM-7. Tento protein může stimulovat hlenové žlázy jak ve vašem trávicím, tak dýchacím traktu.

Mléko obsahující beta-CM-7 protein by tedy velice dobře mohlo stimulovat hlen, zejména u lidí, kteří trpí chronickými plicními problémy.

Prameny:

New York Times 12. 4. 2010 http://www.nytimes.com/2010/04/13/health/13real.html?partner=rss&emc=rss
Medical Hypotheses, duben 2010 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19932941

Komentář dr. Mercoly:

Nejprve si prosím povšimněte, že nedoporučuji pití vůbec žádného pasteurovaného mléka. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2003/03/29/pasteurized-milk-part-two.aspx
Protože pasteurizované mléko je víceméně mrtvé a obsahuje velmi málo hodnotných živin komukoli, ať už má intoleranci na mléko nebo ne.

Jsou znehodnoceny cenné enzymy, množství vitamínů (A, C, B6 a B12) je sníženo, křehké mléčné proteiny jsou radikálně změněny ze zdraví prospěšných na nepřirozené aminoacidní konfigurace, které ve skutečnosti zhoršují vaše zdraví. A nakonec i vyhlazení prospěšných bakterií během procesu pasteurizace nakonec podporuje patogeny.

Zdravou alternativou k pasteurizovanému mléku je syrové mléko, které je výborným zdrojem živin, včetně prospěšných baktérií, jako lactobacillus acidophilus, vitamíny a enzymy, a podle mého názoru je to jeden z nejlepších zdrojů přisvojitelného vápníku.

Syrové mléko všeobecně není spojováno se zdravotními problémy spjatými s pasteurizovaným mlékem, a i lidé, kteří jsou alergičtí po mnoho let na pasteurizované mléko, mohou typicky tolerovat a dokonce prospívat na syrovém mléku http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2000/07/30/milk.aspx.

Avšak někteří lidé mohou dále mít problémy, jako například ucpání horních cest dýchacích, když pijí syrové mléko, a zdá se, že odpovědí na tento problém je rozdíl mezi různými plemeny krav, od nichž mléko pochází.

Různé krávy - různé mléko

O tomto tématu jste asi nikdy neslyšeli, pokud nejste důvěrně obeznámeni s hovězím průmyslem, anebo pokud jste neprováděli výzkum o mléku. Ale mezi mlékem produkovaným různými plemeny krav jsou skutečně rozdíly.

Takzvané krávy A1 jsou "novější" plemena, která prodělala mutaci zvláštní aminokyseliny před 5 000 lety, zatímco krávy plemen A2 jsou starší plemena, která tuto mutaci nemají.

Jak vysvětluje Thomas Cowan, MD, zakládající člen komise Weston A. Price, ve svém článku Dábel v mléku http://www.westonaprice.org/Devil-in-the-Milk-by-Keith-Woodford.html , mléko se skládá ze 3 součástí:

• mléčného tuku
• syrovátky
• pevných součástí mléka

Pevné součásti mléka se skládají z různých proteinů, laktózy a dalších cukrů. Jedním z těchto proteinů je beta-casein, a ten nás právě zajímá, když srovnáváme mléko A1 a A2.

Všechny proteiny jsou dlouhé řetězy aminokyselin. Beta casein je řetěz 229 aminokyselin. Krávy A2 produkují tento protein s prolinem (základní aminokyselina) na čísle 67, zatímco krávy A1 mají mutovaný prolin, který konvertuje na histidin.

Prolin v mléku A2 má silnou vazbu na jiný malý protein zvaný BCM 7, který ho pomáhá udržet, aby se neuvolňoval.

Histidin (mutovaný protein) však drží velmi slabě na BCM 7, takže je uvolňován do GI traktu zvířat a lidí, kteří pijí mléko od krav A1. Navíc, BCM 7 je silným opiátem, který může mít na vaše tělo velmi zhoubné účinky.

Jak je diskutováno v článku výše, tento histidin je pravděpodobně příčinou zvýšené produkce hlenu ve vašem trávicím a dýchacím traktu, což může zhoršit dýchací problémy.

To potvrzuje předchozí objevy, diskutované v knize Keitha Woodforda: Dábel v mléku: Nemoc, zdraví a politika mléka A1 a A2. http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1603581022/optimalwellnessc

V Americe se chovají hlavně "špatné" krávy...

Krávy A1 jsou zejména černá a bílá plemena jako Holstein a Friesian. Bohužel je holštýnské plemeno jedním z nejpopulárnějších v severní Americe.

Starší plemena, jako Jersey, Guernsey, Asijké a Africké jsou zejména A2. Kozy a ovce rovněž produkují zdravější mléko typu A2.

"Naším problémem v Americe je, že máme špatné krávy", píše dr. Cowan. http://www.westonaprice.org/Devil-in-the-Milk-by-Keith-Woodford.html
"Když se zbavíte mléka od krav A1 a stimulujete své vlastní endorfiny namísto toxického opiátu BCM 7, bude to pro vás mít prospěšné zdravotní důsledky.
Záchranou může být, jak se píše v článku Ďábel v mléce, že absorbce BCM 7 je mnohem nižší u lidí se zdravým trávicím traktem. BCM 7 není v mléce ovcí a koz, takže tyto typy mléka mohou být lépe tolerovány.
Máme nyní další námět pro aktivismus. Dr. Woodford vysvětluje, že je docela nekomplikované převést stádo A1, aby se stalo stádem A2. Není k tomu třeba žádné genetické inženýrství, žádné nákladné testy, pouze jediný test beta-caseinu a může se to provést.
Doufejme, že se toto rozšíří a že budeme nakonec mít zdravé a bezpečné zdroje mléka."

Přirozeně, přesvědčit americké mléčné farmáře, aby převedli svá stáda na A2 bude vyžadovat masívní kampaň, ale mezitím již to, že jsme si vědomi rozdílu mezi mlékem A1 a A2 může být prospěšné pro mnohé, zejména pokud se již pokusili přejít na syrové mléko a stále s ním mají problémy.

Může to být tím, že pijete mléko od plemene A1 ... Přechod na mléko A2 by měl způsobit významný rozdíl.

A je to taky důležitý podnět pro farmáře kdekoli na světě, aby uvážili, že dobytek A1 neprodukuje nejzdravější mléko pro lidskou spotřebu, i když se pase na trávě.

Jak sehnat opravdu zdravé mléko

V závislosti na tom, kde žijete, nemusí být složité získat mléko A2. Ve skutečnosti mnohá stáda v Asii, Africe v částech jižní Evropy stále produkují zejména mléko A2.

Pokud žijete ve Spojených Státech, na Novém Zélandu, v Austrálii a v Evropě (jinde než na jih), může to být těžší, protože většina dobytka v těchto oblastech je plemeno A1.

Jak víte, propaguji získávat syrové mléko od místního farmáře, který chová dobytek organicky, nechává ho pást na čerstvé trávě. Takže abyste si zajistili, že mléko, které kupujete, je od plemene A2 - to je typ, který není spojován s nemocemi, a namísto toho má zřejmě četné prospěšné účinky na zdraví - prostě se zeptejte farmáře, jaký druh dobytka chová. (Pamatujte, že plemena A2 jsou Jersey, Guernsey, Asijské a Africké.)

Kupovat v maloobchodě (ve státech, kde je povoleno prodávat syrové mléko) bude vyžadovat trochu větší úsilí, protože musíte získat kontakt na dodavatele mléka a pak mu napsat nebo zavolat, abyste zjistili, jaké krávy chová.

Naštěstí syrové mléko od pasených krav téměř vždy pochází z malých farem, které nemíchají své mléko s mlékem z jiných farem, takže tím si snadněji získáte jistotu, že kupujete mléko A2.
Pokud budete pátrat po malovýrobcích mléka v USA, můžete začít na webu RealMilk. http://realmilk.com/where.html

V Kalifornii je to http://www.organicpastures.com/

Údaje o jiných zemích a světadílech můžete začít hledat zde http://realmilk.com/happening-other.html 

(Údaje o zdravém mléku a mléčných barech v Česku: http://www.tmlieko.sk/index.html

Další možností je syrové kozí a ovčí mléko, které nikdy neobsahuje škodlivý BCM-7.

Další odkazy:
Co udělali s mlékem? http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2007/07/05/what-have-they-done-to-milk.aspx
Pravda o mléku http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/06/12/the-truth-about-milk.aspx
"Experti" se mýlí o syrovém mléku http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2006/09/07/the-expert-are-wrong-about-raw-milk.aspx

Tisk již přiznává, že sopečný oblak neexistoval

Oblak popela, který nikdy neexistoval: Vulkanický mrak nad UK byl jenom 1/20 limitu pro bezpečné létání, k zákazu vedly omyly

Daily Mail, David Rose, Matt Sandy, Simon MacGee, 25. 4. 2010

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1268615/The-ash-cloud-How-volcanic-plume-UK-twentieth-safe-flying-limit-blunders-led-lock-down.html

Překlad: Orgonet

Mail on Sunday může dnes odhalit plný rozsah zmatku s velkým uzavřením leteckého prostoru, který stál aerolinie 1,3 miliardy liber a kvůli němuž 150 000 Britů zůstalo někde trčet – to vše pro údajný oblak sopečného popela, který po celých 5 dní, kdy byly zakázány lety, byl tak tenký, že byl neviditelný.

Jak správně ukazují poprvé publikované satelitní obrázky tzv. „aerosolového indexu“, obloha nad Británií byla naprosto jasná a prostá popela z islandské sopky Eyjafjallajoekull. 
 
Pátrání provedená našimi novinami objevila:

• Pokusy měřit hustotu popela byly narušeny, protože hlavní letoun používaný Meteorologickým ústavem pro tento účel právě nelétal, aby mohl dostat nový nátěr.
• Počítače Meteorologického ústavu, které již dříve předpověděly pro minulý rok „léto vhodné pro grilování“ a pro letošek mírnou zimu, vyprodukovaly spoustu map předpovídajících, že popel pokryje rozsáhlé území, které se může rozkládat od Ruska až po Newfoundland. Ale nad většinou území vůbec žádný prach nebyl, a žádný nebyl vidět ani na satelitech.
• I když nad Británií v průběhu letového zákazu bylo trochu prachu, maximální hustota naměřená vědci byla jenom dvacetinou toho, co je bezpečného limitu, o němž nyní rozhodli vědci, vláda a výrobci letadel a motorů.

„Nikdy jsme nepochopili, proč byl vydán plošný zákaz – něco, co by se v jiných částech světa nestalo,“ řekl včera odpovědný zástupce aerolinií.
 
„Bezpečnost je vždy naší prioritou, ale toto bylo šíleně přehnané. Jak s postupem času opatření byla odvolávána, stále více nás znepokojovalo, že tato politika byla založena na teoretických modelech, které měly malý podklad v realitě.“
 
A Jim McKenna, vedoucí úřadu pro civilní letectví, připustil včera večer: „Je zřejmé, že na počátku krize byl nedostatek přesných údajů. Je také pravda, že po určitou dobu byla hustota prachu nad UK téměř nedetekovatelná.“
 
McKenna řekl, že letecký průmysl „odmítl uznat, že by v souvislosti s islandskou sopkou byl nějaký problém.“ Trval na tom, že nebylo nic, co mohly úřady učinit jinak, aby zamezily zákazu létání. Ale dodal, že základní změny budou nyní v tom, že se zajistí, aby se podobná věc nemohla v podobné situaci opakovat.
 
Rozhodnutí uzavřít britský vzdušný prostor bylo přijato poprvé 15. dubna letovou kontrolou NATS. Příčinou byla katastrofální interakce mezi dvěma oddělenými přístupy, kdy jeden se zabývá letectvím a druhý předpovědí popela.
 
Obojí bylo kupodivu odlišné od opatření, která se provádějí v jiných zemích, kde je létání dotčeno vulkány, jako např. v USA. 


Atd. atd.

Pozn. Orgonet: 

Atd. atd. Dále se v článku probírají přístupy k létání a popelu, což z mého hlediska už není zajímavé, tak to dál nepřekládám. 

Prostě Britové spolu s celou Evropou nechali nachytat na propagandu vojska, které potřebovalo uzemnit celoevropský letový provoz, tak vyvolalo falešný poplach se sopkou, jak se zde již psalo, přičemž hlavní údajný "oblak" samo vyrobilo prostřednictvím nějakých ampulí vyvíjejích SO2, nebo čeho, však mají arzenál nevyčerpatelný. Tímto způsobem se tom se ovšem nikdy mluvit nebude, aspoň ne v běžných médiích.

Zdraví není náhoda

Líbí se mi, jak píše Mike Adams, i dnes se mi trefil svým novým článkem do noty. Vy, co budete psát, že tam není nic nového, budete mít pravdu. Ale naprostá většina "normálních" lidí by si podobný článek o odpovědnosti za zdraví ani nepřečetla ... 

Mike Adams odhaduje, že těch nazajímajících se je 99 ze 100. Můj odhad byl 90 z 100 ... tak upřesňuji, že se domnívám, že z 10 poučených může být tak 1, který skutečně něco udělá. Čímž jsme na stejném.

A podobné články - výzvy k sebeodpovědnosti - pokládám za mnohem potřebnější než ty, kde se píše, kdo nám všechno ubližuje ... NWO, CIA, armáda, manipulátoři počasí, vlády česká i americká, atd. atd. - nejvíce si totiž pořád škodíme my sami svou špatnou životosprávou a nezdravým myšlením. A z toho si musíme pomoct každý sám.

 Dobré zdraví není náhoda

Mike Adams, Natural News, 24. 4. 2010
http://www.naturalnews.com/z028647_health_literacy.html
Přel. Orgonet

Ti, kdo hledají odpověď na otázky svého zdraví mimo oblast svých vlastních rozhodnutí, hledají na špatném místě. Zdraví není náhoda. Trvalé zdraví může vzniknout pouze jako výsledek dlouhodobých, informovaných a promyšlených rozhodnutí, která jsou v souladu s přirozenými principy zdraví, a nikoliv pokroucenou verzí zdraví propagovaného naším zpátečnickým systémem konvenční medicíny.

A přesto mnozí lidé stále věří, že zdraví je něco, co je jim uděleno jakousi tajemnou vnější silou. Celé úsilí o získání peněz pro nalezení „léku na rakovinu“, například, je mocným projevem nesprávně situované víry ve vnější vyléčení. Tato myšlenka, že léčba rakoviny musí přijít z vnějšku, nikoli zevnitř, je možná největším konceptuálním podvodem, který se daří stále prosazovat průmyslu nemoci.

Léčba rakoviny je již naprogramována zevnitř. Každý člověk se narodil s vysoce rozvinutou celulární nanotechnologií, která již ví, jak léčit rakovinu. Vše, co je třeba k předcházení a léčbě rakoviny, je aktivovat tento vnitřní léčivý potenciál,  a to všude na světě, a je třeba začít hned teď.

Zdraví vzniká skrze vás, nikoliv zvnějšku

A přece masy lidí nadále konzumují rakovinotvornou stravu a žijí životním stylem způsobujícím rakovinu, a současně slepě rozdávají své peníze ve formě příspěvků organizacím, o nichž naivně doufají, že si pospíší a jednoho dne je „zachrání“.

Všimněte se pozorně té hybné síly: člověk věří, že zdraví je něco, co k němu přichází zvnějšku, nikoliv něco, co vzniká skrze něj. A tak zůstává vězet ve schématu samovyráběné nemoci a chorob, a současně doufá, že nějaká organizace, vláda či zdravotnický plán ho nějak zachrání.

Zatímco lidé čekají na řešení zvnějšku, mezitím je prolézají choroby a nemoci.

Obezita vzniká, když člověk tráví každý den představami, jak zítra začne pořádně cvičit.

Rakovina vzniká, když člověk každý den konzumuje rakovinotvornou stravu a dává peníze organizaci Komen for the Cure (organizace pro léčbu rakoviny), namísto aby šel na slunce a zvýšil si hladinu vitamínu D.

K nemoci dojde, když si člověk myslí, že nemá žádný vliv na výsledky svého zdraví.

Fííí – přímo nad hlavami!

V tomto bodě článku jsme mimochodem ztratili 99 ze 100 „normálních“ lidí. Myšlenky o tom, že zdraví není náhoda, jsou tak cizí běžnému předem naprogramovanému spotřebiteli, že není schopen je uznat, a tím méně přijmout. Tolikrát mu přece říkali, že zdraví přijde skrze zdravotní intervence – vakcíny, farmaceutika, chemoterapie, atd., takže myšlenka na to, že zdraví se vytváří zevnitř, prostě jakoby nebyla.

A to se líbí konvenční medicíně. Populace, která věří, že nemá nad svým zdravím žádnou moc, je zralá pro využití lékařským průmyslem, který vykonává zákroky. Ti, kteří ztratili víru ve svůj vlastní vnitřní zdravotní potenciál, mají tendenci vkládat svou naději do organizací shánějících prostředky a slibujících, že „navždy skoncují s rakovinou“. To je dost ubohá představa ležící kdesi mezi básnickou fikcí a otevřenou marketingovou lží.

Rakovina nemůže být nikdy vyléčena prostřednictvím vnějších, umělých prostředků, bez ohledu na to, kolik miliard dolarů se za ně vyhodí. Léčba rakoviny syntetickými léky dává asi takový smysl jako kdybychom chtěli léčit negramotnost tím, že budeme dávat dětem „pilulky na čtení“.

Zdraví je předurčená cesta, nikoliv náhodná událost

Být zdravý, stejně jako naučit se číst, je něco, k čemu musíme směřovat skrze osobní zaujetí a pokrok. Ani gramotnost ani zdraví vám nemůže být dáno mávnutím kouzelné (lékařské) hůlky. Ani jedno se nedá vstříknout injekcí. Můžeme jich dosáhnout jenom tím, že každého naučíme, jak dosáhnout vlastních výsledků.
Když se chcete naučit číst, například, musíte přijmout odpovědnost, že nikdo jiný nemůže číst za vás. Vy sami musíte projít procesem učení a křivku pokroku, pokud chcete dosáhnout pozitivních výsledků gramotnosti.

Totéž platí o zdraví: když chcete vyjádřit svou zdravotní gramotnost, nikdo jiný to za vás nemůže udělat – žádný lékař, žádná vakcína, žádná protirakovinná nezisková organizace, a už vůbec ne růžové kyblíčky smaženého kuřete Kentucky Fried Chicken (přispívají neziskovce Komen for the Cure). Musíte se ujmout vlády nad svým vlastním zdravotním osudem. Ujměte se odpovědnosti za výsledky, které vytváříte každým svým rozhodnutím: rozhodnutím o stravě, stresu, spánku, užívání své mysli, využití volného času, prostředků osobní péče, které používáte, atd.

Buďte dospělí

Když přijmete odpovědnost za své zdraví, pak jste dospělí. Děti za sebe nepřejímají odpovědnost, a místo toho se spoléhají na vnější faktory, aby určovaly jejich zkušenost. Štěstí, smutek a další zkušenosti dítěte závisí téměř zcela na tom, co se v určitém okamžiku děje ve vnějším okolí.

Dospělosti se dá dosáhnout jen tehdy, když člověk dosáhne úrovně zralosti, která mu umožní, aby jeho vnitřní zkušenosti převážily nad vnějšími vlivy. Dospělý je ten, kdo umí sám dosáhnout svého zdraví, učení, štěstí či blaženosti, aniž se musí obraci k vnějším (umělým) stimulačním prostředkům, aby napodobil tyto podmínky.
Dětská mysl, například, užívá jídlo jako zábavu, televizi jako rozptýlení a blahosklonnost jako potvrzení vlastní důležitosti. Toto je např. úkolem většiny reality show: umožní sledujícímu publiku cítit svou důležitost tím, že jim poskytne vizuální fórum, skrze něž může vyjadřovat své soudy nad neschopnými lidmi, kteří jsou jim předváděni prostřednictvím vykonstruovaných situací a inscenovaného emocionálního dramatu.
Jinými slovy, je vám umožněno soudit lidi a křičet na ně nadávky: „Sakra! Má falešný kozy!

Konzumace je jednosměrná ulice

Jak jste si už možná všimli, většina normálních lidí funguje v dětském stavu mysli. Jsou to konzumenti, kteří touží být baveni, očkováni, rozptylováni, léčeni léky a instruováni, jak mají žít, myslet a cítit (a volit). Myšlenka na opuštění této předprogramované existence a zkoumání světa z hlediska dospělé mysli je pro tyto lidi naprosto děsivá.

Přistupovat k světu z hlediska, které uznává sebeodpovědnost, znamená vzdát se veškerého praktického pohodlí života dítěte, a místo toho se vrhnout do tvrdé reality odpovědnosti za svá rozhodnutí. Být dítětem je o tolik snazší, že? Když jste dítětem, nemůžete být kárán za špatné výsledky. Je to vždycky chyba někoho jiného. (Jak dlouho budu čekat, než Komen najde lék proti rakovině? A můžu mezitím jíst špek?)
Většina lidí, nezávisle na věku, ještě nedosáhla sebeodpovědnosti. Většina lidí je zahlcena svou televizí, drby, nezdravým jídlem, závislostí na chemii a iluzemi, že si získá zdraví tím, když bude nakupovat průmyslově zpracovanou stravu bez tuku, nebo cereálie s vysokým obsahem vlákniny, plné cukru. To je dětská mysl lidí, žijících v chátrajících dospělých tělech, a přitom žadonících po zázračných lékařských zákrocích, které nikdy nebudou existovat.

Mým největším přáním je, aby lidská populace naší planety dospěla a přijala dospělost. Pouze prostřednictvím informovaných, odpovědných rozhodnutí, která berou v úvahu dlouhodobé následky současných dějů, mohou jednotlivci – nebo lidstvo – doufat, že se vyvinou do druhu, který přežije. Neschopnost běžných lidí pochopit jednoduché pojmy jako „zdraví není náhoda“ je pouhým odrazem daleko širší a nebezpečnější neschopnosti pochopit dynamiku udržitelného života na vlastní planetě v rozsáhlém a nádherném vesmíru.

Pokud nemůžeme dosáhnout úrovně dospělosti, abychom se postarali o svá vlastní těla, jak můžeme očekávat, že dosáhneme úrovně vědomí, která je nutná k tomu, abychom fungovali jako správci jediné obyvatelné planety ve vesmíru, kterou známe?

Lidstvo zůstává na úrovni malého dítěte. Ti z nás, kteří přijali odpovědnost za své činy, žijí jako vzácní pozorovatelé světa ovládaného dětmi, osídleného dětmi a nyní ničeného dětmi – samozřejmě v dospělých tělech. Dětské pojetí sobeckého myšlení a „to je MOJE!“ jsou poháněcí silou nejrozsáhlejších světových korporací, které se snaží vlastnit všechno, na co sáhnou, stejně jako malé děti, které olíznou každou sušenku, aby ji prohlásily za svůj osobní majetek.

Korporace jsou z velké většiny nezralé projevy ekonomického sobectví, které zajišťují potřeby nezralých spotřebitelů, kteří se ještě nerozhodli ujmout se dospělé odpovědnosti. Celý volný trh je ve skutečnosti poháněn zejména dětskou sobeckou nenasytností, nikoliv myšlenkami soucitu pro lidské bytosti či obchodní modely založenými na trvalé udržitelnosti, ale na spotřebitelské naivitě.

Ba i většina neziskových organizací, které by měly být založeny na soucitu, se změnily v dětské, lakotou po penězích poháněné stroje, které se pouze snaží nahrabat ve společnosti co nejvíce majetku za jakoukoli cenu. Nikde to není zřetelnější než v rakovinovém průmyslu, kde jak Americká společnost pro rakovinu, tak Komen pro léčbu se staly fiančními molochy tím, že slibují léčbu rakoviny, ale neposkytují lidem nic jiného než více nemocí (mamografy např. způsobují rakovinu).

Také není náhodou, že v době největší kdy zaznamenané nemocnosti na naší planetě žijeme současně mezi nejmocnějšími a nejvíce vykořisťovatelskými „neziskovými organizacemi pro léčbu“, které slibují zdravotní spásu, pokud jim dáme miliardy dolarů.

Pokud bude moderní společnost ovládána dětským myšlením, takovéto podvodné neziskovky budou nadále dravě prosazovat myšlenky, že zdraví pochází z vnějšku. Největší obavu mají tyto neziskovky z toho, že se běžný spotřebitel probudí, chopí se péče o své vlastní zdraví, začne konat informovaná rozhodnutí o předcházení nemoci a tím učiní neziskovky pro léčku naprosto irelevantními.

Jaký smysl dává, když neziskovky získávají od lidí peníze pro rakovinný průmysl za tytéž výrobky, které způsobují rakovinu, srdeční choroby, obezitu a tupou mysl?

(Poz. překl.:Stránky neziskové organizace pro léčbu rakoviny "Susan Komen for the Cure" http://ww5.komen.org/ obsahují např. reklamu KFC: koupit si jejich smažené kuře v růžovém kyblíku znamená příspěvek na léčbu rakoviny. Vida, jak rakovinotvorné látky vzniklé smažením se přemění v peníze pro léčbu  ... ale i my známe příspěvky tabákového průmyslu na léčbu rakoviny.)