This text will be replaced by the player
7. července 2010
Pravda o slunci, rakovině a vitamínu D
Mike Adams zatím anglicky, moc pěkné. Doufám, že stihnu překlad, brzo jedu na prázdniny!
6. července 2010
Jak je to s radary, kruhy a dírami
Velké díky za tento dnešní komentář čtenáře:
Kromě své původní funkce, která se využívá jako zástěrka pro veřejnost, je radar používán jako vysílač vysokoenergetických paprsků určených k ohřevu vybraných sektorů atmosféry. Určitě namítnete, jak se toho dá dosáhnout - snadno. ty vaše slavné elevace jsou totiž přesně tím prostředkem - úhel vysílání totiž určuje výšku bodu působení a vzdálenost od radaru. Správný směr se pak jednoduše získá vysláním pulsu ve správný čas a ve správném úhlu do stanoveného cílového prostoru.
V tomto prostoru způsobuje ohřev vzduchu se dvěma hlavními důsledky - teplý vzduch stoupá vzhůru a vzniká oblak, nejlépe přímo bouřka (takže tak lze vyvolat bouřku nad přímo určeným místem). Navíc tak (podle vámi neustále omílaných fyzikálních zákonů) vzniká oblast nízkého tlaku, do které začíná foukat vítr a přesouvat se oblačnost z okolí - takže tím lze velmi snadno ovládat její pohyb a způsobit bouřky/povodně tam kde je zrovna libo.
A ty kruhy? Ty jsou důsledkem výše zmiňovaných činností. Žádná interpolace dat, ale dokonalý obraz okruhu do kterého působí energetické pulzy. Proto jsou vždycky vidět v oblačnosti, protože ta je záměrně ohřívána."
AP-KT
Moje P.S.: Vypadá to, že píše někdo, kdo ví, na rozdíl ode mě, co jenom pozoruju a domnívám se. Takže o kruzích kolem radaru bychom měli, jak se zdá, jasno. Mně to dává naprostý smysl.
Ještě poznámka k ostatním kulatým "dírám", co na nás ustavičně "mrkají" z animací oblačnosti, většinou ve dvojících:
Třeba dneska po poledni se mi nad hlavou (nad ČB) snažili našlehat bouřku. Na satelitním snímku v reálném čase je vidět díry, vzniklé zřejmě od těch paprsků, které tu oblačnost pořád z různých stran tvoří a postrkují. Pršelo, blýskalo, zafoukal silnější vítr. Nebýt tady fůra orgonitu a CB, mohla být slušná bouřka.
Díry můžete vidět kdykoli kdekoli, kde je nějaká oblačnost. Dokonce i kolem hurikánů. Zdá se mi, že v oku hurikánu Ivan vidím pět děr - co tam mají co pohledávat?
Tohle jsou moje domněnky, a kdyby s nimi někdo chtěl souhlasit, bylo by to fajn. Vyvracet se nenamáhejte ...
"Nechápu, proč pořád obhájci klimaterorismu typu Verthandiho tvrdí, že kruhy kolem radarů jsou naprosto neškodné a že naše teorie jsou fyzikálně nemožné nesmysly, případně se je snaží vyvrátit jakýmisi bludy o interpolacích dat. Věc se má ale úplně jinak, takže teď čtěte a pak už mlčte:
Kromě své původní funkce, která se využívá jako zástěrka pro veřejnost, je radar používán jako vysílač vysokoenergetických paprsků určených k ohřevu vybraných sektorů atmosféry. Určitě namítnete, jak se toho dá dosáhnout - snadno. ty vaše slavné elevace jsou totiž přesně tím prostředkem - úhel vysílání totiž určuje výšku bodu působení a vzdálenost od radaru. Správný směr se pak jednoduše získá vysláním pulsu ve správný čas a ve správném úhlu do stanoveného cílového prostoru.
V tomto prostoru způsobuje ohřev vzduchu se dvěma hlavními důsledky - teplý vzduch stoupá vzhůru a vzniká oblak, nejlépe přímo bouřka (takže tak lze vyvolat bouřku nad přímo určeným místem). Navíc tak (podle vámi neustále omílaných fyzikálních zákonů) vzniká oblast nízkého tlaku, do které začíná foukat vítr a přesouvat se oblačnost z okolí - takže tím lze velmi snadno ovládat její pohyb a způsobit bouřky/povodně tam kde je zrovna libo.
A ty kruhy? Ty jsou důsledkem výše zmiňovaných činností. Žádná interpolace dat, ale dokonalý obraz okruhu do kterého působí energetické pulzy. Proto jsou vždycky vidět v oblačnosti, protože ta je záměrně ohřívána."
AP-KT
Moje P.S.: Vypadá to, že píše někdo, kdo ví, na rozdíl ode mě, co jenom pozoruju a domnívám se. Takže o kruzích kolem radaru bychom měli, jak se zdá, jasno. Mně to dává naprostý smysl.
Ještě poznámka k ostatním kulatým "dírám", co na nás ustavičně "mrkají" z animací oblačnosti, většinou ve dvojících:
- Domnívám se, že i "mobilní věže", které jsou všude a z nichž mnohé mají různá viditelně zajímavá vybavení, mohou takové ohřívací paprsky vysílat.
- Myslím, že paprsky z věží způsobují ty "tečky" viditelné na satelnitních snímcích, které v (umělé) žluté souvislé nízké oblačnosti,co jí říkám "deka", někdy projeví jenom jako nadzvednuté "pupíky", při silnějším vyzařování jsou vidět jako díry.
- Myslím, že pomocí paprsků se vytváří oblačnost. Mnohé "mobilní panely" mají sklon k zemí, snad proto, aby mohly ohřívat zemský povrch. Z něho se (viditelně i za deště!) vypařuje voda, která tvoří velmi nízkou oblačnost, a to i za vysokého tlaku.
- Myslím, že podle potřeby zejména v noci vytvářejí tyto paprsky umělou nízkou souvislou oblačnou pokrývku ("žlutá deka").
- Myslím, že tyto paprsky mohou "uvařit" bouřku odspoda kdekoliv přímo na místě, pod různými úhly - podle toho pak vznikne bouřka kulatá jako koláč, nebo ve tvaru výseče. A podívejte se na jakoukoliv satelitní bouřku, vypadá to jako var. Totéž uvidíte, když začne vřít polívka obsahující drobné částice: vyvře to nahoru "komíny", stejně jako umělá bouřková oblačnost.
- A kromě "vaření" oblačnosti ty paprsky, co jsou patrné jako díry v oblačnosti, tu oblačnost směrují, urychlují apod.
Díry můžete vidět kdykoli kdekoli, kde je nějaká oblačnost. Dokonce i kolem hurikánů. Zdá se mi, že v oku hurikánu Ivan vidím pět děr - co tam mají co pohledávat?
Tohle jsou moje domněnky, a kdyby s nimi někdo chtěl souhlasit, bylo by to fajn. Vyvracet se nenamáhejte ...
H.O.M.E - Ruce pryč od matky Země
H.O.M.E. (Hands Off Mother Earth - Ruce pryč od matky Země) je mezinárodní iniciativa zahájená v dubnu 2010, která sbírá fotky na fotopetici proti geoinženýrským zásahům na matce Zemí.
Geoinženýrství sice není přesně to, co tady sledujeme, to bychom museli věřit v existenci globálního oteplování. Naše známé chemtrails jsou již ve světě pomalu přiznávány jako snahy o zamezení globálnímu oteplování. To sice zastírá jejich vojenské určení ... ale co.
Důležité je, že si lidé začínají všímat různých těch plánovaných i probíhajících manipulací s matkou Zemí, jejichž záminkou je globální oteplování a jejichž účelem je zisk. Korporace už se perou o sféry vlivu - kdo bude stříkat chemikálie do atmosféry, kdo sypat do oceánu, kdo na povrch země ... A k tomu ještě tajné vojenské využití "počasí jako zbraň", které se za geoinženýrství jistě rádo schová ...
Spousty ručiček na petici vypadají opravdu působivě. Můžete se přídat.Geoinženýrství sice není přesně to, co tady sledujeme, to bychom museli věřit v existenci globálního oteplování. Naše známé chemtrails jsou již ve světě pomalu přiznávány jako snahy o zamezení globálnímu oteplování. To sice zastírá jejich vojenské určení ... ale co.
Důležité je, že si lidé začínají všímat různých těch plánovaných i probíhajících manipulací s matkou Zemí, jejichž záminkou je globální oteplování a jejichž účelem je zisk. Korporace už se perou o sféry vlivu - kdo bude stříkat chemikálie do atmosféry, kdo sypat do oceánu, kdo na povrch země ... A k tomu ještě tajné vojenské využití "počasí jako zbraň", které se za geoinženýrství jistě rádo schová ...
Galerie petice: http://www.handsoffmotherearth.org/gallery/
Přidat ručičku: http://www.handsoffmotherearth.org/join
G20 opouští boj s globálním oteplováním
Červnové schůzky G8 a G20 v Torontu ukázaly, že vedoucí představitelé světa přestávají hlučet s panikou kolem globálního oteplování a přestávaji se zmiňovat o ještě loni "nezbytných" opatřeních, jako jsou "uhlíkové odvody" do společné pokladny a "uhlíkové daně". S globálním oteplováním nastalo téměř ticho po pěšině.
Na tom je pěkné, že se globální vládě sesypala možnost ždímat z lidí daně a terorizovat je zákony s pomocí podvodu s globálním oteplováním. Na druhou stranu to zase, jak je vidět, omezí na nějakou dobu rozvoj alternantivních zdrojů energie. Ale ony se stejně prosadí.
Myslím, že tak jako NWO neudržel dlouho prasečí chřipku a globální oteplování, nedokáže už dlouho zastírat ani volnou energii.
Schůzky G8 a G20 v Torontu minulý týden potvrdily, že světoví vůdci připouštějí skon paniky s globálním oteplováním.
Před rokem hovořila G8 o potřebě snížení globálních teplot o dva stupně. V Torontu tuto tvrdou rétoriku zmírnila a nahradila ji mlhavým závazkem o tom, že je třeba vyvíjet snahy ohledně změny klimatu – a nikoliv, že je třeba se v nich navzájem předhánět. Globálně oteplovací závazky Gdvacíky – která nyní má větší slovo než G8 – se změnily od mlhavých na neexistující. Závazky G20 o odvodech, které půjdou na společné projekty zelených technologií, se rozplynuly na pouhý závazek k „zelené ekonomice a stále udržitelnému globálnímu růstu“.
Tato kolektivní rozhodnutí světových vůdců v Torontu odrážejí jejich individuální zkušenosti doma a přání vyhnout se osudu, který potkal jejich loajálně smýšlející kolegy, kteří byli všichni zasaženi ekonomickými a politickými následky svého prosazování globálního oteplování.
Kevin Rudd, australský ministerský předseda a oddaný bojovník proti globálnímu oteplování, přišel o místo v den, kdy byl určen pro účast na schůzkách G20. O pár měsíců dříve australský vůdce konzervativní opozice, rovněž nadšený bojovník proti oteplování, přišel o místo, když se proti globálnímu oteplování vzbouřili obyčejní členové parlamentu. Britský vůdce globálních oteplovačů během schůzek G8 a G20, Gordon Brown, ztratil zaměstnání stejným způsobem.
Francouzský prezident Nicolas Sarkozy, který přísahal, že na schůzích G8 a G20 „zachrání lidstvo“ před změnou klimatu zavedením uhlíkové daně, byl v době skutečného konání schůzek již jako vyměněný. Svou uhlíkovou daň zrušil už v březnu, dva dny po drtivé porážce v regionálních volbách, kterou utrpěla jeho gaullistická strana téměř ve všech francouzských regionech. Přinesl od nich vzkaz: Dvě třetiny francouzské veřejnosti jsou proti uhlíkovým daním.
A co ve Španělsku? Pár dní před schůzkami G20. když jeho popularita i pověst globálního oteplování byly na cáry, rozhodl první ministr José Luis Rodriguez Zapatero zlikvidovat průmysl obnovitelných zdrojů ve své zemi tím, že jednostranně osekal vládní záruky zakotvené v zákoně, jsa si vědom toho, že toto omezení vyřadí ze hry 600 španělských výrobců fotovoltaiky. Italský premiér Silvio Berlusconi se před schůzkami G8 a G20 podobně zbavil vládních záruk pro společnosti využívající energii slunce a větru, čímž je rovněž postavil do autu.
Velká Británie provádí možná největší škrty v oboru globálního oteplování, protože týden před schůzkami stanovila pokles státního rozpočtu. Dvě vládní ministerstva mající na starosti politiku změny klimatu – předtím imunní vůči škrtům – mají nyní méně o neobyčejných 25%. Ostatní britská ministerstva také utrpěla škrty v programech proti změně klimatu – napřiklad výrobci elektromobilů, program nízkoemisní výstavby, a jak řekl ministr ve funkci – „každý závazek minulé vlády, týkající se obnovitelných zdrojů, bude podroben revizi.“ Některé oblasti ekonomiky nejen přežily, ale rozvinuly se: vláda oznámila rekordní rozvoj těžby roky v Severním moři - Británie k tomu v posledním kole vydala rekordních 356 licencí na těžbu.
Podpora programů proti globálnímu oteplování je v troskách i v USA, kde průzkumy mínění ukazují, stejně jako v Evropě, že velká většina odmítá katastrofické vize globálního oteplování. Veřejnost je proti opakovaným pokusům zavést zákon „cap and trade“ (uhlíková daň v USA) navzdory jejím námitkám, což přispívá k úpadku popularity prezidenta Baracka Obamy a Kongresu. Předpovědi veřejného mínění nyní předvídají, že v listopadových volbách dojde v USA k obrovské změně, že zákonodárci - zastánci hypotézy globálního oteplování budou nahrazeni jejími odpůrci.
V době příprav torontských schůzek a během nich se pouze jedna země – Kanada, a pouze jeden vedoucí představitel – její premiér Stephen Harper – vyznačovala tím, že se vyhnula největším excesům spojeným se změnou klimatu. Kanadě a zejména Harperovi se v posledních třech letech od asi 500 environmentálních organizací dostalo titulu „Kolosální fosílie“ a ze strany zastánců klimatické změny je obviňována, že vybočuje z řady. (http://tcktcktck.org/stories/campaign-stories/canada-wins-colossal-fossil-year-award)
Není náhodou, že Kanada také vyniká tím, že nejlépe odolává finanční krizi, která sužuje svět. Je případné, že Kanada a její představitelé byli hostitelem schůzek.
Na tom je pěkné, že se globální vládě sesypala možnost ždímat z lidí daně a terorizovat je zákony s pomocí podvodu s globálním oteplováním. Na druhou stranu to zase, jak je vidět, omezí na nějakou dobu rozvoj alternantivních zdrojů energie. Ale ony se stejně prosadí.
Myslím, že tak jako NWO neudržel dlouho prasečí chřipku a globální oteplování, nedokáže už dlouho zastírat ani volnou energii.
Globálně oteplovací panika bere za své
http://opinion.financialpost.com/2010/07/02/lawrence-solomon-catastrophism-collapses/
Lawrence Solomon, 2. července 2010, Financial Post
Lawrence Solomon, 2. července 2010, Financial Post
Před rokem hovořila G8 o potřebě snížení globálních teplot o dva stupně. V Torontu tuto tvrdou rétoriku zmírnila a nahradila ji mlhavým závazkem o tom, že je třeba vyvíjet snahy ohledně změny klimatu – a nikoliv, že je třeba se v nich navzájem předhánět. Globálně oteplovací závazky Gdvacíky – která nyní má větší slovo než G8 – se změnily od mlhavých na neexistující. Závazky G20 o odvodech, které půjdou na společné projekty zelených technologií, se rozplynuly na pouhý závazek k „zelené ekonomice a stále udržitelnému globálnímu růstu“.
Tato kolektivní rozhodnutí světových vůdců v Torontu odrážejí jejich individuální zkušenosti doma a přání vyhnout se osudu, který potkal jejich loajálně smýšlející kolegy, kteří byli všichni zasaženi ekonomickými a politickými následky svého prosazování globálního oteplování.
Kevin Rudd, australský ministerský předseda a oddaný bojovník proti globálnímu oteplování, přišel o místo v den, kdy byl určen pro účast na schůzkách G20. O pár měsíců dříve australský vůdce konzervativní opozice, rovněž nadšený bojovník proti oteplování, přišel o místo, když se proti globálnímu oteplování vzbouřili obyčejní členové parlamentu. Britský vůdce globálních oteplovačů během schůzek G8 a G20, Gordon Brown, ztratil zaměstnání stejným způsobem.
Francouzský prezident Nicolas Sarkozy, který přísahal, že na schůzích G8 a G20 „zachrání lidstvo“ před změnou klimatu zavedením uhlíkové daně, byl v době skutečného konání schůzek již jako vyměněný. Svou uhlíkovou daň zrušil už v březnu, dva dny po drtivé porážce v regionálních volbách, kterou utrpěla jeho gaullistická strana téměř ve všech francouzských regionech. Přinesl od nich vzkaz: Dvě třetiny francouzské veřejnosti jsou proti uhlíkovým daním.
A co ve Španělsku? Pár dní před schůzkami G20. když jeho popularita i pověst globálního oteplování byly na cáry, rozhodl první ministr José Luis Rodriguez Zapatero zlikvidovat průmysl obnovitelných zdrojů ve své zemi tím, že jednostranně osekal vládní záruky zakotvené v zákoně, jsa si vědom toho, že toto omezení vyřadí ze hry 600 španělských výrobců fotovoltaiky. Italský premiér Silvio Berlusconi se před schůzkami G8 a G20 podobně zbavil vládních záruk pro společnosti využívající energii slunce a větru, čímž je rovněž postavil do autu.
Velká Británie provádí možná největší škrty v oboru globálního oteplování, protože týden před schůzkami stanovila pokles státního rozpočtu. Dvě vládní ministerstva mající na starosti politiku změny klimatu – předtím imunní vůči škrtům – mají nyní méně o neobyčejných 25%. Ostatní britská ministerstva také utrpěla škrty v programech proti změně klimatu – napřiklad výrobci elektromobilů, program nízkoemisní výstavby, a jak řekl ministr ve funkci – „každý závazek minulé vlády, týkající se obnovitelných zdrojů, bude podroben revizi.“ Některé oblasti ekonomiky nejen přežily, ale rozvinuly se: vláda oznámila rekordní rozvoj těžby roky v Severním moři - Británie k tomu v posledním kole vydala rekordních 356 licencí na těžbu.
Podpora programů proti globálnímu oteplování je v troskách i v USA, kde průzkumy mínění ukazují, stejně jako v Evropě, že velká většina odmítá katastrofické vize globálního oteplování. Veřejnost je proti opakovaným pokusům zavést zákon „cap and trade“ (uhlíková daň v USA) navzdory jejím námitkám, což přispívá k úpadku popularity prezidenta Baracka Obamy a Kongresu. Předpovědi veřejného mínění nyní předvídají, že v listopadových volbách dojde v USA k obrovské změně, že zákonodárci - zastánci hypotézy globálního oteplování budou nahrazeni jejími odpůrci.
V době příprav torontských schůzek a během nich se pouze jedna země – Kanada, a pouze jeden vedoucí představitel – její premiér Stephen Harper – vyznačovala tím, že se vyhnula největším excesům spojeným se změnou klimatu. Kanadě a zejména Harperovi se v posledních třech letech od asi 500 environmentálních organizací dostalo titulu „Kolosální fosílie“ a ze strany zastánců klimatické změny je obviňována, že vybočuje z řady. (http://tcktcktck.org/stories/campaign-stories/canada-wins-colossal-fossil-year-award)
Není náhodou, že Kanada také vyniká tím, že nejlépe odolává finanční krizi, která sužuje svět. Je případné, že Kanada a její představitelé byli hostitelem schůzek.
4. července 2010
Jak se dělá "uhrabaná" oblačnost
3. července 2010
Katastrofa v Černobylu byla umělým zemětřesením
Díky čtenáři za další výborný odkaz na pravdu o výbuchu jaderného reaktoru v Černobylu: http://www.auria.sk/blog/pravda-o-katastrofe-cernobylskeho-reaktora
Vypůjčuji si část článku jako upoutávku (díky překladateli!).
V zozname KGB sa v bode 10 uvádza: Informácie o jadre reaktora, ktoré by mohli prezradiť, že do prostredia unikli nebezpečné množstvá rádioaktivity, musia byť udržané v tajnosti.
V bývalom Sovietskom zväze pokyny KGB mohli byť účinné. Hodnoty namerané na celom svete však hovoria jasnou rečou. Podľa nich reaktor vymrštil do atmosféry oveľa viac rádioaktívneho materiálu, ako úrady uvádzajú. Oficiálne unikli iba 4 % náplne reaktora – asi 96 % sa ich nachádza v ruinách. V skutočnosti je to zrejme naopak. Skoro všetko vyletelo von a reaktor je skoro prázdny!
Vypůjčuji si část článku jako upoutávku (díky překladateli!).
"Vedci moskovského geofyzikálneho inštitútu priebeh nehody zrekonštruovali ešte raz. Zo seizmografických údajov, z protokolov elektrárne a zo správ očitých svedkov. Zisťujú celkom nový obraz katastrofy:
Je polnoc. Asi jeden a pol hodiny pred nehodou počujú rybári temné dunenie. O 1.21 hod. vedúci výpočtového strediska počas obchôdzky v centrálnej hale spozoroval modravé svetielkovanie. O 1hodine, 23 minúte a 35 sekunde začína zemetrasenie. Veľký hrmot a blok 4 sa otrasie. O päť sekúnd neskôr (1.23.40) príslušný pracovník spozoroval zemetrasenie a stláča núdzový vypínač. Vibrácie rastú. Prvý silný otras, zvislé svorníky poletujú sem a tam, Stropné dosky padajú na zem – opäť svetielkovanie. V strojovni praskajú okná – silný otras zeme a reaktor exploduje. O 17 minút neskôr pracovník vo velíne zaznamenal ďalšiu explóziu. Je po zemetrasení.
Čečerov: „Charakter škôd v horných priestoroch nás nútil k zamysleniu. Tam museli zúriť nejaké tlakové vlny. Tam hore sa vyskytlo množstvo nezrovnalosti, ktorých príčiny sme si sprvoti nevedeli vysvetliť.“ Mohutná explózia v reaktore by určite všetko zničila. Tu však niektoré miestnosti ostali neporušené, a to bolo predsa len veľmi zvláštne. Ešte jedna vec bola zvláštna: Všetci si mysleli, že vo vnútri reaktora, blízo jadra, je intenzita žiarenia obrovská. No z ľudí, ktorí chodili v zničenom reaktore, nikto nezomrel a ani len vážne neochorel. Rádioaktívny materiál z reaktora si zrejme nenašiel cestu do budovy.
Nakoniec bola ustanovená spoločná ukrajinsko-ruská komisia. Vo svojej správe z marca 1996 dochádza k výsledku, že v noci černobyľskej katastrofy skutočne došlo k miestnemu zemetraseniu, asi 20 sekúnd pred nehodou. Správa bola zverejnená, nič sa však nestalo.
V zozname KGB sa v bode 10 uvádza: Informácie o jadre reaktora, ktoré by mohli prezradiť, že do prostredia unikli nebezpečné množstvá rádioaktivity, musia byť udržané v tajnosti.
V bývalom Sovietskom zväze pokyny KGB mohli byť účinné. Hodnoty namerané na celom svete však hovoria jasnou rečou. Podľa nich reaktor vymrštil do atmosféry oveľa viac rádioaktívneho materiálu, ako úrady uvádzajú. Oficiálne unikli iba 4 % náplne reaktora – asi 96 % sa ich nachádza v ruinách. V skutočnosti je to zrejme naopak. Skoro všetko vyletelo von a reaktor je skoro prázdny!
Nikto sa o pravdu nezaujíma. A nikdy sa nedozvieme, či Valerij Legasov poznal pravdu, keď svetovej tlači podával oficiálne vysvetlenie Černobyľu. V roku 1988, skoro presne dva roky po katastrofe potom, čo na základe jeho oficiálnej verzie neprávom obvinili zo zločinu pracovníkov elektrárne, spáchal samovraždu.
Na to, že spomínané zemetrasenie nebolo prirodzeným zemetrasením, ale bolo to umelé zemetrasenie vyvolané skalárnou zbraňou, Wernera Altnickela upozornil článok „Piknik s Geigerovými počítačmi“ od Martina Ebnera z roku 2003. V tomto článku bol uverejnený rozhovor s Prof. Lengfelderom z Inštitútu pre výskum žiarenia Otta Huga, ktorý túto informáciu prezradil.
A takto sa vyskladal celý obraz, ktorý sa opiera o dokumentáciu WDR/ARTE: Spojené štáty americké sa dozvedeli o skalárnom zariadení. V apríli 1986 sa malá americká tajná akčná skupina zamiešala do procesu, v rámci ktorého sa sovieti pokúšali vyvolať v USA v oblasti Los Angeles obrovské zemetrasenie. Nakoniec – vtedy vládla studená vojna – táto americká skupina zničila ruské skalárne vysielače, ktoré sa nachádzali neďaleko atómovej elektrárne. Pritom na tejto sústave skalárnych antén došlo k obrovskému elektromagnetickému výboju, ktorý zapríčinil atómovú katastrofu."
Povodně očima meteorologické vědy
Ahoj kamaradi, nasel jsem dobry material. Komentovat netreba. http://voda.chmi.cz/ps09/doc/02.pdf
http://voda.chmi.cz/ps09/index.html Odpornici tomu rikaji linie konvergence :-)
Zdarex a sluce nahore!
Přece si neodpustím škodolibý komentář. Materiál je to dosti dlouhý, a závěr neodborníka je jasný: odborníci nemají ani potuchy, proč se počasí chová tak, jak se chová. Pokud chtějí něco předpovědět, musejí si počkat, až jim klimateroristé řeknou, co a kdy a kde plánují. Bohužel jim to ne vždycky řeknou. Třeba na dnešek sice nahlásili plánované extrémní bouře ve Francii, ale na jaře, když jim tam šoupli bouři s přílivovou vlnou, která zabila desítky lidí, neměli meteorologové o ničem ani tuchy.
Jo věda. Ale stane se i v jiných oborech, že jsou vědci úplně mimo. Třeba napíšete disertaci a pár knih a článků o starém dokumentu, učí se to ve školách a publikuje se to, a za pár let se přijde na to, že je to novodobý podvrh ...
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
Příspěvky
