Dle nedávno zde uveřejněných rozborů vzdušného spadu a vody se jasně ukazuje, že se na nás něco odshora sype, a sype se toho hodně. Co s tím, když to teď víme a máme takřka jistotu? Podat žalobu? Možná ještě nejsme tak daleko, abychom na ni byli připraveni. A výsledek, kterého bychom mohli dosáhnout, si nemůžeme idealizovat. Rosalind Peterson v Kalifornii tomu věnovala spoustu úsilí, ale odpovědné orgány všechno zapřely.
V našem konkrétním případě bylo zjištěno silné znečištění vody v nádrži na pitnou vodu v Římově (V. mi to ještě nepotvrdil, ale věřím, že jiný Římov v ČR není.) Ta voda sloužící pro velkou část jihočeského kraje je upravována v úpravně vody Plav. Domnívám se, že tam musejí mít laboratoř a často vyhodnocovat pitnou vodu, která od nich odchází ke spotřebiteli. Nevím, jestli dělají i rozbory vody, která k nim přichází, ale bylo by to logické. Takže možná bychom se mohli v té úpravně zeptat, jaké jsou parametry vody, která k nim přichází. Nevím, jestli to náhodou není důvěrné či tajné, možná nám to nebudou chtít říct. Ideální by bylo vysondovat to nejprve tak nějak neformálně, přes známé, kdyby někdo mohl ...
Pokud tam žádného příznivce neseženeme, může se jim napsat jakoby "nevinně" dopis, kde by se mohlo třeba říci, že tam a tam pořízený rozbor zjistil, že voda, která k nim přichází, má ty a ty parametry, a že některé hodnoty přesahují v desítkách a stovkách násobků povolené limity, a zda to také měří a jaké údaje mají oni, a že máme obavy, zda úpravna vše vyčistí. Jenomže, oni nás určitě ubezpečí, že jejich pitná voda je nezávadná, a to také věřím, že je. Problém bude, jestli budou ochotni podat informaci o vstupních parametrech. Kdyby nám je náhodou řekli, tak by to mohl být další důkaz v náš prospěch. (Ale mohli by ty
údaje i podle pokynů vrchnosti zkreslit.)
Dále by bylo možno podat stížnost na Odbor hygieny, který má povinnost sledovat čistotu pitné vody, předat jim údaje, oni by se museli stížností zabývat, nechat udělat rozbor. Stejně by se ale určitě obrátili na Plav, ale je ještě větší pravděpodobnost, že by se tam "nic nenašlo". Oficiální místa jsou hlavně od toho, aby zastírala případné problémy a nemusela je řešit.
Pokud by někdo chtěl začít rovnou žalobou, tak by určitě stejně šla přes tyto dvě instituce.
Takže, máte někdo energii se do toho pustit? Předem fandím a pomůžu, jak budu moci.
Myslím si, že z povrchové pitné vody nám bezprostřední nebezpečí nehrozí, protože úpravny ji vyčistí.
Ale přesto je situace velmi zlá. Znečištění veškeré půdy, které stále přibývá, je již teď naprosto šokující, avšak pro veřejnost stále neviditelné. (O tom už V. hodně psal ve svých článcích. Půda se prostě "dusí" pod příkrovem železa a hliníku.)
To, co můžeme dělat, je upozorňovat na znečištění, a ukazovat na souvislost s "persistentními contrails" a masívním pohybem letadel nad našimi hlavami.
To, co můžeme dělat, je upozorňovat na znečištění, a ukazovat na souvislost s "persistentními contrails" a masívním pohybem letadel nad našimi hlavami.
Já výsledky V-testu (to znamená test, který nám obstaral V., kterému patří velký dík) určitě rozešlu na spřízněné anglickojazyčné blogy a stránky.
Jako přídavek ještě pěkný rakouský dokument Paměť vody. Trochu méně duchovní, než ruský film Voda, ale taky dobrý.
Jako přídavek ještě pěkný rakouský dokument Paměť vody. Trochu méně duchovní, než ruský film Voda, ale taky dobrý.