Jak ukazuje následující článek, prezident Obama je zastáncem člověkem způsobeného globálního oteplování, a na jeho základě se chystá zavést další úsporná "uhlíková" opatření.
To už opravdu zviklává mou dosud dosti pevnou víru, že Obama je vyspělou duchovní osobností, jak to hlásá Matthew.
Uvidíme, jak tento jeho krok Matthew příští měsíc vysvětlí.
Možná tím, že ten projev mu podstrčili jeho zlí illuminátští poradci.
Obamova řeč o změně klimatu
ignoruje poznatky vědy
a zkušenosti EU
Zdroj:
http://thenewamerican.com/tech/environment/item/15814-obama-s-climate-change-speech-at-georgetown-ignores-science-eu-experience25. června 2013
Written by
William F. JasperPřeklad: OrgoNet
Prezident Obama pronesl na Georgetownské univerzitě projev o klimatu a energii, v němž ostře napadl skeptiky globálního oteplování jako „společnost ploché země“ a pštrosy, kteří strkají hlavy do písku. Řekl, že nemá trpělivost pro nikoho, kdo popírá, že tento problém je skutečný.
„Nemáme čas na schůzky Přátel ploché země,“ řekl Obama. „Kdo strká hlavu do písku, cítí se možná bezpečnější, ale to ho neochrání před přicházející bouří.“ Prohlásil, že výzva pro urychlené akce k zastavení globálního oteplování je založena na „převažujícím mínění věd jako chemie a fyzika, a na miliónech měření.“
K prezidentovi se evidentně nedostaly důležité oběžníky; personál jeho Oválné kanceláře ho zřejmě udržuje v temnotě, pokud jde o velmi důležitý vývoj v klimatických vědách, a o ještě významnější vývoj v klimatické a energetické politice. Jak bylo včera oznámeno, někteří z vedoucích hlasů zastánců globálního oteplování připouštějí, že klimatické katastrofy předpovězené počítačovými modely se neuskutečnily, a že údajní „věděcký konsensus“ je podvod. Vlivný britský deník The Economist v článku z 20. června praví, že „veřejnost je systematicky klamána“ po celá léta různými řečmi o jistotě a konsensu ohledně lidmi způsobeného, čili antropogenického globálního oteplování, a ohledně předpokládané urgentní nutnosti řešit „krizi“ drastickými, nákladnými a bolestnými veřejnými politickými opatřeními.
Obama řekl v georgetownské řeči: „Planeta se otepluje. Přispívá k tomu lidská aktivita.“
Zdá se, že prezident si není vědom toho, že vrcholni klimatičtí alarmisté již připouštějí, že v minulých nejméně 15 letech nejsou žádné důkazy globálního oteplování. Tato absence oteplování je zdrojem mnoha diskusí, debat a teorií v kruzích klimatických aktivistů. Jak jsme již oznámili, mezi mnohými alarmisty, kteří byli donuceni přiznat neexistenci oteplujícího trendu a krize, jsou i anglický meteorologický úřad a prof. Phil Jones, bývalý ředitel Oddělení pro výzkum klimatu Univerzity Východní Anglie. Nedávné články amerického časopisu New American (viz níže) hovoří o falešném konsensu a přinášejí seznam tuctů vrcholných vědců, kteří odešli z řad alarmistů, a také přinášejí odkazy na doslova tisíce vědců popírajících teorie oteplování, které však prezident Obama bere za základ pro své návrhy energetické politiky.
Prezidentův energetický program, uvedený ve zkratce v Listě faktů Bílého domu a rozpracovaný jako „Prezidentský plán klimatické činnosti“ (oba dokumenty vydány 24. 6. 2013) hodlá zavést nová náročná omezení pro uhelné elektrárny a pro jiná fosilní paliva, a nasměrovat miliardy dolarů do financování zdrojů „obnovitelné energie“, jako je solární a větrná. Jak jsme již dříve psali, tato politika již prokázala zde v USA i v Německu a jiných evropských státech, že je nesmírně neúsporná a pro některé státy katastrofální.
Španělsko nám již ukázalo, jaké škody mohou být způsobeny vládou nařízenými „zelenými pracovními místy“, která nám navrhuje Obama. Dr. Gabriel Calzada Alvarez, profesor University Juana Carlose v Madridu, kde učí aplikovanou ekonomii na fakultě věd o životním prostředí, vydal v březnu 2009 společně se dvěma kolegy závažnou studii o zkušenostech Španělska se „zelenými místy“.
Prof. Calzada prezentoval výsledky své studie Výboru pro energetickou nezávislost a globální oteplování amerického Kongresu, kde uvedl tato fakta nutící k zamyšlení.
- Na každé 1 zelené místo financované španělskými daňovými poplatníky bylo ztraceno 2,2 místa jako alternativní náklady.
- Pouze 1 z 10 smluv na zelená místa bylo v držení již existujících podniků, a většina zbývajících pracovních pozic byla udržitelná pouze v expanzívním prostředí spojeném s vysokými subvencemi.
- Od r. 2000 vydalo Španělsko na každé „zelené místo“ 571 138 Euro.
- Tyto programy měly za následek zničení asi 110 500 pracovních míst.
- Každý instalovaný „zelený“ megavat v průměru zničil 5,39 pracovních míst jinde v ekonomice. A v solární fotovoltaice to činilo dokonce 8,99 míst na 1 instalovaný megawatt.
„Španělsko se již pokusilo být vůdcem světa pokud jde o transformaci na čistou energii,“ řekl dr. Calzada kongresmanům. „Ale náš výzkum ukazuje, že španělská politika byla ekonomicky destruktivní. Když se prezident státu s relativně nízkou mírou nezaměstnanosti, jako je USA, rozhodne učit se vytvářet pracovní místa od země jako je Španělsko, které má nejvyšší míru nezaměstnanosti mezi rozvinutými zeměmi, mělo by to být v oblasti, kde má tato země prokazatelnou tvorubu pracovních míst. Bohužel, v případě Španělska není to oblast státní podpory obnovitelné energie.“
James Lovelock, pokládaný mnohými za jednoho ze „zakládajících otců“ environmentalistického hnutí v UK, nešetří kritikou na větrnou energii a na svůj bývalý alarmismus globálního oteplování. Prof. Fritz Vahrenholt, jeden z nejslavnějších „zelených“ v Německu a dlouhodobý alarmista globálního oteplování, rovněž připouští, že se v této oblasti velice a velice mýlil. Lovelock i Vahrenholt volají po ukončení hysterie kolem globálního oteplování a k ukončení útoků „zelené“ lobby na konvenční fosilní paliva.
„Mýtus o pracovních místech spojených se zelenou energií: Evropská zkušenost“ od Amerického podnikatelského institutu je jednou z mnoha zpráv, která podává přehled ekonomických a environmentálních katastrof způsobených politikou obnovitelných energií v Evropské unii. Tato zpráva se soustřeďuje na pošetilosti kolem obnovitelných zdrojů v Dánsku, Itálii, Španělsku, Německu, Nizozemí a UK. Dokonce i média jako USA today, které se normálně přidržují klimatické katastrofické linie, podaly zprávu o debaklu obnovitelných energií v Evropě.
Prezidentovi pisatelé projevů by prezidentovi lépe posloužili, kdyby se nesnažili zesměšňovat renomované vědce návratem k diskreditovaným názorům Al Gora o vědeckém konsensu a o tom, že jeho oponenti žijí v „ploché zemi“, ale kdyby ho místo toho seznámili s nejnovějšími klimatickými výzkumy a analýzami o neúspěchu energetické politiky v zemích, které se již vydaly cestou, kterou nám prezident nyní navrhuje.
Příspěvky
