= Orgonet =
Charleston: Střelba v kostele
http://www.jimstone.is/
19. 6. 2015
Jim Stone
Volný překlad: Orgonet
Tentokrát to byla skutečná střelba, ne vymyšlená jako v Sandy Hook. Údaje o střelbě v Charlestonu nedopovídají scénáři falešné střelby, jak obvykle probíhá. Avšak mám silné podezření, že střelec byl nějaký nasazený parchant z CIA, a jsem si jist, že pokud ne, tak to byl někdo na antidepresívech. Je rovněž vysoce pravděpodobné, že to byla inscenovaná akce. Tentokrát se však zřejmě skutečně střílelo, na rozdíl od akce předstírané střelby na uměleckém festivalu „Kreslíme Mohameda“ v Garlandu, kterou tak uboze zorganizovala Pamela Gellerová. Podle dalších informací to mohl být i útok CIA na senátorku, která je mezi 9 oběťmi.
Údajný střelec byl zadržen, nesrovnalosti v oficiálních historkách ohledně jeho osoby a činu se opět množí. Jedna z nich: střelec údajně použil ruční zbraň ráže 0,45, kterou 4x až 5x během střelby musel nabíjet. Představme si to. Když se musí nabíjet, vznikne výrazná přestávka ve střelbě. Proč se nenašel nikdo, kdo by se na něj při tom vrhl a pokusil se zneškodnit zbraň? Proč nikdo nevyužil tuto příležitost, ne jednou, dvakrát, ale čtyřikrát či pětkrát? To zní opravdu stupidně.
Jim Stone
Volný překlad: Orgonet
Tentokrát to byla skutečná střelba, ne vymyšlená jako v Sandy Hook. Údaje o střelbě v Charlestonu nedopovídají scénáři falešné střelby, jak obvykle probíhá. Avšak mám silné podezření, že střelec byl nějaký nasazený parchant z CIA, a jsem si jist, že pokud ne, tak to byl někdo na antidepresívech. Je rovněž vysoce pravděpodobné, že to byla inscenovaná akce. Tentokrát se však zřejmě skutečně střílelo, na rozdíl od akce předstírané střelby na uměleckém festivalu „Kreslíme Mohameda“ v Garlandu, kterou tak uboze zorganizovala Pamela Gellerová. Podle dalších informací to mohl být i útok CIA na senátorku, která je mezi 9 oběťmi.
Údajný střelec byl zadržen, nesrovnalosti v oficiálních historkách ohledně jeho osoby a činu se opět množí. Jedna z nich: střelec údajně použil ruční zbraň ráže 0,45, kterou 4x až 5x během střelby musel nabíjet. Představme si to. Když se musí nabíjet, vznikne výrazná přestávka ve střelbě. Proč se nenašel nikdo, kdo by se na něj při tom vrhl a pokusil se zneškodnit zbraň? Proč nikdo nevyužil tuto příležitost, ne jednou, dvakrát, ale čtyřikrát či pětkrát? To zní opravdu stupidně.
Příspěvky
