12. ledna 2009
Manipulace inverzní oblačnosti 12. 1. 09
Dnešní inverze: nad Moravou je zřetelný její umělý původ ¨- chemikálie a vlnění.
Další zajímavý námět mě napadl v souvislosti s plynovou krizí: jsou výrobci a manipulátoři počasí jedna celosvětová parta nebo několik vzájemně konkurenčních? Letadla sice lítají všude asi stejná, ale zájmy mohou býti odlišné. A protože se lidé v historii nikdy nedokázali domluvit na jednotné akci, mám tendenci se domnívat, že těch part je několik... Ta ruská by třeba mohla mít zájem držet nám tu nad Evropou mrazy, abychom si užili bez plynu... A skutečně, za severním rámcem Evropy jsou vidět manipulace, které ukazují na umělé zadržování oblačnosti nad mořem. Tak se na to asi podíváme...
11. ledna 2009
Čtverce ukazují na manipulace
Manipulace v období jasného mrazivého počasí spočívají v zatažení žlutou "dekou", která vytváří "inverzní oblačnost". Žlutá deka se šíří rychlostí několika set km během pár hodin.
Všimněte si čtverce nad Polskem a pruhů v oblačnosti, které ukazují na manipulace a umělý původ oblačnosti. (Kliknutím zvětšíte.)
Druhá česká vlaštovka ke globálnímu oteplování
Otázka: Co říkáte na názory "občana" Klause na téma globální oteplení.
Děkuji za odpověď!
Dagmar Honsová: V mnohém s panem prezidentem souhlasím.
Odkaz zde.
Další česká vlaštovka, do které by to možná nikdo neřekl: Dagmar Honsová, současná prominentní meteověštkyně (co do úrovně přepovědí tak 2% úspěšná, a to jen tehdy, když věští, že je možné úplně všechno, např. "bude jasno až zataženo" :-D ), v rozhovoru na serveru Aktuálně na otázku, co si myslí o Klausových názorech, veřejně přiznává (nebo se ukecla?), že s ním v mnohém souhlasí (6. 1. 09). Bravo, Dagmar! Tímto si přestávám myslet, že jsou čeští meteorologové úplně mimo. Že absolutně nechápou, proč jim ty jejich předpovědi tak zoufale nevycházejí. Oni snad i vědí, co za tím stojí, jenom se nesmějí profláknout, to by je stálo místo, a ne ledajaké, za mlčení se platí, jak je tomu všude ve světě ....
V půli prosince se konala v Poznani konference OSN ke globálnímu oteplování (viz např. články http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=624779 a http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=624976 ), která skončila prakticky bez dohod. Server Aktuálně k tomu nabídl diskusi online s českými odborníky, přímými účastníky této konference. Po pohledu již publikované celkem neškodné otázky (odpovídání ještě nezačalo, ale už už to začne!) přidávám i já pár dotazů typu: Jaký vliv na globální oteplování mají chemtrails? Jaký vliv má manipulace počasí pomocí klimatických zbraní? - Po hodině se chci kouknout na odpovědi, a hle: článek ze serveru beze stopy zmizel, zmizely otázky, diskuse jako by nikdy být neměla ....
4. ledna 2009
Revoluční článek u nás: globální oteplování možná neexistuje
Tak první vlaštovka u nás (která nemusí dělat jaro): veřejný článek na iDNES, který připouští, že globální oteplování nemusí být pravdou:
Jen tak dál! Ovšem bude zajímavé, jak tolik lidí spolkne, jak se nechali vodit za nos...
Jak nám ukradli sněžení a mrazy 4.1.09
Včera byla skutečně nad severem Evropy nadějná oblačnost směřující k nám. Kdyby ji meteokazové nechali na pokoji, skutečně mohly být slíbené mrazy a sněžení. Ale to ne, udělali si z toho zase cvičení: "Čechům ani vločku." Nechci sem dávat všechny satelitní snímky, na kterých to je vidět, každý si je může prohlédnout na příslušných webech. Přítomné fotky jdou kliknutím zvětšit.
Jak to bylo:
Včera dopoledne 3. 1. na snímcích Meteosat bylo jasně vidět, jak od severu postupuje fronta. Ale současně se před ní šířila nažloutlá oblačnost "deka", z falešných mraků. Ta má za úkol asi pozastavit/postupně rozptýlit frontu. V 15 hod. se deka zastavila na úrovni Ašského výběžku, pak už nešlo sledovat, to je už na satelitu tma.
Přes noc: potmě jsou jen čb snímky, na nichž je vidět, že celou noc probíhalo úporné vlnění mraků nad ČR.
Dnes dopoledne 4. 1.: Teplota v 9hod. byla zde už jen těsně pod nulou, čtvrtjasno. První ranní snímek ukazuje, že oblačnost nad ČR je divně deformována, potrhána, nad ní jsou bílé vysoušecí chemické čáry. V některých lokalitách je přesto lehké sněžení. Během dopoledne se opět ukazují silné zásahy do oblačnosti vlněním. Odpoledne už je nad nulou, polojasno, kde je trochu víc modro, hned se tam objevuje vlnění.
První tmavý snímek měl být nakonec, ale když ho přesunuju, přestane se kliknutím zvětšovat. Je to snímek z 16 hodiny, všimněte si čárování všemi směry, zase důkaz manipulace.
Takže mám dojem, že meteovýrobně se dnes dařilo, a my máme asi po sněžení. Sněžit zřejmě bude, až budou naši předpovídači předpovídat něco úplně jiného. Nebo to nechávají na pracovní den, abychom měli víc problémů?
2. ledna 2009
Pěkné video od Scotta Stevense
Co obsahuje vzduch nasycený chemtrails?
V červnu 2008 byla na webu publikována šokující analýza kvality vzduchu nad městem Phoenix v severní Americe. Toto město je pravidelně zásobováno chemickým postřikem stejně tak jako všechny hustě obydlené části světa, včetně ČR. Protože výsledky jsou skutečně alarmující, uvádím zde pár údajů.
Chemtrails - Shocking Phoenix
Air Quality Test Results
By Ted Twietmeyer
6-14-8
Autor článku Ted Twietmeyer získal údaje z testu vzduchu získaného v oblasti Phoenixu od čtenáře, který nechal analyzovat profesionální laboratoří vzorky vzduchu. Autor dosvědčuje, že na vlastní oči viděl zprávu obsahující jméno osoby, která sbírala vzorky a dala je vyhodnotit, i jméno provádějící laboratoře, takže údaje pokládá za autentické. Zpráva byla oskenována a tabulky byly použity v článku. Je z nich evidentní, že množství těžkých kovů obsažených ve vzduchu vysoce překračuje limity bezpečné pro lidské zdraví.
K metodě odběru vzorků: Vzorky byly odebírány přes vzduchový filtr, který působil přibližně po 4 hodiny ve dne a 4 hodiny po západu slunce, po 28 dní. Metoda užitá testující laboratoří byla definována jako "ICP scan, anorganická analýza".
Tabulky obsahují sloupcové grafy. Nízký sloupec znamená limitní neškodné množství prvku, vysoký sloupec skutečné množství prvku ve vzorku vzduchu. Výpočet, kolikrát množství těžkých kovů překračuje federální zdravotní limit, provedl autor článku.
První tabulka ukazuje, že barium převyšuje hranici toxicity 278x, měď 98x, mangan 5 820x a zinek 593x. (Ostatní tabulky nepřenáším, prohlédněte si je v originále na výše uvedeném odkazu.)
Komentář: Mangan je prvek běžně v malém množství obsažený v životním prostředí a půdě. Může však být i toxický. Používal se jako elektrolyt v bateriích, než se začaly vyrábět alkalinové.
Barium, měď a zinek jso také těžké kovy. Měď a zinek jsou využívány v tělesném metabolismu, avšak ve velmi malém množství. Barium je běžné kontrastní činídlo užívané při rentgenování trávicího traktu, avšak v tekuté, nikoli v práškové formě.
Barium a aluminium se běžně nacházejí ve spadu z chemtrails. (Tyto dvě složky byly též popsány v metodě, jejímž záměrem bylo rozprašovat tyto prvky vysoko v atmosféře jako reflexní činidla slunečního světla proti globálnímu oteplování. Je však možné, že tyto složky ve skutečnosti oteplování urychlují. Po několika desetiletích chemického sprejování ukazují záznamy počasí jasně, že naše planeta se neochlazuje. Na jaře 2008 US armáda prohlásila, že je to problém Slunce a že globální oteplování není přímo způsobováno civilizací.)
V tabulce 2 vidíme, že kadmium přesahuje 126x toxický limit, chrom 282x, nikl 169x, Tyto kovy jsou užívány při výrobě oceli a elektrolytickém pokovování. Oba jsou ve vyšším množství toxické.
Tabulka 3: Aluminium přesahuje 6 400x toxický limit, železo 28 000x, hořčík 5,3x a potaš 793x, sodík 15,9x.
Komentář k testu na aluminium: Podle čtenáře, který poskytl údaje, jsou z neznámých důvodů zkoušky na hliník obvykle prováděny "mimostátní testovací laboratoří". Je rovněž zajímavé, že ze všech kontaminantů aluminium nejvíce převyšuje toxický limit (6 400x). Autor článku nechává na představivosti čtenářů, kdo asi provozuje tuto laboratoř. To, že aluminium dle těchto údajů překračuje 6 400x toxický limit, může znamenat, že jeho skutečné množství je ještě daleko vyšší.
Ačkoliv je aluminium mnohem lehčí než ostatní kovy, je pokládáno za těžký kov. Je velmi obtížné vyloučit je z těla, podobně jako Teflon.
Je také známo, že z neznámých důvodů se aluminium nachází v nadnormálních koncentracích v mozku zemřelých osob. které trpěly Alzheimerovou nemocí. Je také známo, že počet těchto onemocnění stoupá. Bylo třeba provést další výzkumy, které by ukázaly na souvislost množství hliníku ve vzduchu v různých oblastech a statistikou Alzheimerovy nemoci.
Je jasné, že pro tyto velmi vysoké úrovně těžkých kovů v životním prostředí města Phoenix musí být nějaký důvod. Mohlo by to velmi dobře být výsledkem chemického sprejování, neboť chemické stopy jsou zde běžně pozorovány, jakožto i nad ostatními městy. Pokud jsou tato množství zvýšená ve vzduchu v Phoenixu, je možné se domnívat, že tomu tak je v celém státě. Je dosti možné, že tyto různé kovy mají zvýšenou úroveň v odlišných stupních, proto je třeba provést tyto testy i v jiných městech, pokud možno stejnou metodou pro srovnání.
K budoucím testům:
Mám silné podezření, že jakmile tato zpráva bude zveřejněna a ti, kteří jsou za chemtrailsovým sprejováním, se to dozví, v budoucnu bude obtížnější získat podobné laboratorní testy. Pokud jsou tímto odhalením ohroženy jisté korporační či vládní zájmy, podobné údaje se mohou stát utajovanými.
Každý, kdo by v budoucnu pořizoval takový laboratorní test, by měl zůstat po celou dobu jeho průběhu v laboratoři. Pokud to nebude umožněno, je třeba najít jinou renomovanou laboratoř. Nechat to na laboratoři nebo nechat si poslat výsledky emailem není rozumné. Je možné, že výsledky budou zkresleny nebo se ztratí.
Tyto laboratorní výledky mohou posloužit jako hrubý návod, co lze čekat od testů vzduchu v jiných městech. Například, pokud úroveň baria či hliník bude testem stanovena jako téměř normální, takový výsledek by měl být podezřelý. Nedoporučuji, aby byl jedné laboratoři předán celý vzduchový filtr, ale spíše pozorně sebrané malé vzorky nedotčené lidskou rukou. Laboratořím stejně stačí pro analýzu jenom malé vzorky. To umožní nechat prověst test ve více laboratořích v případě podezřelých výsledků.
Pokud má někdo zájem o podrobnosti o sbírání vzorků vzduchu jako průtok za minutu, velikost filtru či jiné, aby znovu provedl tento test, pokusím se je opatřit.
Ted Twietmeyer
www.data4science.net
tedtw@frontiernet.net