Beseda o vodíkovém generátoru - video

Dobrý den.
Ještě jednou děkuji za zveřejnění mého článku o vodíkovém genrátoru do auta.
Mohl bych požádat ještě o zveřejnění odkazu na záznam mého vystoupení v divadle kampa, kde jsem byl pozvaný jako host pana Jaroslava Duška a kde jsem jednak prezentoval vodíkový generátor a jednak jsme tam s dalšími hosty diskutovali na zajímavá témata.
Pan Dušek mě opravdu překvapil jak úžasný a vzdělaný člověk to je. Opravdu to byl vynikající večer a kromě informací o genrátoru tam bylo diskutováno na mnoho dalších užitečných témat.

Nejlepší pasáž začíná od cca 30 minuty a trvá v podstatě až do konce.

A odkaz je tady:
http://www.ct24.cz/kultura/126678-on-line-duse-k-z-divadla-kampa/

S pozdravem Radek Maláč.

Francie pod chemtrails

Francie 12. 6. 2011 ráno pod chemočárami.
Vzduch nasycený chemikáliemi byl poté zahříván haarpovými technologiemi, vznikla oblast nízkého tlaku vzduchu a do ní se natlačily masy oblačnosti od Atlantiku. Jedna z metod, jak řídit pohyb vzduchových mas žádoucím směrem (zřejmě aby oblačnost nepostupovala na sever a do Ruska).

Fukušimu zničil záměrný zásah nukleární zbraně

Japonsko nebylo zasaženo zemětřesením o síle 9,0? Zpráva tvrdí, že ve skutečnosti zničil Fukušimu záměrně provedený zásah nukleární zbraně.

NaturalNews, Ethan A. Huff, 12. 6. 2011

Zdroj: http://www.naturalnews.com/z032692_Fukushima_earthquake.html
Překlad: OrgoNet

Co kdyby se megazemětřesení o síle 9,0 , které údajně postihlo 11. března 2011 pobřeží Japonska, nikdy nestalo, a výsledná tsunami, která zničila jadernou elektrárnu Fukušima, byla ve skutečnosti záměrným útokem pod falešnou vlajskou za použití nukleárních zbraní? Volný novinář Jim Stone poskytuje přesvědčivé důkazy, že oficální verze o katastrofě, která nám byla sdělena, je falešnou zástěrkou pro intenzívní útok proti Japonsku, zřejmě proto, že poskytovalo Iránu obohacený uran.

Skutečné megazemětřesení o síle 9,0 a více by bylo smetlo celé Japonsko

Představte si nejprve obrovský účinek zemětřesení o magnitudě 9,0 – tj. 100x silnějšího než zemětřesení o síle 6,8 v Great Hanshin v r. 1995, které zničilo většinu města Kobe, ležícího 12,5 míle od epicentra a zabilo více než 6 400 lidí. Kdyby zemětřesení 11. března mělo skutečně sílu 9,0, zničilo by vše v okruhu 1 000 mil od epicentra – a přesto například město Sendai, které je jenom 48 mil od epicentra, nezaznamenalo téměř žádné strukturální škody.

Po pravdě řečeno, jediné oblasti, které byly významně zničeny, byly oblasti zasažené tsunami, kde se nachází i jaderná elektrárna Fukušima. Kromě obrovského poškození, které bylo způsobeno na jaderné elektrárně zasažené tsunami, v městech a místech v blízkosti epicentra, které nebyly zasaženy tsunami, nedošlo vpravdě k žádnému seismickému poškození, což napovídá, že zemětřesení se nemohlo ani blížit k síle 9,0. Podle Stonova přezkoumání skutečně zaznamenaná síla zemětřesení, které zasáhlo japonské pobřeží, byla podle některých údajů asi 6,67, ale tsunami, která z něho vzešla, odpovídala vlně, která by se vytvořila při síle 9,0.

Je divné, že města a místa zasažená tsunami si nebyla vědoma jejího příchodu

Dalším faktorem k úvaze je, že města a místa zasažená tsunami se jeví, jako by si naprosto nebyla vědoma jejího příchodu, až do chvíle, kdy k ní došlo. Kdyby skutečně udeřilo zemětřesení o síle 9,0, jak prohlašují, tato území by nejen zažila předtím monumentální destrukci, ale lidé zde žijící by již opouštěli oblast v době mezi úderem zemětřesení a skutečným příchodem tsunami, což bylo asi o 40 minut později.

Různé videoklipy a fotky z měst a míst, která byla později zasažena tsunami, ukazují, že život probíhal normálně až do chvíle úderu. Je vidět, jak se lidé procházejí, budovy jsou nedotčené, a zdá se, že vše je na svém místě, navzdory faktu, že se mělo právě odehrát megazemětřesení. Podívejte se sami na Stoneovy informace, včetně fotografii a videí, a přemýšlejte sami, zda oficiální verze dává či nedává smysl ve světle toho, co se skutečně odehrává. http://www.abeldanger.net/2011/05/japan-earthquake-registered-only-667.html

K poškození na Fukušimě, a zejména na nefunkčím reaktoru 4, prostě nemohlo dojít pouze zaplavením či zemětřesením

Podle Stoneovy analýzy výsledná škoda, k níž došlo na jaderném zařízení Fukušima, nemohla být pouze výsledkem zaplavení a zemětřesení o síle 9,0, připustíme-li, že k němu skutečně došlo. Letecké obrázky poškozeného řízení ve vysokém rozlišení, pořízené 24. března, ukazují, že kompletně chybí reaktor 3, navzdory prohlášením, že tam stále je, ale také naprosto zničený reaktor 4.

Vzpomínáte si na obrovskou explozi, k níž došlo na reaktoru 3 několik dní po nárazu tsunami? http://www.youtube.com/watch?v=nw2Aw3komgc Tato katastrofická událost sváděná na výbuch nahromaděného vodíku nemohla nastat v důsledku zemětřesení či tsunami, protože na Fukušimě bylo dříve, v době po nehodě v Three Mile Island, instalováno speciální nouzové zařízení, které bylo schopno vypořádat se s tímto vodíkem.  Tato zvláštní nádrž nepotřebuje k provozu elektřinu, takže v době exploze byla plně funkční a byla by zabránila akumulaci vodíku.

A co tajemná exploze reaktoru 4, k niž došlo navzdory faktu, že reaktor byl zbaven paliva a údajně byl nefunkční? Ani v případě nejhoršího scénáře, kdy by se palivové tyče úplně roztavily, typ exploze který by následoval, by nebyl schopen doslova rozbít tlusté betonové zdi reaktoru 4, k čemuž ve skutečnosti došlo. A reaktor 4 byl touto explozí tak těžce poškozen, že se očekával jeho doslovný kolaps.

Co tedy způsobilo masívní exploze v reaktorech 3 a 4? Podle Stona bylo použito nukleárních zbraní, aby nuceně zničily tyto struktury. Bezpečnostní firma Magna BSP údajně instalovala uvnitř reaktorů před katastrofou masívní „bezpečnostní kamery“. Tyto kamery vážily přes 1 000 liber a zdají se být velmi podobné jaderným bombám uranového typu. http://www.jimstonefreelance.com/containment.jpg

Když si dáte dvě a dvě dohromady, jeví se to, jako by k výbuchu reaktorů Fukušimy byly použity jaderné zbraně maskované za bezpečnostní kamer. To možná vysvětluje důvod tajení informací o reaktoru 4, k němuž došlo ve dnech následujících po katastrofě. http://www.jimstonefreelance.com/containment.jpg

K této směsi přidejte jaderně vyvolanou tsunami a odpovídající zemětřesení, a dostanete dokonalý způsob, jak záměrně napadnout jaderné zařízení a svádět to na přirozené příčiny.

Kritická analýza faktů způsobí, že oficiální historka vypadá spíše jako konspirační teorie

Dříve než opustíte tuto informaci jako jednu z dalších potrhlých konspiračních teorií, věnujte trochu času Stoneově analýze, a uvažujte kriticky o základních zákonech fyziky ve světle informací, které nám sdělují média. Zanechalo by zemětřeseni o síle 9,0 blízká města nezasažená tsunami nepoškozená? Proč Tokyo Electric Power Company (TEPCO) tak dlouho zadržovala zásadní informace o reaktoru 4? A proč došlo k tak masívnímu poškození z předpokládaných explozí, které je ve skutečnosti nemohly fyzicky způsobit?

Tyto a další otázky vrhají pochyby na oficiální verzi týkající se japonského zemětřesení a tsunami. Samozřejmě, důvody, proč by někdo schválně chtěl způsobit takovou katastrofu, jsou zcela jiné téma, ale to, že katastrofa byla záměrně způsobena, je možností, o které by měla uvažovat každá kriticky myslící osoba.

Nárůst dětské úmrtnosti na Severozápadě USA po Fukušimě

Tento aktuální článeček sem nedávám kvůli šíření obav, ale jako doplnění dnešního článku o radioaktivitě v houbách. Reakce některých čtenářů je, že "vědcům přece nikdo nemůže bránit říkat pravdu", že "vláda by nám přece nelhala". 

Ruská vláda po Černobylu vsadila do vězení vědce, který zjistil a zveřejnil pravdu o dětské úmrtnosti. Vlada USA zachovává zaryté mlčení o radioaktivním spadu z Fukušimy na svém území. Proč by nám česká vláda měla říkat pravdu? 

Radši ty houby nebudu jíst. Ostatně, mně stačí je sbírat. 

Lékař a epidemiolog říkají, že 35% nárůst kojenecké mortality na Severozápadě USA by mohl být způsoben spadem z Fukušimy

10. 6. 2011

Zdroj: http://www.washingtonsblog.com/2011/06/physician-and-epidemiologist-say-35.html

Překlad: OrgoNet

Jak jsem dříve poznamenal, malé děti jsou mnohem zranitejnější radiací než dospělí. Podívejte se sem: http://www.washingtonsblog.com/2011/04/french-nuclear-group-warns-that.html

Avšak limity radiace jsou založeny na předpokladu, že každý, kdo je vystaven záření, je zdravý dvacetiletý muž. http://www.ieer.org/reports/referenceman.pdf

Nyní lékař (dr. Janette Sherman) a epidemiolog (dr. Joseph Mangano) zveřejnili krátký, ale strašidelný článke, kde se ptají, zda nárůst dětské úmrtnosti na Severozápadě je způsoben Fukušimou. 

„Nedávné údaje z Týdenní zprávy o úmrtnosti přinášejí tyto údaje z 8 měst (na severozápadě USA - Boise, Seattle, Portland, plus kalifornská města Santa Cruz, Sacramento, San Francisco, San Jose, Berkeley) o úmrtích dětí mladších jednoho roku:

Čtyři týdny před 19. březnem 2011 – 37 úmrtí (prům. 9,25 týdně)

Deset týdnů před 28. květnem 2011 – 125 úmrtí (prům. 12,5 týdně)

Znamená to nárůst o 35% (nárůst pro celé území USA o 2,3%), což je statisticky významné. Dalším významným údajem je, že tato data zachycují 4 týdny před a deset týdnů po katastrofě ve fukušimské elektrárně. V roce 2001 byla dětská úmrtnost 6, 834 na 1000 živě narozených dětí, v roce 2007 se počet zvýšil na 6,845. Všechny roky od 2002 do 2007 mají vyšší údaje než v r. 2001:Údaje z Černobylu, který explodoval před 25 lety, jasně ukazují zvýšení počtu nemocných a slabých novorozenců a zvýšený počet úmrtí, zejména brzy po roztavení. K tomu došlo jak v Evropě, tak v bývalém Sovětskském svazu. Podobná zjištění byla také u zvířat žijících v oblastech se zvýšeným spadem radioaktivity.(Černobyl – následky katastrofy pro lidi a životní prostředí http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1573317578/counterpunchmaga , Alexeiy V. Yablokov, Vasily B. Nesterenko, and Alexey V. Nesterenko. Consulting Editor: Janette D. Sherman-Nevinger. New York Academy of Sciences, 2009.)

V dětech, které zemřely v oblasti Minsku, kam dopadal radioaktivní spad, bylo měřeno množství radioizotopů. Kardiacké nálezy byly stejné jako v testu zvířat, kterým bylo podáno Cs-137. To změřil prof. Bandaševskij a publikoval v: Bandashevsky, Y. I, Pathology of Incorporated Ionizing Radiation, Belarus Technical University, Minsk. 136 pp., 1999. Za svou práci byl v roce 2001 zatčen a odsouzen k osmiletému trestu, z něhož si odseděl 5 let.

Proč bychom se měli zajímat, zda je nějaká souvislost mezi Fukušimou a úmrtími dětí? Protože musíme změřit současné úrovně izotopů v životním prostředí a v tělech vystavených lidí, abychom zjistli, zda spad nazabíjí naše nejzranitelnější. Zkoumání není technicky náročné – daleko větší mohou být politické a ekonomické bariéry. Bandaševskij a další to zkoumali a tuto souvislost potvrdili. Informace je dostupná ve výše uvedené knize o Černobylu.

Biologická zjištění z Černobylu nemohou být ignorována: proniknutí izotopů do těl předurčuje budoucnost všeho života na Zemi – zvířat, ryb, ptáků, rostlin a lidí. Je životně důležité, abychom znali tyto informace, pokud se máme vyhnout katastrofickému poškození.

Tomáš Piňos: Je to revoluce, nebo transformace?

Díky čtenáři za odkaz na výborný článek.

Takže co se to vlastně děje, je to revoluce nebo transformace?

Zdroj: http://tomaspinos.blog.idnes.cz

Zdá se, že to, co Mayové kdysi předpověděli, se začíná uskutečnovat. Začalo to před několika týdny nenápadně na několika španělských náměstích. I když vlastně možná už před několika měsíci v arabských zemích. Šíří se to jako lavina celou Evropou, o revoluci se už mluví i ve Spojených státech. Otázka zní, jestli revoluce je to správné slovo. Já bych mluvil spíše o transformaci. 

Když se první demonstranti usídlili na náměstích ve španělském Madridu, Barceloně a dalších městech, příliš pozornosti jsem jejich hnutí nevěnoval. V médiích jsem četl něco o protestech proti vysoké nezaměstnanosti, korupci, špatnému volebnímu systému. O tom, že chtějí změnu, že chtějí reálnou demokracii. Jak chcete tento systém změnit, ptal jsem se v duchu, a myslíte si snad, že je nějaký lepší systém? 

Žiju v Barceloně a pracuji pro jednu zdejší firmu sídlící kousek od hlavního náměstí Plaza Catalunya. Tedy od místa, na kterém už třetí týden táboří ti, kteří si říkají los indignados, rozhořčení. Zaujatý svým vlastním životním stereotypem sestávajícím z pobytu v práci, pobytu doma a nějakého toho pohybu na pláži, mě ani nenapadlo se mezi ně jít podívat, promluvit si s nimi, víc přemýšlet o tom, co se vlastně začalo dít. 

Až přišel pátek 27. května, což byl den před chystaným finále Ligy mistrů mezi FC Barcelona a Manchester United. Očekávalo se, že Barca zvítězí a na Plaza Catalunya se budou konat oslavy. Barcelonaská policie tedy dostala pokyn náměstí "vyčistit". Ano, píšu vyčistit, neboť ve španělštině se používalo slovo "limpiar", tedy čistit. Byl jsem v práci a od rána mě znervózňovala helikoptéra permanentně kroužící nad centrem Barcelony. Netušil jsem, proč nad námi létá. A najednou se za okny kanceláře začalo ozývat houkání policejních aut, pískot a lidský křik. Spolu s kolegy jsme vyběhli na balkon a koukali na to, jak policisté v kuklách, s obušky a zbraněmi nahání demonstranty a některé bijí. Demonstranti házeli plastovými lahvemi, policisté měli mnohem účinnější zbraně. Byl to velmi nerovný souboj. Po půl hodině bylo po všem, demonstranti i policisté zmizeli bůhví kde. Vrátili jsme se s kolegy ke svým počítačům a život mohl pokračovat v zaběhnutém stereotypu. Jenže se stalo něco jiného. Tento "zážitek" mě konečně probudil. Od té chvíle mi v hlavě začal znít signál říkající, že i já jsem indignado, rozhořčený. Už proto, že prostě nemám rád, když policajti mlátí neozbrojené mladé lidi. Začal jsem přemýšlet o tom, co se bude dít dál. Čekal jsem, že po pátečním střetu se celé hnutí zradikalizuje a budou následovat další potyčky. Místo toho se los indignados vrátili na náměstí a pokračovali v naprosto klidné, mírumilovné demonstraci. Moje mozkové buňky začaly pracovat. Jsem přece novinář, tak bych o tom měl psát, řekl jsem si. Napsal jsem do Lidových novin, jestli by měli zájem o reportáž. Ozvali se v zápětí, že ano. Místo toho, abych stereotypně zamířil z práce přímo domů, vydal jsem se opačným směrem, na Plaza Catalunya. Vyhledal jsem dva demonstrující, se kterým jsem mohl mluvit anglicky (moje španělština přece jen ještě není moc silná). Ptal jsem se jich, o co jim jde a čeho chtějí dosáhnout. Čekal jsem konkrétní odpovědi .. jenže místo toho jsem se dozvěděl, že vlastně nevědí, kam přesně toto hnutí povede a co bude jeho výsledkem. Anebo .. přesněji řečeno .. že výsledkem by měla být změna, ne však změna nějaké konkrétní věci, ale změna společnosti jako takové. Ti lidé tam táboří, jsou rozděleni do různých skupin a každá z těchto skupin se věnuje některé oblasti našeho života. Diskutují o politice, ekonomice, životním prostředí .. o čemkoli. Výsledkem jsou prozatím myšlenky, nápady, náměty, vize. Tyto nehmotné věci pak putují po internetu nejen ve Španělsku, ale i v dalších zemích, střetávají se s dalšími myšlenkami a postupně vzniká něco jako kolektivní vědomí. Kam se to vše bude vyvíjet a co bude výsledkem tohoto ohromného mozkového trustu, zřejmě zatím nikdo netuší. 

Napsal jsem článek, odeslal do Lidových noviny, a ty jej druhý den zveřejnili v tištěném vydání. Na webu www.lidovky.cz se neobjevil, což mě mrzelo. Chtěl jsem, aby můj článek "žil" na internetu, abych měl přehled o tom, kolik lidí jej četlo, a aby se mi dostalo nějaké zpětné vazby. A tak jsem jej umístil na blog serveru idnes.cz (http://tomaspinos.blog.idnes.cz/c/194431/Na-spanelskych-namestich-se-rodi-nova-vize-sveta.html) a nestačil žasnout nad tím, jak číslo označující čtenost rychle rostlo. Do druhého dne si jej přečetlo více než 1000 lidí a pod článkem se objevilo přes 90 komentářů. 

Většina komentářů mě přesvědčila o tom, že lidé zatím pořádně nechápou, co se vlastně začalo dít. Mnozí si myslí, že jde o nějaké levičácké hnutí, že jih Evropy je prostě "líný" a když se mu sáhne na prebendy, začne demonstrovat. Ne, přátelé, o tom toto hnutí opravdu není. 

Dnes ráno jsem ve výtahu potkal svou sousedku, sympatickou Kanaďanku, která právě odjížděla do Portugalska, a říkala mi, kdy se vrátí. "No tak uvidíme, co se mezitím stane, máme tady revoluci," řekl jsem jí. Vyvalila na mě nechápavě oči, o čem že to mluvím. Ano, ta žena vůbec netušila, že se něco děje. 

Není divu, že lidé mají o los indignados buď velmi zkreslené představy, nebo o nich nevědí vůbec. Je to evidentní chyba "velkých médií", která o hnutí buď úplně mlčí, anebo mu občas věnují nějakou nepříliš zasvěcenou zprávu. Ať už je důvod jakýkoli - někteří si myslí, že jde prostě o strach z nového hnutí, které může zavedený systém věcí zcela zvrátit - anebo to prostě pro média není tak zajímavé, protože na španělských náměstích neteče krev, ale "jen" se tam diskutuje. Anebo k tomu mají média nějaký jiný důvod .. ale to vlastně není vůbec podstatné. Tato revoluce (nebo transformace, uvidíme, které se slov bude výstižnější) totiž žije a narůstá na internetu, šíří se nezadržitelně jako lavina prostřednictvím sociálních sítí. Ti lidé nepotřebují média, oni mají své médium, totiž to nejmocnější médium, které dokáže propojit celý svět. Schválně, zkuste si do googlu zadat spojení democracia real ya .. a uvidíte ten informační mazec. 

Nevím, co z toho všeho bude, ale od minulého pátku v sobě cítím vzrůstající vnitřní energii. Los indignados nabourali můj zaběhnutý životní stereotyp a přiměli mě k tomu, abych přemýšlel o tom, jak žiju, jak funguje svět kolem mě a jak by se to všechno mohlo změnit. Už se to nedá vrátit zpátky, i moje vědomí se stalo součástí jakésí větší, vyšší, kolektivní entity. Prožívám transformaci? 

Nejezte houby z lesa, jsou kontaminované (Dodatek: hoax?)

Mail od čtenáře:

Přeposílám od známého. Bavil se totiž nedávno s člověkem, který už dlouhou dobu pracuje pro Akademii věd CR jako biochemik a podrobně se zabývá zejmena výzkumem nezávadnosti potravin. Právě dělali výzkum, jak fukušimská katastrofa ovlivňuje složeni hub, které si lidi můžou normálně nasbírat v lese. A výsledky byly tak špatné, že jim úplně zakázali je zveřejnit !

Ten známý mě proto prosil, abych to nikomu neříkal, ale já si myslím, že by to měl vědět každý !!

Houby jsou totiž známé tim, ze v sobe akumulují těžké kovy a jsou schopné nahromadit v sobě až 100-krát vyšší koncentraci než je v okolním prostředí. To značí všechno z okolní půdy, vzduchu, půdní i vzdušní vlhkosti a z deště! Radioaktivní težké kovy velmi snadno pronikají pres myceliová vlákna podhoubi do nitra buněk a tam zůstávají. Jde zejména o cezium s poločasem rozpadu až 30 let (to je doba, než se rozpadne pouha polovina jeho radioaktivních jader). Míra zamoření u nás je velmi intenzivně sledovaná už od Černobylské katastrofy ! Radioaktivní cezium také dokáže velmi snadno putovat krví a ostatními tělovými tekutinami člověka a ozařovat jej potom velmi dlouho právě zevnitř z bezprostřední a právě proto o to nebezpečnější blizkosti!!!

Nejvyšší koncentrace radiace bývá bohužel nameřena právě v oblíbených hřibovitych houbách (napr. praváci nebo křemenáče ), protože maji ze vsech hub nejvice pigmentu. Ti vědci otestovali první letošni houby a zjistili, ze skoro všechny několikanásobně překročily limity kontaminace, které jsou ješte zejména pro mladého člověka zcela bezpečné.

Jsou přesvědčeni, že za to může práve havárie ve Fukušimě, protože výsledky z předchozích let byly ještě zcela v pořádku !!!!!!

Nechápu, proč nás naše vláda neinformovala, že i na území ČR dopadla, a stále ještě dlouhodobě dopadá dosti silná japonská radiace, která se bohužel nebezpečně zkoncentruje právě v oblíbených houbách !

Pošlete prosím tento mail všem svým známým, aby se dozvěděli, jaké nebezpečí jim hrozi. A pokud náhodou budete posílat děti na tábor, tak jim a jejich vedoucim zakažte, aby jedly letos nasbírané houby. Jde totiž velmi silně o jejich budoucí zdravi!

P.S. Právě mi přišel další mail, že tento text je na stránce hoaxů, tak nevím. http://www.hoax.cz/hoax/radioaktivni-houby/ 
Na idnes: (tady už mám spíš podezření, že na té radioaktivitě něco bude.) http://borovicka.blog.idnes.cz/c/195341/Jsou-houby-radioaktivni.html

Vyjádření odborníka nebo zainteresované osoby

Houby rostoucí na území České republiky obsahují přirozeně se vyskytující radioaktivní prvky, zejména izotopy draslíku, uranu, thoria a produktů jejich přeměny. Některé druhy hub vykázaly vysokou schopnost akumulovat radioizotopy cesia (134 a 137) z jaderného spadu po havárii reaktoru v Černobylu. Vzhledem k poločasu rozpadu obou izotopů dnes 134Cs prakticky vymřelo a aktivita izotopu 137Cs významně poklesla. Již v 90. letech 20. století bylo prokázáno, že konzumace 10 kg běžných hub ročně nepředstavuje pro houbaře prakticky žádné riziko.
Vzhledem k tomu, že na území ČR nebyl po havárii v Japonsku v tomto roce - vzhledem k velké vzdálenosti a vzdušnému proudění - zaznamenán prakticky žádný radioaktivní spad, nehrozí ani žádné zvýšení radioaktivity hub. Kromě toho je třeba zdůraznit, že i v případě významného radioaktivního spadu by se radioaktivita hub zvyšovala postupně - tedy nikoli skokově, ale v průběhu několika let v závislosti na postupné migraci radioaktivních izotopů do hlubších vrstev půdy.

RNDr. Jan Borovička, Ph.D.
Ústav jaderné fyziky AV ČR 
Geologický ústav AV ČR

Odpovědi na otázky k rozborům vody a vzdušného spadu

Od čtenáře V., autora nedávného článku o rozborech http://orgo-net.blogspot.com/2011/06/nove-rozbory-ceskeho-ovzdusi-vody.html.


Dobrý den, pár odpovědí na pár otázek.
- Vodní zdroj - Římov na řece Malše, povrchový zdroj pitné vody. Úpravna vody – Plav, stupeň filtrace - Jednostupňová. Na vyvločkování se používá chlorid železitý.

- Odstranění částic velikosti nm—použitou technologií nemožné. Vrty a jiné hloubkové zdroje nejsou zatím (alespoň podle mých informací) těmito částicemi zasaženy.

- Osmotické (elektroosmotické) filtry pro domácí úpravu.

Pokud je velikost otvorů v membráně na úrovni 0,1nm, potom má význam. Je to ovšem sakra drahá záležitost (nad 15.000) a běžně se pro úpravu vody nepoužívá. Jenom pro porovnání - na úrovni velikosti rozborů částic ve vzorcích jsou viry, bakterie jsou dokonce až o dva řády větší.

- Depozitní sběr — opět R.D. kde byly odebrány prvotní vzorky. Metoda - vzhledem k velikosti částic---mokrá.

Částicím této velikosti stačí teplo z dlaně na to, aby začaly stoupat vzhůru. Možná i to je příčinou následného “ohřevu vzduchu“ po dešti. Prostě „stálá cirkulace“.

- Soda a sirup 1 díl sody (bez hliníku) a 3 díly javorového sirupu. Přesný popis plus účinky - odkaz GUESS.(http://www.stesticko.cz/casopis/leceni/leceni-rakoviny-javorovym-sirupem-a-jedlou-sodou/230/)

- Měření reakce Ph krve - byla to moje okamžitá reakce. Děkuji za upřesnění, nebyl to nejlepší nápad. Včera jsem to na interně ověřoval. Lepší je opravdu rozbor Ph moči, popř potu nebo slin.

- Zdroj Barya — Napadají mne pouze papírny Větřní nebo Č.B., kde by se Baryum a jeho sloučeniny mohlo používat na bělení.

To—Vethard.10.6.9.19.

Baryum bylo prokázáno v časovém sběru sněhu, vzorek odebrán dne 18.2.2011 Množství 0.1mg/l, odběrné místo mimo všechny možné průmyslové zdroje znečistění, v okolí pouze lokální na plyn a dřevo. Hranice není vysoká ale není nulová.

- Násobení celkové hmotnosti v posledním vzorku 2x---prostě proto,že jsem poslal jenom polovinu množství (protože se to občas“ztratí“). Druhou půlku mám pro případné“skeptiky“ k nahlédnutí.

- Konstrukční prvky potrubí:

Fe—ano,proč však 484x nad maximální povolenou hranici????????

Ještě před 2 lety jsme měli vlastní vrty na vodu s opakovanými testy na vodu kojeneckou s mírně zvýšenou reakcí na Fe.Ovšem v limitu normy!!!!!!!!

Ni---109x nad normu!  Proč ???? pokud se používá nerezové potrubí a armatury, je použit materiál DIN 1.4301 který je schválený pro potraviny.9-11% Ni je ve formě NEROZPUSTNÉ. A proč se tam neobjevil Cr, který je ve slitině ve 2x větším množství a jeho mikrovrstva oxidu se přímo podílí na korozivzdornosti materiálu?

Pb---74.7X nad normu!!!!!!!!!!!!!Proč???? Zakázáno snad všude.

Al---55,3x nad normu!!!!!!!!!!!!!!Proč???? Kde se používá v takovém množství při styku s potravinami a pitnou vodou????????

Rozbor této vody (vodní zdroj Římov) bude asi neopakovatelný, protože jsem hlídal reakci vody z vodovodu po nasypání malého množství sody. Pěna a následné vločky v „pitné vodě“ se mi zdály poněkud nepatřičné a ten den jsem odebral vodu na odstátí. Upozorňuji, že se min 3 dny nic nedělo. To, co vzniklo po 14 dnech, můžete vidět na přiložené fotografii.

To----Anon.10.6.12.23.

- Jedná se asi o místní spad. Určitě to nebude všude stejně a prostě „v naší oblasti máme smůlu“. V okolí Prachatic tenhle humus téměř neznají.

A teď.

Průměrný počet „čmoudů“ ve vzduchu na dohled --- 20. Rekord je 14 v řadě za sebou. Během „letové špičky“ jich nad hlavou „prohučí“ i 80 za hodinu, to když se dřou s tou zatracenou indigovou modří.

Nosnost „užitečného nákladu“  KC 135A je 37.658 kg.  KC 10A 76.843 kg.

Vzhledem k těmto údajům mi Vámi uvedená čísla nepřipadají nijak přemrštěná, pokud přihlédneme k nestejným podmínkám rozptylu a spadu. Kovové částice jsou 1,88% z celkového množství. Železo se běžně a oficiálně používá ve formě nanočástic k asanaci ploch zasažených chemií.

Oficiálně bylo přiznáno v rámci aktivit na ochranu Ž.P. 20 miliónů tun vynesených do vzduchu (Jaká bude asi skutečnost???).

Vše můžete najít na stránkách O.

V.