Můj deníčku! Co s komentáři?

Skoro rok si píšu tenhle deníček. Trochu mě překvapilo, když po instalaci počítadla se ukázalo, že sem chodí denně i víc než tisícovka lidí... Při námětu, který zajímá tak jednoho ze 100 000 ... a při jednom článku denně ... 

Je to vidět i na tom, že přibývají komentáře. Ne že by jich bylo obzvlášť moc, ale jsou. Těší mě zejména ty, co píšou aktivní gifteři. Gifting je takové individualistické hnutí, a většina dárců se moc nechlubí ... na druhou stranu je dobře o sobě trochu vědět, což nám pomůže směrovat své další působení :-)

Další dobré zprávy pro mě znamenají ti, kteří se zajímají o orgonit a jak na to, a zdá se, že pár nových zájemců už se chytlo.

Je tu dokonce pár (podle hlasování až 50!) čtenářů, kteří věří v umělé řízení počasí, před rokem mě vůbec nenapadlo, že by se mnou někdo v tom mohl souhlasit ...

Komentáře jsou "moderovány", to znamená, že mi přijdou na blog do takového mailu, a tam já nevidím, ke kterému článku patří. Takže máčknu publikovat, a pak hledám pod všemi články, kam to spadlo, a pak k tomu můžu teprve něco připsat ... Takže pokud stojíte o nějakou odpověď, pomohli byste mi, kdybyste na začátek příspěvku napsali název článku, pod který ten komentář dáváte. 

Jinak děkuji všem, co poslali tip na překlad apod., a všem, co mě inspirovali svým dotazem k nějakému článku. A omlouvám se, pokud nějaký dotaz nebyl zodpovězen. Jednak taky toho moc nevím, a pak, viz předchozí odstavec o hledání, a čas rychle utíká, pořád je něco nového...

Vulgární komentář zatím přišel 1, něco o píč....nách, a byl odmítnut :-)) Taky bylo odmítnuto pár jaksi nesrozumitelných (tak 3 celkem), které se mně nezdály přínosné. Tolik ke zdejší "cenzuře". Koneckonců nikdo nemůže požadovat, aby mu autor soukromého blogu publikoval jeho vulgarity ... a pokud si je chce číst na internetu, ať si založí svůj blog, místa je dost...

Jasně že tenhle blog problémy, které popisuje, neřeší. Ale aspoň se snaží naznačit, že se vším se dá něco dělat ... a že spousta lidí něco skutečně dělá. Tak abyste věděli, že takoví lidé jsou.

Teď nebudu pár dní nic psát, protože jedu do ciziny. Kdo sem chodíte, zatím se mějte, budu zpátky až po neděli.

Co je normální bouřka?

(Obrázek: Příklad "satelitního snímku", na kterém je zdánlivě vidět všechno, a ve skutečnosti nic. Když to porovnáte s NOAA v předchozím článku...)

Předem mého článečku opakuju, že informace o počasí tady na tomto blogu jsou bez vědecké záruky a bez vědeckého zázemí. Pouze se koukám a porovnávám to, co pozoruju teď, s tím, jak to chodilo dříve, když ještě to počasí řídil pánbu. Tenkrát se to počasí nedalo sledovat odshora satelity, zase ovšem si ho lidé všímali více odspoda...

Většině lidí je jasné, že současné počasí je nějaké divné. Ale většinou se spokojí s tím, že je to nějaké globální oteplování. A mně holt to nestačí, tak se pídím. Ti, kteří o počasí něco vědí natolik, že jsou schopni ho ovlivňovat, samozřejmě své informace nikdy neposkytnou. Co můžeme zjistit my obyčejní lidé, jsou jen nepřímé důkazy, pozorování, patenty na modifikace počasí, prořeknutí státníků ... o tom všem už se tu dříve psalo.

Takže jestli chcete někdo ode mě vědecký důkaz, že ty bouřky na satelitních fotkách jsou umělé a že ty díry a komíny na nich nahoře nejsou přirozené, tak bohužel nemohu sloužit. Taky si toužebně přeju někde najít článek, kde by se někdo seriózně zabýval srovnáním normální a umělé bouřky, s fotkami...

Obávám se však, že vyfotit satelitně přirozenou bouřku a porovnat s umělou "konvekcí" je dnes sotva možné. Všechno počasí světa je totiž natolik manipulováno, že přirozená bouřka se těžko někde najde. (Těší mě, že dle hlasování zde na blogu existuje asi 50 lidí, kteří jsou ochotni manipulacím věřit, ať už v jakékoli míře.) Pokud znáte místo, kde počasí je přirozené, tak napište.. Ale nebude to ani v Rusku, ani nikde v Asii (všude chemtrails a ondulace), ani v Grónsku (celé Grónsko je často pokryto přesně ohraničenou ondulací) ... tak kde tedy? Antarktida taje ... sama od sebe? Těžko. Anebo musíme počkat, až vládci světa tim počasím přestanou míchat ... ale mají na to vládní program a vládní prachy minimálně do roku 2025, tak proč by to dělali?

Taky mě napadlo hledat nejstarší satelitní snímky na webu pro porovnání ... webové archívy družic však nesahají tak daleko jako manipulace počasí. Nejstarší zajímavost dostupná na webu je pro mě radarový záznam oblačnosti v době českých záplav v srpnu 2002.

Obávám se, že přirozené počasí si už nedovede představit ani dnešní generace kolem 30 let. Za jejich dětských let možná ještě bylo, ale jako malí si ho nestačili všimnout. Když pak rozum brali, už pokládali a asi celý život budou pokládat za normální to, co je naprosto nenormální! Rozsáhlejší manipulace podle mě začaly tak někdy v roce 1988, nejprve asi jako "ozonová díra", po r. 89 se pak chemtrails i u nás zřejmě rychle ujaly... (já o nich vím taky teprve odloňska).

Tak k těm bouřkám - proč si myslím, že jsou umělé: Pamatuju, že za mého mládí bouřka byla událostí. Zaprvé, bouřky byly v létě, v době horka, a nikoliv v dubnu. Vždy jim předcházela různá znamení, pro většinu lidí zcela evidentní. Měli jsme doma barometr, a otec vždycky ráno poťukal na sklo, a když ručička poskočila výrazně dolů, tak řekl, večer bude bouřka. Ale kdo neměl doma barometr, věděl to od rána taky. Slunce mělo zvláštní záři (asi vlhkost vzduchu), dusno, mouchy štípaly, domácí zvířata byla zlenivělá, ptáci lítali nízko ... po poledni se začaly stahovat mraky, pomalu a důstojně, a podle toho, v které části oblohy se to nejvíce černalo, se usuzovalo na sílu bouře. Mraky se stahovaly po několik hodin, těsně před bouřkou nastalo důstojné ticho, a pak do toho vpadl vichr ... Po chvíli začalo pršet, mohly být i kroupy, hromy a blesky neuvěřitelné síly, každé léto pamatuji nějaký požár způsobený bleskem...

Druhá možnost byla bouřková fronta, to se shromáždily bouřkové mraky v noci, a v tom případě pak "bouřilo" po celý příští den ... bylo přísloví, že když je bouřka ráno, tak je jich potom devět...

Bouřka zkrátka byla důstojná, spíše mimořádná povětrnostní událost, svá ustálená pravidla spolehlivě dodržovala, a všichni lidé z ní měli patřičný respekt ... akorát jsme ji nikdy nemohli vidět, jak vypadá odshora.

A co je dneska za bouřky? Jsou to operace prováděné povětrnostními techniky, kteří sedí ve svých podzemních bunkrech (to si představuju), mačkají tlačítka a zkoušejí je vyrobit podle plánu a za jakýchkoli podmínek: Na oblačné frontě/na jasné obloze. Za nízkého tlaku/za vysokého tlaku. Za jižního proudění/za severního proudění atd. S vyplavením pouhých několika vesnic/s celostátními přívalovými dešti. Celostátní vichřice/střih větru s odnosem pouze místních střech. Bez časového vymezení (březen až únor). Bouřková oblačnost nad městem/oblastí se nafoukne během chvilky, většinou několika desítek minut. Atd atd.

Satelitní technika pak umožňuje vidět jako na dlani, že se tady cosi nehraje. Bílé koláče oblačnosti typu "hrnečku vař" s dírami a komíny vyrobené z ničeho kdykoli a kdekoli jsou prostě podezřelé, a já pevně věřím, že umělé.

V Česku máme privilegium (opomenutím odpovědných orgánů?), že můžeme sledovat několik družic, které nejsou cenzurované. Nejlepší satelitní snímky obsahující ČR (je dobře stejnou meteorologickou událost porovnat na několika družicích, každá zobrazuje trochu jinak):
SAT24 (ČR zblízka na odkazu Germany a Poland)
NOAA,
EUMETSAT (ČR je sektor 15)
MSG - snímky ČR po 15 minutách - přístupné ze stránky ČHMÚ

Nedivím se, že ve světě skoro nikdo nevěří na manipulace počasí, protože mnohé satelitní fotky, zejména ze stránek běžných předpovědí, jsou graficky upravené a mraky na nich jsou zjednodušené a nevypadají podezřele. Příklad takového zjednodušeného satelitního snímku, kde nic nápadného není vidět: ZAMG

Co se týče děr a komínů v mracích, které prozrazují umělé šlehání, k jejich pozorování mě inspiroval před rokem meteorolog Scott Stevens a jeho blog Weather Wars se spoustou dokumentace o manipulovaných mracích. Teď zrovna ten blog předělává, takže články jsou nedostupné. Má nově pravidelné rozhlasové vysílání o manipulacích počasí. Píše, že dokumentaci obnoví, a bude se zabývat i orgonem (což loni ještě nedělal ... proto mu DC nemohl přijít na jméno...) Tak to by byla velká posila .... Jeho nový blog zde: http://weatherwars.info/

Už je tu nějak moc řečí, tak ty "konvekce" (tak říkají meteorologové umělým bouřkám, keré pokládají za přirozené) proberu jindy.

Vysílače: nebezpečí pro děti a těhotné ženy

Opět něco z webu Next-up (hnutí za snížení radiace z vysílačů na 0,6V/m.)
Francouzi se už velmi silně bouří proti všudyřítomnému záření. Již třikrát dosáhli občané toho, že soud nařídil odstranění mobilních vysílačů z blízkosti lidí.
V jednom městě starosta nechal odstranit ze škol vysílače WIFI, aby zabránil nepřetržitému ozáření dětí (u nás sníme o tom, že je zavedeme ... doufejme, že to finance školám nedovolí, než dojdeme k rozumu.)
Lidé se tam tedy už probouzejí. Koná se mnoho akcí a demonstrací, o čemž se u nás ovšem nedovíte...
Na naší škole ve středu města si mezitím nechali namontovat 3 panely O2, za roční nájem 80 000 Kč. Jsou celí šťastní, jaký je to dobrý kšeft a že mají peníze na kancelářské potřeby. V okolí jsou těch antén již lesy ...
Učitelé si stěžují, že zejména v posledních dvou letech jsou děti výrazně méně chápavé, podstatně méně si pamatují, těžko se soustředí, .... čím to asi může být?
Doufejme, že i u nás to lidem dojde dostatečně včas, než úplně zdegenerujeme... ale nevím nevím, vzhledem k tomu, že za západem obvykle zaostáváme tak o 20 let (kromě počtu antén). Tak zatím rozdávejme, jak můžeme...
Ze stránek Next-up vybírám: 

Vliv záření z vysílače na nenarozené dítě

(Klikněte pro zvětšení obrázku.)

Měření umělého vysokofrekvenčního mikrovlnného záření v MHz a GHz bylo provedeno uprostřed dětského hřiště. Činí 31,6 V/m, bezpečná výše je 0,6 V/m!!!!

Vliv na těhotné ženy: Plodový vak (amnios) je naplněn plodovou vodou, v níž se uskutečňuje vývoj embrya a plodu. Je to evidentně vysoce absorpční prostředí pro umělé mikrovlnné záření!

Navíc, děvčátka již od narození mají ve svém těle 400 000 ovocytů (vajíček). Ty jsou uloženy ve vaječnících, v miniaturních váčcích naplněných tekutinou, zvaných folikuly.

Vývoj vajíček probíhá během vývoje plodu … A v jeho průběhu dojde k umělému ozáření tou nejhorší frekvencí zvanou „odpad“ spektra mikrovlnných vysokých frekvencí!!!!

Umělé ozařování dětí musí být pokládáno za kriminální čin.

Ti, kteří jsou zodpovědni za tyto kriminální činy, by měli být souzeni.

Bouřka přes celé Česko

Nastává letní sezóna umělých bouří, vichřic a přívalových dešťů. Odshora ze satetelitu je vidět, jak jsou vytvářeny bílé koláče, které mají nahoře díru/2 díry, někdy komínek, kterým se nafukují do slušné výše. Čím vyšší, tím větší srážky/kroupy. Dnes se jich spojilo několik do obzvláště velkého koláče přes celé Česko. (Na fotce není jeho největší rozsah, ten se nějak nepoved.) Všimněte si, jak je oblačnost územně vymezena: nad Polskem se v určitou dobu objevily sem tam kupky, pak u nás celostátní bouřka, nad Německem byly taky bouřky, ale místně.
Doufám, že ta naše "matka všech bouří" nenadělala příliš škody. U nás to sice vypadalo nejprve dost černě, ale po zapojení power wandu se to rychle prosvětlilo a nakonec se celkem nic nedělo, jenom tak pěkně zapršelo. Ale to neznamená, že si dají pokoj ... Nic jiného než cloudbuster nepomůže, ale pokud není krajina obložená orgonitem, tak nemusí stíhat ...
A bez deštníku ani ránu, tuhle bouřku vám udělají, kdy si vzpomenou. Místní kroupy z jasné oblohy během půlhodinky.

Zde ještě video, jak se ta celá bouře formovala. http://www.youtube.com/watch?v=D89liw3eE4w

WHO přibrzdilo? Pouze 7 úmrtí?

Věřím tomu, co říká Jane Burgermeister, že WHO má máslo na hlavě, pokud jde o současnou chřipkovou aféru. Že už by se tato organizace trochu stahovala do pozadí? Zpráva o pouhých 7 úmrtích byla vydána v Sydney v Austrálii. Proč to WHO neřekne v Evropě? Nebo to média tutlají? Článek ze Sydney:

http://www.smh.com.au/world/only-7-swine-flu-deaths-not-152-says-who-20090429-aml1.html

Na prasečí chřipku zemřelo pouze 7 lidí, nikoli 152, říká WHO

29. 4. 2009

Členka Světové zdravotnické organizace (World Health Organisation – WHO) vyloučila tvrzení, že na prasečí chřipku zemřelo více než 152 lidí, a řekla, že oficiálně bylo zaznamenáno na celém světě pouze 7 úmrtí.

Vivienne Allanová z Programu bezpečnosti pacientů z WHO řekla, že tato skupina potvrdila, že na celém světě bylo jen 7 úmrtí, všechny v Mexiku, a 79 potvrzených případů nemoci.

V Sydney na letišti masky straší přilétající pasažéry

Na letišti v Sydney si někteří lidé nasazují masky, ale mnozí říkají, že nová opatření proti prasečí chřipce neberou příliš vážně.

„Informace o více než 150 mrtvých je bohužel nesprávná a byla vydána, ale není to informace pocházející od WHO,“ řekla Ms Allenová dnes Radiu ABC.

„Tento počet není počtem pocházejícím od WHO, a opakuji, že počet zemřelých je sedm a všichni jsou z Mexika.“

Ms Allanová řekla, že WHO dosvědčuje 40 případů prasečí chřipky v obou Amerikách, 26 v Mexiku, 6 v Kanadě, 2 v Británii a 3 na Novém Zélandu.

Řekla, že je obtížné změřit, jak rychle se virus šíří.

Řekla, že skutečně závažné by bylo, kdyby se virus objevil v zemi, kde žádná osoba neměla kontakt s Mexikem, a že úřady sledují v tomto směru všechny státy.

„Za tohoto stavu není patrné žádné existující schéma, podle něhož by se dalo říci, že se virus šíří určitým způsobem v některé zemi … situace se dále vyvíjí,“ řekla.

Uvedla, že WHO není proti cestování do zámoří, ale nabádala ty, kteří se necítí dobře, aby zůstali doma, a ostatní, aby si udržovali ruce v čistotě.

Nebylo učiněno žádné rozhodnutí o očkování.

„Tento virus se nepřenáší vzduchem, ale kapénkami … takže není doba pro obavy, ale je doba, abychom byli připraveni,“ řekla Ms. Allenová.

Ve Švýcarsku explodovaly ve vlaku ampule s prasečí chřipkou

Překlad článku ze Spiegelu, pod ním komentář novinářky Jane Burgermeister k tomuto případu. Soudí, že se jednalo o bioteroristický akt.

Ve vlaku explodoval kontejner s prasečí chřipkou

28. 4. 2009

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,621598,00.html

Virový poplach ve Švýcarsku

Když v pondělí ve švýcarském vlaku explodoval kontejner obsahující prasečí chřipku, mohlo to vést k děsivému scénáři. Naštěstí virus nebyl tím mutovaným virem prasečí chřipky, která zabila asi 150 lidí v Mexiku a již se šíří do některých částí Evropy.

Má to všechny charakteristické znaky katastrofického filmu. Kontejner naplněný virem prasečí chřipky explodoval v obsazeném vlaku. A to je přesně ten scénář, pro který švýcarské úřady vyvolaly v pondělí večer mírný poplach. Uprostřed globálních obav z pandemie prasečí chřipky explodoval tento kontejner ve vlaku vezoucím přes 60 lidí.

Naštěstí to však nebyl mutovaný virus prasečí chřipky, který zabil asi 150 lidí v Mexiku. Policie rychle ujistila veřejnost, že zde nebylo žádné nebezpečí infekce. Podle policie laboratorní technik ze Švýcarského národního centra pro chřipku v Ženevě cestoval do Zurichu, aby si vyzvedl osm ampulí, z nichž 5 bylo naplněno virem prasečí chřipky H1V1. Vzorky měly být použity pro vývoj testů na nákazu prasečí chřipkou.

Kontejnery byly hermeticky uzavřeny a chlazeny suchým ledem. Avšak, jak se zdá, suchý led nebyl řádně zabalen a během cesty roztál. Plyn vycházející z kontejnerů pak vytvořil příliš velký tlak a ampule explodovaly, když vlak vjížděl do stanice.

Po konzultaci s virologem policie zastavila vlak před stanicí Lausanne a evakuovala ho, přičemž dbala opatření, aby izolovala všechny cestující po jednu hodinu. Specialista na infekční nemoci pak ujistil všechny zúčastněné, že konkrétní kmen prasečí chřipky ve vlaku nepředstavoval žádné nebezpečí pro lidi.

Pro jistotu si policie vzala kontaktní detaily na všechny pasažéry dříve, než jim dovolila pokračovat v cestě.

Zde je k tomu komentář Jane Burgermeister, zde již známé novinářky žalující WHO pro genocidu. Text pochází z mailu zaslanému švýcarské gifterce s přezdívkou MaRa.

Mail to MaRa:

Díky, Maro,
Narodila jsem se v Zurichu a miluji Švýcarsko. Dobrá zpráva! Policie bude vyšetřovat Baxter v Rakousku, jak mi sdělil městský prokurátor. (nde: Baxter vyrábí vakcíny a jiné jedy na objednávku)
Mimochodem jsem byla dnes v kontaktu se švýcarskou policií ohledně podivného případu ampulí explodujících ve vlaku. Jsem si jista, že exploze ve vlaku v pondělí večer byla aktem bioterorismu a virus byl smrtícím kmenem a nikoli neškodným kmenem, jak prohlásili lékaři.
Baxter také vyslal svůj smrtící virus ptačí chřipky pod falešnou nálepkou v Rakousku, takže nemůžete věřit tomu, co říkají „experti“. Obávám se velice, že lidé, kteří šli kolem, již mají v těle smrtící kmen a potřebují preventivní léčbu.
Bylo velmi obtížné dosáhnout, aby mě policie vyslechla. Nakonec jsem posílala emaily. Jsem si naprosto jistá, že ampule pocházejí z laboratoře WHO v Mexiku a byly zaslány letadlem do Zurichu, kde byly vyzvednuty technikem.
WHO také poskytla smrtící materiál ptačí chřipky Baxterovi…
Virus tak citlivé povahy by neměl být zasílán vysokorychlostním vlakem, mezi lidmi v klimatizovaném kupé, to zejména. Měl by být považován za nebezpečný materiál a zasílán třetí stranou.
Tvrdím, že prostředek nebyl „vadný“, ale svévolně určený k explozi a rozšíření částic viru mezi pasažéry.
Je to podobné jako bomba CO2. Suchý led se vypařuje, když taje, a vytváří oblak páry. Tlak vedl k explozi ampulí prasečí chřipky. Výbuch byl dostatečný, aby zranil osobu pověřenou transportem balíčku i pasažéry.
Takto byl virus aerosolován a rozšířen po kupé. Dá se předpokládat, že pronikl někomu do plic, vynesen tlakovou vlnou exploze.
Tvrdím, že CO2 byl vybrán proto, že většina hledačů bomb – psů i elektronických zařízení – hledá složeniny síry a dusíku v černém prášku, ANFO atd.
CO2 je již ve vzduchu, takže jeho detekce a rozlišení od přírodního zdroje je těžší.
Kufřík, který nesli, mohl mít průduch.
Pokud byly tlaky dostatečně vysoké, a pro ucpání tub byly použity standardní gumové zátky, pak vypařující se CO2 vytvořil tlak jak ve vnějším kontejneru a zasunul zátky hlouběji do tub, nebo se infiltroval přes ně, a tak vytvořil tlak v tubě.
Jakmile se vnější kufřík rozbil, vnější tuby mohly snadno podlehnout podobné explozivní dekompresi, okamžitě přeměňující jejich obsah v mlhu.
Další možnost je, že tuby byly z plastiku a řádně zapečetěné, a žádná se neuvolnila, protože byly uvnitř kufru a nebyly vystaveny střepinám.
Tvrdím, že organizátoři tohoto bioteroristického aktu podstrčili mezi veřejnost zavádějící informaci, že virus byl neškodný a nerozšiřuje letální mexickou pandemickou chřipku.
Virus prasečí chřipky je syntetická struktura z laboratoře biologických zbraní.
Naléhala jsem na úřady, aby vyšetřovaly, prověřily zdraví pasažérů a preventivně je léčily na infekci, pokud je zde jakékoli podezření.
Žádám vás, prosím, publikujte toto nebo získejte polici/lékaře, aby zahájili akci. Obávám se, že je to na nás. Mimochodem, budu trvat na žalobách proti WHO!
Měj se, Jane

Tak se dělá vítr:

Tak tenhle druh oblačnosti typu "mozkové závity", co vyrábí vítr, ještě loni nedělali. Myslím, že vydatně posílili arsenál letních klimatických zbraní.