Meteorolog o dnešních chemtrailech

29 9. 2011 snowman napsal:

Dnes byly celý den sprejovány chemtraily, ze kterých se následně tvořila vysoká řasovitá oblačnost. Od přirozené už byla ale rozeznatelná i na družici - pomocí jasně patrných křížících se linek.

Pamatujte si - v přirozeném mraku, zvláště u vysoké cirrovité oblašnosti, se !nikdy! nekříží linky, a už vůbec nikdy ne do pravého úhlu...

"Nejhezčí" dnešní fotku (viz nahoře), která zachycuje různá stádia přechodu chemtrailů do oblačnosti, vzdáleně připomínající přorozený cirrus, jsem našel paradoxně na fcb stránce Turbulence, která tam má jinak tvrdou cenzuru. :-D Tady: http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/293628_1802358677138_1784992141_1164079_1497257827_n.jpg Názorné co?

Fotek chemtrailů ostatně naleznete spoustu právě tady: http://www.facebook.com/media/set/?set=o.182385268448021&type=1

A ještě moje fotka z 29. 9., názorně ukazující chemtraily a křížení:

Pěkný den, snowman

P.S. Orgonet: Přidávám satelitní snímek NOAA z 29. 9., kde snad uvidí "křížení" i nepoučení.
Podotýkám, že oproti nedávným dobám stříkači asi nově používají nějaký materiál, z něhož se sítě chemočár i sólové čáry poměrně brzy rozplynou do tvaru připomínajícího oblačnost, takže na satelitních snímcích už nejsou nepoučeným tak nápadné. Snímky, k nimž je běžně přístup, bývají publikovány tak po hodině, a během té stříkači stihnou nalajnovat a slušně se to rozplyne. Takže vzorovou síť uvidíte už teď málokdy. Ale některá zobrazení to přesto můžou zobrazit.
Takže, chemokříže jsou ten den dobře patrné na zobrazení b4BT, můžete se pokochat i ostatními snímky na NOAA. http://old.chmi.cz/meteo/sat/avhrr/

Meteorolog o radarech

K populárním jevům kolem radarů - kruhům a paprskům:


"Paprsky" jsou nepochybně často používaný zásah ... to je jasné, jsou to impulzy utajovaných části těchto zařízení. ;-)

Ale kruhy/vlnění těsně kolem radaru, jak je to vidět třeba tady na uvedeném snímku (kliknutám zvětšíte), tak to je - podle toho, co o snímací části radarů vím - pouze a jen nepřesnost radarového snímání. Radar snímá srážky pomocí paprsků, které vypouští pod různými úhly, systematicky a ve spirálovitém schématu. A u toho co je těsně nad radarem, tak se projevuje hodně oblast, kde radar poslal střed paprsku a kde okraj (někde jsem měl i náčrtek), a tam, kde poslal střed paprsku, se mu to promítne jako silnější srážky a kvůli spirálovité schématice snímání, jsou pak nad každým soudržnějším srážkovým polem nad radarem tyto kruhy patrné. Ale to je jen můj názor ;-) (Pozn. Orgonet: Já si myslím, že tahle vlnivá aktivita radaru je k tomu, aby to široké srážkové pole vyvolala/řádně rozprostřela... ale to je taky jen můj názor.)

24.9. půjdu na celodenní prohlídku radaru Skalky, tak jsem zvědav, co tam uvidím, resp. co mi tam ukážou... Má to být šestihodinová prohlídka, takže by tam prý měli lidem ukázat "všechno", takže jsem zvědav, jak budou maskovat určité typy přístrojů. :-D

P.S. Dneska jsem byl na té exkurzi radaru Skalky. Jak jsem čekal - neukázali nám téměř nic. 15min. nám vykládali "kecy" před radarem a pak nás na necelých 10min. vzali do jedné místnosti v budově radaru, kde byl pouze 1 počítač, na kterém nám pustili stručnou prezentaci, složenou z obrázků, které se dají najít na ČHMÚ webu; a pak nás poslali pryč... Neviděl jsem tam jediné zařízení. 8-)

Ale jednu zajímavou věc jsem se dověděl. Radar Skalky byl napůl financován armádou, která k němu má výhradně přístup. Původní ruská zařízení z devadesátých let byla v roce 2001 (těsně po vstupu do NATO) nahrazena Britskými. Radar Brdy je přímo ve Vojenském Prostoru a nikdo do něj nesmí (tam žádné exkurze ani nikdy nejsou). A byl postaven a zařízen americkými přístroji v roce 2000...

Orgonet: Díky! A co různé typy kruhových záblesků, jichž máme na blogu zachyceno mnoho?


(Meteorolog hbitě poslal odpovědi, a dává si od nynějška nick "snowman" :-))))

Snowman: K těm 3 obrázkům, na které se ptáš:

Naprosto zřejmá je situace na výše uvedeném snímku.
Tady jde o typické radarové "paprsky" - radary tady zřejmě nějakými pulzy spouští srážky z oblačnosti, která se na ČR evidentně vyskytovala, protože tyto "radarové srážky", jsou kombinované s běžnými.

Naopak o tomto (viz výše) si myslím, že to nemůže být snímek aktuálních srážek. To soudím hlavně podle té oranžovo-červené plochy v Polabí, protože takto silné srážky se mohou vyskytovat pouze v silnější konvektivní oblačnosti, v bouřkových jádrech; které i když by byla upravována, tak nikdy nemůžou být takoto pravidelná ani rovnoměrně rozhlehlá, kvůli celkové obrovské dynamice, kterou takováto oblačnost musí mít.

Na druhou stranu tu nepřipadá nepřipadá v úvahu rušení nějakými jednotlivými wifinami, kterým jsou tyto jevy často vysvětlovány, paprsků je prostě moc a jsou jaksi strukturované - takže si nemyslím že by se jednalo jen o chybu! 

Jako nejpravděpodobnější vysvětlení (tady ovšem jen čistě odhaduji), se mi jeví to, že snímací část radaru zachytila nějaké z těch vlnění, kterými zřejmě radary ovlivňují počasí; a promítlo se to do takového odrazu, který ale pochopitelně nekorespondoval přímo se srážkami.

A situace na posledním obrázku (viz výše) - tak tam se může jednat o různé věci. Pokud bychom to brali jako aktuální srážkový odraz, nedávalo by to smysl. Kruh je totiž ze srážek o intenzitě kolem 0,1mm h, tedy téměř neznatelné mrholení. Může se ale jednat o různé věci, typu rozpouštění oblačnosti...ale to už zase jen hádám.
(Pozn. Orgonet: Na tomhle kruhu je mimo zvláštního vzhledu zvláštní i to, že se vyskytoval periodicky: po dvou hodinách, trval vždy 45 minut. Viz článek.)

Pěkný den,
"snowman" :-)
29. září 2011 9:34

Pro ještě více zdejších článků a obrázků o aktivitách radarů si klikněte na téma Radar. http://orgo-net.blogspot.com/search/label/Radar.

Meteorolog o suchu a umělém vypařování

Jak je psáno v předešlém článečku, ozval se mi vzdělaný amatérský meteorolog, který rovněž pozoruje ovlivňování počasí, ale nesmí se k tomu ve své branži přiznat. Okamžitě by ho odevšad vyloučili ... Ten článeček byl tak trochu testem, jak budou meteorologové reagovat - a nezmýlili jsme se. Už v prvním příspěvku začali s vyhrožováním (nevpuštěno) a snahou o zjištění identity své "černé ovce"...

Otázka OrgoNetu: Existuje umělé vypařování?

Odpověď meteorologa:

"S existencí umělého vypařování určitě souhlasím, a mám pro to 3 důvody:

1. Z fyzikálního hlediska je zřejmé, že by mobilních věží mohlo být mnohokrát méně - na dobré pokrytí. 
2. Hodně jevů v poslední době poukazuje na vyšší výpar, než by měl být; tady, kde bydlím, je to hodně vidět. 
3. Data o tom, že mobilní věže jsou jen maskované zařízení na tyto účely, mám od lidí, kterým opravdu hodně věřím. 

Jinak - dneska jsem zjistil jednu zajímavou skutečnost. ČHMÚ se zřejmě snaží zakrývat, jaké právě nastává (už i nastalo) sucho na Východní Moravě (hlavně tam).

V posledních dnech totiž, na více stanicích v této oblasti, byla výrazně snížena hranice, od které se na daných místech hlásí sucho...

Například Odra, na měřící stanici v Bohumíně, kde má aktuálně vodní stav kolem 110 cm; tak až do včerejška hlásila sucho, pokud byl stav pod 117 cm. Včera ta hranice byla snížena na 100cm, a dnes - naprosto neuvěřitelně - to bylo sníženo až na 75 cm. A podobně na dalších tocích. Tedy v tuto chvíli máme na 16 místech hlášeno sucho, za stavu za kterého by před několika dny bylo sucho zhruba na 20-25 místech...

A ČHMÚ o tom pochopitelně nikde nenapsalo ani zmínku, i když se tomu i lidé na diskuzích podivují. Někdo tam zmiňuje možné úpravy těchto hodnot, kvůli proměně koryt. Ale proč by to u všech řek snížili, a proč zrovna teď; když máme nejstabilnější a na Moravě i nejsušší situaci od dubna 2009 (to byl na Moravě nejteplejší a nejsušší duben v historii měření)...

Tak se dívám, že lidé hned v diskuzi začali "zaručeně" tipovat mou identitu. :-D .... Pěkný den..."

P.S. Orgonet: mohl bys prosím poslat odkaz na ty údaje?

Odpověď:  Tady máš ten odkaz na stavy řek: http://hydro.chmi.cz/hpps/index.php ;-)
To jak se měnily ty limity pro sucho, tam pochopitelně nikde uvedené není, jen aktuální limit.
Ale diskutovalo se o tom v minulých dnech například v této skupině na facebooku: http://www.facebook.com/#!/groups/vseopocasimeteotom791/?notif_t=group_activity

První český meteorolog, který přiznává ovlivňování počasí!

Výborná zpráva pro tento blog, v podstatě bomba: ozval se mi čtenář, který je z meteorologické branže, a nepopírá manipulace počasí, nýbrž je si jich vědom a je ochoten mi odborně pomoci s jejich výkladem. 

Myslím, že bude velkým přínosem pro tento blog, když si tady postupně jeho názory poslechneme. 

Takže první díl jeho příspěvku:

"Dobrý den,

V prvé řadě bych chtěl říct, že si velmi vážím Vaší práce na Orgonetu. Skutečně podrobně rozebírat tuto problematiku totiž moc nechtějí ani stránky tipu Osud; takže vaše odvaha založit Orgonet přinesla opravdu mnoho dobrého. :-) (Pozn Orgonetu: Nebyla to odvaha, nýbrž zvědavost.)

Důvod, proč Vám takto píši, je ale v prvé řadě trochu jiný. Chtěl bych se pokusit v některých věcech o konstruktivní kritiku.

Nejdřív Vám ale napíši něco o sobě.

Já se už několik let zabývám amatérskou meteorologií, s tím, že zpočátku jsem neměl o ovlivňování počasí žádná data. Vždy mi ale na počasí něco nehrálo; rozhozené cykly střídavě směřující vstříc globálnímu oteplování a době ledové; stále se zhoršující přesnost modelové předpovědi; rychlé přibývání extrémních jevů; nepochopitelné výkyvy různých indexů; nelogicky se chovající polární zalednění; atd, atd... A pak jsem se před necelými 2 roky dostal díky několika lidem k většině dat, které znáte Vy; a všechno mi do sebe zapadlo. :-)

O Vaší stránce jsem se dozvěděl teprve před několika měsíci, ale od té doby ji pravidelně sleduji.

No a co považuji za jediný větší nedostatek Vaší stránky - myslím si (omlouvám se, jestli se pletu), že nemáte příliš rozsáhlé meteorologické znalosti. Soudím, to podle článků, kde rozebíráte různé aktuální situace a jevy počasí.

To že stavíte na jasně správných datech, je jedna věc; ale jejich interpretace do konkrétních jevů už je věc trochu složitější.

Přestože je počasí v obrovské míře řízeno, pořád v atmosféře platí stejné fyzikální zákony; a ti, co řídí počasí, to pochopitelně dělají co nejjednodušeji - využívají přirozených procesů, které korigují, a zasahují do nich tak, aby získali požadovaný výsledek. On je to v podstatě i jediný možný způsob jak řídit tak obrovské množství rychle se pohybující hmoty - atmosféru. No a tím pádem i uměle utvořená oblačnost atd, funguje velmi podobně jako ta přirozená; stejně tak každá fronta/bouřka/cyklóna, pořád funguje vnitřně velmi podobně těm, co jsou popsány v meteorologické teorii; no a podrobnější znalost meteorologické teorie, je myslím velmi potřebná k opravdu správnému "dešifrování" skutečných atmosférických procesů, které tu teď probíhají."
....
"Určitě je pravda, že nejdůležitější je tato data šířit mezi co největší počet lidí; což se vám daří opravdu obdivuhodně.
V čem ty meteorologické nepřesnosti a neznalosti jsou jedině problémem, je v konfrontaci s meteoamatéry, případně i profesionály. Problém je v tom, že (jak mám vypozorováno), tak i z těch meteorologů, kteří nejsou úplně zablokovaní v tomto ohledu, tak si velká část myslí věci typu "Když toho už o meteorologii tolik vím, tak mi rozhodně nemohlo uniknout něco, na co by přišel nějakej laik; takže takovej laik je mě tak maximálně pro smích". Možná kdyby byla odbornost na vyšší úrovni, mohli by někteří meteoamatéři měnit názor; a to by myslím byl hodně velký úspěch; protože aktivních meteoamatérů je v Česku jen několik stovek; ale je to v jistém smyslu půlka ČHMÚ, kvůli vzájemné spolupráci, atd..."