CUI BONO? Komu prospívá falešná vlajka "násilného proniknutí do Kapitolu"? Počátek nového "Týdne nenávisti".

 

Z https://off-guardian.org/2021/01/06/trump-supporters-allegedly-storm-the-capitol/:

(Trump zrazen spojenci a pro tuto chvíli poražen - jistě ne nadobro)

• Sociální média cenzurují Donalda Trumpa. (Mažou jeho projev k protestujícím, kde vyzývá k poklidnému odchodu.) 
• Demokrati žádají Pence, aby odstranil Trumpa z úřadu.
• Video, ukazující polici, jak dává "protestujícím" volný průchod do Kapitolu.
• Trumpova sociální média byla zablokována, nastolen zákaz vycházení ve Washingtonu D.C. do 0600.
• Pro několik málo dissentních republikánů je údajný chaos v Kapitolu záminkou k zanechání aktivit na zpochybnění voleb. 
• Vládní kabinet diskutuje o použití zákona na odstranění Trumpa pro "mentální nestabilitu".  

Z https://laughlyn.neocities.org/2021-01-06.html: Počátek nového Týdne nenávisti

"Jelikož dissent rozsáhle narůstá, z důvodu lockdownů, kvůli nucení k očkování a nesrovnalostem v informacích o viru, nacházíme se opět na počátku Týdne nenávisti. Tentokrát bylo dovoleno, aby se divadlo odehrálo přímo uvnitř svatyně demokracie, v Kapitolu, a všechna média jsou zaplněna obrazy usmívajících se muží z hnutí MAGA, znesvěcujících Kapitol. Obzvláště vtipný je obrázek veselého muže s pletenou trumpovskou čapkou, s nohama na stole Nancy Pelosiové, mluvčí Sněmovny.

Zabránit vniknutí neorganizované skupiny protestujících do US Kapitolu, do jedné z nejlépe zabezpečených budov světa, pod kontrolou sledovacího aparátu amerického policejního státu, by přitom nebyl vůbec žádný problém. Celá proběhlá akce vniknutí byla pouhým inscenovaným divadlem. Byla zřejmě naplánována již dávno, a její hodnota pro systém je mnohonásobná.

Zaprvé, vytvoří aktivně široký lidový konsensus pro předání moci po podezřelých amerických volbách. Všechna západní média popisují tuto událost jako „násilný útok na demokracii“, provedený autoritářským Trumpovým režimem, a nastupující Bidenova vláda představuje paprsek naděje, stability a normálnosti.

Takovéto divadelní představení je velmi účinným odvedením zájmu od narůstajícího nesouhlasu. Aktualizuje a posiluje žádoucí linie při strategii zvyšování napětí. Ale také zřetelně a efektivně stigmatizuje veškeré konkrétní formy opozice, spojované se názory, jimž se dává za vinu vše, jako je skepticismus vůči lockdownům, odpor proti finančnímu využívání pandemie, či opozice vůči cenzuře prováděné vyspělými technologiemi. V následujících dnech a týdnech se budeme setkávat s dehumanizací a patologizací těchto skupin a jednotlivců představujících tento dissent, a to na základě právě proběhlých událostí.

Pouze nepříčetní nacisté totiž odmítají nosit roušky."

Vniknutí "protestujících republikánů" do Kapitolu je falešná vlajka, divadelní inscenace s krizovými herci, zorganizovaná Deep State

Vniknutí "protestujících republikánů" do Kapitolu je falešná vlajka, divadelní inscenace s krizovými herci, zorganizovaná Deep State, s pomocí Antify.

Deep State se svou inscenací "násilného proniknutí Trumpových příznivců do Kapitolu" uspěl, akce znamená zřejmě na nějakou dobu konec nadějí Trumpa a vlasteneckého hnutí MAGA (Making America Great Again), i když přívrženců má milióny a určitě se jen tak nevzdá... 

 Zdroje: https://off-guardian.org/2021/01/06/trump-supporters-allegedly-storm-the-capitol/, jimstone.is 

Jak víme, že jde o falešnou vlajku? Například: 

Že by do Kapitolu, do jedné z nejlépe střežených budov světa, tak snadno pronikla hrstka "protestujících"? Naštěstí existuje (pilně odstraňované) video ukazující, jak policie otvírá závoru a přímo zve dovnitř prověřené krizové herce, kteří tam pak hrají strkanici a chaos, a terormédia pilně natáčejí... 

Vtipně je naaranžován pobuřující snímek republikánského vandala, co pronikl do pracovny mluvčí Nancy Pelosiové a fotí se s nohama na jejím stole ... 

(Paní, kterou ochranka uvnitř zastřelila, zřejmě měla tu smůlu, že se tam nějak připletla, a ochranka asi měla pochybnost, že patří mezi prověřené herce...)

Existuje i jiné, oficiálně zveřejňované video, které mělo asi ukázat, že "protestující" pronikli násilím. Stačilo odstrčit dva policisty v civilu a povalit zábranu. - Jak je možno, že významnou budovu Kapitolu při velké celonárodní akci chrání tak málo lehce oděných hlídačů, když při každé lokální "demošce" bývají plné ulice těžkooděnců? - Obě videa ani nejsou natočena na stejném místě. Viz https://twitter.com/i/status/1346966514990149639

Krizoví herci jsou zřejmě z těch, kteří provokují v akcích Antifa, je možné, že Antifa to celé uspořádala.

Je pravděpodobné, že "vpád do Kapitolu" vedl Michiel Vos, novinář, producent a právní, zeť Nancy Pelosiové, předsedkyně a mluvčí Sněmovny reprezentantů. 

Zajisté se časem objeví další fotonesrovnalosti, svědčící o inscenovanosti celé akce. Toto je jen předkrm. 

Ivermectin - profylaxe proti covidu: nová studie potvrzující účinnost

15. 12. 2020 vyšla v lékařském časopise European Journal of Medical and Health Science studie o účinnosti léku Ivermectin jako profylaxe při vystavení Covidu-19. Účinnost je překvapující.

Ivermectin jako předexpoziční profylaxe proti Covidu 19 u zdravotnických pracovníků ve vybrané terciární nemocnici v Dhace – observační studie. 

Zdroj: https://www.ejmed.org/index.php/ejmed/article/view/599/337

(Pozn. Orgonet: půjdete-li ke zdroji, možná se vám v rámci googlové cenzury zobrazí varování, že jde o stránku "s nebezpečným obsahem", tak nedbejte a klidně se koukněte. Je to opravdu lékařský časopis. Obsah je nebezpečný pouze vakcinářské mafii, která je s Googlem 1 ruka...)

Stručně z obsahu studie:

Ivermectin je širokospektrální antiparazitární lék, který se osvědčil jako prevence i lék již při dřívějších epidemických nákazách (rovněž bioinženýrsky vyrobených – pozn. Orgonet) jako je zika, žlutá horečka, nilská horečka, dengue, prasečí chřipka apod.)

Experimentu v Dhace se zúčastnilo 118 zdravotníků, v období květen – srpen 2020, rozděleni na experimentální a kontrolní skupinu. Obě skupiny byly stejnou měrou vystaveny kontaktu s kovidovými pacienty. Eperimentální skupina dostávala po 4 měsíce 1x měsíčně dávku Ivermectinu.

Rozdíl v počtu nákaz u experimentální skupiny užívající Ivermektin a u kontrolní skupiny je naprosto přesvědčující.   (Viz níže printscreen ze studie.) Experimentální skupina přitom nepozorovala žádné vedlejší účinky.

P.S. Orgonet:

Že lék proti covidu neexistuje? To tvrdí pouze vakcinační mafie. Ivermectin je další levný antiparazitární lék, u něhož byla v praxi PROKÁZÁNA účinnost na "covid". (viz též Isoprinosine, HCQ...). Proto jsou v mnoha státech staženy z prodeje a oficiálně zakázáno jejich předepisování.   

Viz: 

HCQ: https://orgo-net.blogspot.com/2020/07/dr-bartlett-z-texasu-ma-100-lecbu-na.html, 

HCQ: https://orgo-net.blogspot.com/2020/04/v-new-yorku-se-uzdravilo-900-pacientu-s.html, 

Isoprinosine: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-covid-19-imunolog-jiri-beran-lek-isoprinosin.A200729_101513_domaci_knn)

Takže i léky s léčivou látkou ivermectinum v mnoha zemích staženy z prodeje a nedostupné, je zakázáno jejich předepisování. Mezi nimi i ČR. (V ČR najdete tuto látku pouze v Soolantra - masti proti růžovce, a jako veterinární antiparazitární injekční roztok Biomec (koukněte, chcete-li si přečíst to široké spektrum parazitů...) 

Ale dá se sehnat, například jako Stromectol z Rakouska, zřejmě i jinde... 

Funkčnost tohoto léku je dalším z důkazů, že covid není koronavirus, nýbrž bioinženýrská směs patogenů, mezi nimiž hraje primární úlohu parazit... (Viz https://orgo-net.blogspot.com/2020/12/covid-19-neni-koronavirus-ale.html)

 

Srovnání úmrtnosti 2012 - 2020 v Rakousku, Německu, Itálii a Švédsku: v roce "pandemie" nejméně úmrtí!

Srovnání úmrtnosti 2012 - 2020 v Rakousku, Německu, Itálii a Švédsku: v roce "pandemie" nejméně úmrtí!

Našel jsem na Twitteru:

https://twitter.com/Bull_Crypton/status/1341474545258139665?s=20

WHO tajně změnilo definici ´stádové imunity´: nevzniká přirozeně, stykem s chorobou, ale pouze vakcinací

WHO tajně změnilo definici „stádové imunity“: nevzniká prý přirozeně, stykem s chorobou, ale pouze vakcinací 

Zdroj: https://off-guardian.org/2020/12/28/who-secretly-changed-their-definition-of-herd-immunity/
28. 12. 2020

Překlad: OrgoNet


Světová zdravotnická organizace (WHO) změnila na svém webu v sekci „Covid“ definici „stádové imunity“: prohlásila o ní, že je to „pojem užívaný ve vakcinaci“ a že pro dosažení této imunity je nezbytná vakcína. 

Obě tato tvrzení jsou totálně nepravdivá, což dokazuje znění definice na webu WHO ještě v červnu t. r., a dále každý slovník obsahující definici „stádové imunity“.

Původní definice WHO:

Stádová imunita je nepřímá ochrana před infekční chorobou, k níž dojde, je-li populace imunní buď prostřednictvím vakcinace, nebo přirozenou imunitou, vzniklou působením předchozí infekce.

Tato definice byla vložena na web WHO 9. června 2020 a shoduje se s všeobecným používáním tohoto termínu, tak jak je užíván po generace.

15. října 2020 jsme zjistili, že definice byla změněna, a to takto:

Vedoucí vědecká pracovnice WHO varuje: není žádný důkaz, že vakcína proti covidu brání přenosu viru.

Vedoucí vědecká pracovnice WHO (Mezinárodní zdravotnické organizace) varuje: není žádný důkaz, že vakcína proti covidu brání přenosu viru.


Zdroj: https://www.zerohedge.com/covid-19/who-chief-scientist-warns-no-evidence-covid-vaccine-prevents-viral-transmission

Zero Hedge, 29. 12. 2020
Překlad: Orgonet


Světová zdravotnická organizace WHO přinesla další matoucí výrok ohledně vakcíny proti koronaviru varováním, že „není žádný důkaz, abychom se mohli spolehnout na to, že očkování brání přenosu viru“. Uvedla, že lidé, kteří dostanou vakcínu, by měli nadále nosit masky a dodržovat veškerá pravidla sociálního distancování i doporučení k cestování.

Tento výrok pronesla hlavní vědecká pracovnice WHO Soumya Swaminathan, při pondělní virtuální tiskové konferenci.

Zdroj: https://twitter.com/i/status/1343620091695538179 

Po sociálních sítích výše uvedený koluje klip s jejím následujícím výrokem: 

"I don't believe we have the evidence on any of the vaccines to be confident that it's going to prevent people from actually getting the infection and therefore being able to pass it on”, says WHO Chief Scientist.

„V tuto chvíli si nemyslím, že máme takové důkazy o kterékoli z vakcín, abychom mohli mít důvěru, že brání tomu, aby lidé dostali infekci a předali ji dále.“ 

Samozřejmě bližší pohled na výsledky výzkumů Pfizeru a Moderny ukazuje, že studie vskutku netestovaly, zda vakcíny zabraňují transmisi viru; cílem zkoušek bylo zjistit, zda očkovaní pacienti vykazují symptomy covidu o podstatně menší četnosti než ti, kteří nebyli očkováni. To je vše. I když data mohou naznačovat, že přenos by mohl být nižší, nepochybně to zbývá ještě vyzkoumat.

Lékařka dále vysvětlila, že není žádný důkaz, který by napovídal, že ti, kteří byli očkováni, nebudou mít žádné riziko při cestě do ciziny, například Austrálie, s relativně nízkými počty covidu.

V tomto bodě by bylo žádoucí, aby WHO poskytla nějaké objasnění, které by poskytovalo větší kontext k vysvětlení této poznámky.

Ale domníváme se, že k tomu nedojde.

Proč? Protože větší kontext by mohl podkopat jistá tvrzení vládních oficiálů, že není absolutně žádný důvod zpochybňovat účinnost a možné vedlejší účinky (jak dlouhodobé, tak krátkodobé) spjaté s novými vakcínami proti covidu-19.

5 dní po očkování vakcínou Pfizer onemocněl covidem. Sama WHO prohlašuje, že neexistuje důkaz, že vakcína brání přenosu viru.

Něco pro ty, co se těší na vakcínu:

Ošetřovatel ze San Diega onemocněl covidem 5 dní po očkování vakcínou Pfizer

Zdroj: https://www.zerohedge.com/covid-19/er-nurse-tests-positive-covid-8-days-after-being-vaccinated

Překlad: OrgoNet

30. 12. 2020

Reportáž místní televizní stanice ABCNews v San Diegu připomíná, že vakcíny proti COVIDu nemusejí poskytovat takovou ochranu, jak tvrdí známý graf ze zkoušek vakcíny ve 3. fázi. Ošetřovatel, který dostal vakcínu Pfizer-BioNTech COVID-19, onemocněl a 8. den po očkování byl pozitivní na virus.

Není to neočekávané. Údaje ze zkoušek vakcíny ve 3. fázi naznačovaly, že po podání vakcíny může trvat až dva týdny, než se vyvine ochrana.