Protest v italské opeře Nabucco

Děkuji čtenářce za následující příspěvek. Ta píseň je minimálně "zimomriavka" (jak tu někdo podobným zážitkům krásně říká), a pokud vnímáte text, tak vás to může i rozbrečet, jak se stalo mně ...tak přidávám i překlad textu.


"PROSÍM - NEJDŘÍVE SI PŘEČTĚTE TEXT A POTOM POSLOUCHEJTE. JE TO OPRAVDU SÍLA A NÁDHERA.

To je opravdu síla všech sil, hudba je prostě mocná. Přátelé milí, existuje několik druhů protestů.  Jeden z nich vám chci ukázat -  výňatek z opery G. Verdiho Nabucco - sbor zotročených Židů odvlečených po prohrané válce do Babylonu asi 590 před našim letopočtem.

Opera se hrála v Římě letos při příležitosti 150 výročí moderní Itálie za přítomnosti neoblíbeného Berlusconiho a starosty  Říma, který v rámci projevu před zahájením opery kritizoval škrty rozpočtu na kulturu. Už před začátkem opery byl dlouhý potlesk (Italové, jak víte, milují Verdiho a jeho opery a většinou znají opery nazpaměť a slavné árie zpívají často). Opera proběhla normálně až k uvedenému sboru, v jehož textu jsou slova: "Oh má země, tak krásná a ztracená!" V  hledišti bylo zvláštní napětí, které cítil dirigent i účinkující.
Když skončil sbor otroků, byl obrovský aplaus. Dirigent slyšel výkřiky "Opakovat! Viva Italia!  A rozruch neustával. V Itálii není zvykem opakovat části v průběhu opery, ale nakonec, když se rozruch utišil, obrátil se dirigent na Berlusconiho a řekl:  "Souhlasím s Viva Italia! Jsem Ital. Cestuji po celém světě a teď se stydím za to, co se děje v mé zemi a proto (k obecenstvu) přijímám Vaši prosbu o opakování! - Nejen  pro vlastenecký obsah, ale při dirigování slov "Oh má krásná ztracená země" myslím na to, že když budeme takto pokračovat, zničíme kulturu, která tvoří historický základ Itálie. V tom případě bude naše země opravdu ztracena." Potom řekl: "Já, Motti, jsem mlčel po léta. Nyní bych chtěl dát této písni skutečný význam. Jsme doma v Římě, v divadle se skvělým sborem a nádherným doprovodným orchestrem. Navrhuji Vám, abyste se připojili, a budeme zpívat všichni spolu“. Potom zahájil opakování písně sboru, obrátil se k publiku a dirigoval jejich zpěv. Lidí byli vidět jen tmavě, protože světlené bylo jen jeviště, ale jak publikum, tak všichni na jevišti, zpívali ve stoje. Když sbor skončil, bylo vidět, jak si ženy zpívající ve sboru utíraly slzy. A můj komentář: Také je nám třeba takové Nabucco."
http://www.youtube.com/embed/G_gmtO6JnRs




Překlad textu:
Va, pensiero - Leť, myšlenko

Leť, myšlenko, na zlatých křídlech,
usaď se na svazích a pahorcích,
kde jemné, mírné, sladké vánky
naší rodné země vydávají krásnou vůni.

Pozdrav břehy Jordánu
a zřícené věže Sionu.
Ó má země tak krásná a ztracená!
Ó vzpomínko tak drahá a osudná!

Zlaté harfy věštných proroků,
proč visíte němé na vrbě?
Oživte znovu památku naší vlasti
a mluvte k nám o časech minulých!

Pamětlivi osudu Jeruzaléma, 

vydávejte hlas syrového nářku, 

či kéž vám Pán vdechne harmonii hlasů, 

která změní utrpení v dobro.

První český meteorolog, který přiznává ovlivňování počasí!

Výborná zpráva pro tento blog, v podstatě bomba: ozval se mi čtenář, který je z meteorologické branže, a nepopírá manipulace počasí, nýbrž je si jich vědom a je ochoten mi odborně pomoci s jejich výkladem. 

Myslím, že bude velkým přínosem pro tento blog, když si tady postupně jeho názory poslechneme. 

Takže první díl jeho příspěvku:

"Dobrý den,

V prvé řadě bych chtěl říct, že si velmi vážím Vaší práce na Orgonetu. Skutečně podrobně rozebírat tuto problematiku totiž moc nechtějí ani stránky tipu Osud; takže vaše odvaha založit Orgonet přinesla opravdu mnoho dobrého. :-) (Pozn Orgonetu: Nebyla to odvaha, nýbrž zvědavost.)

Důvod, proč Vám takto píši, je ale v prvé řadě trochu jiný. Chtěl bych se pokusit v některých věcech o konstruktivní kritiku.

Nejdřív Vám ale napíši něco o sobě.

Já se už několik let zabývám amatérskou meteorologií, s tím, že zpočátku jsem neměl o ovlivňování počasí žádná data. Vždy mi ale na počasí něco nehrálo; rozhozené cykly střídavě směřující vstříc globálnímu oteplování a době ledové; stále se zhoršující přesnost modelové předpovědi; rychlé přibývání extrémních jevů; nepochopitelné výkyvy různých indexů; nelogicky se chovající polární zalednění; atd, atd... A pak jsem se před necelými 2 roky dostal díky několika lidem k většině dat, které znáte Vy; a všechno mi do sebe zapadlo. :-)

O Vaší stránce jsem se dozvěděl teprve před několika měsíci, ale od té doby ji pravidelně sleduji.

No a co považuji za jediný větší nedostatek Vaší stránky - myslím si (omlouvám se, jestli se pletu), že nemáte příliš rozsáhlé meteorologické znalosti. Soudím, to podle článků, kde rozebíráte různé aktuální situace a jevy počasí.

To že stavíte na jasně správných datech, je jedna věc; ale jejich interpretace do konkrétních jevů už je věc trochu složitější.

Přestože je počasí v obrovské míře řízeno, pořád v atmosféře platí stejné fyzikální zákony; a ti, co řídí počasí, to pochopitelně dělají co nejjednodušeji - využívají přirozených procesů, které korigují, a zasahují do nich tak, aby získali požadovaný výsledek. On je to v podstatě i jediný možný způsob jak řídit tak obrovské množství rychle se pohybující hmoty - atmosféru. No a tím pádem i uměle utvořená oblačnost atd, funguje velmi podobně jako ta přirozená; stejně tak každá fronta/bouřka/cyklóna, pořád funguje vnitřně velmi podobně těm, co jsou popsány v meteorologické teorii; no a podrobnější znalost meteorologické teorie, je myslím velmi potřebná k opravdu správnému "dešifrování" skutečných atmosférických procesů, které tu teď probíhají."
....
"Určitě je pravda, že nejdůležitější je tato data šířit mezi co největší počet lidí; což se vám daří opravdu obdivuhodně.
V čem ty meteorologické nepřesnosti a neznalosti jsou jedině problémem, je v konfrontaci s meteoamatéry, případně i profesionály. Problém je v tom, že (jak mám vypozorováno), tak i z těch meteorologů, kteří nejsou úplně zablokovaní v tomto ohledu, tak si velká část myslí věci typu "Když toho už o meteorologii tolik vím, tak mi rozhodně nemohlo uniknout něco, na co by přišel nějakej laik; takže takovej laik je mě tak maximálně pro smích". Možná kdyby byla odbornost na vyšší úrovni, mohli by někteří meteoamatéři měnit názor; a to by myslím byl hodně velký úspěch; protože aktivních meteoamatérů je v Česku jen několik stovek; ale je to v jistém smyslu půlka ČHMÚ, kvůli vzájemné spolupráci, atd..."

Osmý den protestů na Wall Street

Díky Otovi, který sleduje události v New Yorku:
Hnutí Occupy Wall Street "Obsaďte Wall Street" pokračuje!
Sobota 24. 9. 2011 - osmý den protestů: pochoduje 1 000 lidí, přidávají se přihlížející, policie zasahuje proti pokojnému pochodu, mnoho zatčených.

Znovuzrození Hany Andronikové

Díky čtenáři za odkaz, tak tohle video mě skutečně zaujalo ...



S rakovinou do peruánské džungle. - Lékaři jí řekli, že má rakovinu prsu a metastázy v plicích a 5 % pravděpodobnost přežití. Hana se rozhodla následovat svůj sen a odešla do peruánské džungle s cílem se tam ztratit a zemřít. Potkala zde ale šamana, který jí oznámil, že měl o ní sen, že přijde a začal s ní spolupracovat. Ač uměla jen chabě španělsky, strávila s ním v džungli čtyři měsíce. Prošla, jak sama říká, setkáním s andělem smrti a vrátila se do Prahy. Rozhodla se pro chemoterapii, operaci odmítla. Dnes je zdravá a napsala o svém znovuzrození knihu Nebe nemá dno a jako kmotra knihy si našla herce Jaroslava Duška. Duška její příběh zaujal natolik, že se rozhodl stát průvodcem Haniny Třinácté komnaty. V ní autorka popisuje svou cestu od nevíry v tradiční metody medicíny, jakými jsou chemoterapie a ozařování, k rozhodnutí podstoupit kromě alternativních metod také klasickou léčbu. Říká o tom, že ego léčitele může být stejně nafouklé jako ego lékaře a každý si musí zvolit svou cestu.

Eckhart Tolle: Jak sladit přítomnost a každodenní život

Z přednášky na ET TV, září 2011.
Překlad: OrgoNet

Eckhart Tolle:

"Otázka z každodenního života – to jsou velmi užitečné otázky pro všechny, a v zásadě tohle chtějí vědět všichni: „Jak vytváříte rovnováhu mezi prostým bytím od okamžiku k okamžiku s tím, že musíte vydělávat na živobytí a platit účty? To je pro mě jediná obtížná část.“

Ano, jinými slovy, jak vyrovnáváte nebo spojujete bytí a dělání? Protože jinak můžete zažít přítomnost, jenom když sedíte absolutně v klidu a nejste ničím rušeni. To je také dobré, aspoň ji máte tehdy. Ale to není dost. Takže, jak správně říkáte – ta otázka je velmi dobrá – jak to slaďujete s placením účtů a aktivitou v denním životě, jak můžete mít onu bdělost v denních aktivitách, a neztrácet se v dělání?

Každé cvičení, o němž teď budeme mluvit, předpokládá, že je ve vás aspoň minimum přítomnosti, protože bez toho nemůžete cvičit. Pokud je ve vás v každé situaci aspoň minimální přítomnost, pak je tu něco, co můžete dělat. Minimum přítomnosti, nebo bdělosti, znamená, že nejste totálně ztraceni, ale přinejhorším máte bdělost alespoň na začátku činnosti, takže nejste naprosto utopeni tak, abyste se v ní ztratili. To obyčejně znamená, že budoucnost se stane důležitější než současný okamžik. To znamená, že se ztrácíte v dělání. To je dobrý indikátor. Budoucí okamžik se stává důležitějším než tento okamžik. S tím byste měli něco dělat.

Jako vědomé cvičení si můžete říci: OK, co potřebuji udělat teď? Zmínili jste placení účtů a nutnost vydělat si na živobytí. Ať je to cokoliv, co děláte, je pro vás přítomný okamžik prostředkem k nějakému cílí, nebo ctíte děláni v tomto okamžiku, takže to není primárně prostředek k nějakému cíli? Snažíte se dostat do budoucího okamžiku více, než chcete být v přítomném okamžiku? Obvykle je to při nevědomém žití tak. A obyčejně jsou lidé stresováni kvůli tomu stálému tahu budoucnosti, což není nic jiného než tah myšlenky na budoucnost. Protože budoucnost tam není, já ji nikdy neviděl. Takže budoucnost je myšlenka o budoucnosti.

Takže rovnováha mezi bytím a děláním se tvoří tak, že při dělání věnujete svou nejplnější pozornost dělání, a ne že přemýšlíte, že se musíte dostat na konec toho dělání. Věnujte tu nejplnější pozornost své činnosti, ať je to kterákoli z vašich denních aktivit. Nedělejte z ní prostředek k nějakému cíli.

To se týká i veškerého vzájemného styku s lidmi. Všichni jsme zažili, že vzájemný styk nízké kvality je tehdy, když potkáte jiného člověka, který s vámi zachází jako s prostředkem k nějakému cíli. V restauraci se například stane, že jste redukováni na zákazníka, nejste lidská bytost. Když jdete k lékaři, jste redukováni na pacienta, on nevidí vás, ale pacienta, pokud samozřejmě není vědomý.

Někdo se vám snaží něco prodat, a pro tu osobu jste prostředkem k cíli, on či ona se chce dostat do budoucího okamžiku, kdy bude obchod dokončen. Když odmítnete se tomu poddat, a nekoupíte, co vám nabízí, dostane se do negativního stavu. Ale ten negativní stav je v něm už přítomen, když k vám mluví a chce vám něco prodat. Protože je v něm silná touha dostat se na konec té činnosti. On vás využívá jako prostředku ke svému cíli, aby se dostal do budoucího okamžiku, kde, jak se domnívá, potřebuje být. (:-))) A vy to cítíte, a víte, že to není lidská interakce vysoké kvality.

Mnoho lidské interakce v rámci naší společnosti je tohoto druhu, protože lidé chtějí pouze využít toho druhého ve své touze, nutkání dostat se do budoucího bodu, kde potřebují být. Takže život je redukován na něco nepříjemného, povrchního. Nikdo není tady. Lidé prostě nejsou zde.

Místo požadavku, aby se ti lidé změnili, musíte samozřejmě začít u sebe. Nedělejte z tohoto okamžiku prostředek k cíli, protože tento okamžik je cenný. Je to všechno, co vůbec máte. Cokoli se vyskytuje v tomto okamžiku, je cenné. Je to forma, kterou přijímá tento okamžik.

Když jste s jinou lidskou bytostí, je to cenný okamžik. Je to forma, kterou přijal tento okamžik. Nedělejte z něho prostředek k cíli. Važte si formy tohoto okamžiku. Važte si tohoto okamžiku.

Když jednáte s jinou lidskou bytostí, řekněme obchodně, vážíte si toho okamžiku, vážíte si té lidské bytosti, čili dáváte přítomnému okamžiku svou nejplnější pozornost. Dáváte lidské bytosti, která je tam v ten okamžik, svou nejplnější pozornost. Ta pozornost není z 50, 60, 70 procent v budoucnosti, kde chcete být. Ne, je zde, úplně zde. A pak, pokud jste třeba číšník, zjistíte, že vaše spropitné se zvýšilo stonásobně, když věnujete každému hostu svou plnou pozornost a nejednáte s nimi jako s prostředky k cíli. Pokud jste obchodník, budete extrémně úspěšný, protože lidé vás budou milovat. Každý miluje, když je mu věnována nejplnější pozornost.

Takže si uvědomíte, že každá lidská situace je sekundární. To, z čeho se skládá, je sekundární. Primární je vaše praktikování přítomnosti. Pozornost, bdělost. Ať vám život přinese k dělání cokoliv, věnujte tomu svou plnou pozornost, bdělou přítomnost. Tak se dělání stane prosáklým přítomností. Jestli si myslíte, že vaše zaměstnání je nudné, nejpravděpodobněji ve vašem dělání není dost přítomnosti. I monotónní zaměstnání se transformuje vaší přítomností.

Například člověk, který vybírá mýto, kde každých pár sekund zastaví auto a on řekne Dva dolary prosím, řeklo by se, že to není zajímavé zaměstnání, kde člověk může být přítomen: zažil jsem asi dvakrát v životě, že tam byl někdo, kdo vyzařoval bdělost, či přítomnost, a každému řidiči, který tam zastavil, věnoval plnou pozornost v tom okamžiku. Na slovech nezáleží: „Dva dolary, prosím. Děkuji. Přeji hezký den“. Ale ta energie za tím. Jak už jsme řekli dříve, situace je sekundární, ať se děje cokoli. Jakákoli situace vznikne, je to příležitost přinést jí rozměr plné pozornosti.

Nemyslete si, že situace je něco, na čem absolutně záleží. Na čem skutečně záleží, je stav vašeho vědomí. To, co děláte, je druhotné. Jinými slovy, kdo jste, nebo co jste, je druhotné. Dělání vyplývá z bytí. Denní život je duchovní praxe.

Jeden způsob, jak vyjádřit, co je zen, použil jeden mistr: ten prostě definoval zen jako „Dělání jedné věci v jednom čase.“ To je zen. Jednodušší definici nemůžete dostat. Lidé tráví roky v klášterech, aby zjistili, co je zen, a stejně na to nemohou přijít. A tento zenový mistr říká: Dělání jedné věcí v jednom čase. Je to ono? Ano. To zastaví vaši mysl, a co zůstane potom? Zůstane jen to, že děláte jednu věc v jednom čase. Nebýt támhle, ale být tady, přítomen v dělání. A tím praktikujete přítomnost.

Jedna věc v jednom čase. Nejplnější pozornost této jedné věci již je tento okamžik. A tento okamžik se stává jiným, mění svou kvalitu. Mění se z nízké kvality na vysokou kvalitu, Dělání se mění. Vztah se mění. K vysoké kvalitě. To, čemu říkám vysoká kvalita, implikuje, že je v tom bdělost, stávající se součástí situace. Vnášíte do ní novou dimenzi."

Brázda nízkého tlaku měla vyšší tlak než výběžek vysokého tlaku

Už vícekrát tu bylo psáno, že klimateroristé udržují atmosférický tlak na jakési standardní střední úrovni ("standardní atmosféra"?), která zřejmě umožňuje naroubovat kdykoli jakékoli počasí dle jejich momentálního přání.
Pár dní  teda jen tak pro zábavu sleduju to, čemu by se dalo říkat "tlakový paradox".

• 20. 9. ráno: leje. Dle "televizního počasí" právě "přechází brázda nízkého tlaku". Abs. tlak zde je 971 hPa. 20. 9. odpoledne: už neleje, ale je silně zataženo, "listopad". Abs. tlak je 973.
• 21. 9. oblačnost se protrhává, tlak 972, přes den klesá na 969.
• 22. 9. polojasno až čtvrtjasno, tlak 968/9.
• 23. 9. opět polojasno až čtvrtjasno, tlak 968/9.
• 24. 9. ráno jasno (až na hodinku umělé mlhy vytažené z Vltavy, rozoctované), přes den superjasno až jasno. "Televizní počasí" udává, že zde působí "výběžek vysokého tlaku". Tlak 969 - večer 968.

Závěr: 

• Tlak se v uvedeném období měnil poměrně nepatrně, od 973 do 967 hPa, tedy v rozmezí 7 hPa. 
• Při úterní "brázdě nízkého tlaku" a lijáku byl zde tlak 971, tedy vyšší než při sobotním "výběžku vysokého tlaku" a jasnu, kdy byl 968. 
• V rozmezí 7 hP se vystřídalo několik typů počasí, a to opačně, než nás ve škole učili - že za vyššího tlaku je krásně, za nižšího prší. Za nejvyššího zde naměřeného tlaku jsme měli liják a pak listopadové zataženo, a za nejnižšího jasno.
• Televizní (a jiní) meteorologové nám tedy lžou, když interpretují počasí tak, že déšť je spojen s nízkým tlakem a krásné počasí s vysokým tlakem, jak to bývalo kdysi ...  
• Uvidíme, jak krátké nohy budou  mít ty jejich lži a kam ještě dojdou ... doufám, že už moc daleko ne.

Dodatek: K vašim příspěvkům na téma, že to není tak jednoduché, že sledovat tlak nestačí, že se vše různě mísí atd., dodávám toto:

Po většinu mého života prostý barometr absolutně přesně vyjadřoval počasí a jeho tendence. Stupnice tlaku byla (ještě je, stále ho mám) jednoduše rozdělena na tři pásma: krásně, proměnlivo a déšť. Nikdy se nestalo, že by ukazované pásmo tlaku neodpovídalo skutečnému počasí. Nikdy se nestalo, že by při skokovém poklesu tlaku nepřišla do několika hodin bouře nebo intenzívní déšť, nebo že by po pomalém poklesu do pásma deště nepřišel trvalejší déšť. Začalo to přestávat platit podle mě trochu už v 80. letech, v 90. letech už výrazně. Lidé, kterým je dnes 30 - 40 let, už si přirozené počasí ani nemohou pamatovat (protože jako děti si ho pravděpodobně nestačili všimnout)...

V současnosti tlak vzduchu o počasí nic nevypovídá proto, že je z velké části uměle manipulováno.

Pochod Prahou proti cenzuře a neobjektivnosti ČT

I u nás se věci hýbou! Od čtenáře:


Zdravím orgonet,
 moc rád se zastavím na tvém blogu a počtu si co je nového. Pokud tě zajímají informace ohledně pravdy za 911, udělal jsem toto video, které zachycuje pochod k budově ČT proti cenzuře a neobjektivnosti jejich vysílání (žádný prostor pro alternativní výklad teror. útoku na dvojčata)
http://www.youtube.com/watch?v=_NJM8kv95-M

Snad se bude líbit :)

Přeju hodně štěstí a zdaru ve tvé další tvorbě,
sobull






P.S. Orgonet: Ale myslím si, že nějaké hráze v tomto ohledu byly už přece jen v ČT prolomeny! Pozvali tam přece do Hyde Parku "konspiračního teoretika" Antonína Baudyše ml. na téma 9/11! Ten se zhostil svého vystoupení vynikajícim způsobem, má můj obdiv. A moderátorovi se nepodařilo pravdu docela zlehčit, popravdě se o to ani výrazně nesnažil...


http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638-hyde-park-ct24/211411058080908-hyde-park/diskuse/