Lysá hora: proč červené pruhy na horizontu?

Abychom ty východy Slunce měli trochu pohromadě: Už skoro 14 dní dlužím vyvěšení Bobanova zajímavého pozorování. Omlouvám se, to je proto, že odkládám věci, kterým chci věnovat více pozornosti, na dobu, až budu mít čas řádně to prostudovat, ale vzhledem k pracovnímu vytížení se to vždy nepodaří. Takže, abychom tu Lysou horu řádně probrali, tady je Bobanův příspěvek bez komentáře.

10. 11. 2011

Dobrý večer Orgonete,

koukám, že se kolem odkazu na kamery z Lysé hory rozpoutala hezká diskuze - ale možná je cennější, že se pár lidí "nabažilo" opravdu úchvatných snímků... Nejinak tomu bylo i dnes ráno - sluníčko sice nebylo, ale i tak jsou záběry fantastické - velká škoda, že se záběry nearchivují - bylo by možné i ledasco porovnat...

Pro ty, kteří na to ještě nepřišli sami - pokud zrovna Lysá neleží v mlze - je na těchto kamerách velmi dobře zdokumentována jak činnost "chemických aktivistů v horních deseti tisících" tak i výsledky jejich práce a postupný vývin chemické oblačnosti. A to v poměrně slušném rozlišení - navíc jsou kamery tři a každá kouká jiným směrem
 - někomu se to může v budoucnu možná hodit...

I když se žádná senzace s "dvojím svítáním" tentokrát nekonala - jak jsem předpokládal - našlo se i logické vysvětlení . A myslím, že je to dobře, neboť to dokazuje - že funguje zpětná vazba a to dost hbitě...

Vrátím se nyní opět k dnešnímu ránu - jak jsem psal výše - sluníčko sice nebylo, ale i tak jsou záběry úžasné. Myslím, že některé jsou svým způsobem opravdu vyjímečné i z jiného pohledu a proto si dovolím "předhodit" do diskuze další téma k podrobnějšímu rozboru...


Odkaz je opět stejný - jde o jižní kameru :http://www.chmi.cz/files/
portal/docs/meteo/kam/prohlizec.html?cam=lysa_hora2
(http://www.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/kam/prohlizec.html?cam=lysa_hora2)
a opět doporučuji těm, kdo to ještě ráno stihne nahrát čas 5:20 až 6:20...

Mám pocit, že nám při těch pohledech na tu neobvyklou scenérii uniklo něco daleko podstatnějšího - něco, co na záběrech možná nemá co dělat....

První snímek 5:20 je úplná tma - z těch následujících je možno vyčíst, že dohlednost byla poměrně dobrá - odhadoval bych ji na cca 70km a oblačnost bych tipoval na střední - spíše nižší... Posílám snímek s časovým údajem 5:40 na kterém je již zřejmé to, co začalo o několik minut dříve - první náznak se objevil na záběru 5:
25...

Jde o červené pruhy na horizontu a kontrastní bílé světlo v oblacích nad nimi... Jejich neobvyklost je v tom, že tyhle jevy se odehrávají za tmy - neboť málokdo si asi všiml na včerejší ukázce - že Slunce nad obzor vychází až v 6:50 - to znamená, že k těmto jevům dochází téměř hodinu a půl před východem Slunce ...

Otázka zní - jestli Slunce v tuto dobu nebylo dost nízko za obzorem na to - aby dokázalo osvítit spíše nižší, než vysokou oblačnost a jestli se nejedná o něco jiného, než "červánky"...? A v této souvislosti - z čeho a jak vzniká tak kontrastní bílé světlo nad horizontem více jak hodinu před východem Slunce...?

Kdo má chuť, může se dát do počítání, případně graficky zobrazit - zda je vůbec možné, aby Slunce vůbec v tomto případě mohlo být označeno za původce této dost zvláštní podívané. Dle mého názoru je to dost nepravděpodobné a v tomto případě hodina a půl dost dlouhá doba - ale mohu se samozřejmě mýlit - tak do
toho... Není vyloučeno - že máme důkaz před očima a možná i "původce" následné mlhy, která vyplnila volný prostor mezi zemí a oblačností ve střední vrstvě

                                            všem hezký večer  Boban

P.S. Orgonet: Doporučuju podívat se na webkameru z Lysé hory ze dneška, 23. 11. 2011, od 5.20 do 7.10, kdy vyjde Slunce. Nádhera. Dvojí východ samozřejmě uvidíte, a to celé je ještě vylepšeno východem a stoupáním Měsíce na obloze ....

Ještě jednou dvojí svítání z Lysé hory

Ještě jednou téma, které jsme už probírali - dvojí východ Slunce. Na základě článku čtenáře z ČK i jiných vašich pozorování se přikláním také spíše k tomu, že se nejedná o přepínání kamer na denní režim. O co se jedná, to nevím. Posuďte sami dle článku čtenáře z ČK.


Zdravím pilného OrgoNeta,
a zasílám mu velmi nevšední podívanou na "dvojí svítání" pozorované webovými kamerami umístěnými na beskydské Lysé hoře. Ten jev pozoruji od pátku 18.11.2011, ale nevím, jak dlouho se už projevuje před tímto datem. Poněvadž prohlížeč kamer zpřístupňuje snímky na netu pouze 48 hodin nazpět, nemám toto "dvojí svítání" právě z pátku 18.11.11. Podařilo se mi však stáhnout tento jev pro rána So - 19.11., Ne - 20.11., Po - 21.11. a Út - 22.11.11. První "svítání" začíná v 5:20 hod. pozvolna až k šesté hodině, po šesté se bílá oslnivá záře začíná rozpínat po celé obloze. A vrcholí v 6:25 hod.naprosto nevídanou oslnivou září tak, že předměty před kamerou se téměř v té světelné záplavě ztrácejí a získávají přitom zvláštní nafialovělý odstín, jakoby byly ozářeny jakousi radiací. Mezi časem 6:25 a 6:30 hod. tato záře doslova zhasne, místo bílé je opět modrá obloha, a začíná nava
zovat východ skutečného slunce, který trvá do 7:00 hod., kdy je vidět vycházející sluneční kotouč nad horizontem. Proto tyto záběry jednoznačně dokazují, že opravdu dochází k jevu "dvojího svítání". Co způsobuje to první, se lze jenom dohadovat. Když se ale porovná jeho mnohonásobná síla s následným skutečným slunečním svítáním, vkrádá se jistá pochybnost, zda to mohlo se sluncem vůbec nějak souviset. Mám v podezření globalistické technologie, které mohou soviset s HAARPem a chemtrailsy. Nakonec, posuď sám Orgo na níže přiložené sadě snímků. Jsou z nedělního (20.11.11) ranního svítání.

Jakoby ten jev nestačil sám o sobě, objevila se tu ještě jedna podivnost. Stáhl jsem si nedělní ranní svítání také z kamery na Churáňově. Došlo zde k úplně stejnému jevu jako na Lysé hoře, ale s 15-ti minutovým zpožděním !!!   Jak je to možné ???  Vždyť Lysá hora (1323 m n.m) je od Churáňova (910 m n.m, jiné prameny uvádějí až 1090 m n.m) na Šumavě vzdálena rovnoběžkově od sebe asi jen 360 km a poledníkově asi jen 60 - 70 km. Nadmořskou výšku mají také téměř srovnatelnou.Níže přikládám orientační mapku (1 - Lysá hora, 2 - Churáňov) a sadu snímků z "dvojího svítání" na Churáňově jako důkaz této anomálie (porovnej časy  u obou sad snímků, a sám uvidíš ten rozdíl !!!) Obě záhady tedy čekají na svoje luštitele...

S pozdravem čtenář z CK.


Ahoj,

já teď nemám čas všechno pomalu pročítat, tak mi možná něco ušlo, ale přesně tohle z Lysé hory jsme tu nedávno řešili a nechali se víceméně přesvědčit, že se jedná o přepnutí kamer z nočního režimu na denní. Vcelku to zní rozumně, úplně mě to nepřesvědčilo, ale zatím nemám nic lepšího.

Proč si myslíš, že to není režimem kamer, ale je to skutečně dvojí svítání? 

Díky.

Zdraví Orgonet

Ahoj, Orgo,

taky jsem přemýšlel nad možným přepínacím režimem. Ale to přepínání přeci nemůže probíhat skoro hodinu. Za další, co se to tedy šíří za energii po obloze skoro hodinu před samotným východem slunce, že to kamery doslova a do písmene oslepí ? Když na kamery nepůsobí přímý sluneční svit, tak co tedy ? Vždyť ta záře je silnější než záře skutečného slunce !!!  Jen si znovu porovnej, co se děje od 5:20 do 6:20, a jak ta záře doslova vybuchuje v 6:20 až 6:25. Mezi 6:25 až 6:30 ta záře náhle mizí, ale slunce je pořád ještě půl hodiny (!!!) před svým východem nad horizont zcela skryto. Tak tohle si myslím, že přepínání kamer nevysvětl& iacute;. Spíš si myslím, že se to záměrně bagatelizuje z důvodů utajování něčeho, co lidi nemají vědět. Zda jsou to průvodní jevy chemtrailsů, haarpů, energií z centrálního galaktického slunce Alcyonu, poškození magnetosféry či ionosféry technologickými experimenty, případně dalšími neznámými (pro nás lidi "dole") vlivy, netuším.

 Jen tak na okraj dodávám, že se radikální změny v současné době dějí na všech planetách Sluneční soustavy, a vědci jsou z toho docela na větvi, protože zatím lidská paměť nic podobného nezaznamenala a ani nezná.  Z toho důvodu to může být "přírodního původu" nebo také uměle vytvořeného lidmi, případně mohlo dojít i ke kombinaci/nabuzení přírodních procesů zásahem technologií člověka. Proto přepínání kamer z režimu na režim v tomto případě nevěřím !!!

Ještě bych dodal, že jsem měl pocit při té sekvenci v 6:25, že je to taková síla toho světla, že jsem se obával, že něco začne hořet. No a ejhle, jako na zavolanou jsem dnes zachytil článek, jak o tomto víkendu ve Švédsku začal spontánně (tzn.bez zjevných příčin) hořet nějaký muž na vlakové zastávce (viz zde http://www.novinky.cz/koktejl/251241-sved-se-samovznitil-pri-cekani-na-vlak.html). Je to jen jeden z mála publikovaných případů, které se po světě dějí. A stále jich více a více přibývá !!!  Proč asi ? 

Co může způsobit, aby tzv.zničehonic začalo lidské tělo hořet, přičemž hoří zevnitř ven oslnivě bílým světlem/plamenem jako když se svařuje železo obloukem. Je zaznamenáno několik případů,kdy u hořících osob byly zjištěny některé parametry tohoto jevu, a mě zvláště zaujala teplota hoření 1000 - 1100°C !!!  No to je úplná fantazie, jak se může taková teplota vůbec v lidském těle objevit ?

No, a našel jsem k tomu další střípek do mozaiky tajemna : je poměrně dost klinik, kde lékaři operující oběhový systém srdce nebo srdce samotné potají říkají (jinak by je to stálo karieru), že když zavádějí do srdce sondy, aby se podívali, jak to tam vypadá, s hrůzou a překvapením zjišťují, že je v srdci silné bílé světlo. Někteří to zkoumali blíže, a došli k závěru, že je tam cosi jako "bod vakua" svítící plazmy. Ta že ohřívá krev, a krev ohřívá tělo. Zárověň s tímto jevem spojují činnost čaker a tzv.energetického ořívače těla. Celý tento soubor energetických toků produkuje elektromagnetické pole, kter&eac ute; vlastní každý živý organismus, a je ho proto možné kdykoli a kdekoli detekovat. Na tomto základě američané vyvinuli tzv.chytré střelivo, kdy cíl je schován za překážkou, a není jej možné zasáhnout přímo. V tom případě střelec vystřelí tuto munici nízko nad schovaný cíl. Střela prolétá kolem/nad živým (!!!) cílem, a v ten okamžik exploduje a cíl zasahuje zezadu nebo ze strany na základě reakce na jeho elektromagnetické pole !!!  Jak říkám, dějí se neuvěřitelné věci, jak "přírodní" tak technické !!!  Nic podobného lidský rod ve své histolrii nezažil !!!  Lidé z tohoto důvodu nejsou připraveni na tak radikální, tak rozsáhlé, a tak rychlé změn y, které se jich mají bezprostředně dotýkat, kterých se bezprostředně už dotýkají, a ještě budou v mnohém dotýkat !!!  Je proto celkem logické, že se vystrašení lidé utíkají ke komunitám hlásajícím klid, mír, pozitivismus apod., aby se alepsoň někde cítili v bezpečí. Je to však jen dočasný úkryt, poněvadž probíhající změny si najdou každého kdekoli, dříve nebo později !!! Pokud se lidé nepřipraví na ten čas, pokud nebudou vyhledávat, třídit a vyhodnocovat VŠECHNY (ne jenom laskavé polzitivní !!!) informace, pokud nebudou pracovat na své integraci do přicházejících změn, mají jen velmi malou šanci na přežití do budoucnosti !!!

Zdraví čtenář z CK

Takže ty fotky svítání:

P.S. Orgonet: Doporučuju podívat se na webkameru z Lysé hory ze dneška, 23. 11. 2011, tak od 5.20 do 7.10, kdy vyjde Slunce. Nádhera. Dvojí východ tam samozřejmě také uvidíte, a to celé je ještě vylepšeno východem a stoupáním Měsíce na obloze ....

Blokáda atlantického proudění a chemtrails

Pár momentů ze včerejšího umělého počasí.
Linie oblačnosti blokující atlantické proudění před vstupem do Evropy:

Vydatné ranní chemtrails nad Francií a Německem: 

V Česku se neznámo proč vytvořil uprostřed inverze čtverec jasné oblohy (díky za něj, i v ČB bylo jasno ....)

Možná že Snowman by měl k tomu nějaký komentář co se týče souvislostí?

Jinak by mě ještě zajímalo ohledně počasí předevčírem: I když média zarputile hlásila inverzi či sem tam mírné vyjasnění, žádné srážky, večer a v noci pršelo. Na satelitech z předvčerejška je vidět, jak od jihu jakási vzduchová masa, která vstoupila do ČR od severozápadu a narušila "inverzi", a místy pršelo, i tady u nás. Co to bylo? Jiná parta klimateroristů to záměrně narušila? Nebo v rámci pokusů?
Takhle vypadala ta narušená deka, z níž pršelo, která se normálně jeví jako "hladká".
Postup té vzduchové hmoty je dobře vidět na animacích.

UFO pronásledují britská letadla

Díky čtenáři za odkaz. Natočeno údajně 21. 11. 2011. Zajímavé ...

Rozhodnutí je na nás

Díky čtenáři za odkaz.

Inverze pohledem z letadla

Zdravim,
dne 9.11. jsem cestoval z Mnichova pres Berlin dale pres Atlantik. Pekne datum co?
V Mnichove jsme meli zpozdeni pri odletu, nebylo videt kvuli inverzi na krok.
Po startu letadla cca po 300 metrech uz svitilo slunce.
Od Mnichova smerem na zapad se pod nami rysovala bila husta deka.
Leteli jsme do Berlina pres Karlovy Vary.
Na hranici CR vykukovaly z deky cerna kolecka - vrcholky hor.
Nestihl jsem vyfotit, sorry :-)
Snowman mel pravdu v clanku - http://orgo-net.blogspot.com/2011/11/meteorolog-k-predchozim-dvema-clankum.html - lokalni vrcholky kopcu
Pred pristanim v Berline jsem zahledl kopuli berlinske televizni veze, jak vykukuje nad mraky. ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Berliner_Fernsehturm ), zbytek pod kopuli nebyl videt.
Pri mezipristani jsem si pripravil fotak a kratce po startu z Berlina zacal fotit bilou deku,ktera se tahla dokonale bez jedine skuliny az k New Yorku.
Pripadne mohu fotografie zaslat v plne palbe v 2048x1536.
Hodne zdaru...
T.


P.S. Orgonet: Děkujeme! Možná kdybys aspoň něco poslal v plném rozlišení, rádi bychom se koukli.
K tomu vykukování: jednotlivé vrcholky hor jistě vykukovaly z deky, i ta berlínská věž, ale jednotlivé vykukující hory by na satelitním snímku nebyly vidět ... ale Šumava tam vykukovala celá, nejen hory. Proč právě Šumava a ne už Krušné hory? Ještě to probereme. Moje spekulace č. 1: Aby mohli počasí vydávat za inverzní, chtějí klimateroristé ukázat, že jsou nějaké hory, kde to jako funguje - na horách jasno, jinde mlha (:-))

Ohřívací polštářek - je to princip umělého tvoření mraků?

Omlouvám se, že pořád nemám na blogování času, kolik by bylo třeba (pro stihnutí všeho aspoň pět hodin denně). V těchto dnech vyšetřím maximálně hodinku, což je tak na přečtení komentářů a něco rychlého - a právě mi padl do oka Namurův příspěvěk - a myslím, že je to trefa do černého - jistě vás to bude inspirovat k dalším úvahám. 


Díky, Namure, výborný postřeh! 


Ahoj, dnes ráno se mi dostala do ruky zajímavá věcička, která mě hned inspirovala ke zkoumání.

Jedná se o obyčejný ohřívací polštářek. Gel, plíšek. Ohneš plíšek a gel začne krystalizovat a hřát. Jak jednoduché. Opětovným ohřátím(vařením), vrátíš ztvrdlý 

gel to tekutého stavu a vše můžeš opakovat. Pak jsem našel i jedno "vysvětlení" - 

Trochu vysvětlení. Princip jevu, díky kterém polštářky hřejí, je založen na uvolnění tepla během krystalizace soli z přesyceného roztoku. 
Soli (látky) se obecně rozpouštějí. Maximum, kdy se nějaká chemická sůl (látka) rozpustí, se nazývá rozpustností dané soli. Nad toto maximum se řada solí již nerozpouští a zůstává v nerozpuštěné formě v roztoku. Své samozřejmě hraje i teplota. Jsou známé pokusy například s kuchyňskou solí, kdy se za tepla rozpustí co nejvíce soli, takto nasycený roztok se oddělí třeba slitím do jiné nádoby a ponechá vychladnou. Obvykle dojde ke krystalizaci. Vykrystaluje v podstatě to, o co se při vyšší teplotě rozpustí více než je potom v rovnováze při teplotě laboratorní rozumějte pokojové. Bohužel kuchyňská sůl je k těmto pokusům docela nevhodná, protože s rostoucí teplotou se nerozpuští zas tam mnoho a tím pádem i výtěžek krystalizace není co do množství krystalů uspokojivý a mladí experimentátoři mohou být zklamáni. K těmto pokusům se například dobře hodí modrá skalice (pentahydrát síranu měďnatého), kterého se s rostoucí teplotou rozpouští mnohem více a krystaly jsou také hezké. A stejně jako jsou rozdíly v rozpustnosti různých solí, je rozdíl i v uvolněném krystalizačním teple.
Druhou věcí je vlastost některých látek tvořit za dané teploty tzv. přesycené roztoky. To znamená, že krystalizace nenastane a roztok za dané teploty obsahuje více rozpuštěné látky než je jeho tabelovaná rozpustnost.

A teď přichází to hlavní.

Krystalizace obecně potřebuje nějakou inicializaci, což bývá třeba malá nečistota v roztoku, nerovnost na povrchu nádoby, mechanický otřes způsobený třeba ponořením nějakého cizího předmětu nebo třeba i zbytek nějakého krystalku původní nerozpuštěné soli!!!
To je to tajemství nastartování vyhřívání zmíněných polštářků. V polštařcích je přesycený roztok, který je při běžné teplotě nestabilní (vzhledem ke krystalizaci). Běžný pohyb v polštářku ustojí, ale v okamžiku, kdy třeba uvnitř roztoku o sebe "škrtnou" hrany nějakého plíšku či nějaké pružinky schované v pružné plastové trubičce, dojde k inicializaci krystalizace a tím k uvolnění tepla. 
Zpět do roztoku se vykrystalovaná látka dostane opětovným zahřátím, při kterém musí dojít k dokonalému rozpuštění, aby případný nepostřehnutelný nerozpuštěný zbytek nebyl po vytažení z hrnce tou inicializací. K inicializaci může dojít i nešetrným vyjmutím nebo kombinací. Jedná se o trihydrát octanu sodného. Tato látka má mj. tu vlastnost, že se při zahřívání rozpouští v té tzv. krystalové vodě (trihydrát), takže do polštářku té vody tolik nepotřebuje. Co se týče ekologické vhodnosti či toxicity, není důvod k panice, jedná se o sůl kyseliny octové, která je k prostředí docela šetrná (samozřejmě, záleží na množství) a s člověkem to taky nemusí moc zamávat (samozřejmě, záleží na množství). 

Prý se krystalizace inicializuje zvukem toho plíšku při ohýbání - psal někdo znalý. Proč ti to píšu? No mně ten proces hned připomněl bouřkové mraky a vůbec tvoření umělé oblačnosti. A třeba to někoho inspiruje k dalšímu "boji" proti chemplastmrakům. A opět - za vším je krystalizace....nějak se mi vše točí kolem krystalické mřížky. :-)

Tak toť vše. Namur