10. listopadu 2011

Meterolog k videu ze Singapuru

K videu ze Singapuru (Pšouky v mracích) napsal Snowman:


Ahoj,
posílám komentář k tomu videu ze Singapuru:
Vadu čočky můžeme asi vyloučit z jednoduchého důvodu - pohyb tohoto jevu byl naprosto nezávislý na pohybu kamery... V diskusi jsem viděl zmínku o možnosti, že na objektiv dopadaly malé kapičky. Nepopírám, že ty by mohly způsobit poměrně podobné jevy, ale rozhodně by nebyly omezené na jedno místo, které navíc nemění polohu, při změnách polohy kamery...
Takže ještě s poznamenáním, že i prostorově je jasně zřetelné, že daný jev se děje až za (nad) další oblačností; tak bych konstatoval, že to, co bylo natočeno, tam s velkou pravděpodobností proběhlo.

A teď - o co se mohlo jednat...
Měl bych na to jednu hypotézu.Podle mě se jednalo o vedlejší efekt elektromagnetických impulzů, které byly směřovány do bouřkového mraku pod tím a zasáhly i přímo to místo, kde tento jev probíhal.
V okamžicích se tam výrazně měnila teplota i náboj, a proto docházelo k okamžité kondenzaci/vypařování. To co vypadá jako pohyb oblačnosti skokově, obrovskou rychlostí, rozhodně nebyl pohyb, ale jen velmi rychlá kondenzace a vypařování. A jelikož byly částice určitě hodně nabité, mohlo způsobit i nějaké světelné efekty - sundogy, ale ty taky mohly být způsobeny i nějakými krystalickými částečkami, co tam mohly být...

Pěkný den,
Snowman


P.S.Orgonet: Takže, dalo by se tomu taky říct exploze?

1 komentář:

  1. Sice mimo téma, ale není to na nový článek. Napadá mě jedna možnost proč a odkud se to bere. Co vy na to?
    http://www.novinky.cz/domaci/250308-nad-ceskem-se-objevil-radioaktivni-jod-neznameho-puvodu.html

    OdpovědětVymazat

Komentáře prosím pouze věcné, k tématu, informačně přínosné, žádné urážky autorů článků.
Komentáře moderuji podle svých časových možností, minimálně 1x denně, proto se nedivte, když se váš komentář třeba neobjeví hned.